Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Zeiss komt met Loxia 25mm f/2.4-objectief zonder autofocus voor Sony FE-camera's

Zeiss heeft een vijfde objectief toegevoegd aan zijn Loxia-serie voor Sony-camera's met FE-vatting. De Loxia 25mm f/2.4 is vanaf half maart in de Benelux beschikbaar voor een adviesprijs van 1320 euro.

Het Loxia 25mm f/2.4-objectief is 74,5mm lang, heeft een diameter van 43mm en weegt 393 gram. De metalen behuizing heeft een schroefdraad voor 52mm-filters. Scherpstellen kan vanaf een afstand van 25cm, gemeten vanaf het sensorvlak.

De Loxia-serie bestaat uit objectieven zonder autofocus, maar met een elektronische vatting, zodat exif-gegevens en de informatie over de focusafstand doorgegeven kunnen worden aan de camera. In de Loxia-serie bracht Zeiss eerder al de 21mm f/2.8, 35mm f/2.0, 50mm f/2.8 en 85mm f/2.4 uit. De objectieven hebben een Sony E-vatting en zijn geschikt voor de fullframe-camera's uit bijvoorbeeld de Sony A7-serie.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

14-02-2018 • 15:40

34 Linkedin Google+

Reacties (34)

Wijzig sortering
Is er een goede reden voor geen autofocus. De meeste autofocus lenzen kun je ook handmatig instellen maar deze is dus alleen handmatig.
Neem aan dat dit voor een bepaalde doelgroep is, niet bewegende vast objecten ?
Manual focus op moderne autofocus lenses valt zwaar tegen. Vrijwel iedere moderne lens is focus by wire. Ook is het focussysteem niet gemaakt met manual focus als doel. Een echte manual focus lens heeft veel meer nauwkeurigheid en comfort wanneer voor manual focus gekozen wordt.
Inderdaad grotere slag van closest range naar oneindig ipv een halve draai.
Is een typisch Zeiss dingetje, geen auto focus.
Niet waar voor Sony, daar hebben ze ook een line-up met AF.
Met Sony-Zeiss objectieven ja. Net zoals Panasonic-Leica objectieven wel van een andere orde dan 'echte' Zeiss en Leica objectieven.

Of zijn er inmiddels ook echte Zeiss objectieven met AF verschenen?

[Reactie gewijzigd door Thorgrem op 14 februari 2018 17:52]

De Batis serie bestaat al jaren. Zeiss en Sony zijn close waardoor ze wel AF kunnen maken voor Sony.
Daar hoef je niet close voor te zijn. Jaren geleden gaf Sony al aan open te staan om de lensmount specificaties te delen met fabrikanten van objectieven. Maar leuk dat er AF Zeiss objectieven zijn voor E-mount.
Zelfs de Zony's zijn "leuk", on andere de beste 50mm op de echt prijzige Zeiss/Leica's na.
Hoe bedoel je typisch Zeiss dingetje? De Loxia line zijn allemaal MF. Wil je AF voor de Sony EF mount dan heb je de Batis line van Zeiss.

Gebruik zelf de Loxia 35 en 50. Recentelijk de Sony 55mm de deur uit gedaan, aangezien ik deze nooit gebruikte. Reden vind het persoonlijk veel leuker om te fotograferen met de Loxia 50. (voor voor straatfotografie etc)
Ik bedoel wat ik zeg: manual focus is een typisch Zeiss dingetje, geen woord Chinees aan. Dat ze ook een paar AF lenzen hebben, doet daar niets aan af.
Ken zat volk dat AF meteen uit zet op al hun lenzen, vooral mensen die filmen. Zal dus wel goed over nagedacht zijn. Ik mijd persoonlijk lenzen zonder af, vooral omdat bij het circuit de AF toch snel zat is en ik me op andere dingen kan concentreren. :)
Dacht ik dus ook zit het er op kun je het uitzetten, zit het er niet op kun je het dus niet aanzetten maar beperk je meteen je groep kopers tot diegene die het niet willen.
Klopt, met dat verschil nog dat een lens zonder AF lichter, kleiner en goedkoper is of tenminste zou kunnen zijn.
Omdat er geen AF inzit, moet Zeiss ook geen patentrechten erop betalen aan Sony.
Vanwege de interface bedoel je? Dragen Sigma, Tamron en Tokina licentierechten af? Ik weet het niet, zou kunnen.

Patent op AF zal er zeker niet merr zijn na bijna 40 jaar.
Vaak is de focusslag van een autofocus lens veel korter waardoor handmatig focussen op een AF lens vaak lastiger is.
Ook bij bewegende objecten is het soms veel handiger om gewoon zelf te focussen of je focus op een bepaald punt te zetten zodat die altijd hetzelfde is. Wanneer ik op straat rondloop zet ik vaak mijn focus op handmatig op 2~3 meter ofzo zodat ik ongeveer weet wanneer ik op de knop moet drukken. Bij AF heb je iets minder controle en moet je hopen dat je camera de juiste focus pakt. Wat eigenlijk stiekem nog best wel vaak fout gaat bij die systeemcameras.
Bij de Sony ILCE Alpha 6000 gaat dat anders best wel erg goed. Om het nog maar niet te hebben over zijn opvolgers. De Sony A7 serie is daar het fullframe zwaardere broertje van. Handmatige focus is vooral handig omdat je dan van te voren al een vaste focus kan hanteren.
Tegenwoordig met de zoveel punts AF niet meer hoor, die tracken gemakkelijk een bewegend object over het hele af veld.

Maar, dit is een 25 mm, die je gemakkelijk handmatig kunt scherpstellen. Mooie lens.

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 14 februari 2018 16:50]

Manueel instellen van de focus wordt vaak gedaan bij macro fotografie of landschaps fotografie.

Google vertelt mij dat het ook gebruikelijk is bij:
- Snel bewegende objecten
- Weinig licht
- Fotograferen door bepaalde structuren zoals gaas
- Professionele portret fotografie

Weer wat geleerd over hoe door vliegtuigraampjes te fotograferen :P
Er was ooit een tijdperk voor AF en toen maakten we ook al actiefoto's .......
Op een 100 ASA fotorolletje...
Op een 27 DIN fotorolletje.....
Het is denk ik een fundamenteel iets. Leica fotografen zweren ook bij handmatige focus, en zijn vaak nog sneller dan mensen die met AF werken.

Overigens heb je geen AF nodig om bewegende objecten te fotograferen. Ik heb veel voetbalwedstrijden gefotografeerd op MF omdat je dan precies weet wat scherp wordt. Je moet alleen niet proberen te volgen maar een beetje inzicht in het onderwerp hebben zodat je weet waar de actie gebeurd.
Ja, dat is handig.

De autofocus van je camera kan heel goed zijn, maar hij weet niet zeker wat jij scherp wilt stellen.
Meestal heeft-ie het goed. Maar soms pakt hij het verkeerde en moet je wachten tot hij scherpstelt op jouw onderwerp.
Handmatige focus betekent: Volledige controle.
Nu niet om te bashen ofzo en zuiver subjectief, maar wat heb je nu aan een 25mm f2.4 manuele focus? Niet super wijd, niet super lichtsterk, niets super alles. Scherp ja, maar dat is nu toch met al het moderne glas geen USP meer? Al helemaal aan een lagere prijs én met AF.

Ik probeer mij gewoon het super concrete voordeel qua toepassing voor te stellen en mensen die laaiend enthousiast zijn over deze lens, te begrijpen.

[Reactie gewijzigd door Mlazurro op 14 februari 2018 18:28]

"een nieuw Zeis speeltje gehalte" denk ik zomaar, ik heb iets met ouwe meuk en anderen weer met nieuwe meuk, dat mag van mij en qua toepassing ? tsja zo zijn er zoveel dingen waarbij ik mij dat af kan vragen.
Als ik kijk hoeveel "gear porrn" sommigen bezitten vraag ik mij ook wel eens af of ze het werkelijk allemaal gebruiken of dat het alleen maar voor de heb is, ach so be it...

Wat ik mij dan wel steeds vaker af vraag is waarom velen zich tegenwoordig werkelijk over alles zo enorm druk maken, een normaal gesprek zit er vaak niet eens meer in en voor je het weet word je van alle kanten aangevallen en afgebrand hahaha.

Alsof je tegenwoordig al je woorden op een gouden schaaltje moet wegen, ik heb meestal dan toch iets van "relax hey..."
Het is een leuk idee dat je met de qua optisch kwaliteit beste lenzen die er te koop zijn aan het fotograferen bent maar verder kan ik er, zeker als je kijkt naar het gewicht en de handling van de Loxia en vooral Otus serie, weinig andere positieve dingen aan ontdekken.

Maar ze worden blijkbaar wel verkocht en dit forum is natuurlijk de ideale plek om dan eens te horen van die kopers waarom ze dat deden, hoe dat gemis aan autofocus en overmaat aan gewicht in de praktijk uitwerkt en of die koop zich terug verdient in de resultaten.1 zo'n reactie zegt natuurlijk veel meer dan alles wat wij niet bezitters/gebruikers bij elkaar kunnen bedenken....
Zo aantal jaar geleden de Loxia 35 aangeschaft en iets later de Loxia 50. Als ik terug kijk naar de afgelopen 2 jaar dan zijn de twee Loxia objectieven mijn meest gebruikte objectieven. Niet om dat ze veel beter zijn dan de AF varianten, maar puur om dat ik het persoonlijk erg leuk vind om mee te fotograferen en ik de rendering van de Loxia wel kan waarderen.

Het handmatig scherpstellen gaat erg vlot als je er éénmaal handigheid in hebt.
Dit soort discussies zetten mij altijd aan het denken, toen er nog helemaal geen autofocus bestond werden er toch ook actie platen geschoten van bewegende onderwerpen en werden er ook gewoon prachtfoto's gemaakt.

Al die techniek is leuk natuurlijk maar soms denk ik wel eens dat we straks eigenlijk alleen nog volautomatische hoog technische camera's en lenzen hebben in de toekomst en alleen nog aan de compositie hoeven te denken.
Kan iedereen nu alvast net zo goed de camera op standje auto zetten...

Techniek is leuk en vaak mooi maar wil je de camera alles laten doen of ga je zelf fotograferen ?
Is geen rant of zo hoor, zelf haal ik tegenwoordig juist veel meer voldoening en rust uit het handmatig scherpstellen, autofocus ging mij een beetje vervelen.

Die Zeis lensjes zijn mij wel een beetje te prijzig, vind het wel erg mooi spul.
Het is niet voor niks dat analoog weer enigszins opveert. Een lichtmeter kan ik nog niet missen voor de rest heb ik ieder stukje moderne techniek laten varen.

Ik denk ook dat er een punt aan komt waar iedere camera die je van de plank pakt vrijwel een perfect plaatje kan maken in ieder situatie. ISO 3200, compleet verkeerde exposure, wat dan ook en het zo makkelijk in post te redden met moderne camera's. Een camera net als telefoon gebruiken gaat waarschijnlijk vervelen voor menigeen, functies uit zetten of jezelf verplichten tot film systemen zal denk ik een groeimarkt zijn.
Ik fotografeer met een X-T1 en M42 lenzen, dat vind ik gewoon heel erg leuk.
Lekker handmatig pielen en er dan voor zover ik dat kan zo'n mooi mogelijke foto(s) mee maken, dat geeft voor mij iets extra's.
Voor een deel heb je gelijk, voor een heel groot deel zelfs.

Ontzettend veel fotografen, ook pros, schieten in feite al min of meer in auto mode. Ze noemen het alleen anders, waardoor het interessanter klinkt dan het is.

Ik zit met name in de wildlife fotografie, en daar schiet bijna iedereen ofwel in diafragma prioriteit ofwel in sluitersnelheid prioriteit, waarbij andere factoren door de camera gekozen wordt. Soms nog wat gehannes met ISO, maar steeds vaker wordt daar auto ISO gekozen, de sensoren zijn er goed genoeg voor. Tot slot af en toe nog een exposure compensatie, maar niet als briljant inzicht, maar gewoon om een fout ter plekke te compenseren.

Bottom line: men managed eigenlijk maar een setting. het diafragma of de sluitertijd en de rest is al min of meer automatisch. Zelfs compositie kan voor een deel achteraf gedaan worden met een high MP camera.

De techniek wordt steeds gemakkelijker, maar het blijft een kunst om het juiste onderwerp in de juiste compositie te fotograferen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True