Venus Optics werkt aan ultragroothoekobjectieven voor systeemcamera's

Venus Optics komt met lichtsterke groothoekobjectieven voor systeemcamera's. De fabrikant gaat een 15mm f/2 voor Sony FE-camera's maken en komt met een 7,5mm f/2 voor microfourthirds-camera's. De objectieven hebben geen autofocus en komen begin 2017 op de markt.

De Laowa 15mm f/2 FE Zero-D is geschikt voor Sony-camera's met een fullframe-sensor, zoals de modellen uit de A7-serie. Volgens de fabrikant heeft het objectief vrijwel geen last van optische vertekening. Het is op dit moment de meest lichtsterke ultragroothoek voor het FE-systeem. Ondanks de grote beeldhoek en de relatief grote diafragmaopening, is de filtermaat met 72mm relatief bescheiden. Het objectief weegt 500g en is 82mm lang.

Voor microfourthirds-camera's ontwikkelt Venus Optics de Laowa 7,5mm f/2 MFT. In combinatie met de cropfactor van 2x van het microfourthirds-systeem, geeft de lens dezelfde beeldhoek als een 15mm-lens op een fullframe-camera. Het objectief weegt 170 gram en is 55mm lang. Of er filters op het objectief geschroefd kunnen worden, is nog niet duidelijk. Beide lenzen zijn rectilinear.

Venus Optics toont prototypes van de 15mm f/2 en 7,5mm f/2 op de Photokina-fotobeurs, die op 20 september van start gaat in Keulen. De objectieven moeten begin 2017 op de markt komen. Wat ze gaan kosten, is nog niet bekend.

Reacties (14)

Volgens deze bron wordt de Venus Optics 'Laowa 7,5mm f/2 MFT' een 'rectilinear lens'. Een echte groothoeklens en geen fisheye. Dat maakt het een heel interessante lens!

[Reactie gewijzigd door pmeter op 14 september 2016 19:40]

Dat wordt in het artikel toch ook niet geïmpliceerd? Het is wellicht een brandpunt dat veel mensen associëren met fisheye-lenzen, maar als er niet expliciet bij staat dat het een fisheye is, kun je er van uitgaan dat het rectilineair is. Ik zal het desondanks nog toevoegen

@Xtuv: niet gehinderd door enige kennis dacht ik dat het artikel in het midden liet of het een rectilineare of een fisheye lens is. Ik was vooral blij om erachter te komen dat het geen fisheye is en wilde dat met jullie delen

Mensen op dpreview merken op dat er geen zero-d label bij de 7.5mm staat, dus ik ben benieuwd wat er aan distortion gebeurd. Als het een compleet handmatige lens zonder contacten is kan er ook geen in-camera correctie worden toegepast.

Aan de andere kant het is een m4/3 lens dus als er distortion is geen probleem zolang het buiten de 2x cropfactor valt.

Aangezien het een m4/3 lens is, is er geen reden waarom de beeldcirkel groter dan nodig zal zijn. Dat zou weggegooid geld zijn.

Lekker back to basic de laatste tijd. Er komen veel MF lenzen op de markt.

Het aantal systemen is de laatste jaren ook weer flink gegroeid. De tijd dat je als lensfabrikant bij wijze van spreken maar twee vattingen (en dus twee AF-systemen) hoefde te ondersteunen (Canon en Nikon) is allang voorbij. Door de versplintering van de markt is het lastiger om autofocus te ondersteunen, omdat dat per systeem verschilt en niet alle camerafabrikanten de technische specs vrijgeven. Maar het is juist aantrekkelijker om als onafhankelijk fabrikant voor zo veel mogelijk systemen lenzen te verkopen. Dan dus maar zonder AF.

Wel fraai dat er nog een filterdraad op die 15mm lens zit. Ik ben benieuwd of je er dan ook nog een 'gewoon' filter op kunt schroeven zonder vignettering, of dat het dan een slim-line moet worden.

Iemand die weet waarom er zo groot Entrance Pupil op moet staan?

Waarom niet? Heeft de grootte van de tekst een nadelig gevolg dan?

Een zeer behulpzame reactie Nas ..

Ik doel natuurlijk op de betekenis, niet de grootte. De vraag is wat ze hier duidelijk willen maken, en blijkbaar alleen voor de FE versie van toepassing is.

Is gewoon een normale vraag jongens.

De positie van de intredepupil is in feite je draaipunt om het moment dat je panorama's gaat maken. En je je camera verdraaid.
Bij elke lens ligt dit punt weer ergens anders.

Ah kijk, dat is het natuurlijk. Heb ik nog niet eerder gezien op lenzen dat het exacte punt wordt aangegeven. De lengte van de lens maakt het wel belangrijk om daar voor te corrigeren inderdaad.

Je formuleerde je vraag ongelukkig: je vraagt namelijk waarom er zo groot....niet waarom er an sich Entrance Pupil op staat...
Vandaar mijn reactie. Ik zie dat JonathanP al heeft gereageerd, ik wist het antwoord zelf niet. Weer wat wijzer geworden