Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 65 reacties
Submitter: svenslootweg

Google en AppNexus zeggen geen advertenties te gaan plaatsen op het Acceptable Ads-platform dat Adblock Plus dinsdag aankondigde. Eyeo, eigenaar van de adblocker, suggereerde bij de aankondiging samen te werken met de advertentienetwerken.

Beide bedrijven reageren tegenover Business Insider op de aankondiging van het advertentieplatform van Adblock Plus. Zowel Google als AppNexus zegt niets te weten van een samenwerking.

Eyeo, de eigenaar van Adblock Plus, kondigde aan in samenwerking met ComboTag een systeem te hebben ontwikkeld voor het plaatsen van 'acceptabele advertenties'. De partijen willen die advertenties injecteren op websites, terwijl de advertenties die de websites zelf plaatsen, geblokkeerd worden. Bij de aankondiging stelden Eyeo en ComboTag dat de advertenties door Google en AppNexus worden aangeleverd en dat die bedrijven dus ook een deel van de opbrengst krijgen.

AppNexus geeft in een blogpost aan dat het niets te maken heeft met het Acceptable Ads-platform van Eyeo. Het bedrijf zegt wel zaken te hebben gedaan met ComboTag, maar AppNexus zal Eyeo en Adblock Plus niet assisteren bij de verkoop van advertenties. Het bedrijf zegt dat de manier waarop de dienst advertentieruimte van derden zelf wil verkopen, tegen alle principes van het bedrijf ingaat. Inmiddels heeft AppNexus alle zakelijke banden met ComboTag en het bijbehorende advertentienetwerk Shefa Media verbroken, zegt het bedrijf tegen Business Insider.

Hoewel Google en AppNexus ontkennen dat zij hun advertenties zullen vertonen binnen het nieuwe platform van Eyeo en ComboTag, zeggen die laatstgenoemde bedrijven dat de plannen doorgaan. Een woordvoerder van Adblock Plus en de ceo van ComboTag zeggen tegen Business Insider dat het Acceptable Ads-platform werkt met de infrastructuur van Google AdX en AppNexus.

Momenteel loopt er een bèta en later in de herfst moet het advertentieplatform van Adblock Plus breed beschikbaar komen. Als AppNexus en Google zoals ze aangeven het platform niet steunen, zullen ze waarschijnlijk hun advertenties niet tonen via de nieuwe ad exchange. Eyeo en ComboTag moeten dan vermoedelijk in zee gaan met andere advertentienetwerken.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (65)

Ik vind het walgelijk dat een adblocker advertenties blokkeert om vervolgens zijn eigen advertenties te injecteren. Dat riekt naar gewoon een alternatief advertentie platform.
De meeste mensen beweren nochtans dat ze vooral adblockers gebruiken omdat ze de advertenties vaak storend, zwaar, onveilig etc vinden. De adblocker heeft hier zeer goed naar zijn community geluisterd en dus gaat de adblocker deze advertenties nu vervangen door hun eigen gecontroleerde niet-storende advertenties. Dit lijkt me een win-win situatie.

Haha.
dus gaat de adblocker deze advertenties nu vervangen door hun eigen gecontroleerde niet-storende advertenties. Dit lijkt me een win-win situatie.
Behalve het feit dat de originele website waarschijnlijk niks ontvangt voor de vervangen advertenties.
Precies. Website X krijgt geen inkomsten meer maar Adblock Plus verdient wel geld aan zijn website.
Yep, kijk dan naar de maker van ublock origin. Open source, wil geen donaties en laat het aan de gebruikers over wat ze wel en niet willen blokkeren.
Lijkt mij dat de advertentie platformen hier zelf aan moeten werken. Er moet niet iemand opstaan die mensen lokt met een ad blocker om deze advertenties vervolgens zelf weer te gaan injecteren. Dat is gewoon oplichterij.
Dit klopt inderdaad.
Het aller beste zou zijn dat de advertentie platformen zichzelf aanpassen om deftige advertenties te tonen.

Het probleem is dat ze dit niet doen.
Want er valt namelijk veel meer geld te verdienen als ze hun advertenties videos, flash en code laten toestaan.

Daarmee wilt Adblock ingrijpen.

Ze doen dit ook op de beste manier:
Niet mee eens? Hier kan je de instelling aanpassen dat ook deze geblokt worden.
Het aller beste zou zijn dat de advertentie platformen zichzelf aanpassen om deftige advertenties te tonen.
Er zou een soort intermedair moeten komen voor advertentie bedrijven, die middels syndication of wat dan ook mensen in staat stelt om irritante/ongewenste advertenties met 1 klik van de pagina te verwijderen en de ad en/of de aanbieder te blacklisten wanneer genoeg mensen hebben aangegeven dat ze de ad om wat voor reden dan ook niet op de pagina willen. Dus niks geen adblockers die de pagina herschrijven of wat dan ook, maar gewoon native support om ads van de pagina te tossen, zodat na wat 'training' je alleen nog maar acceptabele ads ziet, en de aanbieders van de 'goede' ads dus beloont, en die van de 'slechte' ads straft. Nog mooier als er wat preciezere criteria bij kunnen als 'te groot', 'beweegt', 'te vaak', 'te lelijk', etc.

Het bedrijf die dit voor elkaar krijgt gaat een hele hoop geld verdienen en zou zo maar eens een nieuwe Google kunnen worden, de hamvraag is natuurlijk hoe je genoeg adverteerders zo ver krijgt dat ze zich bij je platform aansluiten, en hoe je kunt voorkomen dat de ads van adverteerders die dat niet doen alsnog van de pagina verdwijen.

Wat dat betreft denk ik dat Adblock Plus ongeveer hetzelfde idee heeft, het is afwachten of het ze lukt zonder te veel mensen naar andere adblockers weg te jagen.

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 14 september 2016 16:27]

Het probleem met wat jij voorstelt is dat advertentie providers geen fluit geven om hun gebruikers.
Hun klanten zijn de bedrijven die advertenties willen plaatsen. Diegene die betalen.
Wij als gebruikers zijn enkel hun product.
En ze willen hun klanten dus meer en meer opties geven, waardoor wat we nu hebben is ontstaan.

Ik zou je voorstel ook graag in praktijk willen zien.
Maar welk bedrijf zou willen betalen voor advertenties die zonder hun input ineens worden verwijdert?

Ook de ads die onzichtbaar malware verspreiden zouden niet geblokkeerd worden, omdat de user dat dus niet merkt.
Want er valt namelijk veel meer geld te verdienen als ze hun advertenties videos, flash en code laten toestaan.

Daarmee wilt Adblock ingrijpen.
Eyeo (Adblock) wil niet ingrijpen, maar ze willen gewoon ook een deel van dat geld wat in de advertentie industrie om gaat.
Dat zou zeker kunnen.

Maar als ze dit doen zoals in hun verslag staat geschreven, dan is het al duizenden keren beter dan hoe Google het nu doet.
Ze zijn erg duidelijk over het feit dat ze nu zelf ook advertenties gaan plaatsen in plaats van de geblockte advertenties. Dat is totaal geen oplichterij, je bent het er simpelweg niet meer eens.
Het is oplichterij in de richting van de sites. Adblocker verdient nu geld over de rug van een website die juist hard werken om de content aan te bieden. Dit is gewoon diefstal. Ik hoop echt dat hier harde maatregelen tegen komen. Moet je voorstellen dat tweakers.net ineens 0 inkomsten heeft en alles wat ze verdiende aan advertenties ineens naar Adblocker gaat. Dan kun je ook snel afscheid nemen van deze site.
Mijn vermoeden is dat Tweakers voornamelijk geld verdient met reviews en prijsvergelijkingen, niet met advertenties. Dus ik zou me er niet zoveel zorgen over maken.
Jongens jongens, je zou geloven dat ze mensen misleiden en bedriegen... Het is en blijft een optie, een vinkje dat je ziet zodra je de instellingen opent, als je de extensie installeert wordt het vinkje getoond.
Riekt? Het is een alternatief platform: "Acceptable Ads-platform".
De naam 'Ad Blocker' doet mij anders vermoeden.
De naam 'Ad Blocker & Replacer' is toepasselijker. Ik stoor me er persoonlijk niet aan, want ik begrijp dat sites ook geld moeten verdienen en acceptable ads zijn veel minder storend. Daarnaast kun je als gebruiker ook deze ads eenvoudig uitschakelen.

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 14 september 2016 15:02]

Ik zet het vinkje 'show acceptable ads' gewoon uit. Maar ik vraag me af hoe lang ze deze optie er nog in laten zitten. Ik vermoed dat ze na een tijdje je geen optie meer geven om het uit te zetten.
Als ze dat doen dan schakelt iedereen over naar uBlock of iets dergelijks.
En dat weten zij ook.
Maar krijgt de website dan nog geld van het "Acceptable Ads-platform" Of verdwijnt dat in de zakken van Eyeo en krijgen de websitebeheerders alsnog niets want hun advertentie's worden geblokt. ?
70/30 split, maar website beheerders krijgen ook van Google niet 100%. Elke advertentie boer drukt een percentage achterover.
Ach, is ook wat Google heeft gedaan. "Geen advertenties, stiekem toch wat rustige tekst blokjes, oh hey we hebben DoubleClick overgekocht!! en nu doen we alles eigenlijk".

https://decorrespondent.n...ultaten/87411115-799c733f

Kan me wel voorstellen dat Google dan iets heeft van "oh hell no! not on my turf!", maar goed. Je hoeft AdBlock Plus natuurlijk niet te gebruiken. Ik ben ook overgestapt op uBlock (https://www.ublock.org/). Hoewel ik zo te zien maar eens moet overstappen op https://github.com/gorhill/uBlock/ (https://en.wikipedia.org/wiki/UBlock_Origin)
uBlock origin is jammer genoeg nog steeds niet beschikbaar voor Safari, op chrome gebruik i hem wel.

Even on topic: Weet iemand toevallig of dat platform pas ads injecteert op het moment dat de beheerder van de site hier toestemming aan geeft / revenue van krijgt? Anders zie ik niet echt precies hoezo mensen dit zouden willen gebruiken.
Op de website van Ublock Origin staat er toch een safari download?
Nee dat is uBlock, niet uBlock origin.
Het werd ook mooi verwoord door AppNexus : "Eyeo creŽert met zijn Adblock-product tolhuisjes op een openbare weg....." Zo komt het op mij ook over.
Een alternatief advertentie platform? Het is gewoon een (nog) gedoogde vorm van hacken. Ze beroven eerst sites van hun advertentie inkomsten en strijken nu zelf het geld op. Door "los geld" te betalen kunnen bedrijven alsnog hun advertenties laten zien.

Ik vraag me af hoe lang het duurt voordat de Adblock Plus extensie geblacklist wordt.
Door wie geblacklist? Zou wel heel erg opvallen zijn als Google er plotseling voor zorgt dat je Adblock Plus niet meer kan vinden.

Volgens mij heeft Mozilla het ook moeilijker gemaakt bij extension search om Adblock Plus te vinden. Je krijgt eerst tien ABP gerelateerde extensions voordat je ABP zelf vind.
iedereen is inmiddels overgestapt naar Ublock Origins.
Google weet volgens mij wel beter dan adblock te betalen. Kan adblock trouwens niet aangeklaagd worden door deze praktijken?
Is al meerdere keren gebeurd, zonder succes.
Misschien verandert dit wel de situatie. Er bestaat trouwens al jaren spyware die advertenties binnen uw browser verandert door hun eigen advertenties. Dit zijn trouwens oneerlijke handelspraktijken.
Die had ik laatst. Tot mij verbazing zag AVG het niet als een virus. Ik moest MalwareBytes installeren om het weg te krijgen.

Gelukkig dat ik Process Explorer met VirusTotal rating aan had staan.

[Reactie gewijzigd door ArtGod op 14 september 2016 14:59]

Maar AVG is plat gezegd dan ook gewoon kut. Die laat erg veel door. Een goede betaalde antivirus is beter, maar blokkeert ook niet alles. Het beste is om zelf goed uit te kijken wat je op internet doet.
Daarom: Ublock Origin ;)
Dat is leuk voor nu (ik heb hem zelf ook), maar voor hoe lang?

Als AdBlock straks een hoop geld verdient, zullen andere snel volgen lijkt me.
Dan kan er gewoon weer een nieuwe fork van uBlock Origin verschijnen.
Ublock origins is open source he.
dus zelfs jij zou een alternatief kunnen lanceren ;)
ow, dat wist ik niet (dat ie opensource is).
Dat scheelt wel weer :)
Met al dit Adblock gezeik in het nieuws wordt het steeds interessanter om ad-netwerken op router niveau te gaan blokkeren / redirecten, want ik voorzie nog wel wat anti-adblock middelen die de komende tijd weer de kop op gaan steken...
Of als je het niet via de route kan of wil: https://pi-hole.net

Ik moet het wel zelf nog eens proberen en kijken of het mogelijk is uitzonderingen toe te voegen. Bijvoorbeeld tweakers maar ook anderen hun ik het wel. Sommige sites zijn volledig afhankelijk van deze inkomsten. En ik heb eigenlijk weinig problemen met reclame als het niet opdringerig is.

[Reactie gewijzigd door D-Three op 14 september 2016 14:48]

Oplossingen op router-niveau staan geen whitelists toe, want die maken geen onderscheid tussen waar het verkeer vandaan komt, dus die weten al helemaal niets over de site die je bekijkt.

Zelf heb ik een dns blocklist op de (linux-based) router. Heeft als grote voordeel dat het niet afhankelijk is van browser plugins en dus ook werkt voor gesloten apparaten (smartphones, game consoles, etc), apps, closed source software en alles met een netwerkverbinding. De enige manier om er mogelijk om heen te komen is wanneer software zelf z'n eigen dns-resolutie gaan doen, maar software met dat soort spyware-achtige praktijken moet je sowieso niet willen draaien.
Je kan met Pi-hole white- en blacklisten.
Tja, en als AdblockPlus dus weer 'acceptabele' advertenties gaat tonen stapt iedereen die nog AdblockPlus gebruikt over naar een andere partij. Want eerlijk is eerlijk: iedereen die nu advertenties blokkeert wil ook geen 'acceptabele' advertenties, die willen gewoon geen advertenties.

Offtopic: Vandaag een Raspberry Pi 3 besteld. En dan maar eens met Pi-Hole gaan experimenteren de komende dagen. Heb ik Adblock Plus ook niet meer nodig.

[Reactie gewijzigd door Pazo op 14 september 2016 14:43]

Blinkende full achtergrond screen reclame's die b.v. ook op tweakers voor komen, daar heb ik bezwaar op tegen.

Een kleine banner, die mijn tabs niet te veel belast, doordat het b.v. text of afbeelding is, daar heb ik geen bezwaar op tegen. Zoals b.v. de google search text advertenties.
Ikzelf zit al jaren te wachten op strengere regels rond advertenties, en met de huidige advertentie providers komen die er nooit.

Ik begrijp dat advertenties nodig zijn om websites gratis te laten draaien.
Maar ik begrijp niet waarom advertenties flash, video, code, ... mogen gebruiken terwijl het al meerdere keren is voorgevallen dat er malware is mee verspreid.

Dus voor mij is het een geweldige verbetering.
Misschien dat die advertentie providers gaan inzien dat de enige manier om nog geld te verdienen in de toekomst is door hun eigen regels te versterken.

Ook gebruik ik al een adblocker sinds Youtube begon met die preroll ads.
Niet helemaal waar. Ik heb een paar websites ge whitelist.
In bovenstaand artikel staat dat de websites waarop de advertenties een deel van de opbrengsten krijgen via AdblockPlus. Sites hebben dus zelf niet meer in de hand welke advertentienetwerken zij toelaten op hun site, omdat AdblockPlus dit voor hen beslist. En dus ook de betaling regelt.

Dit riekt naar oneerlijke concurrentie.
Daarnaast verplicht Eyeo je ook nog eens op deze manier om een overeenkomst met hen af te sluiten, anders zullen ze niet betalen. Feitelijk gewoon afpersing.
Fout: ABP laat ook advertenties zien die van concurrenten komen mits die aan de Acceptable Ads policy voldoen. Alleen: het geclaimde voordeel van het ABP platform is dat de websites een " betere kwaliteit" advertenties aangeleverd krijgen, met minder blocks, en dus meer inkomsten. Simpel gezegd: ABP concurreert op advertentie-kwaliteit.
Is Adblock Plus niet typisch een 'leken' ad blocker? Beetje Kazaa/Bearshare spul.

Waarom is dit dan Tweakers waardig? Because Google?
Is dit in een zekere vorm niet een soort van diefstal? Voor zover ik weet plaats je advertenties om wat kosten te dekken van je eigen website, maar als een andere service deze gaat blokkeren en vervangen met hun eigen advertenties dan gaan zij (in dit geval ABP) met het geld er van door... of ben ik niet helemaal mee met het concept?
Geen diefstal, in ieder geval - daarvoor moet iets weggenomen worden wat je al hebt. Mogelijk afpersing of inkomstenderving, en zo zullen er ongetwijfeld nog wel wat noemers zijn waaronder dit te scharen valt.
ABP wil dus geld verdienen over de rug van site eigenaren die het geld hard nodig hebben voor de hostig e.d.
Wauw, mijn aanzien voor ABP is van 100 naar -100, wat een smerig spelletje is dit!
Denk dat ik toch maar eens mijn Raspberry PI ga afstoffen en voorzien van PI Hole.
Van anderen hoor ik dat het browsen ook sneller gaat gezien er niks wordt opgevraagd.
Idd, heb zojuist een pi gekocht.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True