Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 67 reacties

De app Adblock Fast, die eerder door Google uit de Play Store werd verwijderd, is weer beschikbaar. Ook zou Google andere makers van apps die advertenties blokkeren niet meer in de weg zitten, mits hun adblockers integreren met andere apps via een officieel kanaal.

Ontwikkelaar Rocketship schrijft op zijn blog dat Adblock Fast, een adblocker die werkt in combinatie met Samsungs internetbrowser, weer beschikbaar is in de Play Store. Vorige week verwijderde Google de app uit de appwinkel voor Android, maar het was niet precies duidelijk waarom, gezien vergelijkbare apps beschikbaar bleven. Rocketship tekende bezwaar aan en met succes, want Google liet de ontwikkelaar weten dat het bezwaar werd geaccepteerd en de app weer beschikbaar is.

Het is onduidelijk waarom Google de app verwijderde en nu weer beschikbaar heeft gesteld. Bij het verwijderen van de app zou Google zich hebben beroepen op artikel 4.4 uit de distributieovereenkomst voor ontwikkelaars. Die omschrijft dat apps geen services van derden mogen verstoren of onderbreken.

Volgens Techcrunch gaat het om een koersverandering binnen Google. Het bedrijf zou het plan hebben gehad om alleen browsers met ingebouwde adblockers, zoals de browser van Adblock Plus, toe te staan. Losse apps die adblock-functionaliteit toevoegen zouden niet toegestaan zijn onder de richtlijnen. Die richtlijnen werden echter niet consequent toegepast, want Adblock Fast werd verwijderd, maar het vergelijkbare Crystal werd slechts tegengewerkt door een update niet toe te laten.

Een bron van Techcrunch zegt tegenover de website dat Google adblock-apps nu toch toe zal laten, zolang deze met andere apps integreren via een officieel kanaal zoals een api. Dat is bij de adblockers voor de Samsung-browser het geval. Samsung heeft zijn browser zo ontwikkeld dat derden extenties kunnen maken in de vorm van apps, voor het blokkeren van advertenties. Apple deed met de komst van iOS 9 hetzelfde bij zijn Safari-browser.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (67)

Ze zien natuurlijk de bui al hangen nu adblockers in de App Store beschikbaar zijn.

De api-eis lijkt me zeer redelijk, jan met de pet z'n hosts file laten aanpassen is geen goed idee voor de user experience.
Ja, ik denk dat Apple ze hier een beetje toe dwingt inderdaad.

Het toestaan van adblockers door Apple in combinatie met het stoppen met iAd zal waarschijnlijk ook geen toeval zijn.
iAd blijft gewoon bestaan hoor. Dit is door veel sites verkeerd gerapporteerd geweest. De manier van werken gaat gewoon wat veranderen. Waar dat er nu gewerkt werd met een verkoopteam gaat iAd nu volledig self-service worden. Het wordt gewoon met andere woorden meer geautomatiseerd.

Tweakers had dit ook eerst verkeerd gerapporteerd en kwam later met een update: "iAd lijkt niet in zijn geheel te stoppen, waarop het artikel is aangepast."
Ironisch genoeg was het artikel waar het gerucht werd meegedeeld van een paar dagen daarvoor correcter: "Het iAd-platform zelf blijft intact maar Apples directe betrokkenheid op het gebied van de verkoop en het beheer zou stoppen...".

[Reactie gewijzigd door Chip5y op 10 februari 2016 00:21]

Vreemd om te zien dat er mensen weer geld verdienen voor het stoppen van de Ads.

Aan de ene kant heb je contentmakers die aangeven dat ze het niet kunnen zonder Ads,
aan de andere kant heb je afnemers die aangeven dat ze zijn doorgeslagen en dat de content verloren gaat in het geheel.

Partij als google verdiend altijd,
als het niet aan de Ads is, dan wel aan Android.
Een adblocker maken is vrij simpel, de technologie bestaat al minstens 10 jaar.

De dev van ublock origin weigert donaties om niet corrupt te worden zoals adblock plus.

De enige die bepaalt wat een "acceptable ad" is hoort de GEBRUIKER te zijn.
Mooi, alleen heb zelf nog geen app gevonden die ads in chrome blokkeren. De meeste zijn een eigen browser waar ik geen trek in heb. Achja meestal browse ik op me mobiel alleen favoriete sites zoals T.net en hun Ads zijn niet luguber hatelijk.
[...]
Achja meestal browse ik op me mobiel alleen favoriete sites zoals T.net en hun Ads zijn niet luguber hatelijk.
En die Ads op T.net kun je nog legaal wegkrijgen ook door een abonnement af te sluiten.
Deze kan je proberen:
https://f-droid.org/repos...d=org.adblockplus.android
Werkt alleen met wifi, met root ook met mobiel internet.
Kijk eens aan: https://f-droid.org/repository/browse/?fdid=org.adaway
Werkt op mobiel internet en wifi, blokkeert ook advertenties in apps en root is benodigd.
https://adguard.com/
werkt zonder root op elke verbinding(tenzij je zelf een vpn gebruikt)
blokkeert ads in alle browsers die lokaal renderen(op verzoek worden nieuwe/onbekende browsers toegevoegd)
als je betaald(kan per jaar, of je kan een "levenslange" licentie krijgen) of als je een beta licentie aanvraagt worden ads in alle apps geblokkeerd, en krijg je er een firewall bij.
Als ik zo even kijk wat ie doet om ads te blokkeren ga ik zelf toch liever voor de methode via het hosts-bestand. :)
Lijkt er op dat ze nu toch een beleid hiervoor hebben gevonden. "Alleen apps die samenwerken met een andere app op een legale manier."

Vond het al zo vreemd dat ze adblock fast helemaal verwijderde zonder duidelijke reden.
Waarschijnlijk door onderlinge onderhandelingen tussen Samsung en Google. Samsung zal wel samen met Adblock Fast bezwaar hebben gemaakt bij Google.
Mijn favoriete adblocker was zonet nog niet beschikbaar; net als eerder deze week zijn er alleen browserblockapps (scrabble score?😀) beschikbaar bij de eerste 20 zoekresultaten.
er is er maar één die ik wil gebruiken
https://goo.gl/8tA5lb

Met de filterset van Moaab en antimalware
Op mijn telefoon geen gedoe, zoveel mogelijk advertentie en rommel weghouden.

Op mijn desktop gebruik ik whitelists voor een aantal sites, maar ik blijf baas in eigen huis wbt tracking en advertenties
Mijn Android-apparaten maken gebruik van AdAway. Dat werkt (tot nog toe) heel erg goed. Alleen bij banners die met Adobe Flash zijn gemaakt of d.m.v. JavaScript worden geladen blijven veelal zichtbaar. Je kunt met een white- en blacklist werken, maar dit is niet erg gebruiksvriendelijk omdat je bij zo'n beetje iedere wijziging in AdAway je toestel opnieuw moet starten om de wijzigingen toe te passen.

Op mijn iPad Mini 2 had ik destijds Weblock geïnstalleerd, die werkte overigens ook heel erg goed. Die staat (of stond) gewoon in de App Store van Apple.
adaway hoef je niet te rebooten, de meeste hosts wijzigingen pikt hij toch wel op.

Flash op de telefoon is niet meer nodig, ik mis het iig niet..

Als je een telefoon hebt met een beetje werkgeheugen ( 2GB+ ) kan je http://adblock.mahakala.is/ als hostsource invullen.
Je krijgt dan wel een hostsfile van 20MB binnen, maar daar zit een hele communityinput achter die gemiddeld 2x per maand de boel bijwerkt.
Bij telefoons met minder dan 2GB loopt de app vast, en sluit af

[Reactie gewijzigd door FreshMaker op 10 februari 2016 01:50]

Is Adblock Plus nog los te krijgen voor Android?

Heb geen zin in een aparte browser namelijk.
https://adblockplus.org/android-install
in de grijze text onder de adblock browser knop staat een link voor de gewone adblock plus app.
Ah thanks, die had ik niet gezien!

Altijd die kleine lettertjes he :P
Kunnen ze je niet gewoon een keuze geven bij installeren?
OF je betaald een euro per jaar.. OF je laat reclame toe...

Ik bedoel... ze moeten ERGENS aan verdienen, anders gaan er veel app-programmeurs er mee stoppen natuurlijk.
Ad-away met all mijn Rooted-Devices werkt het beste. Geen reclame tijdens internetten en zelfs niet in applicaties. Voordelen van Ad-blockers zijn inmiddels wel bekend;

- Pagina's laden sneller omdat het minder hoeft in te laden/downloaden.
- Niet meer vatbaar voor virussen/malware die via reclames verspreidt worden. Dat is voor mij de reden uberhaupt om alle reclame te blokkeren. Al die reclamebureau's doen hun werk niet goed, kom veel te vaak tegen dat bepaalde websites malware/virussen aan het verspreiden zijn.
Prima. Hopenlijk hebben ze bij Google nu inmiddels ook eens door dat het steeds meer de spuigaten uit begint te lopen wat betreft intrusieve reclame en malware besmetting via reclame op hun Android platform.

Uw Watsapp is verlopen..

Als je niet oplet, wat een groot gedeelte dus niet doet, gaat er bijvoorbeeld zomaar een malafide nep toko maandelijks "abonnement" kosten in rekening brengen.

Ik snap dat websites en App makers geld moeten verdienen. Maar anderzijds mogen zij op hun beurt ook begrijpen dat een gebruiker zichzelf tegenwoordig gewoon moet beschermen. Websites en apps die hun reclame inkomsten af laten hangen van reclameboeren die geen of te weinig controle uitvoeren op de reclame die geserveerd wordt hebben het imho deels aan zichzelf te danken dat steeds meer mensen achter adblockers, etc, duiken.
Iemand een aanbeveling voor adblocker voor firefox?
Ghostery is ook beschikbaar op Firefox op Android. Schakel dan wel de pop up functie uit, maar het werkt prima zoals het ook op de desktop doet.
Ghostery is een wolf in schaapskleren.
Selectief worden ads geblockt maar aan de achterzijde wordt je profiel vrolijk voor een hoop geld doorverkocht.
Dit is niet echt correct. Dit is enkel en alleen het geval als je GhostRank hebt aanstaan en Ghostery geeft dit duidelijk aan. Zelfs dan wordt deze informatie anoniem verzameld (en geaggregeerd verkocht, er worden geen aparte profielen verkocht hoor). Maar als je simpelweg GhostRank niet aanzet is er geen enkel probleem om Ghostery te gebruiken, dan is dit net zoals elke andere adblocker en wordt geen informatie doorgestuurd over jouw gebruik.

https://www.ghostery.com/...ke-money-from-the-add-on/

[Reactie gewijzigd door Chip5y op 10 februari 2016 03:28]

Je hebt tegenwoordig ook de ghostery browser voor Android, maar die blokkeert niet alle reclame. Firefox met uBlock orgin wel. Nadeel van Firefox voor Android is dat het niet nfl.com goed weergeeft en soms de desktop versie opent. Doet bv Chrome niet.
Ublock origin: snel, ligt en veel filters (waarvan de meeste handmatig geactiveerd moeten worden).

[Reactie gewijzigd door TeQview op 9 februari 2016 22:38]

uBlock Origin is zowat de beste keus van het moment.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True