Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 77 reacties
Submitter: -The_Mask-

Er is een afbeelding van een interne roadmap van AMD gelekt waarop mogelijke naamschema's en leverdata van de Zen-processors staan afgebeeld. De processors krijgen SR3-, SR5- en SR7-benamingen, wat doet denken aan de i3-, i5- en i7-namen van Intel.

WCCFtech heeft de afbeelding op het forum van de Chinese website Chiphell gevonden. De afbeelding toont een tabel waarin de namen en prijzen van verschillende processors staan afgebeeld. De grafiek toont aan dat de nieuwe Zen-chips allemaal meer dan 1500 yuan zullen kosten, wat ongeveer 200 euro is. De SRx-naamgeving refereert vermoedelijk naar de Summit Ridge-naam van de Zen-processors.

AMD lijkt het topmodel van de chips, de SR7, als eerste op de markt te willen brengen. De SR5 en SR3, die waarschijnlijk goedkoper zijn, verschijnen later. Omdat het een roadmap van de eerste helft van 2017 betreft, verschijnt de SR3 vermoedelijk niet later dan juli. Of de processors een vergelijkbare indeling hanteren als de Core i3-, i5- en i7-chips van Intel is niet duidelijk. Intel gebruikt in de regel voor desktopprocessors de naam i3 voor een dualcore met hyperthreading, i5 voor een quadcore zonder hyperthreading en i7 voor quadcores met hyperthreading en alle consumentenchips met meer dan vier cores.

Mogelijk is de SR7 de processor die met acht cores en simultaneous multithreading over zestien threads beschikt. AMD demonstreerde deze processor tijdens een evenement in augustus, volgens de fabrikant kan de chip zich meten met een vergelijkbare Intel-processor op basis van de Broadwell-architectuur.

De SR3 zal vermoedelijk niet vergelijkbaar zijn met een Core i3, aangezien de vanafprijs van 200 euro aanzienlijk hoger is dan de 120 tot 160 euro waarvoor de i3-chips op dit moment in de Pricewatch beschikbaar zijn. Maandag lekten er specificaties en prijzen uit van de opkomende Kaby Lake-processors, die net als de Zen-chips begin volgend jaar op de markt komen. Het topmodel van de i3, die op 4,2GHz draait en vermoedelijk overklokbaar is, krijgt een prijskaartje van 177,34 dollar. De goedkoopste variant wordt voor 122,28 dollar verkocht.

Volgens de tabel verschijnt de SR7 gelijktijdig met de Bristol Ridge-apu's. Eerdere geruchten suggereerden dat de eerste Zen-processors in februari 2017 zullen verschijnen. Hieruit kan geconcludeerd worden dat de Bristol Ridge-apu's ook in die maand beschikbaar komen. De leverdatum van die apu's was tot op heden onbekend. Een aantal modellen zijn al wel in systemen van HP en Lenovo verkrijgbaar, maar nog niet los.

De uitgelekte tabel geeft verder een indicatie van de prijzen van de Bristol Ridge-chips. Het topmodel, de A12-9800, een quadcore-processor met een kloksnelheid van 3,8GHz en een turbo van 4,2GHz, zal minder dan 900 yuan kosten. Omgerekend is dat zo'n 122 euro. De A10-9700 zal een kleine 800 yuan, ofwel ongeveer 109 euro kosten. De Athlon 950K, een overklokbare A10-9700 zonder gpu, heeft een adviesprijs van ongeveer 500 yuan, zo'n 68 euro.

AMD Zen slide

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (77)

Maak me wel zorgen over het gat dat nu gaat ontstaan in het low-end gebied.
Onder de 200 was AMD in het verleden het sterkst, maar met deze strategie zullen we volledig aangewezen zijn op Intel I3's, en Pentiums voor budgetsystemen...

De X4 860's zijn nu niet meer aan te bevelen bij nieuwe builds, en ik hoopte eerlijk gezegd dat de goedkoopste Zen chips in dit segment weer nieuw leven in zouden blazen.
Mwoah, ik denk dat dat niet helemaal terecht is hoor.

In het artikel worden ze al aangehaald: de Bristol Ridge-chips. De duurste wordt daar een prijs van 122 euro voor genoemd, en dat is in een line-up met, uit m'n hoofd, meer dan 10 verschillende processors. Ik gok zomaar dat daar wel aardige opvolgers tussen zitten voor de instapmodellen. Het grote voordeel is dat je op AM4 nu dus ook bij AMD van low-end naar high-end kunt overstappen zonder je mobo te hoeven vervangen.
Ik vind dat het toch nog een behoorlijk gat is tussen die 122 en 200. 150 - 180 is als je het mij vraagt de prijsklasse waarin ze de strijd met de i3 aan moeten gaan.
AMD zal de CPU's gewoon goed in de markt moeten zetten. Vergeet niet dat de Bristol Ridge nog gewoon Excavator (oftewel Bulldozer) cores hebben ipv de ZEN architectuur. Die kan gewoon niet meekomen me thet spul van Intel.

ZEN zou een aardige sprong moeten maken in performance, dus dat zal ook een groot gat creren tussen CPU's op basis van Bulldozer architectuur en ZEN architectuur. Zolang er nog geen ZEN gebaseerde APU's zijn, zal AMD dus in het onderste segment nog moeten stunten met de prijzen en krijg je een gat. AMD krijgt de APU's namelijk niet sneller en een te lage prijs voor de SR-3 zal gewoon kapitaalvernietiging zijn.

Ben wel benieuwd naar de uitrusiting..
SR-7 een 8C/16T CPu,
SR-3 zal, gezien de prijs wel met de i5 mee moeten komen. Ik gok op een 4C/8T CPU. Zou de SR-5 dan een 6C/12T variant worden?
Mischien is het wel hetlzefde als Intels i7, i5 en i3, maar dan met een dubbel aantal cores:
SR-7 8C/16T
SR-5 8C/8T
SR-3 4C/8T

Dat zou ook niet raar zijn want SR-3 zou zich boven de snelste AM4 Bristol Ridge APUs quad-core moeten positioneren. (De opvolger van de AMD Athlon X4 845, 4C/4T)
Dat denk ik niet. In het verleden heeft AMD ook geen kreupele CPU's gemaakt door bijvoorbeelde features als virtualisatie tech uit te schakelen. Gezien de historie (oa Phenom X3 en FX 6000-serie) lijkt me mijn schets logischer. Maarja, speculatie ;)
De vraag is of 6C/12T kan. Summit Ridge 8C/16T lijkt op 2 quad-core units, verbonden via GMI.
Je kan 8/16 chips waar module defect is als 6/12 verkopen.
Ik zou eerder denken dat Zen altijd SMT heeft, en dat de lager gepositioneerde CPUs en de APUs dat niet hebben.
Dit lijkt mij sterk. Waar intel nog echt verschillende cpus kan maken, ( een met en een zonder hyper threading) zal AMD waarschijnlijk maar n ontwerp aanhouden.
Ik denk dus dat het eerder iets als :
SR-7 8C/16T zonder GPU
SR-5 8C/16T met GPU, maar minder MHz
SR-3 4C/8T met GPU
gaat worden.
Summit Ridge worden geen APU's, dus de SR5 kan geen GPU hebben.

Voorlopig is het nog koffiedik kijken, kan even goed dat het verschil tussen SR7 en SR5 (als dat al de namen worden) gewoon een unlocked multiplier en hogere kloksnelheid.
Zoals je het voorstelt zou denk ik wel eens kunnen kloppen. Het is heel logisch om ze zo weg te zetten en het verklaart de prijsstelling, het verklaart de performance op de 8C/16T variant (die vergelijkbaar zou zijn met Broadwell E) en ik vermoed dat ze alledrie overklokbaar zullen zijn maar vergelijkbaar klokken met de wat zwaardere Intel-E procs. Dwz, ik zie Zen geen FX clocks doen tot aan 5 Ghz. Verder bevestigt deze indeling ook nog eens dat AMD meer cores naar mainstream brengt aangezien Zen altijd de 'HT' threads heeft. Effectief kan zelfs de SR3 dan concurreren met een lager geklokte i7, en dat biedt een boel ruimte qua prijs.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 17 november 2016 13:43]

Dat denk ik niet. Ik denk dat de IPC wat tegenvalt (en Intel haalt ook al erg hoge clocks) waardoor die SMT het gat goed moet maken om de SR-3 op gelijke hoogte met de i5 te krijgen. Idem voor de SR-5 en SR-7. Dat is wat ik verwacht althans, wat erg netjes zou zijn voor AMD gezien datgeen dat de FX neerzette.
De Broadwell-E vergelijking die we hebben mogen aanschouwen was een Zen *single* core versus een Broadwell-E *single* core op gelijke kloksnelheid in Blender, waarbij Zen de Broadwell proc kon bijhouden. Beide CPUs hebben SMT/HT.

Je zou nog steeds gelijk kunnen hebben, maar dan is AMD wel bijzonder creatief geweest met de uitleg van deze bench :) Een mate van creativiteit die ze genadeloos zou afstraffen als ze wl SMT nodig hebben om n Intel core zonder HT bij te houden. Ik vind het niet waarschijnlijk dat dit zo is.

Verder, als je de 40% +IPC claim van AMD afzet tegen Excavator IPC, dan komen ze ook inderdaad vrij dicht tegen de IPC van Intel Broadwell uit. Sinds Sandy Bridge is de 'best case scenario' IPC verbetering steeds zo'n 3-7% geweest. 10% was eerder een hoge uitzondering dan regel.

Maar goed, de tijd zal het leren :)

[Reactie gewijzigd door Vayra op 17 november 2016 15:33]

Klopt, maar het is wel een benchmark die AMD heeft kunnen uitkiezen, dus waarschijnlijk een load waar de ZEN het relatief goed doet en de Intels wellicht relatief wat minder.

Ik kijk liever naar de prijzen. AMD gaat echt niet een "bijna" Core i7 voor de prijs van een budget i5 verkopen. Ze zullen wel wat spul scherp prijzen, maar niet ZO scherp. Althans, dat verwacht ik ;)
Uiteindelijk zullen de prijzen een beleid volgen van meer bang for the buck.
Dus zen kost bij gelijke performance tot iets intels als stukje goedkoper.
Dus als intel hebt van 500,- straatprijs zal AMD die 15% sneller is ook 500 kosten. Bij gelijke performance 475,- iets minder performance wat meer goedkoper.
Grof gezien.
De extreem edition met 10 cores blijft buiten range .
Maar de 8 core kan AMD zen iets tegen over zetten.
Door simpel de prijs af te stemmen.

Vallen de kloks tegen. Dan komen de 8 core zen tegen 6 core intel. En er zal ook wat overlap zijn.

Dus met budged van 100,- tot mogelijk zelfs 700,- heb je dan betere bang for thebuck van AMD.
Mischien dat er ergens in de line up ergen AMD iNtel kruist. Dat iNtel model met iets betere bang for the buck. Dat hangt ook meer van af waar het allemaal precies komt te liggen. Kwa performance en spects.
Als AMD de kans krijgt, bij voorbeeld door dat de Zen het erg goed doet, zullen ze niet automatisch goedkopere CPU's gaan leveren dan Intel.

In het verleden heeft AMD hun top CPU's ook voor veel geld verkocht, zoals bij de eerste Athlon's.

De enigste manier dat de prijzen sterk omlaag zullen gaan, is als de Zen yields en prestatie's veel beter zijn dan de Intel CPU's, waardoor de huidige CPU's naar beneden gedrongen worden.

De snelste CPU's zullen even goed altijd voor veel geld verkocht gaan worden, het maakt niet uit wie ze maakt.

Maar als er natuurlijk een soort van CPU oorlog komt, net zoals tussen AMD en Nvidia GPU's op dit moment, kan de consument daar natuurlijk van profiteren, omdat dan ineens de prestaties op een bepaald geld niveau ineens heel snel omhoog gaan, en je dus meer waar voor je geld krijgt bij een upgrade of nieuwe PC.
Mwoah, hangt voor mij erg van de uiteindelijke prestaties af. Als ze de A12-9800 idd op een punt krijgen dat 'ie meedoet met de i5 6500, zoals in het gelinkte artikel wordt gesuggereerd, zal het voor een budgetsysteem voor mij echt geen moeilijke keuze zijn. Zelfs als het iets lager uitvalt en die Bristol Ridge concurreert met de i5 6400 of zelfs de i3 6320, hebben ze wat mij betreft die strijd bijna bij voorbaat gewonnen (tenzij ze qua marketing heel hard falen ofzo).

Voor mid-end, soit, daar wordt het een stuk lastiger kiezen. Ga je dan voor een i5 6400/6500 of een gelijk geprijsde Zen-chip, wordt de vraag. Maar als je qua prestaties uit de voeten kan met een i3 en je kan die prestaties ook voor 122 krijgen? Dan moet je wel heel erg pro-Intel zijn om toch liever 150-180 uit te geven.

Maar dan moet AMD het dus wel waarmaken: als hun prestatieclaims te erg overdreven blijken, de Bristol Ridges presteren op Celeron/Pentium-niveau en de goedkoopste Zen-chips op het niveau luxe i3, tsja... Dan gaat dat pijn doen, bedrijfstechnisch.

Daarbij zal het ook nog gaan afhangen van de prijs van de moederborden - er zit bij Zen meer logica op de processor, minder op het mobo, dus theoretisch zou het kunnen dat die ook goedkoper worden dan Intel-borden. Als ze duurder worden, daarentegen, doet dat alle voordelen van een goedkopere processor volledig teniet.
Wat waar maken het gaat om prijs performance.
AMD prijs ook aan de hand van performance en wat daar van intel zit.
Het gaat niet om absolute performance. Iig extreem edition is meer intel doneren.
Heb je bijvoorbeeld 350 te besteden dan zal daar in de buurt paar iNtel en AMD cpu vallen. En daar kies je dan uit.
Dan zijn er punten wat keuze kan beinvloeden. Platform prijs.
Vermogen.
Geluid.
Eigenzinnig heden zoals single core performance.
Wat vind je favo software lekkerder intel of AMD.
Tja als AMD klok achter blijft kan met ipc goed zitten.
Maar dan kies uit 6 core iNtel vs 8 core .
Dan zou iNtel de betere keuze zijn voor gamen maar ja als 4 core daar ook al ruim aan voldoet op lager klokje.
Wat is er mis met de X4 860 dan. Wou hem nog gebruiken in een nieuwe build.

Is beter dan de G3258 en de duurdere 6300. Vergelijken met de i3-6100 kan haast niet want die is zobijna 2x zo duur.
Hangt af van waarvoor je hem wilt gebruiken, maar in de meeste games presteren Pentiums helaas al beter: https://www.youtube.com/watch?v=PmgkHjyMYPo

Verder moet je met een 860 (en FM2+ board) ook dingen missen als:
- DDR4
- Upgradebaarheid
- Lager TDP (95W vind ik eerlijk gezegd teveel voor dit segment, maar daar is de X4 845 gelukkig beter in)

Zelf vind ik het ook jammer, het zijn leuke chips, maar bij het samenstellen van nieuwe onderdelen is het FM2+ platform achterhaald. Ook in de BBG zijn ze overgestapt op pentiums...
DDR4 is meer nodig en merk je meer bij een APU. DDR3 is prima voorlopig.
Skylake is wel mooi. 1151 is wel beter. Dat is wel een nadeel van FM2
TDP tja. AMD.

G4400 is een stuk moeilijker te overkloken dan de G3258. Je heb veel duurdere moederborden nodig en een dualcore zonder hyperthreaden kan echt niet meer in 2016. Heel veel games willen minimaal 4 cores en daar is de X4 860K een goeie oplossing voor.

[Reactie gewijzigd door TehEnforce op 17 november 2016 22:41]

Als de geruchten goed zitten, is er op de volgende Pentium (G4560, G4600) wel HT. Dan heb je voor ~80$ een 2C/4T, soort budget i3.

Hopelijk vallen deze SR3-5-7 wel goed mee... zou leuk zijn om terug een AMD systeemtje te hebben

[Reactie gewijzigd door bjp op 18 november 2016 07:53]

Het zal nog complex worden. Intel i7 is ook niet altijd een quadcore en sommige cpu's hebben een onboard gpu. Soms traag soms snel, afhankelijk van de nr er achter. Bij AMD gaat dat ongetwijfeld ool zo complex zijn en het wordt nog complexer wanneer de kloksnelheid van AMD en intel niet 1 op 1 te vergelijken zijn.

Misschien moet de industrie overschakelen naar GFLOPS. xeon E3-Q170 zou dan bijv de 3,4ghz quad core versie zijn.
Intel i7's zijn altijd minimum Quadcores behalve de U versie in sommige laptopsen. Dan heb je ook nog de 6 cores .Niets moeilijks aan, gewoon lezen.

[Reactie gewijzigd door LeStef op 17 november 2016 13:30]

Natuurlijk moet je altijd lezen en onderzoeken wat je koopt.

Maar om het duidelijk te noemen?
Een i7 kan dus 2, 4, 6, 8 (i7-5960X) en 10 (i7-6950X) cores hebben.

Hopelijk maakt AMD er niet zo'n zooitje van

[Reactie gewijzigd door misterbennie op 17 november 2016 13:48]

Ook niet altijd waar :) i7-6800k is toch echt een 6-core ;)
Klopt, heb het aangepast :)
Hmm, dat dacht ik ook. Tot ik 'n paar jaar geleden een Dell Precision M4700 kreeg van het werk. Zit een i7 3520M in met slechts twee kernen :/
200 euro, zal iets hoger zijn hier, maar dat moet zich meteen aan vergelijkbare i7? Dat is wel aardig prijsverschil.

Neem aan dat ze de lijn doorzetten en de SR zonder GPU bouwen, die lekker in de A series houden.

Maarja, we zullen het zien over 3 maanden, mijn upgrade staat in ieder geval rond die tijd geplanned :)
De grafiek toont aan dat de nieuwe Zen-chips allemaal meer dan 1500 yuan zullen kosten, wat ongeveer 200 euro is
De goedkoopste is meer dan 200 euro. Er wordt niet gesproken over andere prijzen.
Nee, maar als de goedkoopste meer dan 200 euro kost, kost de rest dat ook? :?
280 - 350+ ga maar uit van zoiets.. zeker als het EX btw is.. denk daarbij nog even een winst marge van 20-30 euro voor web winkel X-Y-Z dan ga je al snel naar de 300 euro voor de 'i3' versie van Zen denk daarna in stapjes van 100-150 en je hebt redelijk je prijs te pakken.. 300-450-600? OID. kijk maar naar de 7000 series van intel.
Moet toegeven dat ik geen idee heb waar je het over hebt. Als de goedkoopste meer dan 200 euro is, is de rest inderdaad ook meer dan 200 euro. Is toch altijd en met alles zo. Als de kleinste van iets, meer dan een meter is, dan is de rest dat toch ook?

Ik reageer op een post die (samengevat) het volgende zegt: iets meer dan 200 euro voor een processor die zich overeenkomt met een vergelijkbare i7. Dat is een serieus prijsverschil.

Ik reageer dat die 200 euro voor de goedkoopste processor is (dus de "i3"-versie) en dat er geen prijzen zijn voor de hoger geplaatste processoren.
Ah sorry, leesfoutje, my bad.
Laat maar komen de SR7. M'n 6700k is inmiddels een jaar oud en ben wel toe aan iets nieuws om mee te spelen :).

Zou overigens mooi zijn als de SR3 op niveau i5 zit.. maar hoe gaan ze dat gat dan weer opvullen?
Dit is dus waar ik nu ook erg benieuwd naar ben. Ik heb zelf een een 8350 op dit moment en zit te twijfelen om een 6700k/7700k te halen, maar misschien moet ik het allemaal een maandje uitstellen en kijken of er dan meer informatie beschikbaar word gemaakt.
Zo kun je blijven wachten. Ik heb mijn 8350 2 jaar geleden al geupgrade naar een 4670K op 4,4GHz en dat is een wereld van verschil.
Waarin merkte je het verschil dan zoal? Ben gewoon benieuwd hoever je er op vooruit gaat met zo een upgrade.
Ik had toentertijd een R9 290 en merkte in verschillende games veel hogere framerates. Ik weet zo niet 1,2,3 welke games meer maar weet nog wel dat ik er van stond te kijken dat het verschil zo groot was. Binnen de Windows omgeving (Office, browser) merk je er niet zoveel van.
Ik heb nu een i7 2600 niet K en ik ben zo langzamerhand een excuus aan het zoeken om te upgraden, maar ik kan er geen vinden...
Van een FX 8350 die overgeclockt is, naar een i5 4670k die ook overgeclockt is zul je weinig verschil merken.

FX 8350 is te vergelijken met een i5 4460.
i5 4460 is niet zoveel slomer als een i5 4670k
Allround performance misschien. Single core, wat de meeste programmas gebruiken, is stukken sneller. Niet een beetje.
Ja ik snap je. Ik heb echter mijn 8350, twee jaar geleden pas gekocht (ik dacht toen dat die beter was dan gelijk geprijsde Intels op dat moment). Anyhoe, hij doet het nog. En ik ben benieuwd wat high-end AM4 gaan doen, dus vind ik het in dit geval wel het wachten waard, iets met hopen op concurrentie etc :+ .
Ik heb i920 en P2-X4-965
Ik ga dan van quad core naar oct en SMT
Een vlinke vooruitgang.
De hier genoemde prijzen zullen ex. BTW zijn neem ik aan? Of is de BTW al meegenomen bij de omrekening naar euro's?
Ik vermoed dat dit exclusief BTW is.
Zou inderdaad handig zijn als ze qua prestaties gelijk zijn aan de Intel counterparts :) . Vooral als je enkel Intel gewend bent in naamgeving waren de productcodes van AMD niet geheel duidelijk.

Ben erg benieuwd naar Zen, en het lijkt dat we niet te lang meer hoeven te wachten. Eens kijken of ze Intel het vuur aan de schenen kunnen leggen met deze nieuwe CPU's :) .
Na wat orrienteren is juiste type is dan ook zo uitgezocht.
En het hoefd niet gelijk zijn als het maar redelijk in de buurt komt.
Zoals dat AMD snelste niet ruim 50% langzamer is dan iNtels sub highEnd 500,- .

Maar tot 25% minder is te doen voor iets kleiner prijsje
Ik ben zeer benieuwd naar de prestaties van deze chips, en dan voornamelijk het topmodel. Vind de prijzen welke hier staan nog wel meevallen, waardoor ze als de prestaties goed zijn, nog wel eens een leuke upgrade optie bieden tegenover de i5-4440 welke nu in mijn desktop draait.
Aan een kant zeer begrijpelijk dat ze dit doen, mits de 7 natuurlijk beter presteert dan de 5, die weer op zijn beurt beter presteert dan de 3. Zeker voor consumenten die nog naar een winkel gaan om een kant en klare pc te kopen leest het fijner dan bijvoorbeeld: Athlon X4 860K.
Een i5-4586 zegt ook niet veel.
Consument kijkt eerst naar prijs. Duurder high- end
Instapper goedkoop.
Als ze AMD aan de prijs is dan verwacht men ook meer.
Dus er is ook gevaar van onder prijzen.

Er zijn ook groepen die goedkoop is duurkoop.
En hoge prijs gevoelmatig ook kwaliteit geeft.

Iets wat nV denk ook mee te hebben.

Dus ik verwacht dat AMD ook in de wat duurdere upper klasse gaat zitten
Niet helemaal aan de top maar wel waar gezonde ASP zitten
Ik denk dat het belangrijker is dat AMD (zoals je op de slide kan zien) de naam ZEN gebruikt en niet FX etc.
Dus volgens de geruchten komen de nieuwe CPU's (Zen) in februari, en komen tegelijkertijd de vorige generatie APU's (Bristol Ridge)? Dus de Zen-APU's komen pas eind 2017 ofzo? Dat is wel een bummer.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True