Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 84 reacties
Submitter: Lambo LP670 SV

Lenovo heeft een nieuwe mini-pc aangekondigd. De computer heeft een inhoud van slechts één liter en draait op een AMD-apu. De ThinkCentre Tiny M715 vult bestaande mini-pc's aan die van een Intel-processor voorzien zijn.

De kleine computers zijn voorzien van de nieuwe Bristol Ridge-apu's, die een tdp van 35 watt hebben. Volgens Lenovo biedt het topmodel, met een A12-9800E, prestaties die vergelijkbaar zijn met die van oudere systemen met een A10-8750, terwijl het slechts een derde van de stroom verbruikt. De 8750 heeft een tdp van 65 watt.

Andere apu's waarmee het systeem geleverd kan worden, zijn de AMD A10-9700E, A6-9500E, A12-8870E, A10-8770E en A6-8670E. De computer beschikt over twee sodimm-ddr4-slots en biedt ruimte voor een 2,5"-hdd of -ssd en een m2-ssd. Er is ondersteuning aanwezig voor 802.11ac-wifi en bluetooth 4.0.

Aan de achterkant van de computer zijn vier usb-3.0-poorten, twee displayports, een internetaansluiting en een 3,5mm-aansluiting te vinden. Optioneel is een extra vga-aansluiting aanwezig. Vooraan zijn twee audioaansluitingen en twee usb-3.0-poorten te vinden, waarvan er een gebruikt kan worden voor 'fast charge'. Vermoedelijk biedt die usb-poort meer vermogen dan andere poorten, maar levert hij geen ondersteuning voor standaarden zoals Qualcomms Quick Charge.

De computers komen in hoge mate overeen met de ThinkCentre Tiny M600, M700 en M900. Die beschikken echter over Intel-processors, lopend van typen als de Celeron N3000 tot de Core i7 6700T.

Volgens de Duitse website Computer Base zijn de computers vanaf 31 oktober beschikbaar in bepaalde regio's. Of de Benelux daaronder valt en hoeveel de computers gaan kosten, is nog niet bekend. De computers zullen geleverd worden met Windows 10 Pro, maar een downgrade naar Windows 7 Professional is mogelijk.

ThinkCentre Tiny AMD

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (84)

Is hier, in tijden van thinclients etc, nog echt markt voor? Heb het gevoel dat steeds meer bedrijven overstappen naar de oplossingen geboden door Citrix en VMware. Correct me if I'm wrong...
Op mijn werk zijn ze aan het overschakelen op dergelijke pc'tjes. Zijn wel HP toestelletjes en niet zo klein als deze (hoewel). Hangen allemaal achter het scherm bevestigd.

Deze pc'tjes kosten maar paar honderd euro. Denk niet dat een Citrix/VMware omgeving goedkoper gaat uitvallen.
Het topmodel, met een A12-9800E die qua prestaties vergelijkbaar zijn met die van oudere systemen met een A10-8750 hebben een aardige krachtige CPU. Ik vind dat deze CPU aardig in de buurt komt van de populaire i3-6100U van Intel kwa benchmarks. Zie http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php

Het zal me daarom ook niet verbazen wanneer ze vergelijkbare prijzen krijgen als de Intel NUC met i3-6100U.
Ik denk dat juist die tijd voorbij gaat. Voorheen lekker dikke serverts neerknallen die broodroostertjes aansturen leek een goed idee. Naar blijkt nu dat de meeste domme broodroosters hedendaags toch prima rekenkracht hebben.

Waarom zou je dan in godsnaam die server zo belasten? In een moderne omgeving is het daarom prettiger om een domme server neer te zetten en zo een minder grote single-point-of-failure to creeren.

Ik zuig het meeste nu uit mijn duim, maar ik geloof dat het een prima aanname is dat een goedkope desktop die lokaal dingen kan draaien helemaal zo'n slecht idee niet is. Zeker het hele thin client systeem kan nogal moeilijk te beheren zijn. Dat maakt ook zaken zoals Chromebooks interessanter als je hele applicaties in de browser kunt laden en de server lekker kunt laten rusten.
Een paar servers (nooit één, want dan heb je inderdaad een spof) en een berg 'domme' thin cliënts zijn juist veel makkelijker te beheersen dan een kantoor vol met desktops. En uiteindelijk ook nog gunstiger voor het stroomverbruik.
en een berg 'domme' thin cliënts zijn juist veel makkelijker te beheersen dan een kantoor vol met desktops. En uiteindelijk ook nog gunstiger voor het stroomverbruik.
IBM/Compaq/HP en consorten hebben het verprutst (bij mij) door voor een thinclient soms meer geld te vragen dan voor een normale kantoormachine. En nog steeds is een thinclient achterlijk duur. Een Android-boxje kost een paar tientjes, dat is (in mijn ogen) de prijs die je zou moeten betalen. Niet ¤300.

Daarnaast is dat 'makkelijke' beheersen heel leuk, maar dan heb ik een serverpark staan waar ik een PhD voor nodig heb om te beheersen. En er is altijd 'iets' dat een drama is met Citrix. Printen blijft een uitdaging (defaults etc.), lokale hardware is een drama (vingerafdruk bijvoorbeeld) en dan hebben we het niet over zoiets leuks als een Skype gesprek met een webcam. En 1 'glitch' en je hele bedrijf zit duimen te draaien. Overigens kijk naar de 'grote jongens', die zie je geen enorme grote servers meer neerzetten (wat Citrix is) maar overstappen op snel vervangbare hardware en fail overs en schaalbaar vanaf het ontwerp.

Tegenwoordig met steeds meer SaaS/Cloud/... software heb ik amper meer iets lokaal draaien. qua office software. Dus dan heb je eigenlijk een heel duur Citrix park voor een browser en de email/office.
De Chromebook is dan ook een serieus alternatief voor bedrijven aan het worden. Dan heb je hardware die goedkoper is dan een thinclient en de rest draait in de browser, wat toch al de standaard is voor alle nieuwe ontwikkelingen.
Verbruikt een volledige i3 dan zoveel meer dan zo'n broodrooster dat een extra pittige server er nog uit kan? Ik dacht dat een moderne office-bak amper wat vroeg, tenzij je hem zwaar belast.

Dat ze beter beheer(s)baar zijn ben ik met je eens, ook al heb je overal 'remote' toegang, het is toch makkelijker om ze in 1 bak te hebben. Misschien is een lokale bak + docker-VM per user een optie? ;)
Verbruikt een volledige i3 dan zoveel meer dan zo'n broodrooster dat een extra pittige server er nog uit kan? Ik dacht dat een moderne office-bak amper wat vroeg, tenzij je hem zwaar belast.
Hangt natuurlijk af van de organisatie. Een Raspberry Pi van ¤35,- is voldoende om als thin client te fungeren. Al zie ik hier op mijn werk veelal HP's van rond de ¤200,- : pricewatch: HP t620 Flexible (F0U90EA).

Die dingen verbruiken een paar watt. Dat is dus niet af te wegen tegen 100en thick clients die rond de 50 -100 watt verbruiken. De gebruikte server is schaalbaar en zal dus bij weinig gebruikers minder energie gebruiken. Tevens bij veel ingelogde gebruikers kan een VM heel efficënt werken. Al is dat wel merkbaar.

Echter lokale machines wel gewenst. Bijvoorbeeld wanneer je GPU intensieve taken moet verrichten en/of applicaties wilt runnen die moeilijk virtueel te draaien zijn ( ArcGIS, adobe paketten).
Die dingen verbruiken een paar watt. Dat is dus niet af te wegen tegen 100en thick clients die rond de 50 -100 watt verbruiken.
50-100 watt is voor een game PC mischien haalbaar. Een fatsoenlijke light-client doet zijn werk ergens tussen de 10 en 20 watt. Zo'n apparaat als Lenovo hier neerzet trekt 50 watt wanneer je een zwaar grafisch spel speelt of een watt of 10 wanneer je in Word bezig bent.
Seriously; we zitten opnieuw in een periode waar thin clients niet heel erg interessant meer zijn. Zeker met alle beheer mogelijkheden die je op Win10 op afstand hebt (het enige andere voordeel van VMs) is de business case voor centralisatie opnieuw heel erg klein.

(ik zeg "opnieuw" omdat dit in golven lijkt te gaan)
Tegenwoordig heb je ook met de Nvidea Grid kaarten een prima 'cloud' oplossing om grafische werkplekken middels citrix te ontsluiten.
Praktijk en theorie zijn nogal verschillend. Er zijn genoeg bedrijven die om juist die reden stoppen met Citrix en zoveel mogelijk naar SaaS gaan.
Ik snap je opmerking niet? Bij mijn opdrachtgever hebben we recent 70 fat clients (voor grafischwerk autodesk en adobe) vervangen door een virtueel grafischwerkplek met de genoemde nvidia kaarten.
Dan noem je van al die duizenden grafische programma's zo'n beetje de enige 2 waarvoor het werkt? SaaS is natuurlijk ook geen oplossing voor CAD.
Ja daar ging het namelijk over...
Een volwaardige, zelfs vrij stevige fat client met rappe Skylake i5 verbruikt maar 11 watt idle. 50-100 watt doen zelfs Core2duo's niet, die verstoken grofweg 40 watt. Computers staan in vrijwel alle kantoren praktisch alleen maar idle te draaien.
Ik heb het over het totaalverbruik. Een raspberry verbruikt in totaal max 2 watt (net zoveel als je mobiele telefoon). Een i5 verbruikt met interne GPU 25 watt idle, gemiddeld 64.6 watt en 81.5 watt

Tweakers geeft hetzelfde beeld: reviews: Intels Skylake-platform: sneller maar niet zuiniger

De Core 2 Duo verbruikt tussen de 150 en 180 watt. Dit is dan wel met een Nvidia GeForce 8800 Ultra 768MB. Maar goed een e8400 heeft dan ook geen IGPU dus is een stuk moeilijker te vergelijken.

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 25 oktober 2016 18:49]

Ik heb het daar ook over. De cijfers in die review lijken behoorlijk excessief, al kan ik me ook voorstellen dat de K-modellen minder rekening houden met het verbruik. K-modellen zal je dan weer niet treffen op kantoor, het model dat ik zelf gemeten heb wel.

Zoals gezegd staan veruit de meeste pc's het grootste deel van de dag niets te doen. Procentueel is de totale load minimaal en dat is in kantooromgevingen niet minder waar.

Vergeet in jouw voorbeeld de server, de koeling van de serverruimte en de netwerkapparatuur om die thin client aan te drijven niet. Dat moet allemaal flink wat steviger zijn dan bij een fat client met slechts een ondersteunende serveromgeving.

[Reactie gewijzigd door Camacha op 25 oktober 2016 18:47]

Bij mij zie ik eigenlijk alleen maar laptops, verbruiken vaak bijna niets.
RPi, zie ik hier ook, maar dan meer als speel unit voor de teams, en hackthon dingen om nieuwe feature voor in kantoor te maken.

Als je die RPi achter je monitor wilt hebben als thin client, zie ik dat mer er meestal nog wel een kastje omheen doet (voor sier of stof). En eventueel een koelvin extra. Zit je zo ook al weer een tientje of meer verder, usb kabeltje, monitor kabel, keyboard, muis, voor je het weet zit je op ¤75,- excl. monitor, vergeet het tape niet om hem er aan te plakken :)
"Een raspberry verbruikt in totaal max 2 watt"

2 ampère zul je bedoelen... Bij 5 volt is dat 10 watt.
Nee, de raspberry drie verbruikt maximaal iets van 3 Watt, iets meer dan de voorgaande versie, die verbruikt iets van 2 Watt max.

https://www.raspberrypi.o...ads/2016/02/Powerdraw.png

[Reactie gewijzigd door zacht op 26 oktober 2016 10:35]

Ik dacht aan de aanbevolen stroomsterkte van de voeding voor de Raspberry Pi. Maar dat is dus vooral vanwege alle USB-apparatuur die je erop zou kunnen aansluiten. Dat maximale stroomverbruik van de Pi zelf valt me erg mee.
Want "Wij van WC eend".....

In de praktijk was mijn 1.5A voeding niet genoeg om hem stabiel te laten draaien. Pas toen ik een 2.5A voeding er aan hing was hij stabiel..... En dan hing er alleen een draadloos toetsenbord aan.
TCs gebruiken naar mijn ervaring gewoon rond de 10W waar desktops tegenwoordig meestal rond de 20W zitten. Tel daar je server bij op van ~15W per user 24/7 en opeens zijn TCs niet zo zuinig meer.
20W *1800 werk uren per jaar * ¤0,21 minus BTW = ¤6,25 stroom per jaar per client. Dus als je aan ¤10,- stroom per jaar zit, notabene van de zonnepanelen op het beschrijfsgebouw, zijn die kosten verwaarloosbaar t.o.v. de capex en zelfs overige opex zoals bijvoorbeeld wachtwoord resets.
Als je VMware of Critix gebruikt om Windows naar de client te krijgen, dan kan die client het doen met een ARM chip die een TDP heeft zoals een mobiele telefoon (omstreeks 0.5-1W). Dat is een behoorlijke (relatieve) besparing tov zo'n i3 die toch meer ron de 10-15W liggen (zelfs voor de zwakste varianten)
Nog een belangrijke eigenschap is dat op afstand toegang gekregen kan worden tot de desktop van de werknemer. Dus om hulp te krijgen hoeft de helpdesk bijvoorbeeld niet fysiek aanwezig te zijn.

Kan natuurlijk ook met Teamviewer en/of Remote desktop, maar goed, daar heb je de hulp van de werknemer nodig, wat niet altijd ideaal is.
Met MS remote assistance kun je prima een desktop overnemen. En ook met de Citrix Desktop director heb je toestemming nodig van de klant voor de hulp op afstand. Je gaat niet zonder toestemming in iemands homedir/profiel of locale PC zitten vroeten. Ideaal? Misschien niet, wel illegaal.
Natuurlijk is dit met toestemming, mijn uiting was ook voor werknemers van bijvoorbeeld een bedrijf, en de pc werkt niet goed en/of heeft een virus als voorbeeld.

Deze kan simpel opgelost worden door een connectie maken met de server en dan in te loggen. Daar hoeft geen fysieke aanwezigheid te zijn. wat goedkoper is en 24/7 technisch mogelijk.

In klanten z'n computer en/of prive computers is het absoluut een no-go, ongeacht of je toestemming hebt. Vind dat de klant minimaal een interactie moet hebben.
Als het in het privé device van de werknemer zit is het in de regel ook niet het probleem van de werkgever. Wat is nu je punt?
Kulverhaal, dat is tegenwoordig zonder Citrix ook niet meer nodig
Hoe is dat beter dan bijvoorbeeld webbased software gebruiken? Ik snap dat niet alle software een homebaked desktop client voor een serverapplicatie is, maar ik kom nog vaak genoeg setups tegen waarbij er niks anders gedaan wordt dan remote een browser gebruiken met alle gebreken van dien.
Daarnaast is Citrix leuk. Totdat je iets met video wilt doen bijvoorbeeld. Dan is het veel fijner om lokaal wat rekenkracht te hebben zodat je die server niet zo belachelijk belast.
Ik denk dat juist de markt van thin clients en dit soort devices eerder zullen versmelten met elkaar. Ze lijken op elkaar qua formfactor, bieden gelijkwaardige mogelijkheden en je kan ook gelijkwaardige besturingssystemen er op kwijt, zoals W10 IoT en eLux. Waar zitten de echte verschillen straks nog?
Klopt, daarom is deze mooie form factor ook in Thin Client variant te configureren:
http://psref.lenovo.com/s...00%20Tiny/M700%20Tiny.pdf
Deze kleine dingen hebben aardig wat kracht aan boord dat het gewoon als desktop kan fungeren, ik heb lange tijd een fusion minipc gehad en die kon zelfs games enigzins draaien.
Op mijn werk gaan de thin clients er juist allemaal uit. Een deel wordt/is vervangen door Intel NUC machientjes (stuk krachtiger) en een deel is vervangen door docks voor laptops (lang leve BYOD).
hangt echt af van de omgeving en de applicaties waarmee je bedrijf werkt. Elk heeft zijn voor en nadelen, dus zowat de volledige discussie zal je per bedrijf opnieuw moeten voeren
in tijden van citrix en vmware... komaan, die timmeren al sinds de jaren 80 aan de weg, en hebben tot nog toe nooit echt een super groot aandeel gehad...

begrijp me niet verkeerd hoor, maar citrix is naar mijn opvatting veel te log en te complex om te voldoen in laten we zeggen de laagste 60% van de 'zakelijke' it-markt... zaken als change-management zijn zoveel complexer en investeringen zoveel groter dat het hele concept eigenlijk achterhaald zou moeten zijn..

vooral nu eigenlijk alles relatief envoudig tot webapps gemaakt kan worden (waardoor je die hele citrix laag zou kunnen vervangen door een eenvoudig uit te rollen browserOS. snap ik oprecht niet waarom vooral middelgrote bedrijven niet al lang om zijn...

anderzijds kun je stellen dat juist door dit soort machines en hun bizar lage verbruik en hun bizar hoge systeem-bronnen maakt het hele citrixverhaal nog eens extra nutteloos... is patchmanagement en het dagelijks pushen van updates, en het controleren en dichthouden van clients niet veel gemakkelijker (en dus goedkoper) dan het beheren van een gecentraliseerde omgeving.
Ik zit nu al een tijdje te twijfelen om mijn Wester Digital mediaplayer te vervangen. Ik zocht al even info op rond op Android gebaseerde mediaplayers maar enkel die van Nvidia blijkt zonder gebreken te zijn. Ook dacht ik even in de richting van een zelfbouw HTPC. Misschien is dit wel een kandidaat voor een media player. Heeft iemand ervaringen met die Lenovo mini pc's , maken die niet te veel lawaai ? ( deze nieuwe generatie verbruiken potentieel nu wel een pak minder natuurlijk , dus minder warmte en minder lawaai neem ik aan )
Neem een NUC'je en installeer er OpenElec op (Kodi)

works like a charm, speelt alles af
Wat kost zo'n NUCje? Voor iets non-Celeron-achtigs dat een Raspi3 verslaat betaal je gauw >300 euro :(
Nee hoor, hoe kom je daar bij? pricewatch: Intel NUC NUC5CPYH

Moet er uiteraard nog wel geheugen in en een kleine ssd.
Is een Nvidia Shield dan geen goed alternatief? De prijs is vergelijkbaar met de intel NUC (inc SSD/RAM)
De Shield (ik heb er een) is een goed alternatief ten opzichte van een NUC (ik had er een). Tenminste als het om mediacenter-achtige zaken gaat. De NUC is natuurlijk veelzijdiger aangezien het x64 is.
Dat is 140 euro voor de nuc en nog zoiets voor geheugen en een SSD. Zit je al rap op die 300 euro kies je kwaliteitsspul...
Welnee joh, je moet wel een eerlijk vergelijk trekken met die pi3. Geen 500 GB ssd erin stoppen.

Een kijken of de inventarislijst hier geplakt kan worden:

wenslijst: Nuccie

[Reactie gewijzigd door Domino op 25 oktober 2016 21:04]

64GB, kan je na het OS net een film downloaden :+

Ik had 8GB en 250GB ssd. Maar dan heb je wel iets bruikbaars.
Voor alleen een media player: openelec.

Aan de pi moet je ook een usb disk hangen of streamen.
140 euro voor een ssd en wat geheugen??? jonguh als je een 140 euro kostende NUC kiest heb je net genoeg power om xmbc of windows mediacenter te draaien met hier en daar wat codecs, en wat andere programmatjes (bijv downloaders)... als ik er even vanuit ga dat je je data liever gewoon op een nas zet heb je aan welke ssd dan ook genoeg om van te booten... en ben je met 40 a 50 euro wel klaar... dan kijk je in de pw en zie je voor 30 euro al geheugensetjes van 8gb (2x4) die feitelijk dikke overkill zijn voor een systeem dat niet geschikt is voor gamen...

pas zodra je meer dan 500gb aan lokale opslag wilt, en ook nog eens minimaal 120gb aan ssd (via m2) wilt, ga je idd zien dat je in totaal tegen de 300 gaat komen,
Jonghuh, goede spullen kopen. Met een NUC wil ik iets bruikbaars als een office/browse pc hebben voor alle dagelijkse dingen. Gamen doe je toch maar een of twee keer per week (ik dan). Of je nou 8u per dag zo'n NUC/MiniPC aan hebt of een beest van een gamePC die 50-70 watt idle uit de muur trekt of zo'n miniding wat idle 10-20 watt trekt...

Al moet ik zeggen, zo'n celeron zal vast niet voldoende zijn om vlot te browsen. Kan je beter zo'n Zotac boxje pakken met een i3/i5. Zijn wel wat duurder denk.
Odroid C2 met LibreELEC werkt ook prima.
Geen realmedia bestanden. Er moet toch iemand de criticaster spelen.

[Reactie gewijzigd door goarilla op 25 oktober 2016 15:53]

Kan ik dan ook mijn beeldscherm calibreren?
Er zit AMD hardware in.
Dit kan wel voor problemen zorgen als je een Linux systeem wilt gebruiken.
AMD is op dit moment niet zo lekker met Linux drivers.

Althans ik ondervind er elke keer problemen mee.

[Reactie gewijzigd door meezcore op 25 oktober 2016 15:59]

Open source drivers werken prima voor HTPC. al zeker 2 jaar.
Offtopic : Wat ik me van mijn Linux HTPC tijd kan herinneren is dat de video afspeel refresh rate op Linux niet te corrigeren was ( tearing ) , is dat nu geen issue meer ?
Hoe lang geleden was dat? Ja hun drivers lopen nog steeds achter op de Windows-versies, maar zijn inmiddels een flink stuk verbeterd, en in elk geval stabiel. Heb er al jaren weinig problemen meer mee.
Dit kastje heeft 2 DisplayPort aansluitingen maar blijkbaar geen HDMI aansluiting. Diskwalificeert dat hem niet als mediaspeler? TV's willen nu eenmaal graag HDMI als input tegenwoordig.
Hmm , nu je't zegt. Bestaan daar geen adapters voor ( zonder inboeten van functies ) te bekijken , thx.
Oh ja die bestaan inderdaad, en daarmee wordt inderdaad ook de audio doorgesluisd. Misschien dus toch een goede optie.
Hier op t werk hebben we deze Lenovo pc's zelfs met een i7 erin en ssd muisstil zijn die dingen.
Aan de achterkant zit een 'internetaansluiting'?

Lieve mensjes van tweakers jullie zouden toch wel beter moeten weten qua naamgeving?
Wel erg luxe modem dit.
Tuurlijk wel, hoeveel mensen hebben een nuc thuis staan denk je.
Zelf heb ik een nuc met windows 10 en kodi. Speel alles af wat ik wil. Een andere nuc is mijn download bakje. Weinig verbruik en stil.
Heb zo 2 atom kastjes staan, geen liter maar veel minder.
35 watt voor dit kastje is trouwens ook nog best veel.
Dit kastje heeft wel serieus veel meer power dan de gemiddelde atom chip, dat moet je niet vergeten. Zeker qua GPU power. :)
Maar heb je dat echt nodig.
Ligt eraan heh. Als je het gaat gebruiken, dan heb je het nodig :)
Dat is niet het echte verbruik hé.
TDP is ook niet het maximale. Noch van de processor, noch van het hele kastje.
Als je meerdere van die losse pc's hebt, dan zou ik toch voor VM's kiezen. Is efficienter, flexibeler en dan heb je die lelijke apparaten niet verspreid over je woning.
Als dit niet te duur is zal dit voor de simpele internet pc ene leuk machinetje zijn. Zeker omdat die niet veel ruimte in beslag neemt. Al doet de naam me een beetje vermoeden dat dit meer op de zakelijke markt is gericht. Maar ook dan zijn het door het formaat nog leuke kantoor machines, met nog redelijk wat kracht.
Let op dat vergeleken met de oude A10-7870k, deze APU een GPU heeft die tot 20% sneller is. Ook nog leuk voor een spelletje hier en daar.
De A8-7600 kan GTA V prima draaien op 720p en dan kan deze dat nog beter en dat in zo een klein kastje. Ik vind dat best wel nice!
Zou je hier een beetje lichtere games op kunnen spelen als LoL en Cs:Go, in ~100 fps?
Het potlood als referentie doet het m wel :)
kan iemand vertellen of deze pc Dota 2 met gemak 60 fps full HD draaien ?
Als een A8-7600 dat al kan moet deze dat al helemaal kunnen. Je zou er dus zelfs GTA V op kunnen spelen op normal 720p met 40 a 50 fps
Geinige machientjes maar helaas vaak net zo duur en slechts een beetje zuiniger dan normale desktops van tegenwoordig.

Dat Citrix zo geweldig is hangt echt van de situatie af. Als je qua prestaties ongeveer niks verlangd van een systeem waarbij de gebruiker slechts simpele dingen hoeft te doen en geen haast heeft dan werkt t prima! Ik heb het zelf ook eens gehad bij een vorige werkgever maar hoe vaak de internet verbinding met de server in de UK wel niet eruit lag.. dan kon je alsnog lokale rekenkracht aan gaan spreken om buiten citrix om te werken...

Aangezien die kleine kastjes steeds sterker worden kan je ze ook zonder citrix prima gebruiken.

Ik heb een oud revotje staan voor mn cloudserver die ubuntu draait maar dat is wel echt de max want in ubuntu zelf is het traag als dikke poep.

Je hebt er dus na een jaar of 2 bijna niks meer aan zonder citrix

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True