Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 41 reacties

AMD heeft tijdens de Computex zijn nieuwe mobiele apu's, met codenamen 'Bristol Ridge' en 'Stoney Ridge', officieel aangekondigd. De Bristol Ridge-apu's krijgen een tdp van 35 watt, terwijl Stoney Ridge zuiniger is en een rating van 15 watt meekrijgt.

AMD liet in april al weten dat het op de Computex zijn Bristol Ridge-apu's zou introduceren en publiceerde ook al enkele benchmarkresultaten. De Bristol Ridge-processor is de zevende generatie apu's van AMD en maakt gebruik van Excavator-cores en ddr4-geheugen. Precieze informatie over kloksnelheden en typenummers is nog niet bekend, maar AMD zal A10-, A12-, en FX-processors met de nieuwe architectuur uitbrengen.

AMD Bristol en Stoney RidgeAMD Bristol en Stoney RidgeAMD Bristol en Stoney Ridge

Naas Bristol Ridge introduceerde AMD ook Stoney Ridge, dat gebruikmaakt van dezelfde architectuur, maar dan een tdp van maximaal 15 watt heeft. De Stoney Ridge-processors zijn daardoor langzamer en worden gelabeld als A9-, A6- en E2-apu's. Welke gpu AMD in de nieuwe processor integreert, is ook nog niet bekend, maar de A9 zou grafisch net zo snel zijn als een Core i3-6100U.

AMD ZenTot slot kon Lisa Su, ceo van AMD, melden dat de introductie van de nieuwe Zen-processor, met codenaam Summit Ridge, op schema ligt. De Zen-cpu voor desktops krijgt acht cores en zestien threads en 'een veertig procent hogere ipc' ten opzichte van Excavator-cores. De Zen-architectuur zou bijzonder goed schalen, waardoor er na de introductie van de desktopprocessor ook varianten voor servers, laptops en embedded-apparatuur zullen verschijnen.

Laptops met de nieuwe Bristol- en Stoney Ridge-apu's zijn per direct verkrijgbaar. De Zen-processors komen als het goed is in het najaar beschikbaar.

AMD Zen

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (41)

Dit is goed nieuws, ben blij om te horen dat AMD op schema ligt en dat we dit jaar nog dus nog veel nieuwe cpu zullen zien.
Om te beginnen de mobiele apu's met ddr4, welke een mooie boost voor de igpu zal zijn, hierdoor word zo'n chip een goed alternatief voor de goedkopere losse game kaarten zoals een gtx 940mx, welke meestal pas in laptops van 1000 euro of hoger zit.
Met een apu kan hier door ruimte bespaart worden en hoeft er maar 1 ipv 2 chips gekoeld te worden, ook zal het totaal verbruik lager liggen.

Dan zen, stel die 40% hogere ipc is tenopzichte van bulldozer uit de fx serie. Dan betekent dat dus dat elke core 40% beter presteerd. Dat in combinatie met ddr4, een lager stroom verbruik, dat belooft nog wat. Als zal het wel niet sneller zijn dan intens opkomende 7000 generatie, wel vermoedelijk eerder gaat uitkomen. Maar zolang AMD de prijs net lager houd zal het goed moetten komen.
Dan zen, stel die 40% hogere ipc is tenopzichte van bulldozer uit de fx serie.
Geen idee waarom er in het artikel ook vaag over wordt gedaan, maar AMD heeft al lang en breed aangegeven dat deze 40% in vergelijking is met hun laatste versie van Bulldozer - de Excavator cores / Carrizo APU - die je bijvoorbeeld kan vinden in de Athlon 845 (reviews: AMD A10-7860K, 880K en 845: zoethouders in afwachting van Zen)

Het wordt dus veel meer dan 40% betere IPC ten opzichte van bulldozer maar eerder 100% zoals ze zelf ook aangeven :)
Bron: http://imgur.com/DdUiMdI
Ik vind het niet vaag. Tot dat de Zen cpu in de praktijk getest is kan AMD beweren wat ze willen, maar eerst zien dan geloven. Ik ben overigens stiekem wel AMD fan dus ik hoop dat ze het waarmaken, dat wel.
Inderdaad, voor de release van kavari waren ze ook heel positief. Uiteindelijk was de apu ok. Vooral qua gpu was de kavari een stuk beter. Alleen dat is logisch als je er een flinke gcn in stopt. Desalniettemin een flinke prestatie.
De gtx 940mx waar jij over praat, is een gt 940mx en die gaat niet in laptops komen van 1000+ want daar hebben ze al de gtx 960m voor.

En de gtx 960m wordt ook gerefresht, dus de gt 940mx is gewoon voor laptops zoals de goedkopere Asus en Acer laptops van rond de 400 tot 800 Euro.
Dan zen, stel die 40% hogere ipc is tenopzichte van bulldozer uit de fx serie. Dan betekent dat dus dat elke core 40% beter presteerd.
Voor zover ze eenzelfde kloksnelheid halen natuurlijk...
Komen deze apu's ook in de geüpgraded versies van de Xbox one en ps4?
Ik denk met 100% zekerheid te kunnen zeggen dat ze niet in de PS4/One komen.

Ten eerste kunnen de APU's maximaal overweg met DDR4 terwijl de PS4 nu al GDDR5 gebruikt (hogere bandbreedte) terwijl de One gebruikt maakt van eSRAM als "extraatje".

Ten tweede omdat "eerdere benchmarks" laten zien dat je in de buurt komt van een i7-6500U. Een vergelijkbare i7 zit ook in de NUC Skull Canyon en deze struikelt rond de 40fps bij verschillende bestaande games. Het is dan ook geen materiaal waar console-owners op zitten te wachten aangezien men een 1080p60 console was beloofd.
GDDR5 is een standard specifiek voor GPUs. De achterliggende techniek is echter DDR3. Verder kun je gebruikeoijk geheugen en GDDR5 niet op deze manier vergelijken, omdat je desktop- en graphisch geheugen door elkaar haalt en effectief appels met peren vergelijkt.

Voor meer info, https://www.youtube.com/watch?v=pbgvzVgfoSc

[Reactie gewijzigd door OdieHerpaderp op 1 juni 2016 08:10]

Once we leave the CPU and GPU, the hardware specs of the Xbox One and PS4 begin to diverge, with the RAM being the most notable difference. While both consoles are outfitted with 8GB of RAM, the PS4 opts for 5500MHz GDDR5 RAM, while the Xbox One uses the more PC-like 2133MHz DDR3 RAM. This leads to a massive bandwidth advantage in favor of the PS4. The PS4’s CPU and GPU have 176GB/s of bandwidth to system RAM, while the Xbox One has just 68.3GB/s.
De PS4 heeft alleen maar GDDR5 en kan dus maximaal 176GB/s verwerken. Als de AMD-APU's op DDR4 werken kom je maximaal op 50GB/s bij volledige 4 DIMMs.
2 dimms of 4 dimms maakt toch niet uit? Of hebben amd's tegenwoordig quad channel?
Je hebt gelijk.
Bristol Ridge ondersteund dual channel en Stony Ridge ondersteund slechts single.
Verschil tussen DDR en GDDR zit hem vooral in de relatie tussen Latency en bandwidth. GPU's gebruiken GDDR omdat deze vrij grote files gebruiken(textures) en daarom meer hebben aan bandwidth dan aan latency.

CPU's gebruiken over het algemeen DDR geheugen omdat deze relatief kleine files, maar vooral heel veel files gebruiken. Dan wilt men de vertraging tot een minimum beperken en de latency dus laag houden. Vandaar ook dat DDR4 zo langzaam van de grond komt, deze heeft juist een hogere latency dan veel DDR3 oplossingen. In de echte wereld, verschillen de twee generaties niet echt van elkaar.

AMD heeft een complete custom chip chip research afdelling. Deze maakt in samenwerking met grote klanten(bijv. Sony, Microsoft, Nintendo?) een speciefieke oplossing met hun laatst beschikbare technologie. Als Sony vraagt om GDDR4 dan krijgt sony GDDR4. Als Microsoft DDR3/4 wilt, dan krijgen ze dat. AMD is niet beperkt tot hun consumer-line APU's welke gemaakt zijn voor desktop toepassingen(dus DDR), maar kunnen deze volledig customizen naar de wens van de klant.
Source? Dat zou namelijk wel helpen met het nachecken van die informatie!
Ik denk dat je AMD onderschat...
AMD schreeuwt om het hardst dat ZEN heel goed schaalt een iets andere GPU in de APU bakken en het mag geen probleem zijn om 1080p60 of zelfs 4k op 60fps te draaien. Geheugen is simpel weg niets anders dan een component op de APU. Het gebruik van GDDR5 is niets nieuws voor AMD en ook DDR3 of DDR4 mag niet echt een probleem heten voor AMD.

Deze exacte APU's vast niet maar als de PS4/One een AMD chip gebruiken dan zou het me niets verbazen als de cores ZEN cores zijn.
De grote vraag is of de Zen cores op tijd klaar zullen zijn om voor deze consoles gebruikt te worden. Want niet alleen moet AMD dan de chips kunnen maken ze moeten ze ook op grote schaal en met een vrij hoge yield kunnen maken anders kunnen ze waarschijnlijk niet aan de verwachte vraag voldoen. Dat is de enige reden waarom (als de volgende generatie AMD chips gebruikt) de cores misschien niet ZEN zullen heten.
Maar de IGPU van een i7 6500U is natuurlijk stukken minder als de nieuwe APU. Maar inderdaad ze zullen bij AMd een custom APU bestellen.
Vrijwel elke mid tot high end videokaart van de afgelopen 4-5 jaar gebruikt GDDR5. Het is de GPU variant van DDR3 om het zo maar te zeggen. GDDR is iets anders dan DDR.
Ik weet ook wel zeker dat deze CPU's niet in de PS4/One komen.

En een computer gebouwd uit een Intel Core i3 4130 en Geforce GTX 750 Ti is sneller dan de PS4/One, en ziet er zelf iets beter uit, omdat de settings iets hoger kan, en die CPU in de PS4/One stelt ook niet veel voor.

https://www.youtube.com/watch?v=9OE2iI7OLh8

https://www.youtube.com/watch?v=JxUPJdcChzE

https://www.youtube.com/watch?v=gGf4SVWEw2g

https://www.youtube.com/watch?v=VzvjjdXzyVs
Dit is een andere architectuur, de consoles gebruiken APUs met jaguar kernen, afgeleide van de e350 bobcat APUs en zo, dit zijn bulldozer afgeleide chips.
Inderdaad. Momenteel maken ze gebruik van Jaguar, wat een doorontwikkeling is van de Bobcat kernen. Je kan het best omschrijven als 8 volledige mini-cores in combinatie met een interne APU van het formaat van de HD 7850.

Wat AMD nu heeft aangekondigd - Bristol en Stoney Ridge - zijn 4 Big cores volgens het oude 'Bulldozer' design met modules in plaats van volledige cores en redelijk grote GPU's. Het is dus niet logisch om deze te gaan ombouwen met een sterkere GPU erin als upgrade, als je ook voor iets beters kan kiezen ;)

Wat ik verwacht is dat ze gebruik gaan maken van ZEN cores. Zoals ze in de presentatie ook aangeven http://ic.tweakimg.net/ext/i/2001103501.jpeg wil men ZEN cores inzetten voor de embedded markt, waaronder de PS en Xbox vallen. Het is ook logischer om hierop te wachten aangezien ze dan weer 8 echte cores hebben die een enorme pak sneller zijn dan wat er nu in steekt.

Edit: @Hieronder, je hebt gelijk, Bobcat is meer dan een afsplitsing/doorontwikkeling van de Stars/K10. Heb het aangepast.

[Reactie gewijzigd door Lambo LP670 SV op 1 juni 2016 10:58]

Ze zullen inderdaad overstappen op Zen cores zodra die beschikbaar zijn.

Wat de stars core, bedoel je hiermee K10 (phenom/phenom II agena/deneb etc..)? ik dacht dat bobcat/jaguar een compleet nieuwe opzet was, geen doorontwikkeling van vorige architectuur
Mijn desktop is ondertussen wel aan vervanging toe .......enige waar ik tussen twijfel is of ik een APU ga halen of een Zen later dit jaar als ze uitkomen.

Ik hoop echt dat Zen een tweede Athlon64 wordt, maar als ie maar iig qua performance op 90% van de i7 komen te zitten, zou ik al heel erg blij zijn.
Ligt er natuurlijk helemaal aan wat je er mee doet. Beetje office atc kan je beter een i3 6100 kopen bv.
Klopt helemaal, maar ik game er ook het nodige op, dus ik hou het, als AMD zijn beloften waarmaakt, het lekker bij een Zen of APU van AMD.

Heb altijd prima uit de voeten gekund met AMD, dus moet heel gek lopen wil ik nu in een keer overstappen naar Intel.
Als gamen met een loze GPU zal je inderdaad moeten wachten op Zen of overstappen op Intel. AMD bied op gaming gebied niet echt iets geweldigs.
Je kan op dit moment prima gamen hoor op een AMD Athlon X4 860K en 880K.
70 euro en 90 euro cpu's !
Lekker goedkoop en toch quadcore en eigenlijk gewoon voldoende voor de huidige games (en natuurlijk voor alle duizenden games van voor 2016)

Natuurlijk in combinatie met een redelijke GPU.

Ik speel bv zelf op dit moment op een old school intel Q9550 !
Yah yah een CPU uit 2008. Wel overclocked naar 3.5ghz.
Zit nog DDR2 in die bak :P 4gb
Daar kan ik met een AMD 7950 GPU nog steeds alles op spelen.
BF4, Overwatch, starcraft2, LoL, Dota, RB6-Siege, Unreal Tournament pre-alpha enz.

[Reactie gewijzigd door 7th op 1 juni 2016 10:46]

Waarbij de G3258 Het net iets beter doet. http://www.techspot.com/review/1017-best-budget-gaming-cpu/

En je later nog kan upgraden naar een i5 4570. Of je neemt een i3 6100. Kost je ook maar 112 euro. Maar maakt gehakt van de x4 880k Zowel in power als in snelheid als in extra's op het mobo.

En tuurlijk ligt het er aan welke GPU je er aan hangt. Maar om nu een x860/880k te kopen is in mijn ogen zonden. en kan je beter 3 tientje meer betalen voor de intel 6100. (die je met een oude bios op een z170 board ook flink kan OC.
vaak is het wel zo dat intel moederbord ook nog extra kosten vergeleken met AMD borden, dus of het echt alleen maar bij die 30 euro voor de cpu blijft.....dat is vaak nog maar de vraag natuurlijk :)
Iedereen roept het maar in de praktijk komt er weinig van terecht imo.
ja, is maar net hoe je het bekijkt he?!

Nee inderdaad, ze zijn niet zo goed als intel cpu's, maar op AMD cpu's valt meer dan prima te gamen hoor, die aantal fps die intel meer geeft....daar game ik niet op hoog genoege resolutie voor om dat het verschil te laten maken.
Dan zou ik lekker wachten. Als alles nog draait zoals je het wil.
Uit het artikel blijkt dat de Bristol en Stoney Ridge processoren beschikbaar komen voor mobiele platformen, maar weet iemand of deze bijvoorbeeld ook beschikbaar komen voor de desktop (socket AM4)? En zo ja, wanneer deze beschikbaar zouden komen?
Ja, die komen ook op AM4 uit.
Ik ga zekers die ZEN halen, puur om mee te spelen, en het is weer eens AMD natuurlijk :)
Ik zie dat de processoren al met naam en toenaam op de amd-site staan.

Misschien interessant genoeg voor een nieuws-artkel?

bron : http://www.amd.com/en-us/...cessors/laptop-processors#
Eerst zeg je Mhz, daarna mhz en daarna MHZ, terwijl het MHz moet zijn. :P
Maar je begrijpt dus overduidelijk wat ik bedoel dus dat muggenziften is nergens voor nodig...

Mensen die foutjes verbeteren om beter te lijken BAH!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True