Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 44 reacties

AMD heeft bekendgemaakt zijn zevende generatie Bristol Ridge-apu's tijdens de Computex te zullen aankondigen. De nieuwe processor, die tot 23 procent sneller dan zijn voorganger moet zijn, zal debuteren in de HP Envy x360.

Bristol Ridge maakt net als de Carrizo-apu's gebruik van Excavator-cores en zal in laptops verschijnen in dual- en quadcore-varianten met ondersteuning voor ddr4-geheugen. Meer details over specificaties maakt AMD niet bekend, maar volgens eerdere geruchten gaat het om apu's die net als Carrizo en Kaveri op het 28nm-procedé gebakken worden. Het snelste model in de serie zal vermoedelijk FX-9800P gaan heten. HP kondigde vandaag nieuwe laptops met die processor aan.

Wel maakte AMD benchmarkresultaten bekend van een 'Bristol Ridge' FX- en een A12-processor in 3DMark11, Cinebench R15 en PCMark 8. Daarbij zijn de nieuwe processors getest in combinatie met 8GB ddr4-1866-geheugen, terwijl de FX-8800P, het topmodel van de Carrizo-generatie, en Intels Core i7-6500U met 8GB ddr3-1600-geheugen getest zijn. Het resultaat van de Bristol Ridge FX-processor in Cinebench komt grofweg overeen met de score van een Intel Core i5-5200U-processor. Daarbij moet wel aangetekend worden dat AMD-processors over het algemeen in Cinebench wat minder goed presteren dan Intel-processors. AMD heeft niet bekendgemaakt of de gpu in Bristol Ridge veranderd is ten opzichte van Carrizo, of dat de winst in 3DMark veroorzaakt wordt door de hogere geheugenbandbreedte die ddr4 biedt.

  'Bristol Ridge' FX 'Bristol Ridge' A12 FX-8800P Core i7-6500U
(Asus X555UA)
3DMark 11 (15W) 2409 2045 1956 1605
Cinebench R15 single core (35W) 93,24 - 81,82 -
PCMark 8 v2 Home Accelerated (15W) 3207 3057 3052 3376

De eerste laptop die voorzien zal zijn van de nieuwe Bristol Ridge-apu is de HP Envy x360, die op dit moment in Nederland en België met Intel Skylake-processors wordt geleverd. De nieuwe Envy x360 komt wederom met Core i5- of i7-processor, maar in de VS komt er ook een variant met AMD-apu. Of die uitvoering naar de Benelux komt is nog niet bekend. Verder blijkt dat de laptop een full-hd-scherm krijgt, met een optie voor een 4k-scherm, en dat de laptop geleverd kan worden in configuraties met zowel een ssd als een harde schijf.

De jaarlijkse technologiebeurs Computex vindt in 2016 van 31 mei tot 4 juni in Taiwan plaats.

AMD Bristol RidgeAMD Bristol RidgeAMD Bristol Ridge

Update 13.41: FX-9800P-naamgeving toegevoegd.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (44)

Het wordt tijd dat de OEMs in Europa eindelijk eens een keer goede AMD laptops gaan bouwen. Dat doen ze zelden, want 9 van de 10 keer is het:
- Te grote formfactor (15w APUs in 17 inch modellen)
- Teruggeschaalde cTDP (15w terwijl 35w ook kan)
- Singlechannel RAM op maar één slot
- Veel te hoge prijs
- Goedkope accu's (om die reden wordt ook vaak TDP teruggedraaid)
- Waardeloze thermische oplossingen (om die reden wordt OOK vaak het TDP teruggedraaid)

Het nog steeds kiezen voor 720p schermen en HDDs is ook een probleem, maar daar kan je zelf nog wat aan doen.

Ik heb een Lenovo Flex 2 14D met AMD A8 6410, extra dGPU (R5 M230), en SSHD. Anderhalf jaar terug prima deal voor 450 euro in Duitsland. Het is diep treurig dat ik voor onder de 600 euro nog niets ben tegengekomen wat dit qua grafische prestaties evenaart in een 14 inch formfactor (15 wil ik echt niet meer).

[Reactie gewijzigd door MuFFIN 007 op 5 april 2016 18:38]

hmmm dus nu aankondigen en vergelijken met een i7.....en dan in PCmark al een lagere score hebben?! 3dmark is een leuke test maar wie gebruikt er nu onboard video om te gamen? een die hard gamer heeft iig een goede videokaart/chip...dus PC mark is de graadmeter voor mij...en dan legt hij het dus al af tegen de i7....dan is de keuze heel simpel...Intel all the way!
Dus jij rijdt ook rond met de nieuwe Bugatti Chiron enzo? Is namelijk ook de snelste..
De prijs is in mijn ogen ook belangrijk om mee te nemen. Hier kan makkelijk sprake zijn van een factor 3 verschil dat Intel rekent ten opzichte van AMD.

Verder goed dat er DDR4 ondersteuning is. De APU's worden, tot nu toe, steeds sterk tegengehouden door geheugenbrandbreedte. Sommige fabrikanten implementeren het zelfs als single channel configuratie met 1 latje DDR3 1600. Dan is het niet verwonderlijk dat de APU zijn echte spierballen niet kan laten zien.

Eigen gedraaide benchmarks op mijn A10 5800K icm met DDR3 2400: https://dl.dropboxusercon...11910671/HWI/RAM/11.5.png

productreview: Corsair Vengeance Pro CMY16GX3M2A2400C11A review door Lambo LP670 SV

Overigens is dit maar een zoethoudertje om het wachten op ZEN te overbruggen. Ik geloof dat het de bedoeling is om voor de CPU's (FX serie) direct naar ZEN te schakelen, en voor de APU's nog 1 serie (deze dus) te wachten en vervolgens ook daar ZEN cores in te lepelen.

Edit: Dt fout eruit gehaald :+

[Reactie gewijzigd door Lambo LP670 SV op 5 april 2016 13:23]

Inderdaad absurd wat die APU's aankunnen, vooral is het opvallend dat het geheugen zoveel indruk heeft.
Die 3 diehard gamers zijn helemaal niet interessant voor de markt. Die 100'000 casual gamers wel. En dat zijn precies de mensen waar ze zich op richten.

In normale werk-benchmarks is er blijkbaar weinig verschil meer. In 3D benchmarks wel. Daarmee kun je dus de zakelijke gebruiker (weinig verbruik, weinig gewicht en herrie dus) aanspreken die af en toe een spelletje wil spelen.

Als ze het dan ook nog voor elkaar krijgen om laptops met deze processoren netjes te prijzen dan zie ik wel reden om opnieuw te gaan voor een laptop met een APU er in.
Een verschil van 10% ga je niet merken. Je kunt het meten maar het verschil zal je in je dagelijkse werk niet opvallen. Als deze AMD chip dus flink goedkoper is dan de Intel chip kan het een aantrekkelijk alternatief zijn.
Als je top of the line wil wel ja. Maar wat als je i7 10% sneller is. Maar ook 40/50% duurder? Dan is voor 90% van de mensen de apu prima te doen. En je kan de laptop kopen om lichte spelletjes op te doen. En dan is de igpu wel weer interessant.
Gaat niet om PC maar om notebooks. :)

Er gamen denk ik meer mensen op een igp dan op discreet videokaart, gamer zijn gamers, wat ze spelen is irrelevant, of de gamer nu sims van 2010 spelen op een IGP of laatste FPS die dikke videokaart nodig heeft is irrelevant aan of het een gamer is, de sims speler kan goed veel meer uren gamen dan de FPS speler.

Het is nu juist de CPU die niet zoveel uitmaakt, of je nu AMD of Intel heb dat maakt vaak veel minder uit dan je GPU, laatste games hebben vaak zat aan middelmatige CPU maar vereisen doorgaans wel de laatste GPU om alles op high te kunnen spelen.
Maar als je niet een echte gamer bent, maar gewoon af en toe een spelletje wilt doen, ga je geen ¤200 uitgeven voor een grafische kaart. Je kan een goedkoper kaartje kopen, maar de geďntegreerde gpu is ook een optie. Dit soort prestaties is prima voor een allroud pc.
Pijnlijkste voor AMD blijft hun relatief lage single core prestaties. Ze hebben 4 cores nodig om aan de prestaties van een dualcore Intel te komen.

Zeker in office achtige applicaties is de schaling naar meerdere cores vaak beperkt.
Zeker ín Office achtige applicaties, maar omdat je er al meerdere tegelijkertijd draait zijn meer cores al snel een verademing over snelle cores. In games kan het echter wel erg vervelende gevolgen hebben als de vele cores langzamer zijn dan de enkele cores.

En als je het echt wilt vergelijken kijk dan naar een Skylake i3 met HT en een vergelijkbaar geprijsde AMD quad-core, het maakt dus allemaal niet zo veel uit.
Ik doelde idd o.a. op office. Meeste bewerkingen die ik doe met b.v. Excel (2010) draaien single core.
excel is nochtans een applicatie die vrij goed te schalen is. Je haalt het net de applicatie eruit van office die er het beste mee omgaat :-). Je kan zelf instellen hoeveel cores excel moet gebruiken voor berekeningen. Anderzijds, je gebruikt wel een oude, wil je mee met je tijd moet je natuurlijk alles up-to-date houden ook.
Je loopt al 2 versies achter en dan roep je hard dat zelfs Office geen multi-core support heeft?
Blame mijn werkgever ;). Ik geef ook maar een voorbeeld...
Je kan ook zeggen knap dat AMD 4 cores kan laten draaien binnen het TDP waar intel er maar twee kan laten draaien. :D
Niet om Intel fanboy te spelen, maar de Core i7-6500U uit het voorbeeld is een CPU met TDP van 15 watt ;).
Intel TDP is anders dan AMD TDP. Normaal verbruik vs maximaal verbruik, resp.
Ik weet dat dat vroegah zo was maar of dat met deze getallen ook zo is zou ik nu niet zo durven beweren - AMD Laptops doen het vrijwel altijd slechter dan Intel's qua accu ook bij gelijke tdp.
Prijs-kwaliteit blijft een belangrijke factor,
alleen het idee dat ze met een I7 gaan vergelijken. Is het omdat die daadwerkelijk over de breedte zo goed presteert, of moet je meer denken aan de prijs?

Ik hoop iig van niet.
Tja, zolang AMD nog niet naar 14nm kan, zal Intel deze enorme voorsprong ook behouden...

Ik hoop echt dat er eind dit jaar iets gaat veranderen, als TSMC/Glofo (waar AMD van afhankelijk is) eindelijk op een kleiner procede dan 28nm kunnen produceren.
Die dualcore van Intel heeft weliswaar vaak wel hyperthreading aan boord en dus virtueel hebben we het wel over een quadcore.
Die virtuele cores presteren nog niet half zo goed als een fysieke. Hyperthreading levert praktisch niks op behalve hitte.
Oh sure, daarom zet Intel hier zo hard op in. Kom op. natuurlijk levert het wel degelijk iets op. Het zal niet zo zijn als een fysieke core, maar het is wel degelijk unfair om dit niet mee te nemen in de vergelijking. Het performance verschil tussen dezelfde i7's met en zonder HT is best behoorlijk.
genoeg software te vinden waar het niks oplevert of zelfs licht negatief is. maar sommige software heeft er wel aardig baad bij. maar dan nog komt het zelden of nooit boven de 30% uit.
Daarbij zijn de nieuwe processors getest in combinatie met 8GB ddr4-1866-geheugen
Waarom worden laptop processoren toch altijd zo benadeeld? DDR4-2400 zou op z'n minst 20% betere grafische prestaties moeten leveren.
Ik heb het idee dat de nieuwe DDR4 controller van AMD nog dermate getest moet worden dat-ie nog niet meer trekt. DDR4-1866 is niet eens courant geheugen. Even waardeloos als DDR2-400 en DDR3-800
Graag had ik verschillende benchmarks van games op de IGP gezien, en eventueel de te verwachten prijzen van deze APU's.
Als deze bristol-ridge processors op de Computex worden aangekondigd, dan houdt dat dus ook in dat de AM4 socket binnenkort gepresenteerd wordt, of zie ik dat verkeerd?
het gaat hier om de mobile versies, die de FP4 socket gebruiken. staat dus los van AM4.

al hoop ik ook meer te zien van AM4 op computex.
Ter aanvulling, de core i7 haalt een single core score van 129. Significant hoger dan de 'Bristol Ridge' FX.

Bron:
http://www.ultrabookreview.com/9056-intel-core-i7-6500u-benchmarks/
Echt weer iets voor Tweakers om alleen weer de slechte kanten van AMD te laten zien.
Waarschijnlijk, multi core hoog genoeg om gelijk geprijsde intels bij te houden ?

Jammer genoeg is Tweakers flink gedaald in serieuze berichten en niks meer geworden dan de hol-tor van de adverteerders en sponsors. Echt triest. 10 jaar geleden kon je hier nog serieuze berichten lezen.

EDIT :
Single core is alleen van toepassing op slecht geschreven software.
En tekst editors. Jaaa ihmo om tekst te schrijven heb je echt een i7 6700 nodig want die is hoog geclocked en heeft betere single core performance.

By the way : Bristol Ridge is geen : Zen.

[Reactie gewijzigd door martin.M op 5 april 2016 13:06]

Ik vind je reactie licht overdreven. Ik kan me voorstellen dat voor iemand die echt in de tech zit de nieuwswaarde minder relevant is geworden door de grotere (meer casual) doelgroep die wordt aangesproken. De diepte moet je dan inderdaad in fora zoeken bij gelijkgestemde tech mensen die daadwerkelijk de diepte in gaan. Om dan vervolgens, vanwege de verbreding van de doelgroep, te spreken van een hol-tor voor adverteerders en sponsors gaat me een brug te ver.

Persoonlijk vind ik het artikel niet verkeerd. De daadwerkelijke diepte zou moeten komen van een goed geschreven en verduidelijkte review. Het artikel is slechts aan aankondiging van een nieuw product. Zo lees ik het: een aankondiging. Bij een aankondiging ga ik geen diepte verwachten. Daarnaast zie ik niet in waarom AMD slecht belicht zou worden? Oftewel, ik kan me niet vinden in je mening.

On-topic: het is fijn dat er weer nieuwe APUs van AMD verschijnen, met een kleiner procede zou AMD zeker een mooie prestatie-prijs combinatie hebben. Daarnaast wacht ik nog liever op Zen, waarmee ik hoop dat AMD de concurrentie beter aan kan.
Als je cinebench draait en dan alleen single core performance van een processor laat zien ???? Licht overdreven ?

Waar zijn de multi core resultaten ?
Waar zijn de GPU resultaten van die Apu ?
Zekers verboden door de sponsors om bekend te maken ???

Iets anders kan ik er niet van maken.
Deze resultaten komen van AMD af. Niets is van Tweakers, zij hebben de resultaten slechts samengevat. Het daadwerkelijke product is nog niet eens uit, dus alleen de gegevens van AMD staan in het artikel.
Tweakers wordt niet gesponsord op een manier dat censuur nodig zou zijn.
Daar ga je toch echt de fout in. Dat een applicatie slechts een core benut betekent niet automatisch dat t slecht geprogrammeerd is. Multithreaded programmeren is echt n pittige jongen, je zit met problemen als race conditions, synchronisatie etc. Daarnaast zijn sommige zaken nou eenmaal heelbslecht te multithreaden. Games bijvoorbeeld, wat dacht je als je physics calculaties gaat doen terwijl de nieuwe posities van objecten nog berekent worden? Een grote bende dus. Zo zijn dr nog tal van voorbeelden te noemen
Het is afgelopen tien jaar ofzoiets compleet veranderd qua niveau idd. Je ziet het voornamelijk aan de inhoud van de reacties. Ik had het idee dat er toen veel meer technische discussies waren, maar misschien is het omdat ik nu wat ouder ben. Maar het publiek is wel breder geworden.
zzzz...liever nieuws over Polaris en Zen.
Interessant lijkt mij ook het verbruik ten opzichte van broadwell, omdat het toch om een laptop gaat.
We wachten nog even, en we hopen dat AMD terugkeert, het is gewoon nodig.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True