Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

'Ryzen' genoemd als naam eerste Zen-processors van AMD

Door , 113 reacties

De eerste desktopprocessors van AMD's Zen-architectuur zullen naar verluidt de naam Ryzen dragen. De processors beschikken over acht cores en zestien threads, een kloksnelheid van 3,4GHz en 20MB L2 en L3-cache.

De informatie is afkomstig van slides die zijn uitgelekt uit een presentatie van AMD en door VideoCardz online zijn geplaatst. Op de slides wordt een kloksnelheid van '3,4GHz+' aangekondigd. Dit suggereert dat dit de basiskloksnelheid van de processor wordt en hij een hogere turbosnelheid krijgt. Deze informatie wordt aangevuld op een andere slide, waarop sprake is van een techniek genaamd Extended Frequency Range. Met deze techniek kan de processor zijn kloksnelheid automatisch aanpassen aan de kwaliteit van de aangesloten koeloplossing, zoals een luchtkoeler, waterkoeling of zelfs vloeibare stikstof.

Verder geven de slides informatie over andere technieken, genaamd Smart Prefetch, Pure Power en Precision Boost. Smart Prefetch is een techniek die voorspelt welke informatie nodig zal zijn in de cache, zodat die er is op het moment dat ze daadwerkelijk nodig is, wat snelheidswinst oplevert. Pure Power en Precision Boost werken samen om de prestaties van de processor te verhogen, terwijl het verbruik laag gehouden wordt. Hiervoor worden de de temperatuur, kloksnelheid en spanning constant gecontroleerd en op basis hiervan wordt de kloksnelheid aangepast in stappen van 25MHz.

De processors komen in het eerste kwartaal van 2017 in de schappen. Het gaat dan enkel over de 8-corechips, waarover onder de codenaam SR7 al eerder informatie was verschenen. Andere versies, die de naam SR5 en SR3 dragen, zullen later beschikbaar komen.

AMD heeft aangekondigd dat het dinsdagavond een live-evenement houdt met betrekking tot de Zen-processors. Het evenement is gericht op gamers en start om 22.00 uur. Vermoedelijk wordt de octacoreprocessor uit de slides getoond tijdens deze presentaties.

Emile Witteman

Freelancer nieuwsredactie

13 december 2016 15:01

113 reacties

Linkedin Google+

Reacties (113)

Wijzig sortering
Registeren voor de livestream deze avond (22u) kan je hier:
http://www.amd.com/en-us/innovations/new-horizon

Het ziet er goed uit voor AMD. Tot op heden zijn/waren er 2 aandachtspunten

-Een hoog IPC is leuk, maar kan men ook voldoende hoge clocks halen?. Engineering cpu's hadden tot nu toe geen enorm hoge snelheden (2.8 bv). De 3.4+ op de slide stelt ons in ieder geval al gerust op dit gebied

-Kan men er genoeg produceren/ zijn de yields in orde? Dit zullen we pas eind januari zien waarschijnlijk. Dit hangt natuurlijk ook samen met de prijs dat AMD ervoor zal vragen. Reken er maar op dat de prijs al snel wat lager dan zijn dat wat Intel vraagt, voor gelijke prestaties, maar ook weer niet enorm veel. Voor het 'gevoel' zullen het misschien wel dure CPU's worden, aangezien ze al een tijdje niets te bieden hadden in het (dure) high-end segment.
Livestream is ook direct te kijken op twitch :)

https://www.twitch.tv/amd
Ik ving ook op dat de prijs niet denderend lager zal zijn dan die van Intel.
waarom zouden ze?
intel vraagt voor een i7-6900K (die vergelijkbaar zou moeten zijn) 1150¤ (pricewatch: Intel Core i7-6900K Boxed)
Slik. Dat is niet leuk meer voor thuis.
Omdat hun tactiek in het hogere segment hetzelfde was als in het lagere segment. In het afgelopen jaar is hun prijstactiek voor het hogere segment (eindelijk) veranderd.
Dat kan zomaar halveren de dag voor de launch van de AMD tegenhanger... Intel heeft zat geld, AMD niet. AMD moet wel goedkoper zijn dan Intel want anders koopt niemand AMD, die reputatie hebben ze nu eenmaal niet. Oftewel: AMD gaat altijd iets onder de prijs van Intel zitten.
Ja alleen mag Intel dat niet. Dat zou machtsmisbruik zijn.
Intel mag zelf z'n verkoopprijzen bepalen op elk moment dat ze willen, net als elk ander bedrijf.
Nee ze mogen niet hun prijzen dusdanig verlagen om de concurrentie uit te schakelen. Speciaal voor jou omdat jij dit kennelijk beter weet dan ik https://www.rijksoverheid...economische-machtspositie punt 3.
Ja en zie dat maar eens te bewijzen. CPU's dalen routinematig in prijs, doen ze het een week eerder met een iets lager percentage. Overigens mag je best onder kostprijs verkopen, maar niet met als doel om een concurrent uit de markt te prijzen. Nogmaals, zie dat laatste maar eens hard te maken.

Nee, in de praktijk gaat Intel gewoon z'n prijzen verlagen als dat nodig is, let maar op.
Een bedrijf mag niet zomaar onder de kostprijs verkopen....wat denk je dat aandeelhouders daar van denken??

En als Intel een week voor de release van de Zen in een keer de prijs met een paar 100 dollar laat vallen...terwijl het al die tijd ervoor redelijk stabiel was op die hoge prijs.....dan denk ik, ook al kan het niet hard bewezen worden, dat AMD wel een rechtzaak zou winnen als ze die daarover zouden aanspannen.
Maar alleen als ze onder hun (marginale) kostprijs gaan zitten. En, aangezien ze veel winst maken op die i7's, al helemaal als je naar marginale winst kijkt, kunnen ze makkelijk honderden euro's lager gaan zitten, denk ik, voor hun duurste i7's.
Oke sorry die rechten studie heb ik kennelijk verkeerd begrepen.
Geeft niet. Gelijk hebben gelijk krijgen zijn twee verschillende dingen. Ook in de rechtspraak.
ook niet verhogen, en toch is dat enorm gebeurd.
Met de informatie die ik van AMD heb, waar ik hier niet over kan uitwijden, heeft AMD nog meer geschut achter de hand dan een 8-kerner. Dat is niet gezegd dat ze dat nu al willen of kunnen uitbrengen, maar betekent wel dat de kous voor Intel niet af is met "eventjes een prijsje omlaag doen".
Ik vind het heel spannend dat je er niet over mag uitwijden. Maar iedereen kan wel bedenken dat AMD nog meer achter de hand heeft, net als Intel dat heeft. Intel heeft al 22 core cpu's op de markt... (of al meer tegenwoordig?)
Uiteindelijk is het wel degelijk prijs wat bijna bepaald, prijs en de combinatie met kwaliteit uiteraard.
Ze kunnen beide als reactie met chips met meer cores komen.
iNtel de Xeon line
AMD er komen ook Zen Opterons en daar gaat men ook ver over de 8 cores heen.

Misschien dat ze tot 10 of 12 cores voor desktop markt.
Voor mij zijn 8 cores genoeg. Zo veel VM's draai ik thuis ook weer niet, in ieder geval niet allemaal tegelijk.
"Slechte" yields zouden dan eventueel als hexacore verkocht kunnen worden. Beetje zoals de X3 tijdens de Phenom tijd. Als hier ook de hyperthread variant van AMD inzit hoeft dat helemaal geen slechte CPU te zijn.
Hahaha, inderdaad dat was ook zo. De befaamde cripple core processors ;)
"Op de slides wordt een kloksnelheid van '3,4GHz+' aangekondigd. Dit suggereert dat dit de basiskloksnelheid van de processor wordt en hij een hogere turbosnelheid krijgt."
In het verleden gebruikte AMD deze notatie om een GHz equivalent aan te geven. Voorbeeld: de Athlon XP 2400+ draaide op 2000MHz maar was (volgens AMD) vergelijkbaar met de 2400MHz Intel concurrent.

http://www.cpu-world.com/...%20-%20AXDA2400DKV3C.html
Ik zie geen enkele reden om te denken dat ze hier "RYZEN is vergelijkbaar met een 3.4GHz Intel processor" bedoelen ipv. "RYZEN draait op meer dan 3.4GHz"

Je vergelijkt nu de naam van een product van jaren terug, met hoe het nu genoteerd staat in een slide. Daarnaast staat het in deze slide mét 'GHz'-notatie, en ontbreekt dat in de namen van de Athlons.
Ja, in het verleden, meer dan 10 jaar geleden, was dat zo :P

Er is geen enkele reden om aan te nemen dat Zen geen 3,4 GHz aan zou kunnen. Dat is voor CPU's in dit segment een vrij normale kloksnelheid. Gezien wat voor prestaties AMD beloofd is het niet meer dan logisch dat ze minimaal deze clocks halen.

Ik wil er best een wedje op zetten, trouwens :P
De modelnummers van de XP waren niet bedacht door AMD om te vergelijken met een P4 (al kwam dat marketing technisch wel goed uit). De modelnummers of PR rating van de XP waren de snelheid inverhouding tot de originele Athlon Thunderbird.
The Athlon XP was marketed using a PR system, which compared its relative performance to an Athlon utilizing the earlier "Thunderbird" core.
Van Wikipedia.

Dat het redelijk overeen kwam met de aantal Mhz van de P4 kwam dus mooi uit, maar was niet de reden waarom AMD die processor dat modelnummer meegaven.
Een veel gemaakte fout!
Beetje naïef of zo?
Uit ervaring weten we dat de PR afdeling dit wel degelijk tov de P4 heeft bedacht en dat er later een uitleg voor is verzonnen.
Vanavond 22:00uur Nederlandse tijd ?
"Watch live on 12/13 at 3 pm CST"
22:00 Zal inderdaad Nederlandse tijd zijn.
bedankt , ga zeker popcorn halen. wordt mooie gevecht tussen AMD en Intel fans straks om 22:00uur
vergeet je niet te registreren voor dit event, anders kan je niet live kijken.
Schijnbaar wordt de live stream ook op Twitch uitgezonden, op twitch.tv/amd. Daarvoor is (neem ik aan) geen registratie of iets nodig. Zie ook het Reddit topic al hier.

[Reactie gewijzigd door Moi_in_actie op 13 december 2016 18:42]

Als je dat niet had gezegd wist ik niet dat dat nodig was, bedankt! :)
Ben wel weer eens benieuwd wat AMD gemaakt heeft. :D
Ik wacht wel tot morgen en dat het stof neergedwarreld is.
Mja leuk, maar helaas heeft AMD al veel mogelijke inkomen misgelopen al die jaren dat Intel ver voorliep.

De die-hard gamers hebben nu allemaal een Intel, dus tenzij Zen de huidige Intel CPU's kan beaten (niet evenaren) zie ik Zen-verkopen alleen goed doen bij gamers die nodig een upgrade nodig hebben met een laag budget. (Upgrade van een i3 of Duo Core stuff :P)
Afgaand op het componentenforum, zijn er toch heel wat mensen die een upgrade willen uitvoeren. Doch ik moet toegeven dat ik een anderhalf jaar geleden ook ben overgeschakeld naar het het intel-kamp
Ik ben een die-hard gamer en heb een i7 6700 dus hoef ik niet te upgraden, maar toch ga ik direct naar het Amd kamp als ze kwa snelheid een vergelijkbare cpu kunnen produceren voor een leuke prijs. Er zijn meer Amd fans als je denkt die Amd graag willen ondersteunen :)
Ze moeten alleen wel minstens gelijk zijn aan die van Intel anders houdt het op.....ook voor mij die een voorkeur heeft voor Amd.
Prijs van 300 euro tot 500 euro voor een CPU klinkt niet heel budget natuurlijk ;)
"De die-hard gamers hebben nu allemaal een Intel"
Valt wel mee hoor, nu ben ik geen heel erge die-hard gamer ofzo, maar houd zo nu en dan toch zeker wel van een spelletje.
En beschik hier zelf over een AMD.
(Al ontken ik zeker niet dat Intel momenteel gewoon sneller is)
Wat mensen nog wel eens vergeten namelijk, is dat het ook uitmaakt wat voor type games je speelt.
Zo ben ikzelf bijvoorbeeld geen First-Person-Shouter gamer.
(Al heb ik DOOM 2016 dan wel weer helemaal gespeeld, dat moest nou eenmaal van mijzelf namelijk :+ )
Maar op DOOM 2016 na, speel ik dus eigenlijk nooit FP-Shouters, en dat zijn over het algemeen toch vaak de games die het meest van een CPU vereisen.
Zo speel ik hier verder, wanneer ik eens een spelletje wil doen, eigenlijk alleen maar The Witcher 3 Wild Hunt momenteel of Cities Skylines.
De Assassin's Creed serie heb ik ook een tijd gespeeld, maar ben daar tijdens AC-Unity mee gestopt, vanwege alle bugs die daar in het begin in aanwezig waren.
Maar zoals gezegd, maakt het dus ook enorm uit van wat voor soort games je houd en dus graag speelt.
En heb hier met de hierboven genoemde games nog nooit problemen ondervonden met mijn AMD FX8350 CPU tezamen met 16GB DDR3 @1866Mhz en twee Nvidia GTX760 GPU'tjes :Y)

[Reactie gewijzigd door SSDtje op 13 december 2016 18:58]

Ik ben heel erg beniewd naar de prijs en naar de TDP, dit gaat een erg interessante line-up worden
De geruchten zeggen tot nu toe $350 voor de normale versie en $500 voor de speciale overklok versie. TDP op 95 watt voor beiden. Het is op [Algemeen] AMD nieuwsdiscussie topic - deel 34 al een paar keer voorbij komen zetten de afgelopen paar weken.

Ik ben iig erg enthusiast!
Ik lees hierboven:
intel vraagt voor een i7-6900K (die vergelijkbaar zou moeten zijn) 1150¤ (pricewatch: Intel Core i7-6900K Boxed)
Dat zou betekenen dat AMD een factor 2 à 3 goedkoper is dan Intel bij vergelijkbare prestaties (ik negeer voor het gemak ¤$btw)!

Gauw m'n Intel aandelen verkopen.... ;)
Tjah, AMD belooft een 40% hogere IPC dan Excavator cores. Intels Broadwell-E processoren hebben een 70% hogere IPC dan Excavator cores. Het is dus maar zeer de vraag of AMD echt op snelheid kan concurreren, waarschijnlijk concurreren ze op prijs.

"Door verbeteringen in de architectuur en het kleinere procedé zou Zen veel betere per clock prestaties (IPC) moeten hebben dan Bulldozer. AMD heeft aangegeven dat Zen een 40% betere IPC moet hebben, hoewel “meer dan 40%” ook weleens is beweerd tijdens presentaties. Dit is niet ten opzichte van de courante high-end FX-processors, maar vergeleken met Excavator-cores, die we tegenkomen in Carizzo en Bristol Ridge processors.

Een tijdje terug hebben we de IPC van de enige desktop Carizzo (de Athlon X4 845) en Broadwell-E vergeleken, en hieruit bleek dat AMD een grotere stap moet zetten dan 40% om op dezelfde IPC uit te komen. Broadwell-E is op dezelfde kloksnelheid namelijk ongeveer 70% sneller dan Carizzo."


https://nl.hardware.info/...en-processors-preview-ipc

Toch wil ik benadrukken om te wachten op de definitieve benchmarks. Misschien weet AMD nog positief te verrassen.
Ik ga er van uit dat je ook een ander moederbordt nodig hebt? Of zijn ze ondertussen zo ver dat zowel AMD als Intel processors dezelfde aansluiting hebben?
Nee zen gaat zijn eigen socket en chip hebben. Ik meen AM4 ipv de vorige AM3+
Er zijn maar 2 dingen belangrijk.. wat is de snelheid/prijs verhouding en hebben ze een model waarmee ze Intel kunnen verslaan in het top segment.
Doe het energieverbruik er als derde maar bij.
Ja....

Al was het alleen maar om Intel i7 in prijs verlaagd te zien worden :)
In dit segment is energieverbruik echt ondergeschikt aan snelheid. Als de snelheid en prijs goed is gaan mensen echt niet hun aankoop herzien omdat de CPU 10 watt meer verbruikt.
10watt niet nee, 50watt of meer echter wel. Tenminste, voor de zuinige consument dan.
Also: minder stroom -> minder warmte -> beter voor levensduur + minder kans op throttling
Nee, maar als men extra koelen zodat je pc niet uit gaat is toch echt wel fijn ;) . Ik weet dat je kunt overschakelen naar waterkoeling o.i.d. maar dat is geen optie voor de gemiddelde pc gebruiker.

Volgens mij kopen meer mensen een laptop aangezien die toch relatief goedkoop zijn en alles kan doen wat een gemiddelde gebruiker nodig heeft.

Maar voor een laptop heb ik AMD niet veel gezien helaas. Ik wil best AMD helpen, aangezien Intel een ongezonde positie in de markt heeft...
Een standaard laptop misschien, maar een game laptop is relatief juist duurder; voor hetzelfde geld koop je een sterkere game-desktop.
Dat is echt onzin hoor. Je kan de meest krachtige consumenten-Skkylakes makkelijk koelen met de meegeleverde stock cooler. Wil je stilte, dan knal je er blok koper van twee tientjes op. Een verbruik van 10w meer gaat daar echt geen verschil in maken.

Het is echt niet nodig om waterkoeling toe te passen anno 2016, dat doe je puur voor de looks. Waterkoeling presteert over het algemeen helemaal niet beter dan een fatsoenlijke luchtkoeler, terwijl het door de pomp vaak nog meer herrie maakt ook.

De focus ligt vooral op de desktop en servers voor nu, laptops zijn voor een later stadium. Daar maakt het energieverbruik wel enorm veel uit overigens :)
Het schijnt dat Zen sneller én zuiniger is dan een 6900k, dus wat dat betreft is er zeker hoop ;)
AMD 9xxx ja 5Ghz op 32nm.
Op 14nm kan dat in laptop. En zal het kleine chip zijn.

TDP ligt meer aan 32nm om enigzins toch wat performance gap in te lopen moet je extreem OC en voorbij TDP die als normaal bevonden wordt.

Maar dat speeld geen rol met Zen.

TDP verschil zal procentjes zijn en niet het dubbele van de concurrent.
Dat komt door die 14nm ipv 32nm voor AMD top line CPU.
Ja, dan noem je ook een cpu... Dat is een 28nm chip die het moest opnemen tegenover een 14nm Intel chip. Die processor was niks anders dan even laten zien dat men nog leeft (AMD heeft pas sinds dit jaar toegang tot 14nm omdat ze geen eigen fabs hebben. Nu lopen ze weer gelijk, beide 14nm).
Zelfde voor de 8xxx CPU's welke op maar een select aantal moederborden echt werken, ja ze passen wel fysiek op een bordje met 4+1 fase VRM's maar een beetje gamen en het overhit en throttled...
AMD heeft de laatste jaren gewoon hun CPU's tot het uiterste gerekt waarbij er op andere plekken in het systeem de grenzen opgezocht worden, prima als je een goed moederbord hebt maar de meesten hebben dat niet, die zoeken het eerste bord uit waar '140w CPU' op staat en gaan er (enigzins terecht) vanuit dat dat mobo dan ook dat kan...
Daarom met deze nieuwe serie ook, Bulldozer werd ook flinkt gehypt en was een teleurstelling wat betreft wat er beloofd werd, hopen dus dat deze release (Veel) beter uit pakt :)
ooit die mooie nieuwe koeler gezien van amd, de wraith?
link
Horen koelingen dan niet lelijk te zijn? :+
Ook al zou AMD iets slechter qua snelheid of stroomverbruik zijn. Zou ik alsnog AMD kopen het is goed om meer concurrentie te hebben. En een heeel klein beetje hieraan bij te dragen. }:O
Ik ben benieuwd of ze de hype wat tot rust brengen door ook iets van Vega te laten zien.. Op de AMD subreddit lezen is gewoon niet leuk meer momenteel..

En heeft dat moederbord nou maar 2 SATA poorten? :?

[Reactie gewijzigd door flessuh op 13 december 2016 15:16]

Ik gebruik op mijn moederbord nu precies 0 SATA poorten en ik mis niks, lijkt me niet eens heel ondenkbaar dat er borden komen met maar 2 SATA poorten. CD/DVD drives worden steeds minder gebruikt en voor SSD's heb je M.2, alleen 1 HDD als je die echt nodig hebt is voor veel mensen al genoeg.
Gelukkig plaatsen ze sata connectors vaak in groepjes van vier... Waarom 2 connecties weglaten als het weinig extra kost. Het geeft je wel een stukje flexibiliteit.
Totdat M.2 SSDs goedkoper worden (vergelijkbaar met HDDs want dat is de prijs waar de meesten naar kijken) zal zo goed als iedereen nog HDD's gebruiken, zeker als Rockstar nog 65GB of meer eist voor hun GTA V bijv.
Dan is een 256GB SSD nutteloos, 512GB minimaal en voor de meesten moet je dan nog steeds kiezen tussen welke games je wel en niet wil houden.
Even een potje gamen, halve dag wachten tot het gedownload is nadat je een paar andere spellen verwijderd hebt en die morgen weer opnieuw moet downloaden ;)
Op moment dat ze een M.2 SSD van 1TB maken van 100,- dan gaat de HDD er wel uit ja, maar of dat ooit gaat gebeuren...
Overigens is een M.2 SSD voor kantoor/internet gebruik sowieso al overkill, een goedkope Sata SSD doet het precies even goed...
Veel m.2 SSD's zijn wel even duur als hun SATA tegenhanger, dus of het overkill is maakt dan niet uit. Natuurlijk de prijs tegenover HDD is hoger maar dat zal altijd wel zo blijven.
Ik zit met een 512GB SSD nu, nog niet hoeven kiezen welke games ik installeer. Maar ik ben dan ook niet iemand die 20 verschillende games tegelijk speelt.

Zoals ik dus al in eerste instantie zei, voor veel mensen zal het genoeg zijn, niet voor iedereen daar ben ik me van bewust. Maar daarom is er ook keuze in moederborden.Dit is 1 moederbord uit de 40 die er straks te koop zijn, maar ik zie het bestaansrecht van zo'n bord prima.
2 is voor mij 1 teveel. 1 SSD en voor rest een NAS.
1 of andere random render, dat snap je toch wel :)
Toch niet veel moeite om dat op een render wat correct te maken? :P
Dat moederbord is denk ik gewoon een gekke mockup (niet eens 3D, maar een platte foto), dus ik zou er niet al te veel conclusies uit trekken. Wel een raar plaatje om in een slide te zetten.
Klinkt interessant, maar die SR5 lijkt mij nog interessanter, moet geloof ik een 6-core chip zijn voor een prijs van een i5. Als deze chips zo goed gaan presteren als de geruchten doen geloven dan wordt dit toch gewoon de beste price/performane ratio chip?

Lijkt me dan toch ook de beste chip voor gamers te worden, games gebruiken steeds vaker meerdere cores en zo'n 6-core met hoge performance per core is dan toch het interessantst of zie ik dat nou verkeerd?

[Reactie gewijzigd door hdgaming op 13 december 2016 15:32]

ALS het klopt ;)
AMD heeft wel vaker (Intel net zo goed btw...) de prestatiewinst op een aparte manier berekent...
Als AMD inderdaad zo ver vooruit is geschoten dan wordt dit een gigantische nieuwe serie en een soort revolutie op CPU gebied omdat er dan voor het eerst in meer dan 10 jaar weer concurrentie is op high-end gebied, als...
Het is nog even afwachten totdat er echt benchmarks zijn maar het lijkt me een echte contender tegenover de i7's. Prijs zat in ieder geval voor de 'duurste' tot nu toe bekend rond 500$ en dat is een stuk minder dan een nieuwe i7 met 16 threads. Nu hopen dat hij ook daadwerkelijk een lading performance kan leveren.
Ik had de release toch sneller verwacht/gehoopt (binnen de maand ofzo).

Hopelijk sturen ze snel engineering samples rond met een prijskaartje eraan geplakt. Ik ben benieuwd of deze CPU's intel echt het vuur onder de schenen kunnen leggen.
AMD en paper launches, je verwacht het niet.
Het is duidelijk dat ze holiday season gemist hebben en door de "launch" nu te doen hopen ze dat kopers hun aankopen gaan uitstellen tot volgend jaar.

[Reactie gewijzigd door aval0ne op 13 december 2016 15:11]

Ga ik zeker doen!
Het is duidelijk dat ze holiday season gemist hebben en door de "launch" nu te doen hopen ze dat kopers hun aankopen gaan uitstellen tot volgend jaar.
Voor CPU's en andere losse onderdelen is het holiday season vaak een van de rustigste. Alleen complete systemen verkopen dan meer dan normaal. Maar daarin is deze CPU nog lang niet verkijgbaar.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*