Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 317 reacties

Apple heeft afgelopen maanden meer iPhones, maar minder iPads geleverd. Het aantal iPhones kwam uit rond 48 miljoen, terwijl Apple voor het eerst sinds het voorjaar van 2011 minder dan tien miljoen iPads leverde.

In de kwartaalcijfers zit het openingsweekeinde van de verkoop van iPhone 6s en 6s Plus. Die toestellen kwamen eind september uit. Het aantal geleverde iPhones steeg van 39,2 miljoen naar 48 miljoen. Daarmee blijft Apple naar alle waarschijnlijkheid tweede op de smartphonemarkt, achter Samsung. De vermoedelijke nummer drie Huawei maakte dinsdag eerder bekend dat het rond 27 miljoen smartphones heeft geleverd in de zomer.

Met de leveringen van iPads gaat het minder. Het aantal daalde wederom met enkele tientallen procenten en komt voor het eerst sinds de release van de iPad 2 uit onder de tien miljoen. Apple hield tot nu toe vol dat de dalingen kwamen doordat gebruikers langer met een iPad deden en ze minder vaak vervingen. Apple licht de cijfers dinsdagavond laat toe aan investeerders en zal dan waarschijnlijk ingaan op de vraag of die claim nog steeds geldt. De leveringen van de iPad mini 4 zitten er wel bij, maar de grotere iPad Pro is nog niet te koop. Die zal vermoedelijk in de komende maanden voor een nieuwe groei moeten zorgen.

De leveringen van Macs groeiden licht met 3,6 procent. Totaan een half jaar geleden groeide het aantal geleverde Macs veel sneller, waardoor het erop lijkt dat de grootste groei eruit is. Vooral dankzij de iPhone noteerde Apple wederom recordcijfers op het gebied van omzet en winst. De omzet kwam uit op 51,5 miljard dollar, omgerekend 46,6 miljard euro. Ongeveer 62 procent van de omzet is afkomstig van de iPhone. De winst bedroeg 11,1 miljard dollar, een stijging van bijna 30 procent.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (317)

Ik kan mij die daling goed voorstellen. Ik gebruik, sinds ik een groter scherm op mijn smart phone heb, ook bijna mijn tablet niet meer.
Vergeet ook de steeds minder innoverende macbook (air)s niet. Als fervent Apple gebruiker vind ik de nieuwe features en innovaties van zowel de iPhone, iPad en MacBook niet echt geweldig. Nou komt de concurrentie in zo verre die bestaat ook niet echt mee maar de enorme stappen die de afgelopen jaren onder Jobs zijn gezet zijn wel voorbij.

Ik vind verder het grotere formaat smartphone nog steeds ontzettend jammer en onhandig. De 5s blijft wat mij betreft de meest ideale iPhone.
Noem mij 1 fabrikant welke keer op keer kan innoveren en dan in het tempo welke iedereen van Apple verwacht, je zal er geen 1 kunnen noemen. De iPhone en de iPad kwamen precies op het juiste moment en zijn op de juiste manier gebracht. Je zal altijd een lange periode hebben van doorontwikkelen en als je goed kijkt zie je genoeg innovatie in deze producten, ook van Apple. Kijk maar eens hoe de wereld om deze devices is veranderd in de jaren dat ze bestaan. Ons hele manier van werken is veranderd, en het heeft invloed op veel meer, zoals de manier hoe we betalen.
Er is genoeg innovatie te vinden, alleen moet je niet alleen maar naar puur de hardware kijken.
Grote veranderingen zoals de release van de iPad en iPhone zal je maar eens in de zoveel tijd zien. Misschien komt de volgende weer van Apple of van een volledig ander bedrijf.
De innovatie die men schijnbaar elke keer van Apple verwacht is onmogelijk.
Daarnaast kan het te snel nieuwe producten op de markt brengen een bedrijf naar de afgrond brengen, er zijn genoeg voorbeelden in het verleden. De markt van de huidige smartphones is nog lang niet uit ontwikkeld.
Ik ben het helemaal met je eens. We leven in een tijdperk waar de innovatie nog nooit zo snel en grootschalig heeft plaatsgevonden, tegelijkertijd leven we in een tijdperk waarin innovatie totaal niet gewaardeerd wordt.

2 keer sneller in een jaar tijd? Pfff, boring. Nieuwe camera die de meeste compact cams overbodig maakt? Boring. Instant vinger scan? Boring. De kracht van een instap console in een minuscuul apparaat, en dan toch een hele dag battery life? Boring. 4K video en meer pixels dan je TV? Boring.

Zo kan ik doorgaan. De wereld is fundamenteel veranderd sinds 2008, en die innovatie gaat supersnel door. En als we nog een klein beetje verder terug gaan: 15 jaar geleden fietste ik naar de bieb voor info, en vaak was die achterhaald of niet beschikbaar. Ik kon niks digitaal regelen en moest overal naartoe. Ik kon niet met een wereld aan mensen in contact komen, niets mobiel opzoeken.

Het was een totaal andere wereld. Dat is niet het stenen tijdperk, het is fucking 15 jaar, wat niets is.
over innovatie gesproken; Microsoft is hier juist wel mee bezig. Bekijk de nieuwe Lumnia, probook en surface pro.
Op zich heel goede zaken, en vooral innoverend voor Microsoft, maar op zich is er aan al die apparaten ook weer niet zo veel innoverends.

De Surface Pro 4 is gewoon een verbetering van de SP3, welke een verbetering is van de SP2. Knap gedaan zonder meer, maar innoverend is het niet echt.

De nieuwe Lumia's zijn prachtige apparaten, maar met uitzondering van de Windows Hello is er vrij weinig innoverends aan, Windows 10 is meer een evolutie van Windows 8.1 en de telefoons zelf bevatten ook geen magische tijdreisfunctionaliteit ofzo.

Tot slot de Surface book, ook daar geldt: een prachtig apparaat, maar het is ook weer niet echt wat nieuws. Er zijn al jaren ultrabooks en ook al jaren loskoppelbare schermen. Het is wat mij betreft dus voornamelijk een verbetering van bestaande technieken.

Begrijp me niet verkeerd, ik vind het prachtige apparaten. Heb zelf een SP3 en ga zeker een 950XL halen wanneer ze uit zijn, maar ik zou niet durven zeggen dat het echt innoverend is. Niet zoals de eerste iPhone of iPad de hele wereld op z'n kop zette.
Ik denk dat juist de software de beperkende factor is van Apple op dit moment en dan doel ik dus juist op de iphone en ipad.

Het blijft hoe je het ook bekijkt een zeer closed system met mijn inziens nog steeds veel beperkingen als je bijvoorbeeld kijkt naar de vrijheid die je eigenlijk hebt op de nieuwe surface apparaten van Microsoft.

Hun hebben het besturingssysteem nu eindelijk gelijk getrokken tussen computer, tablet en telefoon. Wat je op je computer thuis begint, kun je op je tablet of telefoon onderweg voortzetten en afmaken op je computer op het werk om een voorbeeld te geven.

Alles werkt in principe het zelfde en je hebt verder (los van rekenkracht) niet echt meer beperkingen onderling tussen de apparaten.

Begrijp me goed ik kraak de iphones en ipads absoluut niet af, mijn gebruikerservaring met de surface toestellen is in mijn situatie echter een veel fijnere ervaring. (gebruik prive en zakelijk gecombineerd).
Je voorstelling van zaken omtrent een universeel OS is veels te optimistisch. Het merendeel van de software en waarde in het Windows eco systeem zit nog steeds in W32 software, wat dus gewoon totaal niet draait op Windows Mobile, en wat niet gemaakt is voor touch input of tablet gebruik.
Denk maar niet dat het gros van de consumenten zich druk maakt over cloes systems en dergelijke. Dat is echt niet de reden dat er nu minder tablets verkocht worden. Als het overigens wel een reden zou zijn dan zou het aandeel iPhones ook moeten dalen en dat doet het juist niet.
Tablets blijken voor velen toch niet zo handig als jaren geleden werd voorgespiegeld. Het is veel makkelijker alles op 1 apparaat te doen dat je ook nog eens altijd bij je hebt. Zeker met de grotere schermen voor Phones wordt de behoefte aan tablets ook weer kleiner.
Zoals gezegd speelt ook mee dat veel tablets nog steeds voldoen en de nieuwe modelen veel te weinig vernieuwend zijn voor het vele geld dat ze kosten. En dat geldt niet enkel voor Apple producten maar voor de gehele tablet-markt.

Het stuk wat je schetst over Microsoft is ook niet geheel waar. Op je Windows Phone kun je nog steeds niet alles wat je op een standaard x86 Windows pc wel kunt. Je blijft op je phone nog steeds werken in apps en dat is ook mogelijk met iOs en Android devices. Dus niets nieuws onder de zon hier.
Ik vind Continuum anders nog wel een awesome functie.
Het idee van Continuum is anders niet super nieuw ofzo. Je hebt de Asus PadPhone(2012) die dit idee al had of de Motorola Atrix(2011) welke ook verschillende docks had voor hun mobiel.
@MenN Het is wel wat meer dan simpel docken ;)
De padphone en atrix hadden beide ook aangepaste functionaliteit navenant dat je ze in een dock zetten.

De atrix had bijvoorbeeld een multimedia dock die de telefoon omtoverde tot een multimedia machine voor je tv inclusief afstandsbediening ect. Maar stopte je het beestje in de laptop dock kreeg je een interface te zien die daarvoor geschikt was.

Dus wel meer dan simpel docken ;)
@MenN Iets meer dan alleen docken, maar niet veel meer.
Vergelijk beide eens met elkaar. Denk 2de scherm, autonoom phone, 'desktop' , UWP apps (waaronder RDP), dock met (USB-C) kabel.
Continuum is een hele grote stap verder en maakt daardoor wel kans op een doorbraak.
Helemaal waar. Alleen om ontopic bij Apple te blijven:
Ze doen weingi wat super nieuw is. De iPads en iPhones waren ook geen nieuwe uitvindingen.

Wel zijn het op het juiste moment op de juiste manier toegepaste technieken. Vernieuwend zijn is niet de heilige graal. Het is veel moeilijker om niet te snel te zijn. Telefoons met touch screens waren er al ver voor de iPhone en in zekere zin kun je zeggen dat apple dat idee heeft gejat. Echter hebben zij het goed gedaan waar anderen net mwah-producten op de markt hebben gezet.

Pure innovatie en producten op de markt gaan niet compleet hand in hand.
Het gaat nog verder terug dan dat. 20 jaar geleden had je al dockingstations voor laptops.
De mobiele apparaten waren toen uiteraard groter dan nu maar verder is er totaal geen verschil. Je koppelt je mobiele apparaat vast aan een beeldscherm, toetsenbord en muis en gaat achter je bureau verder. Wat Microsoft nu met Continuum doet is niets meer en minder dan dat maar met een nieuwe hippe naam. Zo vernieuwend is dat Continuum dus niet.
Nou, zo vernieuwend was de iPhone nou ook weer niet. Bellen konden we al 100 jaar, en een vierkant scherm was ook al vaker vertoond.
Grappenmaker :+
Nu ben je aan het bagataliseren.

Kijk naar specifieke onderdelen van de Surface Book en je ziet innovaties zoals de (uitrollende) hinge (voor meer balans), naar muscle wire (kan nooit per ongeluk ge eject worden) en laptop met clipboard en dGPU in de base. Laptop+tablet+grafische power.
Dat zijn serieus innoverende zaken die je nergens anders ziet. Zeker als je ze bij elkaar optelt en het totaal pakket ziet.
Haha wat een cirkelredeneringen gebruik je daar. Dit is hoe ik het zie:
De iPad air 2 is een verbetering van de iPad air en de iPad air van de iPad 4. Wat is dan het verschil met Microsoft.

Ik bedoel als je naar de iPhones kijkt: Apple was toch echt diegene die later kwam met grotere schermen. En verder niet echt innoverende functies toevoegde.
Mijn gevoel zegt ook dat er weinig innovatie meer van Apple komt. De Apple Watch is net zo'n "smartphone-in-de-kinderschoenen" als de andere modellen, hij ziet er alleen wat lelijker uit vanwege het vierkante scherm. Waar Apple vroeger de richting aangaf toen Jobs er nog was, volgen ze de markt nu. Met de iPhone 5c werden de grote Android- en Windows-telefoons op de hak genomen omdat het scherm te groot zou zijn. Nu is de kleinste iPhone 6 al groter dan mijn Nexus 5, je weet wel: zo'n apparaat waarbij je met je duim niet het hele scherm kon bereiken 8)7

Ik denk dat MS momenteel goede kaarten heeft. Als ze het voor elkaar krijgen dat we met een dock straks eenvoudig desktopwerk (Office e.d.) op onze smartphone kunnen draaien, terwijl deze oplaadt, kan dat de markt voor smartphones en desktops revolutioneren. MS heeft natuurlijk nog altijd een enorm marktaandeel op de dekstop- en laptopmarkt.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 29 oktober 2015 06:50]

Ja heb je helemaal gelijk in, ik denk vooral dat het voor de zakelijke markt interessant is om bijvoorbeeld een MS Lumia 950xl op zak te hebben en vervolgens op kantoor te gebruiken als volwaardige pc.
Dat lijkt mij echt geweldig.

Ik zie het mijzelf jammer genoeg niet gebruiken, omdat ik van alle functionaliteit houdt die Android mij te bieden heeft.

Ik heb eerder wel windows phones gehad:(Nokia Lumia 920, 520, 630), maar ik miste gewoon de belangrijke apps of apps die pas veel later uitkwamen voor Windows Phone.
Iedereen is er mee bezig, dat is het hele punt van mijn betoog. Alleen niemand waardeert het.
Mee eens en het is wel wat dubbel. Wanneer Apple doet wat Microsoft doet staat de horde Apple haters te trappelen om dat 'niet echt' innoverend te noemen nl;-)

Ik daarentegen vind spullen maken die beter zijn, best innoverend:-)
Wat is daar zo innoverend aan? Wat voor unieke functionaliteit bieden die producten die we voorheen niet kenden?
Je hebt wat gemist? Kijk naar de hinge, ontgrendelmechanisme en überhaupt naar het totaal pakket van laptop, clipboard, dGPU base.
Er is niets wat maar in de buurt van een SB komt.
Meer vernieuwend dan welke andere laptop of tablet van de afgelopen 3 jaar. Zelfs Apple ziet het en is met de ipad plus en pen gekomen.

[Reactie gewijzigd door Tweaker1234 op 28 oktober 2015 10:00]

Dat zie ik eerlijk gezegd niet als innovatie maar gewoon als productontwikkeling. Innovatie is als een nieuw product dingen mogelijk maakt die daarvoor niet mogelijk waren of alleen tegen extreem hoge kosten. Een smartphone bijvoorbeeld was innovatief omdat je daarmee opeens dingen kon doen die daarvoor niet mogelijk waren of specifieke apparaten vereiste. Maar een ander scharnier op een laptop biedt niets wat eerder niet mogelijk was.
Innovatie is als een nieuw product dingen mogelijk maakt die daarvoor niet mogelijk waren of alleen tegen extreem hoge kosten.
Het gaat niet zozeer om het scharnier maar juist de mogelijkheden.
Met de vernieuwingen heb je een laptop + tablet - zonder - de nadelen van een tablet in het scherm. MS heeft iedereen voor de gek gehouden demkende dat het alleen een laptop is. Inclusief de pers vóór het evenement. Denk daarbij de UWP apps en zie een product die dingen mogelijk maakt die daarvoor niet mogelijk waren. Geen enkel Apple product kan die dingen. Niet in hardware. En niet in software. In 1 apparaat. Voor de prijs van een van hun laptops. Mission impossible. Mission accomplished.

[Reactie gewijzigd door Tweaker1234 op 28 oktober 2015 11:13]

Dat jij je voor de gek laat houden moet je niet op de rest projecteren. Gezien je reacties heb je het duidelijk te pakken gekregen van de presentatie van Microsoft drie weken geleden.

De Surfacebook is niet meer dan een Surface Pro achtig product. Alleen is de basis nu meer een laptop die tablet kan worden dan andersom omdat het standaard met een toetsenbord wordt geleverd. Maar in de basis verschillen ze eigenlijk niet veel. Er zijn niet voor niets zoveel mensen die nu eigenlijk niet weten wat ze nu beter kunnen kiezen.

Dat bijvoorbeeld Apple bepaalde dingen niet kan wil niet zeggen dat Microsoft dan opeens inovatief is. Producten waarbij het scherm los kan zijn al langer op de markt dus daar is Microsoft niet de eerste in. Buiten Windows laptops zijn er ook genoeg (Android) tablets waar je met een toetsenbord.
lol :+
Hetzelfde geldt ook voor de iPad en de MBP en de MBA. Allemaal al eens eerder gedaan. De combinatie is wel uniek; ik zie een iPad nog geen OSx draaien :-)
@GJvdZ:
Dat zie ik eerlijk gezegd niet als innovatie maar gewoon als productontwikkeling. Innovatie is als een nieuw product dingen mogelijk maakt die daarvoor niet mogelijk waren of alleen tegen extreem hoge kosten.
Klopt, maar als je die strikte term van innovatie hanteert, blijft er van Apple's "innoverende imago" ook weinig over natuurlijk. Want wat je met een 1st gen iPhone kon, kon je al lang met Palm- en Windows Mobile-apparaten. Dan is een iPad gewoon een grote iPhone zonder belfunctionaliteiten.

Dan blijft er van Apple's innoverende imago zelfs helemaal niks over, want wat Apple vooral goed doet is het gebruiksgemak verbeteren.

Ik hanteer zelf liever een wat ruimere definitie van innovatie: het verbeteren van iets bestaands. En dan is een iPhone ineens wel innoverend, want je kon hem zonder pennetje bedienen.
Oke misschien is innovatief een groot woord. Echter zien we wel dat MS goed op weg is. Zo'n display dock bijvoorbeeld met prima specs om W10 OS te draaien op je monitor met toetsenbord en muis terwijl je je telefoon functie kunt blijven gebruiken klinkt veelbelovend. verder; Lees reactie in dit topic van: "tweaker1234" hieronder, en zie de afgelopen key-note van Microsoft, toch wel wow momentjes gehad.

Zien hoe de ipad pro het straks doet .

[Reactie gewijzigd door rudyman85 op 28 oktober 2015 10:39]

Zoveel wow-momenten heb ik in die presentatie niet gezien. Het doorwerken op je telefoon via een dock leek interessant totdat je er later achter komt dat het enkel met apps werkt en niet met x86 applicaties. Logisch natuurlijk als je kijkt wat Windows phones kunnen maar daar werd ik wel even verkeerd de presentatie ingezogen.
De band en Surface Pro waren nu ook niet bijster interessant. Hooguit een te verwachten voortzetting van de productlijn. De Surface book was dan voor velen een verrassing omdat Microsoft nu met een laptop kwam. En wauw, het scherm kon los. Tja, dat kan bij de Surface 1 ook al.
Hele hele holo-gebeuren zag er indrukwekkend uit voor een demo maar dat het niet meer is dan dat was ook duidelijk te zien. Het blijft een interessante ontwikkeling maar gaat enorm traag. Microsoft laat voortdurend veel dingen zien die ze willen gaan doen maar die er (voorlopig) nog niet zijn. Kijk alleen als naar Windows 10. Wat zou daar allemaal niet mee mogelijk moeten zijn en hoeveel van die dingen kunnen nu nog steeds niet.
Persoonlijk zijn het geen zaken die ik mis dus ik gebruik Windows naar tevredenheid maar ik zie wel dat er veel beloofd wordt maar dat waarmaken er nog niet altijd bij is.
De volgende stap volgt ergens volgend jaar: de Lumia met een krachtige en zuinige x86 chip. Et voilà, alle beperkingen die je noemt zijn opgeheven. Een portable pc in de hand met alle mogelijkheden.

Maar dan zijn er vast wel weer gebruikers die roepen dat hun autoCAD zo traag is op de Lumia :+
Wat is daar zo innovatief aan dan?
Zéér herkenbaar!

Ik moet altijd aan Louis CK denken bij dit soort dingen: https://goo.gl/0UsyDy

Het is ongelofelijk wat we allemaal kunnen en wat voor stappen we de laatste tien jaar gezet hebben. Maar het went zo ongelofelijk snel ook.
Dat hangt denk ik ook af van je definitie van innovatie. De producten blijven veruit hetzelfde, alleen hebben ze wel snelheidswinst/hogere resolutie. Maar dat is in mijn ogen meer verbeteren van een bestaand product, dan echt innovatief.

Microsoft heeft in mijn ogen op dit moment echt even het stokje overgenomen qua innovatie. Ik moet de reviews nog afwachten (al druppelen de eerste al binnen) maar ik vond hun product presentatie echt om te watertanden! Maar ook daar zie je al bij bijvoorbeeld de surface pro dat het meer verbeteren is dan echt innoveren.

Dat is volgens mij ook de wet van de remmende voorsprong. Over een paar jaar is het weer een andere fabrikant (Apple/Samsung/Huawei/..?) die weer met een compleet andere productlijn of innovatie van een bepaald product gaat komen. Zo wisselen ze elkaar af. Die afwisseling vind ik altijd leuk, zolang je maar niet fanboy bent van een bepaald merk, maar openstaat voor het beste product voor jou :)
De reden dat veel mensen meer verwaxhten van apple is dat apple premium prijzen veel hoger dan de concurentie
De concurrentie is alleen maar goedkoper omdat het slecht verkoopt. Ik zie dat Samsung de prijzen van de S6 al fors heeft verlaagd, terwijl Apple de prijzen gedurende de life cycle van een product op hetzelfde niveau kan houden. Dat doet Samsung niet omdat ze hun klanten zo aardig vinden.

Verder zijn de prijsverschillen tussen Apple en andere A-merken echt niet zo groot. Configureer maar eens een HP of Dell laptop (of die nieuwe van Microsoft) met dezelfde specs als een Macbook Pro en de prijzen ontlopen elkaar niet zoveel.
Samsung verlaagt de prijzen omdat er goedkopere net zogoed Android toestellen op de markt is gekomen. De markt worst volwassenen.
Komt ook omdat Apple elk jaar weer in "kleine" stapjes verbeterd. Ik ben echter van een iPad 2 naar een iPad Air 2 gegaan.... En dan voel je die innovatie sprong pas echt extreem. Bizar veel sneller. prachtig scherp scherm, super plat... Ach, op elk gebied is het een enorme stap vooruit gesprongen.

Die oude iPad 2 voelt nu echt als een baksteen uit het stenen tijdperk.

Apple is er helemaal niet op uit om gebruikers elk jaar een nieuwe iPad of iPhone aan te laten schaffen. Zelfs mijn iPad twee krijgt nog een update naar de laatste iOS. Hij is dan wel een stuk trager, maar nog steeds bruikbaar. En de verschillen per jaar zijn misschien niet zo extreem, maar als je er 4 - 5 jaar tussen laat zitten dan is het toch echt wel een flinke innovatie sprong geweest.

[Reactie gewijzigd door satoer op 28 oktober 2015 08:09]

En de accu doet het naar verhouding (leeftijd/gebruiksduur) het nog steeds erg goed, niemand die dit opvalt? Knap van ze. De accu van mijn Vaio Laptop was na 1,5 jaar brak.
Microsoft is de nieuwe Apple.
Hier heb je een steekhoudend punt. Ik ben vervend Apple gebruiker en heb er alles van, maar ik vind zeker dat MS nu aan het doen is van waar we Apple van kennen.

Ik zie fotografen om me heen overstappen naar Surface Pro's en dergelijke.
Het is dat het OS me enorm aanspreekt van Apple, maar anders had ik ook zeker een Surface Pro gebruikt om het eens te testen.
Ik denk ook zelf dat Apple er goed aan zou doen om OS X ook beschikbaar te maken als los besturingssysteem. Dat zou hun ecosysteem enorm ten goede komen en daardoor onderaan de streep ook wel weer zorgen voor meer iPhone, iPad, iMac, iBook en andere iOnzin verkopen.
Neee, niet doen. De kracht is juist dat 1 leverancier de hardware en software ontwikkeld. Microsoft is niet voor niets zelf hardware gaan maken: die zien ook in dat de user experience negatief wordt beinvloed als ze geen controle hebben over het complete product.
Test de Surface book tzt eens :)
heb ik gedaan en vind hem vet, alleen ben ik zwaar OSX, Numbers, Pages, iMovie fan en sync ik alles lekker easy met iCloud :)
Absoluut.... Apple kwam met geweldig "evenwichtige" producten zoals iPhone, iPad , wellicht ook nog eens de iWatch die dan vervolgens eerder evolutionair werden doorontwikkelt... sneller, betere resolutie, dunner, betere camera enz.

ik zie hier nu bij MS een mogelijk winnende philosophie: Windows van phone tot PC en server, office overal, prik je phone in een houder en maar er een tablet of PC van... ik hoop wel dat die phones dan ook nog eens native windows gaan draaien met intel processors en zo, maar maar zien of intel daar dezelfde performance per Watt kan leveren als ARM.

De Surface tablets degraderen de iPads tot speelgoed... de iPas Pro is voor mij een contridictio in terminus. Ik heb een iPad en vind hem geweldig voor surfen en spelletjes, maar:
- even een (PowerPoint) file erin duwen... lastig want stevig afgegrendeld.
- Directories? ... nooit van gehoord.
- Multitasking?.... oh ja wacht, je kunt niet alleen switchen tussen apps, maar we hebben nu een revolutionair apparaat dat soms maar liefst 2 applicaties naast elkaar op het scherm kan tonen! Wow....
- USB port? wat moet je daar nou mee....

Na een ongelooflijk mislukte start met Wndows 8 lijkt me Windows 10 de weg vooruit... Wel jammer dat MS hier nog erger dan Apple de prijzen voor upgrades ongelooflijk opgeblazen heeft: zelfde apparaat (kast, scherm, MB, touch) met i5 i.p.v. i3, 4 GB RAM extra en een halfweg fatsoelijke SSD?... Oh meneertje leg er eerst maar ¤1000.- voor op tafel, dan praten we verder. ¤300.- extra lijkt me redelijker...


.
Inderdaad. Met betrekking tot dat laatste: Weinig mensen herinneren zich nog dat Apple ook wel eens te hard vooruit liep voor de meeste consumenten. Apple heeft bijvoorbeeld het grootste deel van de jaren '90 de Newton verkocht, maar echt populair werd die nooit. Toen Jobs terugkeerde, trok hij de stekker uit het project, mede omdat Apple financieel aan de grond zat en er keuzes moesten worden gemaakt. De Palm brak het jaar daarop wel door. Achteraf kun je stellen dat Apple te vroeg was met de Newton.
Met de kleine kanttekening dat het tablet concept/idee wel regelrecht gejat is van Microsoft XD hahaha. Wel zoals je zegt op het juiste moment uitgebracht, want hype enzo. Dat is geen innovatie, gewoon marketing.

Maar sure, kan ook geen ander merk noemen hoor. De markt is stroperig, traag. Niemand durft en iedereen wil zoveel mogelijk geld verdienen aan zo weinig mogelijk verandering want... Verandering kost geld. Geld is voor Apple nooit zon issue. Zeker niet, na wat belastingtrucjes hahaha :P
Sorry hoor, maar als jij de iphone sinds 2007 hebt zien innoveren ben je de enige. Het is nog steeds een telefoon die alleen maar apps runt. Het zijn de developers die innoveren apple heeft gewoon hun het roer gegeven. De telefoons zijn er alleen iets beter gaan uitzien met meer megapixsels en verder allemaal gimmicks die niet onder het woord innovatie kunnen vallen. Zelfde geld voor de iPad. iMac kunnen we al helemaal simpel over zijn die is in de afgelopen 20 jaar hetzelfde gebleven.

Apple verkoopt alleen merk, niet innovatie.

Microsoft doet het daarin velen malen beter door risico's te nemen die Apple niet aan durft aangezien ze hoe dan ook verkopen en geld maken.

Het touw zit nu in de handen van Microsoft. Google kan er ook wat van maar laat er anders ook niet veel van zien.

Surface tablets zijn iig al een goeie stap opweg om in iedergeval PC's en laptop's te vervangen. En windows 10 voor telefoons maakt jou telefoon straks zelfs een PC/Laptop vervanger. Mocht je niet snappen waarom ik dat dan zeg zoek continuum voor windows 10 mobile maar even op ;)

Ik heb zelf een iPhone 6S Plus en ik heb een Surface Pro 3 tablet. En ik heb genoeg android toestellen gehad. Ik heb met elk merk wel wat, maar waar we werkelijk een Apple voor kopen is gebruiksgemak en omdat het makkelijk werkt. Niet omdat het innoverend is. Die 3D touch functie, ik maak er gebruik van maar het is gewoon een gimmick.

En oh ja, Live Photo's dat komt niet van Apple, of die notification bar. Samen met 100 andere functies, het is allemaal puur inspiratie van andere bronnen en het wijzigen op je eigen OS ;) En nee ik noem het geen kopieren want dan kunnen we het bij elk bedrijf wel over kopieren van functies hebben. Dus innovatie komt van developers en concurrentie. Niet van Apple.
Met het grotere formaat is niks mis op zich, het is het gemis van een dedicated 'back'-knop of een back knop onderaan. Bij de Android-concurrenten snapten ze wel dat het onlogisch is om met je duim helemaal naar de linker bovenhoek te gaan.

Dat is dan vrijwel het enige wat me stoort op mn (eerste) iPhone 6 op een paar andere kleine zaken na. Maar op een iPhone 5 die ik wel eens van vrienden vast heb gehad is de terugknop nog steeds lastig te bereiken. Dus die 0.7" verschil maakt echt het 'verschil' niet, het is eerder een gebrek aan UX-design dan aan het grote scherm ;)
Je kan al een gehele tijd van links naar rechts swipen, geen backknop meer nodig.
Je kan al een gehele tijd van links naar rechts swipen, geen backknop meer nodig.
Niet (helemaal) waar want van links naar rechts swipen is geen back knop! Je kunt in youtube (en zo talloze andere apps) hele dag van links naar rechts swipen maar er gebeurt nix. Een dedicated back knop werkt 1000x beter.
Kan je lang zoeken in de Youtube app want die heeft naar mijn weten geen back knop, je kan links en rechts vegen om tussen de 3 home screens te bladeren, en om een video te verkleinen veeg je naar beneden, om hem dan helemaal te stoppen veeg je naar links of rechts.

Edit: correctie, als je naar een kanaal van iemand gaat komt er een back knop te voorschijn.

In de meeste apps werkt het gewoon, en dat ligt dus niet aan Apple maar de devs.

[Reactie gewijzigd door [Remmes] op 28 oktober 2015 10:28]

Maar geen enkele iPhone gebruiker wil een back knop!
Maar willen back-knop gebruikers dan wel een iPhone?

'Mensen' veranderen lastig, waardoor het gebrek aan een vertrouwde functie zoals een back-knop weer een argument kan zijn om niet over te stappen van Windows of Android naar iPhone.
Wat een onzin, iedereen heeft die knop al jaren. Maar dan in de linkerbovenhoek van het scherm.
Daar gaat het toch helemaal niet om. Lees je eigenlijk wel iets?
Een back knop is wel het laatste wat ik (ge)mis(t heb) op een iPhone.

Daar komt ook bij, dat ik mijn iPhone 6 toch vaak onhandiger vind dan mijn oude 3, 4 en 5. vanwege het formaat. Ja het grote scherm zelf is fijn maar een grote telefoon brengt ook zeker nadelen met zich mee. Daar waar de Droids jaren riepen dat ("onze") de telefoons te klein waren tegenover hun vond ik 4 inch een prima handzaam formaat.

[Reactie gewijzigd door nexhil op 28 oktober 2015 08:40]

Met het grotere formaat is niks mis op zich, het is het gemis van een dedicated 'back'-knop of een back knop onderaan. bovenhoek te gaan.
Zo goed als niemand mist een back knop op zijn iPhone.
Dan behoor ik tot de groep die hem wel mist. Ik vind het super irritant om met mijn rechterduim naar de linker bovenhoek te moeten.
Ah, eindelijk iemand die er onderzoek naar heeft gedaan. Kun je even je stelling onderbouwen?
De belangrijkste innovatie waar we op zitten te wachten is een betere batterijtechnologie. Maar als die er nog niet is, dan is ie er niet. Achter de schermen wordt er natuurlijk keihard aan gewerkt, maar het moet wel productierijp zijn.
Nou ja, ik ben aan het wachten totdat micron en intel hun nieuwe opslag techniek gaan produceren. Accu's kan nog lang op zich laten wachten, niemand heeft er over gesproken. Xpoint is een redelijke korte tijd geleden aangekondigd dus daar zie ik nog veel in.

[Reactie gewijzigd door vSchooten op 28 oktober 2015 16:01]

Wat is innovatie? Ik denk dat de innovatie vanaf nu niet meer van hatrdware komt, grotere schermen, betere camera's dat is niet onderscheidend. De innovatie moet vanaf nu van de software komen. Smartphones die eindelijk ook slim worden. Handige hulpjes worden. Software die van apps naar applicaties gaat, waar je ook echt werk mee kan doen.
En, en hier is apple wat mij betreft goed in, van volledig nieuwe producten. Voor de iPhone waren er al smartphones. Maar de iPhone was echt een game changer. Opeens was een captief touchscreen, app store de standaard, na een tijdje ook een on screen toetsenbord.

Hoewel ik nooit een fan ben geweest van de iPad geldt daar het zelfde voor.

Denk ook aan het chiclet keyboard dat apple in 2006 is gaan toepassen. Het bestond al maar in 2006 was dat vrij bijzonder en nu is het bijna standaard.

En nu zie ik vooral Apple Watches als ik een smart watch zie. De reden is mij duidelijk het is een erg mooi apparaatje, al is het niet erg functioneel. Toch vind ik de uitvoering beter dan bij de concurrentie.

De volgende grote innovatie zou wel eens Apple TV4 kunnen zijn, ik verwacht er erg veel van (game console, betere integratie tussen TV en iPhone/Mac). Het instellen ervan (door je iPhone ernaast te houden) is ook weer simpel maar geniaal.

Carplay moet nog goed ondersteund worden. Homekit moet nog uitgebracht worden. Apple Pay is aan het groeien en moet in veel landen nog op de markt komen. Hoe zit het met de geruchten over een eigen (virtuele) provider? Zelf hoop ik (en ik vrees tevergeefs) op een Macpad ofzo (en dat zou geen innovatie zijn, want ik zie volop Surfaces).

Daarna volgt misschien een lange tijd niets wellicht gaat dat gepaard met prijsverlagingen of redesigns van bestaande producten (ik denk dan aan de Macbook Pro). Rond 2020 zou Apple wel eens een eigen auto op de markt kunnen brengen, misschien wat later.
Geen innovatie, de laatste ipad is ongelooflijk veel lichter geworden tov de eerste Ipad. Technisch knap staaltje werk. Zoiets komt niet aanwaaien.
Vergeet ook de steeds minder innoverende macbook (air)s niet.
Ik zie nergens echt innovatie in de laptop markt. Apple heeft daarnaast met de Macbook wel een openstellend apparaat gemaakt met een redelijk toetsenbord (wat gezien de dikte een prestatie is). Forcetouch is ook wel een innovatie te noemen omdat de muis nu betrouwbaarder is maar nog steeds geweldig lekker werkt. Geen grote stappen, maar dat is precies zoals het gaat binnen deze markt: evolutie. Af en toe brengt Apple iets nieuws of bijzonders op de markt en andere fabrikanten ook (denk aan de iPad (waarmee de tablet echt doorbrak) of Surface (wat gewoon een hele goede uitvoering is van een tablet)). De mees
Apples uitleg dat ipads langer mee gaan wordt gestaafd door de nog steeds hoge prijzen voor een oudere ipad op marktplaats. Internet gaat niet sneller op een nieuwere ipad, youtube filmpjes laden niet sneller, hd beeld is minder spannend als de meeste content die je consumeerd geen hd bron is.

Wij hebben 3 2e hands ipads in ons gezin en die bevallen nog steeds prima.
Wij gebruiken zelf ook al jaren (3/4?) dezelfde iPad, terwijl de iPhone - mede door het abonnementsmodel - elke 2 tot 3 jaar wordt vervangen. Hierdoor vind ik de iPad wel langzaam worden (ik denk dat de telefoon sneller wordt, maar het gevoel zegt wat anders :+) toch ben ik hierom niet genegen om hem te vervangen.

Wat ook scheelt is dat je de telefoon vaker gebruikt en deze daardoor meer slijt (krassen e.d.). And last - en voor mij least, maar vast niet voor iedereen - een iPhone wordt je meer mee gezien, dus daarbij het is het belangrijker om het nieuwst model te hebben.
internetten gaat wel degelijk sneller op nieuwere hardware. Misschien niet het inladen van de benodigde bytes, maar het uitvoeren van de HTML en nog belangrijker de snelheid waarmee je javascript mee kan uitvoeren gaat met grote sprongen vooruit. En als je ziet dat een grote site tegenwoordig zo'n 15 a 20 externe platformen inlaad voor advertenties/tracking/analytics ect ga je het wel degelijk merken als je met een snellere tablet gaat surfen. Dan zal een pagina zomaar seconden eerder helemaal klaar voor gebruik zijn.

Wellicht stoor je je er niet aan. Maar het verschil is er wel degelijk.
Andere beleving bij mij in de buurt is dat een telefoon toch echt elke 2 jaar vervangen word en bijvoorbeeld zelfs een launch day iPad 2 nog doodleuk in gebruik is. Waar telefoons van 2 jaar er gebruikt uit zien, ziet de iPad 2 er nog vrijwel als nieuw uit, tuurlijk niet de snelste meer maar dat is iets makkelijker te verteren voor een op de bank hang of onder het eten apparaat.
Overigens gaan Android telefoons gemiddelde minder dan 2 jaar mee, maar iPhones waarschijnlijk langer: http://ben-evans.com/bene.../7/30/android-replacement
De smartphones worden ook steeds beter. Die hoef je ook niet iedere twee jaar te vervangen. Zeker als de grote ontwikkelingen achterwege blijven.
Apple wordt steeds meer een one-trick-pony. Dat zou voor ieder ander bedrijf alle alarmbellen moet laten rinkelen, ongeacht hoe lucratief de pony ook is.
Zeker tricky als 80 procent van je winst uit 1 produkt lijn komt.

Ook de smartphone markt zal een keer op zijn retour gaan.
Wellicht hebben ze tegen die tijd dan andere markten veroverd.
Ik denk dat Apple met de iPhone zo langzamerhand heeft aangetoond los te staan van de overige smartphone markt.
Daarnaast zit er enorm veel potentieel in nieuwe producten zoals de vernieuwde Apple tv , en de Apple watch.
Nu lijkt de Apple watch niet zo een hit. Maar ik denk dat de introductie van de watch 2 meer teweeg gaat brengen dan de 1. Ik wacht bijv bewust op de 2. Omdat de 1ste generaties idevices vaak niet echt futureproof zijn.
Daarnaast nog de introductie van de iPad pro en vervolgens volgend jaar weer een hele nieuwe iPhone 7.
Nou nee, overigens heeft Apple in de VS amper concurrentie van andere fabrikanten omdat de providers daar maar weinig Samsung en Windows Phone toestellen willen leveren. Dat maakt het een stuk makkelijker om de grootste te worden én te blijven.
Je draait het om. De providers leveren weinig Samsung en Windows Phone omdat daar blijkbaar weinig vraag naar is. Providers hebben er geen enkel belang bij om bepaalde fabrikanten uit te sluiten.
Jij draait het om. Niet uit te sluiten, maar voor te trekken. Ze verkopen wel Samsungs en Windows phones.

En geen enkel belang? Zie T Mobile US en iphones inkopen. Eisen die Apple stelt. Provider model. Waar T Mobile nog steeds mee bezig is af te betalen. Daardoor moet je bepaalde modellen ook nog eens pushen. Zie het belang.
En als ze dat doen, is er minder/geen reclame/marketing en die stuurt mede de vraag. Nu is de VS sowieso al een uniek land met zijn zware provider/dekking lock.
Uiteindelijk is het allemaal marktwerking op basis van vraag en aanbod. T-Mobile wordt nergens toe gedwongen, ze gaan maar wat graag akkoord met de voorwaarden van Apple omdat zij daar ook dik aan verdienen, en zij verdienen daar dik aan omdat mensen graag geld neerleggen voor een iPhone. Er is simpelweg veel vraag naar iPhones.

Uiteindelijk wordt de gehele markt gedicteerd door de wens van de klant, en in de VS is die wens voor een groot gedeelte de iPhone. Niemand heeft er baat bij om mensen op te zadelen met dure telefoons die niemand wil.

Verder vind ik het naïef om te denken dat je vraag kan sturen. Denk eens even na: wie heeft daar baat bij? Anno 2015 is dat echt niet zo. Verzion heeft finke klappen gehad van AT&T rond 2010, toen de iPhone 4 zeer populair was maar nog niet verkrijgbaar bij Verizon (http://static5.businessin...-chart-att-vs-verizon.gif).

[Reactie gewijzigd door TMC op 28 oktober 2015 12:15]

Groot gedeelte is ook, lees zelfs in de VS, Android.
Niet gedwongen maar wat graag zal ook niet kloppen. Ze worden gestuurd. Dure phones worden simpelweg meer door vendor lock verkocht. En ja dan spelen meerdere belangen.
En natuurlijk kan je sturen. Er wordt niet anders gedaan!

Gelukkig is de VS een hele andere (provider) wereld met andere belangen, dan die van de rest van de wereld. Al zou Apple graag de hele wereld zo gestuurd zien.
Je kan sturen, maar waarom zou je dat willen? Aan de wens van de klant voldoen is veel lucratiever.
  • Situatie: Er is een iPhone. Die verkoopt veel.
  • De meest logische conclusie: het is een goed apparaat en mensen willen er daarom graag eentje hebben, zodoende verkoopt deze goed.
  • Jouw conclusie: er is een vooropgezet plan om zoveel mogelijk mensen aan de iPhone te krijgen. Wie daar baat bij heeft is onduidelijk, maar toch is het zo.
Extreem kromme logica die nergens op slaat.

[Reactie gewijzigd door TMC op 28 oktober 2015 12:51]

• Jouw conclusie: er is een vooropgezet plan om zoveel mogelijk mensen aan de iPhone te krijgen. Wie daar baat bij heeft is onduidelijk, maar toch is het zo.
[/list]

Extreem kromme logica die nergens op slaat.
Apple heeft er belang bij om zoveel mogelijk consumenten aan een iPhone te binden. Om dat voor elkaar te krijgen werken zo oa met lucratieve contracten met de providers is de VS. Dat provisiemodel heeft zeker effect op de verkopen (of het gebrek daaraan) van andere merken. Het aanbod is gewoon minder.

Eigenlijk is deze strategie best logisch. ;)
Zoveel mogelijk winst.
Het zal ze niet boeien hoe/met welk mobieltje ze aan zoveel mogelijk winst komen. Logica die staat als een huis.
De tijd zal het leren.
Die 20% is wel eventjes 2 miljard per kwartaal.

Er zijn bedrijven die daar een moord voor zouden doen.
Zo werkt dat niet natuurlijk.

Andere bedrijven hebben we niets mee te maken.
Als ze 80% verliezen is dat echt wel een probleem en zullen ze echt niets zeggen 'ach we hebben nog twee miljard andere bedrijven zouden daar een moord voor doen'

Als bedrijven al iets minder winst maken dan moeten er meteen mensen uit en moet er worden gereorganiseerd. etc. etc.

Daarbij mocht het ooit zover komen dat ze 80% gaan verliezen (zal denk ik niet) dan kan het wel eens een sneeuwbal effect gaan worden. Aandelen verkoop in volle haast etc... je kan het wel bedenken.

Zeker is dat Apple niet zal zeggen: "Er zijn bedrijven die daar een moord voor zouden doen"

Echt niet.

[Reactie gewijzigd door 634684 op 28 oktober 2015 09:10]

Nee maar Apple heeft in tegenstelling tot veel andere bedrijven ook geen productiefaciliteiten.

Wat ze doen is voornamelijk software ontwikkeling, design en R&D.

Als de winst van Apple zakt dan zal dat ze niet zo hard raken als een Samsung bijvoorbeeld omdat Samsung fabrieken draaiende moet houden.

En je neemt mijn uitspraak veel te letterlijk, ik bedoel gewoon dat Apple het in zelfs zo een onwaarschijnlijk slechte positie als 80% winstverlies er nog goed voor zouden staan omdat ze nu al ontieglijk veel winst maken.

Dat ze mensen zouden gaan ontslaan en reorganiseren lijkt me vanzelfsprekend want dat zou iieder bedrijf wel doen.
Dat is pas tricky als de gross margin laag zou zijn. Apple verdient zoveel aan de iPhone dat hun reserve ook alsmaar groter wordt. En vergeet niet dat de revenue to employee ratio enorm is bij apple (1.6 miljoen dollar per medewerker in 2013: http://alvinalexander.com...ue-per-employee-financial). Veel hoger dan minimaal gezond wordt geacht. Nee, Apple houdt z'n mensen echt wel bezig als de iPhone-markt zou instorten. Wat niet zomaar gebeurt.

[Reactie gewijzigd door mOrPhie op 27 oktober 2015 22:59]

Normale winst per medewerker zit zo ongeveer rond de $10K: http://www.cybaea.net/Blo..._productivity_sector.html

24% van hun omzet is winst, zou dus 'eigenlijk' iets van 40K omzet per medewerker moeten zijn voor Apple.
Geen enkel van hun productlijnen maakt verlies. De iPhone verdient gewoon zo buitengewoon veel geld tov de andere productlijnen dat het misschien lijkt alsof ze een one-trick-pony zijn. Dat zijn ze natuurlijk niet.

Macs groeiden 3% in een dalende pc-markt.
Enterprise is 40% omhoog.
Apple Watches zijn flink gestegen in verkoop.

Daarnaast hebben ze momenteel 206 miljard cash liggen. Dus ook al zijn ze het, dan ligt Apple er echt niet wakker van.
30k Macs now inside IBM. Company says it saves $270 per machine vs Windows PC, due to lower support costs & better residual value.
https://twitter.com/DanielEran/status/659117513272266752

[Reactie gewijzigd door SidewalkSuper op 27 oktober 2015 22:29]

Een typische kortzichtige apple reactie. Wat als de smartphone markt op zijn retour gaat, dan heeft apple echt niet genoeg aan zijn macs, apple watches ofwhatever om de medewerkers te kunnen blijven betalen of om weer innovatief te zijn.

[Reactie gewijzigd door prekz op 27 oktober 2015 22:36]

Apple koopt de laatste tijd her en der allemaal startups op. Volgens analisten is Apple serieus aan het R&D-en in de richting van een zelf rijdende auto. Apple weet dus heus wel dat de smartphone markt niet voor altijd verder kan groeien, wat ze nu aan het doen zijn is de iPhone en iPad flink aan het uit melken om het spaarpotje aan te vullen.
Ze kopen al jaren her en der startups en ook langer draaiende ondernemingen op. Dat is niets nieuws en dat doen Google, FaceBook, Microsoft en elk ander tech bedrijf ook. Vaak is het goedkoper om innovatie in te kopen dan het zelf uit te vinden.

[Reactie gewijzigd door KiDoNL op 28 oktober 2015 01:43]

Vaak zijn dat ook zo geheten 'Acqui-hiring' praktijken. Koop die startup op om zo de getalenteerde mensen daar in te lijven in je eigen bedrijf. Dan hoeft het product dat ze eerst maakten nog niet eens zo heel interessant voor het aankopende bedrijf te zijn.
Apple heeft enorme financiele reserve en een gross profit margin van rond de 40%, wat doorgaans als extreem hoog wordt gezien. Als Apple iets goed doet, dan is het wel (in elk geval financieel) voorbereiden op de dag dat ze geen iPhones meer verkopen. Net zoals ze dat met iPods deden overigens. Apple is in alle financiele opzichten a-typisch, maar het blijkt keer op keer te werken. Ik maak mij meer zorgen over het gemis van Jobs. Het is simpelweg zo dat Jobs als visionair optrad en het doorgaans bij het goede eind had. De vraag is of Cook daar ook toe in staat is. De Apple Watch is bijvoorbeeld nog niet bepaald een succes.

Maar voordat Apple z'n groei niet meer kan betalen moet er wel heel wat gebeuren...
Ik maak mij meer zorgen over het gemis van Jobs. Het is simpelweg zo dat Jobs als visionair optrad en het doorgaans bij het goede eind had. De vraag is of Cook daar ook toe in staat is. De Apple Watch is bijvoorbeeld nog niet bepaald een succes.
Ik vraag me hetzelfde af. Steve Jobs was tegen de rechter muistoets omdat het dan te ingewikkeld wordt. Hij was ook tegen stylussen. Hij is nu een paar jaar dood en waar komt Apple mee? Een stylus voor de iPad Pro en een iPhone met 3D-touch. Dat is nog veel ingewikkelder dan een rechter muistoets! Mijn 6S is er nog niet, maar ik hoor van collega's dat het wel prettig werkt. En ik weet ook wel dat die stylus bedoeld is om meer variaties te kunnen maken om er bijvoorbeeld mee te tekenen, maar het geeft wel aan welke kant Apple op gaat. Het wordt steeds gecompliceerder i.p.v. steeds simpeler. Hetzelfde geldt voor IOS. Er zitten nu zoveel opties en mogelijkheden in, sommige zijn zo goed weggestopt dat er een zoekfunctie nodig is. Steve draait zich om in z'n graf.
Je hebt gedeeltelijk gelijk met wat je schrijft over het ingewikkelder worden van iOS en OSX (al is dat onvermijdelijk, als je functies toevoegt), maar je hebt duidelijk niet begrepen wat de pencil is en wat een stylus was: de pencil is geen aanwijs-apparaat om de interface te bedienen en heeft dus weinig van doen met de stylus waar Steve Jobs tegen was.
Jobs was tegen een stylus om je iphone mee te bedienen van 3.5 inch. De concurrentie had nl van die smartphones.
Is iets heel anders dan een hulpmiddel voor een grafische applicatie op een ipad van 12,9 inch.

En 3d touch, is veel meer dan een rechtermuistoets.
Zoal previews bekijken van mail en links, foto' s etc. En ingewikkelder? Het is echt heel simpel te bedienen.
Wat is er ingewikkeld aan tikken, drukken en iets harder drukken dan?
Coordinatie. Zoals ik zei, ik heb nog geen 6S dus kan er nog niet uit eigen ervaring over praten. Maar in een review werd als voorbeeld gegeven dat je door hard te drukken op de camera een menuutje krijgt waarin je voor een selfie kunt kiezen.

De oude route is: 1x tap op de camera, 1x tap op het selfie-icoontje. 2 handelingen.

De nieuwe route is: 1x druk op de camera, 1x tap op de selfie-optie. Ook 2 handelingen.

Het zijn dus net zoveel handelingen. Het verschil is dat de nieuwe route ingewikkelder handelingen zijn. Maar een collega zei, de oude route zijn weliswaar 2 taps, maar niet op dezelfde plek. Dus je moet 2x een plek op het scherm zoeken en tappen, terwijl het met 3D-touch vlak bij elkaar zit. Dus misschien is het inderdaad wel makkelijker.

Ik heb er zelf wel vaak ruzie mee op de Apple Watch. Als ik gebeld word en ik wil via het horloge opnemen (bv als ik in de auto zit) dan druk ik vaak te hard op het 'opnemen' knopje. Dat wordt niet geinterpreteerd als opnemen. Ik ervaar dat als onhandig.
Ik kan je verzekeren dat het nog geen 30 minuten duurt voor je het in de vingers hebt.

Heb de 6S Plus sinds 3 weken en dat 3D touch is niet zo ingewikkeld.
Om de mensen die bang zijn voor het instorten van Apple als het met de iPhones wat minder gaat gerust te stellen:

Apple maakte dit kwartaal meer winst met 'de rest zonder iPhones' dan heel Google. En dat restje was maar iets minder dan de hele winst van Microsoft.

Dus dat Apple de toekomst zelfs met de smartphone op z'n retour met angst en beven tegemoet moet zien lijkt mij wat overdreven.
Apple maakte dit kwartaal meer winst met 'de rest zonder iPhones' dan heel Google. En dat restje was maar iets minder dan de hele winst van Microsoft.
Uhm dat staat echt nergens, 62% van de omzet is niet meteen ook 62% van de winst. Dus hoe kom jij aan die wijsheid?

De marge op een iPhone is veel hoger dan die op een iPad natuurlijk :) Denk dat je rustig kan spreken dat er meer dan 70% van de winst uit iPhones komt...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 28 oktober 2015 10:40]

Over kortzichtig (wat is een Apple-reactie?) gesproken. Je hebt het over de smartphonemarkt die op zijn retour gaat. Als er iets niet gaat gebeuren is het wel dat de smartphonemarkt op zijn retour gaat. (zie hoe het balkje smartphone groeit)

Maar goed stel de smartphonemarkt gaat op zijn retour, dan neemt Apple gewoon genoegen met een kleinere marge. Heel simpel en heel doeltreffend.
Ze hebben daarnaast de middelen in huis (206 miljard) om het heel lang uit te zingen met weinig winst of verlies.

[Reactie gewijzigd door SidewalkSuper op 27 oktober 2015 22:43]

Ik heb het niet direct over het retour gaan van de smartphone markt, dit werd als voorbeeld geopperd in een van de reacties hierboven.
Vergeet niet dat de schuld van Apple ook op is gelopen, deze is iets van 60~70 miljard, dus ~140 miljard hebben ze dan nog effectief over (niet dat dat niks is btw xD)

Daarnaast ging de discussie over een hypothetisch vraag dus dan kan je ook niet ontkrachten, het ging er op ALS de smartphonemarkt in zou storten, en dus niet of dat uberhaubt mogelijk is...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 28 oktober 2015 12:56]

Apple heeft dan ook geen productielijnen en geen fabrieken of wat dan ook dus die zullen ook niet leeg staan.

Dus mocht Apple minder verkopen dan zal het niet zo een impact op ze hebben als dat zou gebeuren zoals bij Samsung die iets met hun fabrieken en productiefaciliteiten moet doen.
Apple wordt steeds meer een one-trick-pony. Dat zou voor ieder ander bedrijf alle alarmbellen moet laten rinkelen, ongeacht hoe lucratief de pony ook is.
  • Telefoons
  • Smart watches
  • Mediaspelers
  • Desktop computers
  • Servers
  • Operating Systems
  • Productivity software
  • Tablets in all maten
  • WIfi hardware
  • De grootste muziek winkel
  • De grootste app store
  • Een grote film en series store
  • Hele zooi accessoires
Vergeet ik nog wat?

En allemaal maakt het winst. Noem me eens een andere firma die meer verschillende producten heeft in een divisie?

[Reactie gewijzigd door falconhunter op 28 oktober 2015 10:13]

En allemaal maakt het winst. Noem me eens een andere firma die meer verschillende producten heeft in een divisie?
Samsung :Y)

PS nu is het waarschijnlijk wachten op een uitbreiding van de vorige vraag waardoor het antwoord niet meer op gaat, zoals hier bijna standaard aan het worden is.
En wat is die one trick dan? Ik vind de Macbooks erg prettige apparaten en volgens mij verkopen ze nog prima. En dan de iPhones, en ach, die daling in iPads kan zomaar weer een stijging zijn volgend jaar. Mac verkopen zijn ook licht toegenomen trouwens. En dan hebben ze hier nog niet bijvoorbeeld de Apple TV bij opgenomen, of accessoires.
Ach ik denk dat ze zich niet echt druk hoeven maken, de smartphone markt zal nog jaren aanhouden en de enige die het ze echt lastig kan maken is Microsoft. Ik denk dat die over enkele jaren samen bijna de gehele markt in handen hebben. Het zijn ook de enige bedrijven die succesvol eigen software en hardware maken en dat is een gouden troef. Verder zijn het de enige bedrijven die op hardwaregebied blijven innoveren en dit op software gebied naadloos op elkaar laten aansluiten. Microsoft heeft even stil gestaan maar die zijn weer volledig terug.

De volgende stap voor Apple is de automarkt die momenteel ook geheel open ligt aangezien er een volledige verandering gaande is. Bedrijven als Tesla, Apple, Google en Microsoft kunnen als ze willen de volledige auto industrie uitschakelen. Binnen nu en 15 jaar rijden we zeer waarschijnlijk voor 80% autonoom en ook hier hebben ze een enorme voorsprong op software gebied.

Dus nee druk maken omdat ze nu voor 80% winst halen uit één product dat is niet zo erg, dit is vrijwel altijd zo geweest en producten volgen elkaar op. iPod was ooit ook het meestwinstgevende product wat logischer wijs is is opgevolgd door de iphone. Een logische opvolger van de smartphone kan ik nog niet voor me zien.
Apple heeft van pakweg 1979 tot 2001 vrijwel alleen computers gemaakt. De Newton in de jaren negentig was niet echt een succes. Toen kwam de iPod, in 2006 de Apple TV, in 2007 de iPhone en in 2010 de iPad. Nu hebben ze dan de iWatch en blijkbaar sleutelen ze aan een Apple auto.

Kortom deze eeuw zijn ze juist flink aan het diversificeren gegaan, of mis ik iets?
48.000.000 trickponies in een kwartaal.
Dat zeiden ze ook toen Apple erg afhankelijk was van de iPod. Die hebben ze ook op tijd los kunnen laten en vervangen door wat anders.
Tja, is dat erg? Er zijn zes miljard mensen en je kan er vanuit gaan dat ooit iedereen een smartphone heeft. Een smartphone is zo'n fundamenteel apparaat dat je daar best je business op kan bouwen. Nike verdient het geld ook met name met schoenen, noem je dat ook een one-trick pony?
Echt onvoorstelbaar, bijna 24% van de omzet is winst... Daar dromen een hoop tech bedrijven van volgens mij.
Jep als je die marges ziet apple maakt op een iphone en ze gaan als zoete broodjes over de toonbank. Alleen samsung kan nog een beetje mee komen met de verkopen in de high end markt.
Van alle winst die gemaakt wordt in de smartphone wereld haalt Apple 80% binnen, dat zijn toch echt wel zieke cijfers inderdaad. Toch zullen beleggers bij deze cijfers wederom kanttekeningen plaatsen.

Zo is het aantal iPhone verkopen in China gedaald, logischerwijs heeft dat te maken met de beurscrash daar afgelopen september en dus de afkoeling van de chinese economie. Dat zal het sentiment mbt China morgen weer op scherp gaan zetten. Wellicht dat de Shanghai Composite er zelfs wel op gaat dalen om dit nieuws, zo groot en belangrijk is Apple inmiddels geworden dat één bedrijf dat kan veroorzaken.

Ook is inderdaad de iPhone plus nu de grootste concurrent van de iPad. Een telefoon heb je altijd bij de hand, op zak. Is vrijwel altijd opgeladen en klaar voor gebruik dus die gaan mensen toch automatisch als tablet vervanger gebruiken.

Een andere kanttekening is dat Apple's cash reserve wel is afgenomen, Het totale cashbedrag wat ze nu hebben is $205 miljard maar hun schuldpositie is wel toegenomen naar $65 miljard dus netto hebben ze nu $140 miljard in kas. Waarom heeft Apple zoveel schuld vraag je je af? Uiteraard is dat een truukje om belasting te ontwijken want over schuld betaal je nou eenmaal geen of minder belasting.

Meer info hier: http://www.zerohedge.com/...slows-down-quarter-charts

Hoe dan ook blijft het indrukwekkend wat Apple laat zien in deze toch roerige economische tijden.
Elk bedrijf heeft schulden ( leningen). Zal wel een goeie reden voor zijn.

De meeste mensen kennen ook alleen apple en samsung als smartphone merk. Denk als je willekeurig meisje vraagt van een sony xperia is, je gek word aangekeken. Dat heeft apple dus zo goed voor elkaar.

[Reactie gewijzigd door Nieuwevolger op 27 oktober 2015 22:29]

Die reden noem ik ook als je doorgelezen had, belastingvoordeel :)
Mijn bedrijf heeft geen schulden. En dat is wel zo prettig. Recent ging een bedrijf in mijn omgeving bijna over de kop omdat de Rabobank de kredietlijn introk. Sja... en het ging over relatief weinig geld. Dan kun je beter in de vette jaren wat vermogen opbouwen voor de magere jaren of meteen je leningen aflossen. Dat adviseer ik ook aan iedereen trouwens.

Het hoeft dus niet altijd per sé (lenen).
Apple heeft van die 65 miljard aan leningen zijn eigen aandelen teruggekocht. Tegen een relatief lage prijs.
Als ze die aandelen met eigen geld hadden teruggekocht moest het geld terug naar de VS en dan moet er flink belasting worden betaald.
Iemand Tegenlicht gezien? Veel van de hier zo geroemde innovatie leunt op het fundamenteel onderzoek van universiteiten. De kosten hiervoor worden betaald door overheden en, indirect, ons allemaal. Grote ondernemingen, niet alleen Apple, profiteren hiervan zonder er veel voor terug te geven.

In plaats daarvan stoppen ze hun geld in het kopen van eigen aandelen en ontwijken ze belastingen. Het kopen van eigen aandelen staat diametraal tegenover investeren in innovatie.

Koekoeksjong?
Wat een onzin..

Dat geld gaat terug naar investeerders. Die kiezen waar het geld naar toe gaat. Innovatie, of geen innovatie.

Bovendien die 'geroemde' innovatie van jou komt met name uit de VS, en die worden niet door ons betaald, en ook niet door de Amerikaanse overheid.
Tsja, je kan wel zeggen dat dit onzin is, maar heb je die aflevering gekeken? Die ijzeren logica over Apple's aandeelhouders zegt echt heel weinig over welke kennishefbomen het bedrijf gebruikt om tot haar producten te komen.

Als de Apple investeerders echt de werkelijke innovatie van de onderdelen van onze huidige elektronica zelf zou financieren, dan zouden de investeerders ver te zoeken zijn, en is het maar de vraag of het bedrijf winstgevend was.

En eigenlijk gaat die documentaire niet over Apple, of welk ander bedrijf specifiek. Die reportage gaat meer over het onvermogen van overheden om (multinationale) ondernemingen mee te laten betalen aan het profijt dat zij op meerdere vlakken hebben van onze samenlevingen. Dat bedrijven hiervan handig gebruik maken kan ze juridisch eigenlijk niet eens verweten worden. Apple is in dit verhaal wel een extreem in het spectrum.

Maar kijken die documentaire, in de link de tweede van boven: "De slimme staat". Twijfelen is goed, en grote waarheden zijn heel eng.
Zo is het aantal iPhone verkopen in China gedaald,
year over year, is de verkoop van iphones in China met 99% gestegen ;). Veel belangrijker dan vergelijkingen met het vorige kwartaal.

Meer info hier: Apple Data Summary

[Reactie gewijzigd door 4bit op 27 oktober 2015 23:07]

al een geluk, want als je die China niet zou rekenen en dan ook het launch weekend niet van de s series dan kwam apple niet aan een stijging. ze hebben de cijfers nipt mooi kiunnen opsmukken.
Dus als de tientallen miljoenen die ze per kwartaal al verkopen zonder China geen stijging laat zien gaat het slecht?

Waarom zouden ze China dan niet mee tellen?

Apple heeft juist niet eerder in China verkocht en nu wel dus hadden ze in het verleden juist meer kunnen verkopen, zo kan je het ook bekijken.
dat geeft aan dat het in andere landen minder goed gaat, dat wil ik zeggen :)
Minder goed in welke zin?

Want Apple heeft de prijs van de iPhone met elke versie verhoogd, als het minder goed ging hadden ze de prijs niet verhoogd.
hah denk je nu echt dat ze hun prijs gaan verlagen omdat hun groei hoeveelheid een deel stopt? kijk naar een ipad, verkoopt slecjht en prijzen zijn nog nooit gedaald. apple geeft geen worst om consument, het is een cash cow bedrijf.
De iPad heeft echter geen nieuwe modellen meer, de onderdelen die in de iPad Air 2 en Mini 4 zitten zijn al 2 jaar oud, die kan Apple nu veel goedkoper inkopen.

En de iPad was al een goedkoop apparaat, de concurrentie heeft niet eens een lagere prijs met hun tablets.

Jij komt eerst met de stelling dat het niet zo goed zou gaan zonder de cijfers van China zonder rekening te houden met dat de winst juist is gestegen mede dankzij de hogere prijs, maar als ik je dan confronteer met het feit dat Apple de prijzen juist heeft verhoogd ga je daar niet op in.

Denk je dat als de verkopen echt slecht zouden gaan Apple toe zou kijken en denken "ach de verkopen zijn ingezakt niks aan te doen" ?

De iPhone 4 en 4S waren goedkoper, de iPhone 5 en 5s waren ook goedkoper, als de verkopen echt slecht gingen wat houdt Apple dan tegen om terug te gaan naar die prijsstelling ?

Sterker nog Apple voelt niet eens de noodzaak om 32GB in het goedkoopste model te stoppen omdat de iPhone toch verkoopt.

En jij denkt het beter te weten dan Apple?
nieuwe iphone heeft evenweinig innovatie of evenveel, je kan al kiezen als een ipad. er is niks nada dat iets brengt, tenzij je liever geen weegschaal meer wil kopen. fource touch is gewoon een tekort koming vna OS en andere functionele knoppen.

jij blijkbaar ook niet. de reden dat ze de 32gb niet standaard maken is omdat er dan minder de stap doen naar de 64GB. minder kassa kassa.

die 16Gb, is net voldoende als entry model en al die "gegeven" telefoons overal zijn toch steeds de standaard, ook is dat de grens voor velen om toch maar ene te kopen.

zelfde met iwatch en andere producten, kom net van een beurs terug, ik denk dat ze daar in totaal een 300-400 standaard iwatch verloot hebben. kwestie van de massa blij te houden met entry producten.

en als ze prijs droppen dan leeft het niet meer volgens de hype. kijk maar hoe slecht het plestic model ging, dat was ook een introductie om te zien wat een goedkopere markt zou brengen.

maar gelukkig voor apple zijn er genoeg idioten die zoveel geld aan een gsm willen geven en zijn er steeds genoeg met een vernieuwd abbo waardoor de hoeveelheid toestellen niet afneemt.

[Reactie gewijzigd door duploxxx op 30 oktober 2015 15:00]

Of een product wel of geen innovatie levert is subjectief, en ik heb nog nooit gehoord dat iemand de Media Markt in loopt en zegt ik koop die laptop/wasmachine/magnetron niet omdat het niet innovatief is.

Juist nadat Apple met de iPhone is gekomen begint men te pas en te onpas te zeiken over innovatie.

Computers zijn altijd tot veel dingen in staat geweest, veel meer dan de gemiddelde persoon ermee kan, zelfs in de jaren 80.

De discussie was altijd over de gebruiksvriendelijkheid en daarin onderscheid Apple zich juist in door het idiot proof te maken, iedereen kan het gebruiken/snappen.

Apple boeit het niet dat er bepaalde dingen er niet mee mogelijk zijn die 1% van de mensen nodig heeft en in ruil daarvoor krijg je een product dat net als een Playstation veel beter is in zijn taken door de optimalisatie die daarmee mogelijk is.

Apple investeerr handenvol met geld in iOS en een eigen SOC architectuur, denk je dat ze dat voor de lol doen? Denk je dat een willekeurig Android fabrikant zoals HTC, Sony of Huawei die een standaard Qualcomm/Mediatek SOC gebruikt met standaard Android kan tippen aan een volledig opnieuw ontworpen en geoptimaliseerd SOC en OS?

Het 16GB en 32GB verschil was er vroeger al, Apple kon makkelijk de goedkoopste model 32GB maken en de meerprijs voor 64GB behouden zoals ze vroeger deden.

De iPhone 5C bovendien was absoluut geen flop, die heeft meer verkocht dan welke Android toestel dan ook en heeft miljarden binnengehaald voor Apple.

Alle Android fabrikanten zouden jaloers zijn op die cijfers.

Tegenwoordog vraagt Samsung zelf 700 euro voor hun telefoons, dat zijn zeker ook idioten volgens jouw beredenering?

Overigens is die discussie al zo oud daf ik niet begrijp dat je voor de miljoenste keer een dergelijke discussie wilt starten.

Als jij een prijsverschil van 100 of 200 euro al groot vind moet je misschien wat harder studeren zodat je een betere betalende baan krijgt en het kan betalen.

Want iemand die niet wakker ligt van 100 euro boeit het echt niet dat hij voor een iPhone 700 euro betaalt en voor een Samsung 500 euro.

En met laptops zie je zelfs dat de concurrentie dezelfde prijs hanteert als Apple wanneer men dezelfde high end specs wilt leveren.
Altijd mooi van die beurs blaters, die vind je op de IEX ook altijd zo veel. Heb je concrete cijfers dat de verkopen in China gedaald zijn? Als je namelijk eerst wat research had gedaan wist je inmiddels dat de verkopen daar gestegen zijn (20% wat toch niet niks is).
De SSE zal never nooit dalen door een amerikaans bedrijf, als je ook daar wat research had gedaan kon je dit ook weten doordat 1. Apple niet of niks in de SSE heeft zitten. 2. Indien je foxxcon gaat noemen die zit helaas in de Hangseng index. 3. Doe aub research.
Nee, Samsung komt zelfs niet in de buurt inde high end markt, niet qua verkoopsaantallen en zeker niet qua winsten.
Samsung levert nog altijd de meeste smartphones, gevolgd door Apple.
Jezus christus, ik snap de moderatie hier echt niet. Feitelijk verkeerde reacties worden omhoog gemod, terwijl de juiste reactie omlaag gemod worden.
Maar het meerendeel zit niet in de high-end markt. Dat zijn de galaxy telefoons die niemand zich kan herinneren, die huisvrouwtjes gebruiken om te whatsappen.
staat toch duidelijk in zijn reactie 'high-end markt'. ;)
Niet in de buurt niet nee, maar ze komen als enigste nog een beetje mee.
Als straks al die vreemde belastingconstructie aangepakt worden daalt de winst vanzelf. Het geld gaat de hele wereld over. Heb eens iets gelezen over ¤50.000 betaalde belasting over een winst van ruim ¤5.000.000 in Australië.
Dat zou dan gelden voor alle bedrijven want vrijwel alle bedrijven maken gebruik van constructies om minder belasting te betalen.

Dus als Apple ineens 20% minder winst noteert zal Samsung ook 20% minder winst noteren.
Ooit gehoord van de term EBITDA? :)
Dit zijn kwartaalcijfers hé, met de verkoop van de lucratieve nieuwe iPhone inbegrepen. Je moet het over een jaar bekijken....
Nee, enkel het openingsweekend is meegerekend.
Je doet nu net of het niks is, maar die 2 dagen (dat is overigens inclusief voorverkoop) zijn verantwoordelijk voor 27% van de verkopen van het besproken kwartaal :)
Dat was niet mijn bedoeling, ik bedoelde eerder dat het beste nog moet komen :)
Toch ben ik altijd benieuwd hoe Apple die leveringen telt.
Zo heb ik bij aanschaf in 1 week tijd 3x een nieuwe iPhone gekregen vanwege quality problemen.
Daarna kreeg ik een perfect model, en daar ook heel erg blij mee geweest.

Nu laatst zo'n 6S gekocht. Was meteen weer raak: hop, meteen retour en een nieuwe.
(Die het nu gelukkig in 1x doet ;))

De vraag is dan: tellen ze dat als 1 verkoop, of tellen ze dat als 4 verkopen? ;)
Want dat loopt aardig op dan, hoor van meerdere mensen dat ze soms 1 of 2 keer moeten omruilen voordat ze een goed model krijgen. En het stomme is: als je dan een goed model krijgt, dan is ie meteen perfect ook; en werkt het gewoon prima en naar behoren; en krijg je de kwaliteit die je verwacht... Heel apart.

Ik las dat Apple ook fabrieken naar de US wilt halen juist vanwege dit probleem.
Chinese labour is lekker goedkoop, maar de Quality Assurance is echt driewerf k*t; en dat kost ze veel centjes, omzet en toch een groeiend aantal boze klanten. (Logisch: meer verkopen == meer problematische toestellen bij klanten geleverd === meer boze mensen en slechte reviews)
Het is kennelijk zo erg geworden dat de extra kosten die ze moeten lappen om Amerikaanse lonen te betalen in plaats van Chinese, goedkoper uitkomt dan zoals nu alles in China te outsourcen.
Het kan dus prima zijn dat binnenkort er "Designed and manufactured by Apple in California" op je Apple product komt te staan. ;) iMac's en dergelijken worden ook al in de US gefabriceerd... (Macbook's echter nog niet.)
Het zal me benieuwen!

Either way, mbt iPad... Dat kan ik me voorstellen.
M'n iPhone wil ik na een jaar alweer upgraden, maar m'n iPad? Ik zie gewoon geen reden.
Het apparaat werkt nog prima, is gewoon nog snel, de accu gaat daaaaaagen lang mee. (Kan weken standby staan) Wat moet ik met een nieuwe? :P
Als je de prijzen voor die dingen bekijkt denk ik niet dat Apple echt hoeft te klagen, maar ja... Aandeelhouders blij houden is altijd een probleem. ;)
Jij denkt dat er 10 miljoen van die problemen zijn? Ik heb op de 1e en de 4s na alle iphones gehad, nooit een issue, zelfde voor imacs, macbooks, ipad, atv. Zo zie je maar: circumstantial.
Uiteraard, het merendeel wordt vast in prima staat geleverd :)
Neemt niet weg dat er in toenemende mate probleemtoestellen zijn (m'n mac was ook niet in orde trouwens :P) en dat ze bezig zijn met de boel te verkassen naar de USA bevestigd dat. :)
Het verhuizen van de productie heeft niks te maken met quality assurance maar met de stijgende loonkosten in China. Fabrieken zoals Foxconn etc wijken al jaren niet voor niks uit naar landen zoals India, of investeren in robot technologie. De lonen in China worden almaar hoger waardoor het te duur wordt.
Volgens een, niet nader te noemen, hoog geplaatste bron bij Apple heeft het wel degelijk te maken met de kwaliteit. Natuurlijk niet *enkel* kwaliteit: maar dat heb ik ook niet geclaimed. "Niets mee te maken" is echter een verkeerde conclusie, het speelt wel degelijk een rol; en behoorlijk groot ook. Dat zie je bij meer bedrijven, kijk bijvoorbeeld eens naar GE... Die kwamen er ook achter dat ze in de USA:
1.) Een veel beter product met veel minder problemen konden maken
2.) Minder materiaal kosten, voor beter materiaal
3.) Betere arbeidsomstandigheden en loon vergoeding
4.) Hun producten alsnog goedkoper op de markt konden zetten dan de spullen die in China in elkaar werden gedraaid

De werknemers in de USA, ongeacht dat het ook daar veelal Indiërs en Chinezen zijn, leveren over het algemeen betere kwaliteit; er is beter toezicht, ze kunnen zelf ingrijpen, actie ondernemen en bepalen hoe de resources ingedeeld zijn, et cetera.

Veel minder gelazer met kapotte producten, per saldo ongeveer dezelfde kosten want veel minder gelazer, hogere kwaliteit en veel meer controle en zelf kunnen inspelen op de markt.

Ik snap het wel. Snap eigenlijk niet dat ze dat niet eerder gedaan hebben, al zal het inderdaad vast eerder toch nét iets economisch aantrekkelijker geweest zijn in China. :)

... Alleen is het grappige dat FoxConn dus ook plannen heeft om naar de USA te verkassen; en werknemers gewoon ook over te zetten. :')
De werknemers in de USA, ongeacht dat het ook daar veelal Indiërs en Chinezen zijn, leveren over het algemeen betere kwaliteit
Nogal een boute uitspraak. "over het algemeen", er is ook zat kwaliteit spul wat gefabriceerd wordt in China, maar je krijgt waar je voor betaald. Nu doe je het overkomen alsof Chinezen niks goeds in elkaar kunnen zetten en Amerikanen wel. Moet je vooral eens een 'gemiddelde' Amerikaanse auto instappen en kijken wat voor een kwaliteit dat is, plastic zooi.
er is beter toezicht,
Amerikanen die QA toezicht moeten houden in China laten zich makkelijk omkopen dan diezelfde figuren in Amerika, dus daar heb je gelijk in.
Ik zeg toch ook niet dat er geen kwaliteit spul wordt gefabriceerd in China? :)
Ik zeg enkel dat er vaak problemen zijn met consistentie van de kwaliteit, en dat dat knaken kost. Dat is gewoon een feit, wat vroeger gewoon genegeerd werd omdat het lekker goedkoop was allemaal; maar nu bijvoorbeeld stroomkosten in de VS zakken maar arbeid in China een stuk duurder wordt, wordt produceren in de VS opeens toch een stuk aantrekkelijker; zeker omdat de consistentie beter is, en dus ja: over het algemeen, de kwaliteit omhoog gaat van de producten; terwijl de prijs zelfs omlaag kan gaan.

Mbt auto's uit Amerika: geen idee. Ik ken een aantal zeer degelijke auto's uit de VS die absoluut geen plastic rommel zijn. Maar wat er allemaal voor B-merken rondrijden: geen flauw idee.
Maar ik zie ook niet helemaal in waar de vergelijking voor dient... In China heb je misschien ook wel een goede auto, maar het overgrote merendeel is brakke troep waar je suicidaal voor moet zijn om er in te rijden :P (Aldus Top Gear.)

Met betrekking tot dat toezicht valt allemaal wel mee met omkopingen, negen van de tien keer is dat gedoe geheel outsourced en hebben bedrijven geen flauw idee wat er allemaal gedaan wordt; en dat interesseert ze ook niet zolang er maar voldoende kwaliteit van de band komt rollen en er geen kinderarbeid oid plaatstvindt.

Maarja, we gaan een beetje off-topic geloof ik.
Ik zou graag een bron zien; je hebt het hier over zeer grote producties waar letterlijk minimaal 400.000+ mensen bij foxconn iPhones maken.
Produceren in de US of A is totaal niet haalbaar met deze getallen, tenzij de iPhones 28x zo duur worden om dezelfde marge te halen.
Hoe kom je er bij dat materiaalkosten lager zijn in de VS? Een betere loonvergoeding is voor Apple natuurlijk juist een nadeel. Goedkoper in de markt zetten? Vanuit de VS wereldwijd verschepen zal altijd duurder zijn dan vanuit Azië. Arbeid kost in de VS een veelvoud.

Alles bij elkaar geloof ik het pas als het gebeurt. De Mac Pro productie is in 2012/2013 terug naar de VS gehaald en ondanks de voor Apple verwaarloosbare oplage, liepen de levertijden dramatisch op.

Leuk voor de buhne maar alles moet geimporteerd worden, alles is duurder, er zijn vakbonden, veel hogere milieu-eisen.. logistiek is het een drama.. alles bij elkaar kan het nooit goedkoper zijn. Tot het moment dat 95% door robots kan worden gedaan. Maar dan maakt het weer niet uit waar het staat dus waarom naar de VS halen want duurder.. Dan nog moet de leverancier willen meeverhuizen want Apple maakt nooit iets zelf.

Amerikanen zijn onder dezelfde omstandigheden echt niet gediciplineerder of sneller of zo dan Aziaten.

[Reactie gewijzigd door breakers op 28 oktober 2015 09:24]

M'n iPhone wil ik na een jaar alweer upgraden, maar m'n iPad? Ik zie gewoon geen reden.
Het apparaat werkt nog prima, is gewoon nog snel, de accu gaat daaaaaagen lang mee. (Kan weken standby staan) Wat moet ik met een nieuwe? :P
Waarom update je je iPhone dan elk jaar? Ik heb de 4s gehad, heeft het altijd perfect gedaan. Nu op de 6s, alleen omdat ik nu meer inkomsten heb. De 4s kon zo nog een jaartje mee, zeker met iOS 9 (wat lekker vlot werkte trouwens).
De 4S was mij veels te klein en veels en *veels* te traag.
De 6 werkte goed, maar ik wilde LTE-A ondersteuning; en dat het toestel zowaar dubbel zo snel is scheelt behoorlijk. :) Het was aantrekkelijk om nu te upgraden naar de 6S, dus zodoende. :)
Nou, alleen kosten en QA zal apple niet naar de USA halen. China is meer dan alleen lage lonen. Het land is gewoon het centrale punt voor globale handel in electronica en nog vele andere punten die uniek zijn voor china.

Lees maar
Als je een iPad hebt en ook een Windows tablet kom je er snel achter dat een Windows veel meer kan zoals snel een cv uploaden in browser dat soort kleine dingen maken een Windows tablet een veel meer volledig apparaat Safari kan dat niet. Nou draait de 1 een mobiele OS en de andere een volledige dus dat maakt het minder eerlijk maar zo zit het wel in elkaar.

Maar dingen als snel iets opzoeken, nieuws lezen, Youtube, Netflix of gewoon gamen dan grijp ik echt snel naar een iPad want daar werken zulke dingen echt veel fijner, sneller (iPad Air) en gaat echt veel langer mee nog steeds een iPad 2 het ding wilt maar niet stuk gaan.

[Reactie gewijzigd door trui op 27 oktober 2015 22:01]

Als je een iPad hebt en ook een Windows tablet kom je er snel achter dat een Windows veel meer kan zoals snel een cv uploaden in browser dat soort kleine dingen maken een Windows tablet een veel meer volledig apparaat Safari kan dat niet.
Maar hier spelen twee andere zaken. De iPad is daar niet voor bedoeld. Het is een ingewikkelde handeling die kennis vereist van een filesystem. M'n vader kan z'n bestanden niet eens terugvinden in 'mijn documenten' op Windows. Het andere is, dat het uploaden van een bestand in een browser een (in Apple's ogen) ouderwetse handeling is. In de nieuwe wereld gebeurt alles in de cloud. Kun je tegen zijn vanwege veiligheid, privacy etc en de cloudproviders hebben daar ook nog wel een inhaalslag te maken, maar die kant gaat het (voor normale gebruikers) wel op.
Leuk verhaal maar het werkt gewoon.
Sinds iOS 9 kan je ook je cv uploaden via safari :)

Ik ken nog veel gebruikers met een iPad 2, en gebruiken deze nog elke dag.
Hey dat wist ik niet bedankt! :)

Maar je snapt wel wat ik bedoel toch met iOS en Windows ze hebben allebei hun plus en min-punten.

[Reactie gewijzigd door trui op 27 oktober 2015 22:20]

De vergelijking tussen Windows en iOS is ook geen goede. Windows moet je met os x vergelijken en dan is het meer een kwestie van voorkeur, en in mindere mate het gebruik van specifieke software, welke beter werkt. Ik heb een duidelijke voorkeur voor OSX, maar er zijn legio mensen die gek worden van OS X en liever Windows gebruiken. Maar allebei zijn ze prima uitgerust voor het gros van alle taken.
iOS is een heel ander verhaal, dat is nog lang geen productivity tool en gaat het ook niet worden volgens mij.
Je vergelijkt dan ook een Mobiel OS met een Volwaardig OS. Alles wat Windows kan kan je met OSX ook. Alleen ziet Apple de wereld anders en die zullen dus nooit een touch apparaat uitbrengen met OSX. En wat dat betreft hebben ze wat mij betreft gelijk.
Nee hoor, dan mag jij mij uitleggen hoe.
Sinds iOS 9 kan je via safari meer uploaden dan alleen foto's. Je kan bestanden selecteren uit 3rd party apps zoals bijvoorbeeld Dropbox of Documents.
Of je iCloud Drive, waar je dan weer alles kan dumpen vanuit andere apps. :)
En de Apple watch? Nog steeds onder diverse?
Ja, maar schattingen zijn tussen de 3.5 en 4 miljoen verkochte Apple Watches in het afgelopen kwartaal.
Looks like maybe 3.5m Apple Watches sold… Sales up maybe 30% on last quarter.
https://twitter.com/jandawson/status/659107948220669952
I think closer to 4m.
https://twitter.com/BenBajarin/status/659108318695133184
Nog interessanter zou zijn als we wisten welke modellen die verkopen halen. Is het meerendeel de sports edition? Of gaat de meerderheid voor de stalen versie, en hoe zit het met die belachelijke gouden versie?
Ik denk dat het nog wel een tijd kan duren voordat Apple de Watch belangrijk genoeg vindt om uit te splitsen. Als je hoopt op verkoopcijfers denk ik niet dat je die kunt verwachten tot hij één jaar oud is. En zelfs dan is het maar de vraag.

Ik heb nog steeds een weddenschap lopen dat ze voor het eind van dit jaar de 15 miljoen halen maar de grote vraag is of er tegen die tijd betrouwbare cijfers zijn.
Ik ben benieuwd wat Windows 10 gaat doen met deze cijfers van Apple als het eenmaal een beetje vorm begint te krijgen met mobiele, tablet en desktop gebruikers. Ik ga over niet zo heel lang overstappen van iMac naar een PC en dan is het misschien helemaal geen gekke move als ik mijn iPhone ook op de rit in de verte vervang met een Windows telefoon. En zo hobbel je al makkelijk over met je ecosysteem.
Ik weet niet of Windows10 echt zal aanslaan op de smartphone. Het heeft potentieel, maar ik denk dat het vooral ten kosten van Android zal zijn.
Er zal hier en daar wel iemand zijn die van een Mac naar Windows overschakelt, maar ik zie toch vooral mensen die voor het eerst een Mac kopen (en daar zéér tevreden mee zijn). Tenzij Apple grote fouten maakt - en zijn Macs verwaarloost -, of de iPhone minder populair wordt, zie ik Windows niet substantieel groeien ten koste van OSX/Mac.
Kan er zo al 5 noemen de afgelopen 3 maanden. Surface Book is net uit in de VS en lees nu al heel veel mac naar Windows overstappers. Gaat makkelijker als je denkt blijkbaar.
Heb je die bron voor ons dan? Want ik ken echt geen enkele mac gebruiker (over 400) die warm werd van de Surfacebook. En ziezo als je in een community of ecosysteem zit stap je echt niet zo maar over. Ik als OSX dev zal nooit van mn leven overstappen nar een Windows omgeving. een Windows dev zou dus ook nooit overstappen naar een OSX omgeving.

Misschien dat studenten zn surfacebook leuk vinden maar kan me echt niet voorstellen dat professionals in een ecosysteem zo snel overstappen.

[Reactie gewijzigd door Granata op 28 oktober 2015 00:51]

Ik kan zijn bericht bevestigen vanuit mijn eigen omgeving.
Apple bouwde vroeger op jongeren en starters om het hippe imago te creëren, dit imago zorgde ervoor dat ouderen ook veel apple producten kopen omdat ze hun jongere collega's ermee zien rondlopen en die vertrouw je het meest wat betreft technisch advies. Die ouderen kopen niet alleen de macbook maar ook de Timemachine, airport, apple tv, imac, ipod, ipad, iphone etc.

De eerste groep zie ik in mijn omgeving massaal overstappen op Windows notebooks/ultrabooks omdat de macbooks steeds duurder worden maar apple het klanten steeds moeilijker maakt om met een beperkt budget eigenaar te zijn van een macbook. De goedkoopste is een stuk duurder geworden maar biedt onrealistisch weinig opslag. Zelf het spul upgraden is haast niet meer te doen en bij een defect buiten de garantie periode valt er ook weinig meer te repareren of je betaalt kosten voor reparatie die richting de aanschafprijs gaan.

Ik zie overal om me heen macbooks en imacs van bouwjaar 2011,2012,2013 ongelofelijk traag worden met de updates van OSX, dit terwijl veel mensen de apple producten hebben gekocht met het idee dat het veel langer meeging dan een windows laptop. Dat was vroeger zo maar die vlieger gaat nu niet meer op voor de goedkoopste modellen.

Als Apple dit doorzet zal het imago van Apple bij jongeren/studenten aanzienlijk verslechteren met op de hele lange termijn gevolgen voor de hele afzetmarkt, in elk geval van de Apple computers (Imacs en macbooks).
Dat langzamer worden van OSX updates, dat herken ik niet. Ik heb eerder dit jaar erg low budget een oude (mid 2009, dus zes jaar oud) witte Macbook gekocht, er een SSD-tje en 4 GB RAM ingedrukt en dat oude beestje draait El Capitan echt als een zonnetje.

Daarmee raak je dan wel je andere argument: de zeer beperkte mogelijkheden die Apple de laatste tijd nog overlaat om zelf te upgraden baren mij ook zorgen, de laatste Macbooks en iMacs zijn helaas allemaal erg dure wegwerpproducten geworden; als het RAM of de interne opslag te klein blijken te worden is daar niet of nauwelijks iets aan te doen, behalve een nieuwe, wederom erg dure, Mac te kopen. Datzelfde geldt ook voor iPads en iPhones, maar dat zijn toch meer appliances waar een ander prijskaartje aan hangt en waarvan dat meer begrijpelijk is.

Maar van een general purpose computer vind ik dat je best mag verwachten dat je op zijn minst zelf de interne opslag en het RAM kunt uitbreiden na aanschaf. Vooral omdat Apple ook nog eens volslagen idiote bedragen rekent voor dat soort uitbreidingen als je ze bij aanschaf al configureert.

Het baart me vooral persoonlijk zorgen omdat een Mac daarmee echt een luxe artikel aan het worden is voor mensen met véél geld, en ik Windows 10 qua UX echt nog lang niet in de schaduw vind kunnen staan van OSX.
Precies dat bedoel ik, mensen willen niet zelf in een computer een SSD en geheugen bij moeten plaatsen, dan hadden ze wel een goedkope windows laptop gekocht, mensen verwachten van een macbook dat deze out of the box langdurig meegaat en snel blijft.

Ik heb situaties gezien waarin het plaatsen van de SSD de sata kabel heeft vernield, bij sommige Imacs blijft de fan op 100% draaien etc.
De macs zijn niet gemaakt om te upgraden en dat verwachten de klanten ook niet maar dan moeten ze wel snel blijven.
Mijn iMac uit 2011 waar ik dus de hele dag op zit te digital painten is dus wel zo traag als dikke drap. Ik heb de stap naar El Capitain nog niet gemaakt vanwege de bug meldingen. Ik wacht altijd liever even een momentje. Maar het is er niet beter op geworden. Ik kan me voorstellen dat een OS in de loop der jaren steeds meer systeem specs vraagt. Dit geluid hoor ik ook bij veel anderen in mijn omgeving. En dan hoor ik ook altijd een enkeling: wat gek, mijn mac uit 2009 doet alles nog supergoed en supersnel. Vast.. een beetje internetten kan ook op een computer uit 2001 natuurlijk.
De crux zit hem in die SSD en RAM.

Zo heb ik ook een Toshiba low budget laptop uit begin 2010. 5400RM HDD, 4GB RAM. Was op een gegeven moment ook niet meer vooruit te branden. SSD erin en ram verdubbelen, draait weer als een zonnetje.

Natuurlijk speelt dan ook mee wat je erop doet, voor sommige toepassingen is een kneiter van een grafische kaart wenselijk en voor simpel mailen en browsen zou die extra RAM ook niet nodig zijn. Ga je wat serieuzer aan de slag, dan wil je dat natuurlijk wel.

Voor verreweg het gros van alle consumenten en zakelijke toepassingen is een goede SSD en voldoende (snel) RAM voldoende. Zolang je maar niet zwaar gaat gamen, foto-/video bewerken, enz. Maar dan gaat het niet om het OS an sich meer.

[Reactie gewijzigd door Ger op 28 oktober 2015 15:31]

Apple computers zijn de laatste twintig jaar juist minstens zoveel goedkoper geworden dan de concurrentie. De eerste titanium powerbook (2001) kostte zo'n ¤ 5.500 en dat is zonder inflatiecorrectie.

Ouderen laten zich wel graag voorlichten door jongeren maar als ze eenmaal aan een bepaald OS gewend zijn, stappen ze niet meer over, juist omdat ze meer moeite hebben zich dat eigen te maken. De meeste jongeren zouden zelf trouwens nog steeds het liefste een Mac kopen.

OS X heeft in vergelijking met Windows niet het probleem dat het spontaan onwerkbaar traag wordt na een paar jaar, dat je het moet herinstalleren, dat vinden veel mensen ook een drama.

[Reactie gewijzigd door breakers op 28 oktober 2015 09:37]

OS X heeft in vergelijking met Windows niet het probleem dat het spontaan onwerkbaar traag wordt na een paar jaar, dat je het moet herinstalleren, dat vinden veel mensen ook een drama.
Dat is precies het probleem, veel mensen met de goedkoopste uitvoering van macbook, iphone, ipad, imac enz. ervaren dat nu dus wel. Hun apparaat wordt na een aantal jaar heel erg traag en of dat nou de schuld is van Apple of niet is niet relevant, de mensen verwachten een apparaat dat lang snel blijft en dat is gewoon niet waar. Apple zou moeten stoppen met het verkopen van Iphones met 8 GB en macbooks met 128 GB, mensen willen bij een Apple juist niet nadenken over welk model ze moeten kopen, ze verwachtten dat alle modellen goed genoeg zijn en dat blijkt laatste tijd niet waar te zijn.

Die ouderen blijven wel bij hun OS maar die zullen de komende 20/30 jaar grotendeels onder de zoden komen te liggen en Apple moet in mijn ogen in de komende jaren weer met iets baanbrekends komen willen ze dit soort cijfers blijven presenteren.
Hun apparaat wordt na een aantal jaar heel erg traag
Een paar jaar is nog steeds een prima score in vergelijking.

iPhones van 8 GB vind ik ook nergens op slaan, en inderdaad dat probleem zien hele volksstammen natuurlijk niet aankomen, maar is net zo goed ook een inschattingsprobleem van de koper. Er zijn ook klanten die wel genoeg hebben aan 8 GB.
Apple moet in mijn ogen in de komende jaren weer met iets baanbrekends komen willen ze dit soort cijfers blijven presenteren.
Deze laatste opmerking lees je bij zo'n beetje alle commentaren. Dit is een vreemde uitspraak omdat
  • Apple juist meer verschillende producten maakt dan ooit.
  • Ze komen de laatste 15 jaar regelmatig met nieuwe producten en die verkopen ook redelijk goed tot fantastisch
  • Ze zijn uitgebreid van alleen PC's (OK, en de Newton maar die flopte) naar
  • eerst de draagbare MP3-speler-markt die ze domineerden met de iPod en daarna
  • de smart phone markt waar ze lang niet de grootste zijn maar wel al jaren de meeste winst maken, naar
  • de tablet markt waar ze hetzelfde doen, naar
  • de iTunes Music Store (25 miljard nummers verkocht in 8 jaar tijd) en
  • uit de App store werden de laatste 7 jaar 100 miljard apps gedownload
Apple heeft van pakweg 1979 tot 2001 vrijwel alleen computers gemaakt. Toen kwam de iPod, de Music Store in 2006 de Apple TV, in 2007 de iPhone, de App Store en in 2010 de iPad. Nu hebben ze dan de iWatch en blijkbaar sleutelen ze aan een Apple auto.

Kortom deze eeuw zijn ze juist flink aan het diversificeren gegaan en belachelijk succesvol geworden. Toch gaat het niet goed omdat er niet elk jaar een iApparaat bij komt? Wat doet de concurrentie de laatste jaren dan, dat beter is?

Niet alles wordt een hit maar juist Apple weet als geen ander uit te kiezen wanneer de markt rijp / nog niet rijp is voor een bepaald product.

Apple heeft echt niet altijd alleen maar goede jaren gekend maar sinds 1997 gaat het elk jaar beter. Natuurlijk gaan die oudere klanten een keer de pijp uit (net als bij de concurrentie) maar wat dacht je van al die kinderen die nu opgroeien in een huishouden met een iPhone, iPad, Apple TV, MacBook etc? Dat 'massaal met de paplepel ingegoten' voordeel had Apple niet bij die oudere generatie, maar wel bij de nieuwe.

Ja, we vinden Apple allemaal veel te duur, maar een bepaalde doelgroep koopt het toch – al decennia. Daar mikken ze op, dat pakt heel goed voor ze uit en het ziet er naar uit dat ze daar nog heel lang mee weg gaan komen.

[Reactie gewijzigd door breakers op 28 oktober 2015 10:43]

[...]
iPhones van 8 GB vind ik ook nergens op slaan, en inderdaad dat probleem zien hele volksstammen natuurlijk niet aankomen, maar is net zo goed ook een inschattingsprobleem van de koper. Er zijn ook klanten die wel genoeg hebben aan 8 GB.
Als je mijn reactie goed had gelezen kun je teruglezen dat ik dat juist een probleem van Apple vind, mensen verwachten bij bijna alle fabrikanten behalve Apple dat de goedkoopste versie rotzooi is. Apple zou hiervan moeten profiteren en alleen maar goede modellen verkopen zodat ze dit imago kunnen behouden.

Apple klanten zijn mensen die niet willen nadenken over hoe en wat en welk model, ze willen het beste en gaan daarom voor
Apple en Apple zou dan ook niks anders dan het beste (en dus niet telefoons met 8GB) moeten bieden.

Apple draait op het beeld en imago dat hun producten kwalitatief superieur zijn en op lange termijn de beste koop zijn. Als dit voor een lange periode niet zo blijkt te zijn dan zal de populariteit van Apple vanzelf zakken, en nee niet volgende week of volgend jaar maar wel over 5 of 10 jaar.

En nee er hoeft niet elk jaar een iApparat bij te komen maar de Iphone is het laatste langdurige succes van Apple(2007). De Ipad verkopen blijven achter en de apple watch zie ik nog niemand mee lopen.
Als ze op de bestaande productlijn de kwaliteit niet kunnen handhaven en geen nieuwe producten verzinnen zal de perceptie van de klant m.b.t. prijs/kwaliteit verhouding verslechteren.

En waarom ik van Apple innovatie verwacht i.t.t. hun concurrenten is simpelweg omdat ze die verwachting zelf hebben gecreëerd. We kunnen alles wel blijven relativeren maar merkwaarden en loyaliteit is een gevoel en dat gevoel lijkt te verslechteren op dit moment.
Het is nu net of ik Apple zo nodig moet verdedigen maar dat is niet het punt. Ik ben gewoon wat realistischer qua verwachtingen van iSpul.

Apple heeft een paar enorme 'hits' gehad met de iPod, iPhone en iPad en dat is allemaal leuk en aardig maar daardoor verwachten mensen nu dat Apple de rest van de eeuw steeds met the next big thing komt?

Dat slaat nergens op. Ten eerste komen concurrenten tot nu toe ook niet met een game changer. Google heeft zijn Glass keutel weer ingetrokken en hoe lang wachten we al op de Virtual Reality brillen en Magic Leap? Ten tweede gebeurt er ook niets bijzonders met Apple als ze een keer niet haantje de voorste zijn.
En nee er hoeft niet elk jaar een iApparat bij te komen maar de Iphone is het laatste langdurige succes van Apple(2007). De Ipad verkopen blijven achter en de apple watch zie ik nog niemand mee lopen.
Ja, laten we net doen of vier jaar lang 18 tot 73 miljoen apparaten verkopen van ¤ 300 tot ¤ 500 per stuk géén langdurig succes is. Een omzet van zo'n 87 miljard euro.

Vraag me trouwens af of het zoveel uitmaakt voor Apple en consorten. De grotere smart phones kannibaliseren deels op de tablets, die op de laptops, en die weer op de desktops. Uiteindelijk kunnen mensen maar zoveel uren en euro's besteden aan hun hardware. Apple klanten zijn meer 'merkentrouw' dan gemiddeld, zacht uitgedrukt.
OS X heeft in vergelijking met Windows niet het probleem dat het spontaan onwerkbaar traag wordt na een paar jaar, dat je het moet herinstalleren, dat vinden veel mensen ook een drama.
"Hun apparaat wordt na een aantal jaar heel erg traag"
Een paar jaar is nog steeds een prima score in vergelijking.
weet je zelf nog wel wat je zegt?
ik twijfel daar nu namelijk aan...
Beide quotes komen op hetzelfde neer. OS X wordt na een paar jaar vaak trager, ook afhankelijk van wat je er mee doet etc.

Eens in de paar jaar opnieuw installeren van OS X vanwege snelheid / opschonen is altijd nog een stuk minder vaak dan bij Windows. Een stuk betere score dus.
Grappig...
je zegt dus eerst
[quote]
OS X heeft in vergelijking met Windows niet het probleem dat het spontaan onwerkbaar traag wordt na een paar jaar, dat je het moet herinstalleren, dat vinden veel mensen ook een drama.
[\quote]

En als er dan een reactie komt dat er ook veel mensen met de goedkoopste uitvoering dat nu dus ook ervaren, antwoord je met
Een paar jaar is nog steeds een prima score in vergelijking.
Duren Apple-jaren langer dan Windows-jaren. En is dat dan evenredig aan de windows/apple prijs ratio?

Maar even zonder dollen: hoe lang geleden heb jij een 'windows-bak' gebruikt? Want ik heb in jaren al niet meer een herinstallatie hoeven doen...
OK, punt voor jou, ik had willen schrijven 'maanden' bij die eerste quote, maar dat is nu niet meer zo erg. Overigens heb ik nog nooit OS X hoeven herinstalleren vanwege traag worden, maar als ik dan toch een installatie doe is het een goede gewoonte af en toe eens fris te beginnen. Hoe dan ook heeft Windows daar wel last van.

Ik bouw onder andere websites en die test ik dan ook nog maar eens op een Windows partitie dus ik kijk er nog steeds regelmatig tegenaan.

Mag ik op mijn beurt vragen welke versie van Windows je gebruikt en wat je er mee doet? Het scheelt nogal of je bijvoorbeeld een paar kinderen hebt die er 86 spelletjes en allerlei 'handige tools' met bijbehorende bloatware op installeren.

[Reactie gewijzigd door breakers op 28 oktober 2015 23:45]

;)
We hebben (onder andere) een 2 a 3 jaar oude Toshiba Laptop (i5 + Seagate SSHD) met Windows 7, die ondertussen geupgrade is naar Windows 10.
Daarvoor had ik een 2e partitie met de Win10 insider build draaien.
Ik moet toegeven, dat bij het switchen van partities, in het begin wel eens wat moet wachten.
Maar over het algemeen maak ik gebruik van Hybernate ipv aan/uit en gem 1x/maand een reboot meestal ivm updates. (Wordt er misschien op de achtergrond nog wat optimalisaties gedaan?)

De laptop staat vol met Dr Panda, 'kinderen verbind de puntjes en puzzle apps (ja: kids) en doe ik zo af en toe voor de hobby wat VisualStudio 2013, voor minder hobby Word/Excel.
Wat ik inderdaad niet doe is 10x per week allerlei meuk installeren en deinstalleren en al zeker geen gebruik maken van 'tooltjes' om het registry op te schonen (slechte ervaring mee toen mijn collega het nodig vond mij 'te helpen' toen ik op vakantie was en hij mijn PC leende).

En Ja: ons huishouden heeft ook een iPhone 5 en iPad (v2 of 3?) en leeft gewoon in harmonie met elkaar ;)
Als ik W8.1 wil gebruiken gebruik ik nu virtualisatie-software (parallels desktop) omdat ik die gewonnen heb met een loting. Daarvoor startte ik zoals gezegd op in een W 8.1 partitie en als ik een keer Carmageddon:Reïncarnation wil spelen doe ik dat nog steeds want dat is natuurlijk veel te traag via virtualisatie. Wel leuk dat dat kan: Volledige versie van Windows draaien zonder nieuwe hardware te kopen. Wel wordt een MacBook dan veel warmer dan onder OS X, zelfs als je alleen maar opstart. Net als jij heb ik de indruk dat er achter de schermen allerlei updates / checks / optimalisaties gedaan worden maar volgens mijn maten is het normaal dat een laptop met Windows warm(er) wordt. Ook schijnen de (Windows) drijvers etc voor Macbooks niet optimaal te zijn volgens sommigen, dus ik wil daar niet al te veel conclusies aan verbinden.
Jij projecteert dus je eigen ervaring op de gehele Windows install base?

Het is algemeen bekend dat OSX niet het probleem heeft zoals Windows dat het opnieuw geinstalleerd moet worden.

Windows heeft dat probleem nog steeds en is dat nooit kwijtgeraakt.
"Ik zie overal om me heen macbooks en imacs van bouwjaar 2011,2012,2013 ongelofelijk traag worden met de updates van OSX," Dat is natuurlijk regelrecht trollen. Heb hier een 2012 Macbook Air en een 2013 Macbook Pro en die zijn nog net zo snel/snappy als toen ze nieuw waren. Of misschien wel sneller, wie weet. Er is absoluut zero reden waarom een Mac trager zou worden met updates van OSX (en El Capitan heeft overigens zelfseen aantal performanceverbeteringen gebracht).

Je beweringen over "meer Windows laptops" worden door alle cijfers tegengesproken: Apple is zowat de enige PC leverancier die groeit in een dalende markt.

Een Surfacebook kost trouwens minstens evenveel als een Macbook, mocht je dat nog niet gemerkt hebben, dus als mensen overstappen naar Windows om redenen van kosten moet je niet naar een Surfacebook gaan.
Nee dit is niet trollen. Ik weet niet of het een algemeen feit is maar ik zie het in elk geval wel in mijn eigen omgeving en dat zijn met name studenten en starters met een beperkt budget. Die hebben dus in 2012 de macbook gekocht met een i5, 4gb ram en 500 GB HDD. Al deze macbooks zijn na Yosemite significant trager geworden en de enige manier om dat te verhelpen is het vervangen van de HDD door een SSD.

Dat vervangen is precies wat een klant niet van Apple verwacht, de klant verwacht dat het spul gewoon goed blijft zoals het is. Daarnaast valt er bij de macbook air simpelweg niks te vervangen. Ik heb recentelijk iemand uit mijn eigen omgeving moeten adviseren om een nieuwe macbook air te kopen omdat de oude macbook air (goedkoopste 2012) niet meer vooruit te branden was en upgraden is simpelweg geen optie. Dit zijn jongeren waar Apple hun hele leven lang aan zou kunnen verdienen maar ze maken nu steeds meer de keuze om dan maar elke 2 jaar een waardeloze windows laptop te kopen omdat de macbooks laatste tijd niet meer een langere levensduur garanderen.
Of een 'niet waardeloze' Windows laptop' zoals een XPS, SB, YP, Spectre om er een paar te noemen. Daarmee zit Windows ook in het duurdere segment.
het ging om starters met een beperkt budget. Waarom die mensen een XPS etc. zouden kopen is mij een raadsel. Waarom ze wat dan ook van Apple zouden kopen is me trouwens ook een raadsel. Hoewel in die tijd de Air best een goede deal was. Toen.
Waarom ze een Apple kochten is omdat ze dachten dat ze op de lange termijn de beste koop deden vanwege de lange levensduur en hoe lang Apples snel zouden blijven.

Daar komen ze nu dus bedrogen uit en begint Apple dit imago te verliezen en dat bij een groep die op lange termijn heel belangrijk kan zijn voor Apple omdat dit technologische trendsetters zijn.
Macbook Air heeft een SDD en de goedkoopste versie (die ik heb -ttz mijn dochter gebruikt hem, i5, 4GB) is absoluut nog even snel als in 2012, op dat vlak is er absoluut geen probleem, ik weet echt niet van waar je dat haalt. Dat hij niet upgradeable is klopt, maar laat ons wel wezen: 95% van de gebruikers doet geen upgrades van zijn PC of laptop, de nood tot upgraden is ook niet meer zo groot als vroeger: een machine van drie jaar geleden is tegenwoordig dikwijls nog best up-to-date tov een nieuwe machine.

Een Macbook Pro met HDD, dat is net als een Windows laptop met een HDD: absoluut af te raden... Met een SDD daarentegen is het een mooie machine, die niet eens echt duurder is dan Windows equivalenten. Ik heb een Macbook Pro 2013 en ik kan op basis daarvan iedereen een Macbook Pro aanraden: robuust en snel; ik heb geen behoefte om die te vervangen of - godbetert - up te graden.
Ik typ dit een Mac Pro uit 2008. Er zit nog steeds 8 GB RAM. Werkt nog steeds als een speer. Disclaimer ik heb er wel een kleine SSD van ¤ 75 ingezet en een andere grafische kaart (tweedehands NVIDIA GeForce GTX 660 2048 MB van ¤ 75) vanwege een 4K scherm. Begonnen op 10.5 Leopard, via Snow Leopard, Lion, Mountain Lion Mavericks nu op 10.10 Yosemite. Ik wacht altijd op de 10.11.2 of zo voor ik naar een nieuwe grote update zoals El Captain verder ga, zodat je nooit voor verassingen komt te staan.

Ja, ik ben twee keer begonnen een verse installatie, als ik toch moest updaten. Met Windows was dat veel vaker nodig geweest. De andere drie keer gewoon een snelle update 'eroverheen' gedaan.
Een MacBook uit 2012 waarvoor upgraden geen optie is en die niet meer vooruit te branden is.
Is die MacBook al eens opnieuw 'schoon' geïnstalleerd? Is hij echt zo traag of lijkt hij traag in vergelijking met een later model mét SSD? Want daar kan geen HDD laptop van 3 jaar oud tegenop.

Laten we wel zijn, in 2013 was 4 GB óók al erg weinig RAM voor een computer die je intensief wil gebruiken (zo kunnen dat toch wel noemen bij de meeste jongeren) en waar je lang mee wil doen. Veel meer dan bij een desktop is het bij een laptop - ja ook bij Apple - altijd maar afwachten hoe oud hij wordt. Je betaalt ook behoorlijk voor de compacte vorm maar daar wordt hij niet degelijker van.
Nee, omdat de SB beter is/beter experience geeft voor ook heel veel geld.
Heb je de reviews gelezen. Zitten complete lofzangen bij.

Vergeet niet dat macbooks volgens velen pas nu met de SB een volwaardig en meer concurrent hebben.
Ik kan best geloven dat een SB aan een Macbook "kan tippen" hij kost dan ook minstens zoveel en hij is net gereleased. Mij zullen ze er echter niet mee overtuigen want ik verkies OSX, met Windows kan men mij niet meer bekoren.
@quantumleapje Mooi. Duidelijk een persoonlijk dingetje dus.
Ik gebruik zakelijk beide en mij kan OSX/iOS privé weer niet meer bekoren vergeleken met Windows 10/optel som van hardware + software/diensten.
'k zou zo in het vliegtuig stappen om een SB te halen.
Als OSx gebruiker aan deze kant (en een reeks andere Apple producten die in mijn eigen eco systeem hangen) vind ik het jammer om het platform te moeten gaan verlaten. Maar Apple (en daar heb ik vaker over gesproken hier en op het forum) heeft zijn oude gebruikers, de vormgevers, al een poosje niet meer in het vizier. De iMacs zijn natuurlijk hele mooie machines. Maar de wat meer heavy gebruiker vraagt gewoon een andere configuratie. Dan kijk je al snel in het honk van de Mac Pro maar dat is dan weer een systeem die totaal doorslaat naar de andere kant met Xeon CPU, ECC Geheugen en Dual GPU (ATI ipv Nvidia). Veel van mijn software ondersteund geen dual GPU. Best zonde. Eigenlijk zoek ik dus iets tussen de iMac en de Mac Pro. En dan het liefst een Nvidia videokaart (de zwaardere) zodat je OpenCL en Cuda hebt, een 6 core i7 CPU die prima te betalen zijn en een boel SSDs die je ergens in kan prikken zonder naar een externe opslag te moeten grijpen.

Als ik dus naar mijn wereldje kijk van vormgevers, illustratoren, animators, 3D boys.. die zijn voor een heel groot deel allemaal al over op Windows. Niet omdat ze niets met Apple hebben maar gewoon simpelweg vanwege de hardware inside. Bovendien hoor ik uit de hoek van mijn collega's verder dat ze met W10 prima werken. Netjes ieder uur een backup op een NAS net zoals timemachine doet. En dat soort fratsen.

Ik denk dat Apple steed meer iMacs verkoopt maar niet aan zijn vroegere achterban. Maar aan meer gewone huis tuin en keuken gebruikers. Of windows 10 zal aanslaan onder mobiele gebruikers weet ik niet. Wat ik wel zie in mijn netwerk is dat Apple zijn vaste users (content makers) aan het verliezen is. Maar ze voelen het niet omdat het wordt aangevuld met "gewone gebruikers".

Apple heeft een eigen visie op computers enzo hoor ik steeds maar om me heen. Het zal allemaal wel en ik vind het prima. Ik ben een tevreden gebruiker over de gehele linie. Maar ze kunnen me niet leveren wat ik nodig heb en zal ik moeten vertrekken. Met een redelijke kans dat ik de rest ook overgooi voor het gemak. En ik kan me zelfs voorstellen dat ik daar betere, of laat ik het zo zeggen: rappere hardware voor terug krijg.

In een notendop is dit een worsteling waar ik al een jaartje mee kamp. Maar Windows 10 heeft me tot nu toe positief verrast en ik zie weinig problemen tot nu toe om over te stappen. Die brug die in 2011 een stuk groter was om van Windows over te open naar OSx met vele verschillen, is nu nog maar een klein plankje geworden van OSx naar Windows. Ik denk dat dit in de toekomst alleen nog maar klein wordt voor beide kampen.

Ik durf zelfs een beetje brutaal te roepen dat OSx niet echt voorruit is gegaan sinds ik in 2011 over ben gegaan, en dat Windows sinds 2011 dat ik er vanaf ben gestapt enorm vooruit is gegaan.

[Reactie gewijzigd door RoyK op 28 oktober 2015 09:59]

Wat mij ook zorgen baart is het zodanig dicht-timmeren van de hardware zodat je een enorm bedrag moet neertellen voor een configuratie die vervolgens qua upgrades voor de toekomst vrijwel in alles beperkt is.

Hiernaast, als er iets defect raakt kun je zelf niets meer doen, je moet hem dan bij Apple laten repareren wat tevens enorme kosten met zicht mee brengt.

Er zijn twee redenen om nog op dit platform te blijven:
- design van de computers
- OS X

Maar met de komst van Windows 10 (waar ik goede berichten over heb gelezen, doch zelf nog niet zo veel mee heb gedaan) is denk ik de overstap naar PC een stuk dichterbij gekomen.

Het is nu inderdaad een luxe wegwerpproduct geworden voor de meer bedeelden onder ons... :(
Maar de meeste overstappers komen toch nog vannuit een XP/Vista/ Windows 7 perspectief. Windows 10 is een ander beest wat op vele punten zich kan meten met OSX kwa gebruiksgemak.
Ipad markt begint verzadigt te raken?
Buiten dat: ipads gaan erg lang mee, beetje het miele syndroom.

Dadelijk in december worden er weer plenty ipad mini's verkocht hoor ;)
Je ziet in de grafieken dat Q4 de sterke kwartalen zijn voor de iPad. De vraag is in hoeverre de release van de iPad Pro dat dit jaar nog zal versterken en of de dip richting Q1 '16 opgevangen kan worden.

[Reactie gewijzigd door fsfikke op 27 oktober 2015 21:54]

Q1 is doorgaans een geslaagd kwartaal voor Apple omdat het de feestdagen bevat. Reken maar dat er veel Apple Watches en Iphones cadeau zullen worden gedaan. Q2 is doorgaans wat moeilijker voor ze.
Juist de mini's hebben last van de phablet competitie. Zou me niet verbazen als binnen de ipads juist dáár de daling zit.
Nou...vooropgesteld vind ik de Ipad een prachtig apparaat hoor net als alle andere producten van Apple maar een Ipad koop ik niet nog eens. Heb hier een Ipad mini liggen die een kleine ¤400 heeft gekost en na amper een half jaar (update naar Ios7) al gewoon waardeloos traag werd. Na een update van Ios8 werd het nog erger en daar zijn we ermee gestopt. Onze zoon van 5 loopt er nu mee door het huis. Samengevat....Wij zijn klaar met de Ipad. Ik ga geen 400 euro (incl. cover) neerleggen voor apparaat waarvan ik op voorhand weet dat het na 1 en anders wel 2 updates gewoon onwerkbaar wordt.

Dit was anders geweest als de update mij niet door de strot gedrukt was maar kennelijk ziet Appl er noodzaak in om functionaliteit uit te saneren wanneer je geen update doet. Dat begon bij Ios7 al bij 1 van de leukste functies nl. Facetime. En vervolgens Youtube..

Overigens heb ik geen idee of dat bij Android Windows tablets beter is maar, ik ben tablet-klaar. Heb nu een mooie laptop gekocht waarvan ik weet dat die er weer 4 jaar tegenaan kan en waarvan de ondersteuning blijvend is gedurende die periode zonder dat men noodzaak ziet functionaliteit uit te moeten schakelen. :-)
Nou...vooropgesteld vind ik de Ipad een prachtig apparaat hoor net als alle andere producten van Apple maar een Ipad koop ik niet nog eens. Heb hier een Ipad mini liggen die een kleine ¤400 heeft gekost en na amper een half jaar (update naar Ios7) al gewoon waardeloos traag werd. Na een update van Ios8 werd het nog erger en daar zijn we ermee gestopt.
Dit hoor je vaker, maar ik begrijp er helemaal niks van. Hier in huis een iPad 2 op IOS9, niks mis mee. Een iPhone 4 op IOS 7, gaat ook prima. Ook twee keer een 4S op IOS9. Geen enkel punt. Het zijn niet de snelste apparaten, maar dat komt eerder door de apps die zwaarder worden dan door het OS.

Denk je dat een Android device uit 2011 met een moderne Android wel snel zou zijn? O haha die bestaan niet, want Android updates houden na een jaartje wel op bij de meeste fabrikanten.
Denk je dat een Android device uit 2011 met een moderne Android wel snel zou zijn? O haha die bestaan niet, want Android updates houden na een jaartje wel op bij de meeste fabrikanten.
Dat dacht ie duidelijk niet (gezien die daar geen mening over heeft en zich daar ook niet in wil verdiepen), maarja de rode lap werkt natuurlijk al voordat je zn post volledig hebt gelezen :)
Overigens heb ik geen idee of dat bij Android Windows tablets beter is maar, ik ben tablet-klaar.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 28 oktober 2015 09:52]

Installeer IOS 9 maar eens, dan heb je op zijn minst de snelheid van IOS 7 terug naar mijn ervaring hier met een iPad 2 en 3.

Hier komt op launch day trouwens een iPad Pro tenzij iemand mij een concurrerende tablet kan aanwijzen met 4:3 verhouding en 13" scherm en een gelijkaardige resolutie?
Surface Pro 4 gemist blijkbaar. Of een SB. Kan je gelijk je laptop ook inruilen.
Win win.
Onvergelijkbaar wanneer je de prijs in ogenschouw neemt.
Heb je de prijzen van de iPad Pro al gezien? Het zijn geen standaard iPad prijzen.
iPad Pro
http://www.iculture.nl/eu...-tv-4-ipad-pro-uitgelekt/
SP4 Core-M
http://tweakers.net/price...m3-4gb-128gb)-zilver.html
Pak 1000-1200 budget en je kan perfect vergelijken. Perfect vergelijkbaar met de Core-M SP4. De SP4 is inclusief een pen dus die zit in de prijs..

[Reactie gewijzigd door Sake op 28 oktober 2015 08:53]

Zo, wanneer dat inderdaad de prijzen worden voor die grote iPad zijn dat bepaald andere prijzen dan de gewone iPad's. Voor mijn gevoel best wel een stevig prijsverschil dan.
Nee, ik heb een 17" gaming laptop, die kan ik niet vervangen door een surface pro, misschien door een surface book maar ik vraag mij af hoe je een nvidia gpu gekoelt krijgt in zo een ding. Dan heb ik voor hetzelfde geld liever twee devices zodat ik niet in een zwart gat val als er eentje tijdelijk buiten gebruik zou zijn ;-)

Mijn ipads gebruik ik trouwens vooral voor pdf's en comics en dan is die aspect ratio van 4:3 naar mijn gevoel erg goed. Met mijn wat oude(re) ogen wordt op de oude ipad helaas alles wat klein tenzij ik hem in landscape zet.
En je 17" gaming laptop kun je wel vervangen door een iPad pro?

Het lijkt me nogal een tegenargument wat voor beide apparaten op gaat en dus geen voordeel geeft voor een van de twee.
En 3:2 blijkt met comics nog beter. De aspect ratio van de Surface Pro en Surface Book. Schermen zijn zeer vergelijkbaar.
Ik sla even over als je het niet erg vind. Wat betreft de snelheid terug van Ios7 vind ik gewoonweg onacceptabel. Laat mij lekker op Ios6 zonder dat ik functionaliteit verlies. Of geef de kans om te updaten maar ook om te downgraden...eveneens zonder verlies van functies waarvoor ik wel betaald heb bij aankoop. Dat is mijn punt ! Al kreeg ik een Ipad Pro voor niets dan zou hem nog zo de kast in gooien en nooit meer aanraken.

Anyway. Alvast veel plezier met je nieuwe ipad. :)

[Reactie gewijzigd door Turbo-Puppy op 27 oktober 2015 23:49]

De Apple mini dateert van 2012 en heeft gelijkwaardige hardware als de iPad2. Draait nog best bruikbaar op iOS9 en dat is verbazingwekkend als je die hardware vergelijkt met een iPad Air 2. Welke Android tablet van 2012 draait Android 6.0?
Welke tablet dat wel doet, doet niet ter zake. Ik heb een Ipad gekocht zoals die daar in de winkel stond met alle functionaliteit die er toen op zat. Ik heb geen belang bij een Android of Windows tablet....en ook destijds niet. Ter zake is wel dat mij functionaliteit is afgenomen toen ik niet de update naar Ios7 wilde ...en het dus letterlijk door mij strot gedrukt is om Ios 7 en hoger te installeren om daarvan gebruikte blijven maken al werd het apparaat steeds trager.. Het enige wat ik daar "verbazingwekkend" aan vind is dat ik dat kennelijk moet accepteren.

Even simpel uitgelegd....Het is niet normaal en absoluut onaanvaardbaar dat een apparaat van 3 jaar oud dat ¤400 gekost heeft in 3 jaar tijd als volledig afgeschreven dan wel onwerkbaar beschouwd moet worden.
Het is (recente) technologie, dus vatbaar voor veroudering, dat had je moeten beseffen, ja. Je moet ook niet overdrijven: de iPad 2 thuis (met iOS9 en gelijkaardige HW als iPad mini) is hier trouwens nog behoorlijk populair. Is niet meer snel inderdaad, maar het draait helaas te goed om een vervanging te verantwoorden. Misschien volgend jaar, het beestje zal dan 4,5 jaar of 5 jaar oud zijn...
Wat een onzin. Een iPad 2 draait moeiteloos iOS9. Maar dat zou dus onwerkbaar zijn volgens jou? Flauwekul, werk er elke dag mee.
Je hebt een product gekocht wat qua hardware toen al eigenlijk verouderd was. Je hebt dit waarschijnlijk gedaan omdat je voor 400 euro klaar wilde zijn. Gewoon niet de slimste koop dus.

Maar wees getroost , de ipad 3 en 4 zijn niet echt veel beter. Dit Is misschien gewoon wat het is.
IOS updaten was toch echt je eigen keuze, je had hem prima op iOS 6 kunnen laten. De eerste iPad mini was bepaald geen snelheidsmonster maar de problemen die jij beschrijft liggen zeer waarschijnlijk aan jezelf. Meestal zijn iPads die "door iOS-updates traag worden" te vol geplempt met apps en bestanden. Als je hem zou leeggooien, factory resetten en updaten naar iOS 9 zou hij minstens zo goed moeten draaien als toen je hem kocht.

Je zou blij moeten zijn dat je iOS 9 nog op dat ding kan zetten, kijk maar eens wat voor fragmentatiedrama zich op Android devices voltrekt.
Heb je de release niets wel eens gelezen als er een nieuw iOS komt? Het zijn niet alleen maar een paar apps die vervangen worden maar er worden bugs geplet en security updates doorgevoerd. iOS 9 gaf juist weer wat snelheid terug voor oudere apparaten. De cosmetische aanpassingen is gewoon het veranderen van de design taal dat ook door Google en Microsoft is gedaan in de loopbder tijd. Is dat een nadeel?
Er zijn tevens wel handige functies bijgekomen met de Major releases.

[Reactie gewijzigd door sun0000 op 28 oktober 2015 06:32]

Klopt ik geef ook aan dat de bug fixes en de security updates wel handig zijn natuurlijk, maar qua functionaliteit voor de eind gebruiker verandert er bizar weinig.

@Benno de Bruin, volgens mij heb jij een baan waar je geen zin in hebt om naar toe te gaan of wat is de reden van jou achterlijke reactie?
Excuses, taalachterstand? Maar ik was inderdaad serieus, dat jij het niet kan hebben is toch niet mijn probleem? Doordat ik een iphone zou hebben moet ik iedereen overtuigen dat iPhone de beste is op gebied van updates en etc terwijl dit stiekem helemaal niet het geval is?
Ik zou zeggen, duik lekker terug je nest in en stap met het juiste been het bed uit.
Dat zegt dan veel over iphones.
Ja niet alleen dat ipads langer meegaan, maar veel mensen zien een iphone als een status symbool, dit houd in zodra je niet meer met de nieuwste iphone over straat loopt je niet meer de ''beste'' bent. Mensen willen maar al te graag de nieuwste iphone hebben. Daar waar de iPad thuis ligt en niemand die ziet.
Bijv de iphone 5s presteert nog altijd goed om die reden hoef je geen 6 of 6s te halen. Wel vond ik het voordeel van de 6 dat eindelijk het scherm wat groter was.
Kijkend naar de 6 en 6s is er gewoon niks verandert in de praktijk, toch wilt men de 6s omdat die nieuwer is.
Ik had het er met een collega toevallig over ( verschil tussen de 6 en 6s ) waarbij ik ''dom'' aan kwam kakken met dat nieuwe touch (harder drukken etc etc), zegt hij: dat is pure onzin kijk maar mijn iphone 6 die kan dat ook na de jailbreak.
Toen vielen mij de klompen uit, de 6s wordt oa verkocht vanwege dat, maar is niks minder dan een software aanpassing... Ze houden dus gewoon met opzet de iphone6 ''slechter'' vergeleken de 6s door gewoon NIET die update op de 6 uit te rollen en mensen een reden te geven om de 6s te halen.

De race om het nieuwste van het nieuwste te hebben is gewoonweg veel meer van toepassing op de smartphone dan op een tablet die thuis ligt en niemand ziet.
De reden dat een iPad langer mee gaat zal dan ook niet van toepassing zijn, want bij normaal gebruik gaat een iPhone net zo lang mee.

PS. waarom krijg ik -1? Ik probeer een gedachten te delen waardoor het kan zijn dat de ipad verkopen achterlopen op de verkoop aantallen van de iPhone, naar mijn weten beledig ik hier niemand mee?

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 28 oktober 2015 10:00]

Wellicht dat de telefoon in middelbare scholen als statussymbool dienst doet. In de grote mensenwereld ben ik het echter nog niet tegengekomen. Ook niet in de IT. Hier kiest iedereen gewoon wat hij fijn vindt en het geld voor over heeft, BlackBerry, iPhone 4s, Galaxy 6 en lager, zelfs nog nokia's zonder Windows phone, ik zie het allemaal bij collega's. En niemand die het iets interesseert wat de ander voor telefoon heeft.
Oh jawel hoor, het aantal managers die bij ons (IT afdeling) komen aankloppen om toch maar zo snel mogelijk na de release hun iPhone te wisselen voor het nieuwe model is vrij groot. En pas nadien komen ze ons dan vragen wat de verschillen zijn met hun vorige toestel ... een duidelijk bewijs dat ze dit niet willen voor de specs maar puur voor het imago.
Wat het meest bizarre aan dit nieuws is, is de toch weer forse jaar-op-jaar groei van de iPhone. Ruim 20% meer telefoons verkopen na een bizar succesvol 2014 is niet te filmen. Wat doet dit met het marktaandeel van Apple? Ik ben heel benieuwd naar het vierde kwartaal van Apple, het zou met niets verbazen als ze de 100 miljoen telefoon grens gaan doorbreken, in één kwartaal 8)7
Wat dit doet met de markt is dat Apple nog steeds verreweg het meest interessante platform is voor developers om apps voor te ontwikkelen.
Ik denk dat dit normaal is, en te verwachten. Mijn iPhone had minder geheugen en niet een 'x' A-cpu en meeste iPhone apps komen op gegeven moment met mooie iPad versie aan. iOS updates maaktte de iPad niet echt veel trager, wel de telefoon. De iPad gaat minder mee in principe - terwijl iPhone constant in de hand of broekzat zit en misschien iets meer wear/tear heeft.

Ik had geen rede om mijn iPad 2 te upgraden tot de iPad Air 2 dit jaar, bijvoorbeeld, maar ben wel van iphone 4 naar 5s en nu naar 6s+ gegaan.

Dat is mijn mening, sorry als het niet erg "tech" ondersteund is :p
Dit soort upgrade patronen voor iPhones komt ook grotendeels omdat dit samenloopt met je telefoon abonnement. Zo kun je makkelijk een iPhone in 2 jaar afbetalen, waardoor je de kosten lager inschat. Een iPad is een kostenpost van zo'n 700 euro in een keer, dat schrikt veel meer af. En dan 'doet die oude het ook nog wel'.

De meeste mensen zouden echt geen upgrade doen van een 5S naar een 6S als je vooraf het hele bedrag voor die iPhone moet ophoesten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True