Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 217 reacties

Apple begint volgens analist Ming-Chi Kuo van KGI Securities in de eerste helft van 2016 aan de productie van een variant van zijn iPhone 6s met een 4"-scherm. Op dit moment heeft Apple geen nieuwe kleine iPhone in zijn assortiment.

De 4"-iPhone zou van metaal zijn en daarom meer doen denken aan de iPhone 5s uit 2013 dan aan de iPhone 5c, aldus MacRumors, dat een rapport heeft ingezien van Kuo. De analist staat bekend als de meest betrouwbare op het gebied van informatie over Apples toekomstige producten en afgelopen tijd voorspelde hij onder meer de iMacs met ruimere kleurweergave en de twee maten van de Apple Watch.

De iPhone met 4"-scherm zou draaien op een Apple A9-soc uit de fabrieken van TSMC. Dat is dezelfde soc als die in de iPhone 6s-generatie. De 3D Touch-functie uit de iPhone 6s-generatie zou ontbreken. Overige details, zoals de resolutie van het 4"-scherm, de camera en de accu, zijn nog niet bekend. De massaproductie moet in de eerste helft van 2016 beginnen.

Er gaan al langer geruchten over een nieuwe 4"-iPhone van Apple, maar de fabrikant bracht dit jaar alleen nieuwe versies van zijn iPhone 6 en 6 Plus uit. Voor de iPhone 7 zou Apple opnieuw varianten met schermen van 4,7" en 5,5" uitbrengen. De grotere heeft daarbij een geheugen ter grootte van 3GB, om hem meer te onderscheiden van de kleinere, die het net als de iPhone 6s zou houden bij 2GB. De soc van de iPhone 7 zou, zoals voorspelbaar is, Apple A10 heten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (217)

Ik ben benieuwd hoeveel mensen vanaf de 6 serie weer terug willen naar een 4" formaat. Als je nu 4,7" hebt dan is 4" toch echt wel weer erg klein. Zeker als deze telefoon dan ook nog mindere specs zou hebben als zijn grotere broers.

Ik zelf heb nu een 6" telefoon en zou eigenlijk nu niet meer kleiner willen dan 5,5".
Precies. Ik denk dat als ze de 4" op hetzelfde tijdstip uitbrachten als de iPhone 6 en 6 Plus meer mensen zouden overstapten van de iPhone 4/5 naar de 4". Nu hebben veel mensen de overstap gemaakt van de iPhone 4/5 naar de 6/6 Plus en inderdaad zoals je zegt raak je er aan gewend en wil je niet meer terug naar iets kleiners straks.
Ik zou graag weer een kleinere iPhone hebben. De 6 is mij te groot.
Same here, heb nu de 6 sinds een jaar, maar ik kan er nog steeds niet aan wennen. Ik vind het een onhandig formaat telefoon. Tuurlijk, groter scherm is fijn, maar de bediening lijd er onder. Collega van me had de 6s, toch teruggebracht en een 5s gekocht. Hij had hetzelfde gevoel.
Is het formaat scherm, of het formaat telefoon onhandig? De iphones zijn namelijk monsterlijk groot voor de schermgrootte.
Valt heel erg mee. Men klaagt vaak over de brede bezels, maar in de praktijk ligt de iPhone 6/6s gewoon lekker in de hand. Moet wel zeggen dat ik regelmatig gebruik maak van Reachability (door dubbel te tikken op de Touch ID-sensor wordt de content op je scherm naar beneden geduwd) om bij bepaalde delen van het scherm te komen. Maar die zitten dan ook echt helemaal aan de andere kant. Zelfs met dunnere bezels zou ik er niet zomaar bij kunnen.

Ik wil trouwens ook niet meer terug naar 3,5/4 inch. Sterker nog, een tijdje geleden had ik weer een iPhone 4s in m'n handen. Hoewel ik dat toestel zelf een hele tijd heb gehad voelde het gewoon zo onhandig klein aan. Als een speelgoedtelefoon ofzo. Was eerst nooit echt een voorstander van grote schermen, maar inmiddels is het juist omgekeerd. Nu heb ik helemaal niets met die priegelschermpjes. xD

[Reactie gewijzigd door DutchTech op 5 november 2015 09:12]

Voor mij is het de combinatie van gewicht en algeheel formaat. Ik heb nu last van een ontstoken pees in mijn hand, mede door de toegenomen belasting met de iPhone 6.
Haha, ja hoor...

Meer gewicht over een groter oppervlak zal juist lichter aan moeten voelen.

Een iphone 4(s) is zwaarder dan een Iphone 6. En jij gaat mij niet vertellen dat je nu een overbelaste/ontstoken pees hebt vanwege de 17 gram die een 6 t.o.v. een 5s in de schaal legt.

Voor mij is het persoonlijk de lengte en breedte (in iets minder mate) welke bepalen of je een toestel nog normaal vast kan houden, dan wel goed met één hand bedienen kan. Of een toestel nu 7 of 9 mm dik is en 130 of 140 gram weegt is praktisch bijzaak.

Een 4,5/4.7 inch toestel is wat mij betreft ideaal, de nexus 4 bv had een heerlijk formaat.
Geen idee hoe dat komt dan, want ik heb nergens last van. En de iPhone 6s weegt al meer dan de 6 (van 129 g naar 143 g). Als ik eerlijk ben, voelt de 6s zelfs fijner aan door dat extra gewicht. :P
Je bent niet de enige: https://twitter.com/search?q=iphone%20cramp

Gemopper over kramp begon rond iPhone 6/6+. Ben nog blij met m'n 5S :)

[Reactie gewijzigd door Henk Poley op 5 november 2015 12:52]

Ik kan me goed voorstellen dat mensen terug zouden willen. Het gaat ook om de manier waarop je een telefoon gebruikt. Ik heb een iPhone 5 gehad en vond het heerlijk om mijn toestel met één hand te kunnen bedienen, in mijn bed, op de fiets.. overal. Met een grotere telefoon heb je zo'n beetje altijd twee handen nodig. Daar kan ik eerlijk gezegd nog steeds niet aan wennen.
Reachability is een lachertje.

Maak de iconen los van het raster en Apple lost alles op op een dergelijk scherm formaat is het belachelijk dat iconen van uit de linker bovenhoek uitbouwen.

Zelfde geldt voor de back-locatie. Linksboven is gewoon slecht UI ontwerp.

Het hoeft echt niet te gaan lijken op Windows Phone of Android. maar er is wel een reden waarom zij veel controls aan de onder- en rechter kant van het scherm hebben. Apple kan hier best van leren, net zoals Google en Microsoft van hen leren.
Wat een gezever: de grote concurrent van de iPhone 6 is de Galaxy S6, en die heeft 8,5% groter scherm en 9% grotere oppervlakte, dus voor dat beetje meer scherm is die verhoudingsgewijs toch net nog wat groter. En zo vind je er vast nog wel als je de specs gaat vergelijken.
65.8% vs 70.7% screen to body ratio.

Zelf zie ik het het duidelijkst bij de 6plus, die is lomp voor een 5.5 incher, echt bizar. Mijn nexus 6 is net iets groter, en heeft een .5 inch groter scherm. Is 67% tegenover 74% screen to body ratio. De hoogte scheelt een milimeter. Bizar. Heb ik nog goede speakers op de voorkant ook.
Ik had een iPhone 6, maar deze na een aantal maanden omgewisseld voor een 6 plus. Laatst van collega weer even de normale 6 in mijn handen gehad toen hij mij iets liet zien. Het voelde voor mij persoonlijk echt klein aan namelijk haha.

Dan wil ik nog niet eens beginnen over de IPhone 5 die ik toen aan mijn zusje heb gegeven. De 6 plus is qua formaat voor mij prima namelijk alleen zouden ze er meer scherm van mogen maken in de toekomst!
Die iphone 6 plus met meer scherm is er al, die heet iPad :-)
Volgens mij bedoelt Recon de scherm-bezel verhouding. Niet het formaat scherm.
Volgens mij maakt Bigg Balls een grapje. Niet te letterlijk nemen.
Ik heb vaak het gevoel dat ik hem elk moment kan laten vallen omdat mijn vingers eraf glijden. De bezels zijn wat mij betreft erg smal. Verder is het een prima telefoon. Misschien dat ik een 4" ooit nog wel weer ga aanschaffen. Want erg handig vind ik grote schermen niet. Ik laat mijn keuze afhangen van hoe de interface gebruik gaat maken van het kleinere scherm.
Ja, de iphone 6(s) heeft vrij dikke bezels en in een redelijk aantal apps veel gebruikte knoppen bovenin het scherm zitten maken het af en toe een beetje onhandig, zeker voor mensen die de iphone 4/5 gewend zijn.

Neemt niet weg dat er volgens mij prima ruimte is voor iphones met 4inch 4,7 tot 5 inch en een 5,5inch model.
Zelf heb ik de iPhone 6 vorig jaar terug gebracht en de 5s genomen.

De iPhone 6 kon ik niet lekker "klemmen" en bedienen in één hand en na een tijd kreeg ook ik last van mijn duim.

Zelf dacht ik, als de 6 toch al te groot is voor één hand wat waarom dan geen 6 plus? Gelukkig is de iphone 5s nog steeds een perfect toestel en ga ik nog niet upgraden.

Als de nieuwe 4" komt en qua design is het geen plastic toestel zoals de 5c dan ben ik zeker geïnteresseerd.
Vanaf zo ongeveer 4-4,7 inch heb je veelal twee handen nodig, is dus onhandiger om mee te werken: http://arstechnica.com/ga...an-buy-isnt-small-at-all/
Mijn 4,5 inch bedien ik met één hand maar is inderdaad wel echt aan de grote kant voor mijn korte duimen, ik zou zeggen dat ik je bewering ook wel kan ondersteunen. Neemt niet weg dat een iPhone 6 mini als ik het zo maar even noem een mooie toevoeging is in de lijn van Apple.
Ik ben zelf van een Sony Z1 naar Z3 compact gegaan. Een stuk fijner vind ik.

Ik denk dat er stiekem toch een hoop mensen zijn die een abbonement afsluiten op een 'groot' toestel zonder dat ze de telefoon in het echt hebben gezien en er dan 2 jaar aan vastzitten terwijl ze het onhandig vinden. Dit was bij mij dus het geval
Als je een gsm met een abonnement koopt lig jd geen 2 jaar vast aan de gsm, wel aan het abonnement maar je kan je sim gerust in een ander steken, dat is iets wat vele mensen nog niet weten.
Dat wist ik uiteraard. Ik vond het zonde van mijn geld om voor zo iets een nieuw toestel aan te schaffen.
Voor de iPhone 6 Plus gebruikte ik een iPhone 5 + iPad Mini. Ik heb dat altijd een erg fijne combi gevonden. Zou die ook zeker weer overwegen als er een kleine iPhone uitkomt.

Daarbij begrijp ik dat de iPhone 5S nog altijd aardig verkoopt. Dat kan deels door de prijs komen, maar het formaat zal misschien toch ook meespelen.

In elk geval ga ik er vanuit dat Apple eerst markt onderzoek heeft gedaan. Deze nieuwe telefoon zal vast goed verkopen.

EDIT: 4S -> 5S

[Reactie gewijzigd door glaasjejus op 5 november 2015 09:32]

de 4S wordt niet meer verkocht. de 5S zit nog wel in het assortiment.
Naar mijn weten wordt de 4S niet meer verkocht en is het goedkoopste apparaat de iPhone 5s.

Ik gok dat de iPhone 6s mini (of wat ie dan ook mag gaan heten) de 5s zal vervangen. Zowel als product als prijsklasse.
De enige reden dat ik geen nieuwe 5S gekocht heb in plaats van een 6 is omdat die niet echt meer future-proof is. Ik heb nu ongeveer een jaar de iPhone 6, en erger me nog steeds dagelijks aan de grootte. Ik ken ook een hele hoop mensen die hetzelfde gevoel hebben. Of het went is dus een persoonlijk iets. Op het moment dat er een 4" nieuwe iPhone komt zal ik direct overstappen.
Ik heb de huidige serie juist overgeslagen door het grote scherm. Ik hoop echt dat dit deze keer niet alleen bij een gerucht blijft en dat hij er ook daadwerkelijk komt. Vind de schermen die ze nu als normaal hanteren veel te groot en ongemakkelijk. M'n huidige iPhone 5 doet het nog goed, maar eer dat de nieuwe 4" iPhone komt zal die toch tegen vervanging aanlopen.
Ik zit in exact hetzelfde schuitje. Op dit moment trouwens heb ik weinig reden om vervanging te wensen, mijn iPhone-5 doet alles wat ie moet doen gewoon prima. Ik denk dat de zwaarste taak die hij te verwerken krijgt navigeren met Navigon is (de navigatie in auto is verouderd en heeft idioot kostbaar update abonnement).

Ben benieuwd of Apple nog wat extra's verzint om iPhone 5/5S gebruikers te bewegen om te upgraden.
Hier ook. Heb een 5S sinds release en vind dat formaat het fijnste voor wat ik ermee doe. De 6(S) ziet er super uit maar ik zou graag dat design terug zien in een 4" formaat. Hopelijk met gelijke specs.

Ik heb een iPad als 'groot scherm' en m'n telefoon hoeft daarom niet zo groot te zijn. Heb vorig jaar deze gekocht ipv een nieuwe iPhone omdat ik ze te groot vind (nieuwe iPad goedkoper dan iPhone was ook een reden :P ). Mijn telefoon is vooral om ff een keer iets te doen, een foto te schieten, muziek luisteren maar niet om productief mee bezig te zijn. Daarvoor heb ik een iPad en MacBook.
Het punt is dat er een hoop mensen (waaronder ik) zijn die blijven hangen bij de 5 serie vanwege het formaat van de 6 serie.
Dit + de prijs. Vond de 5S al aardig pittig aan de prijs, bij de 6s (wil je toch wel meer dan 16 GB) werd het mij echter te gortig. Hoop dat de 4"-variant een aangenamere prijs krijgt. 3D Touch boeit me niet tbh :P
Ik neem aan dat Apple bij de 4.7 inch iPhone 7 de bezels wel zal verkleinen waardoor je toch een kleine telefoon krijgt.
Als er een normalere prijs voor wordt gevraagd dan voor de 6s en 6s plus, wordt dit nog wel een goed verkopend toestel.
Precies dat. Ik hoor iig om mij heen (in hoeverre dat representatief is) dat 4 inch wel een mooie maat is (bij Apple-gebruikers). Als je echter de keuze krijgt tussen 4 inch met hardware van een jaar geleden voor 650 euro en 4,7 inch met hardware van nu voor 100 euro meer, dan kiest het merendeel uiteindelijk denk ik toch voor de 4.7...
denk je dat alle Apple klanten naar de hardware kijken? laat me niet lachen, sommige mensen hebben geen idee.
Het mooie is, hoeft ook niet want je hebt de zekerheid dat hij alles kan draaien wat er is voor iOS.

Daarnaast, de iPhone 6s is volgens mij zowat de snelste toestel wat er is.

Alleen op geheugen heegt hij maar 2GB.bij Android ( zeker de low-budget telefoons) moet je dit inderdaad in de gaten houden.
Dat is dus ook waarom ik niet zie gebeuren dat een consument denkt; 'voor ¤100 meer kan ik betere specificaties krijgen.'
Inderdaad, de iphone 6s heeft 'maar' 2GB ram maar als je hem vergelijkt tegen de galaxy s6 edge plus met maar liefst 4 GB ram verslaat de iphone hem toch.
Ik zelf heb de iphone 6s en ben dol op het toestel, ik ben ook zker geen apple fan boy want ik vind de hardware van samsung geweldig allees de software ontbreekt er. Moesten apple en samsung nu eens gaan samen werken zouden ze een absolute beest van een toestel maken met alles erop en eraan.
Waar mensen ook vaak geen benul van hebben, is dat ervaring is wat telt. Want waar de concurrentie maar met specs blijft smijten, lukt het Apple keer op keer een snelle iPhone te maken met 'minder goede' hardware. Niet bedoeld om de andere fabrikanten te bashen, het is gewoon de waarheid. Android zou met iPhone-hardware niet te doen zijn. iOS is dan ook veel beter geoptimaliseerd voor de hardware, omdat Apple alles hiervan in-house doet. Je ziet nu ook al dat de camera van de iPhone 6s over het algemeen niet beter is dan die van de iPhone 6. Waarom? Omdat Apple alleen het aantal megapixels verhoogd heeft en niet het diafragma, de pixelgrootte enzovoort. Wat dat betreft proberen ze zich ook steeds meer in de specs war te mengen. Geen goede ontwikkeling in mijn ogen, en hopelijk doen ze het met de volgende iPhone beter.

Het moet gezegd worden dat Apple ook goede ontwikkelingen maakt op dit gebied. De iPad Pro bijvoorbeeld, blijkt één en al kracht te zijn. Bij dat product zie ik specs nog wel interessant worden. :P
Naja, Android hardware heeft ook gewoon een rare afslag genomen. De snelste rekenkern in een Android smartphone (Samsung Galaxy S6, maart 2015) is net ietsje trager als die in een iPhone 5S (september 2013). De 6S rekenkern is 2x zo snel als dat. Ook met Android op een iPhone 6S zou je die verdubbeling heel erg gaan merken.

Src: https://meta.discourse.or...oid-in-2015-is-poor/33889
Inderdaad, het is net als bij een console.

Games worden geoptimaliseerd voor de hardware wat in een console zit, daardoor kan een console spellen veel beter draaien met minder hardware als een PC.

Ik begrijp niet dat veel mensen die Android verdedigen hier op Tweakers dat nog steeds niet begrijpen.
Hoe kom je erbij dat hardware het belangrijkste is voor Apple klanten?

Ik koop geen Apple apparaten vanwege de hardware, maar omdat ik enorm tevreden ben over de software en design. Of het nou mijn iMac, Macbook Pro, iPhone 6, iPad Mini 4 of Apple Watch is, het werkt gewoon allemaal vlekkeloos. Zelfde geldt voor kleding, ik koop alle vrijetijdskleding van PME Legend. Kostuums van Boss. Is dat de beste kwaliteit voor je geld? Nee, maar bij bepaalde merken kun je je nou eenmaal prettig voelen.
Hoe kom je erbij dat hardware het belangrijkste is voor Apple klanten?
Lees zijn reactie nog eens, en dan nog eens ... tot je door hebt wat hij echt wil zeggen.
Nou, ik interpreteer het alsof hij wil aangeven dat de Apple kopers alleen maar als een kudde schapen haar aankopen doet omdat het merk Apple erop staat.

Ik snap wel dat hij gewoon aan het bashen is en dergelijke discussies nooit zullen eindigen.
Dit is ook waar. Maar sommige mensen doen dat een stapje te ver.
Zo ken ik iemand die vorig jaar nog een tweedehands iPhone 4 heeft gekocht omdat 'alles van Apple gewoon goed werkt'.
Eens, al zou ik best blij worden als ik ergens nog een gesealde iPhone 1st generation op de kop kan tikken. Zou hem dan een mooi plekje in huis geven ;)
Nee, een heleboel niet, die willen gewoon het laatste model van apple. Wat er in zit maakt vaak niet uit, meestal weten ze dat geeneens en willen ze dat ook niet weten. Het werkt en ze zijn er tevreden mee.

Ik heb veel familieleden die er zo over denken en verder niet nadenken over hun telefoon en als dat voor hun zo prima werkt en ze de premium prijs kunnen betalen is daar eigenlijk ook niets mis mee.

Sommige zijn zich misschien bewust dat de telefoons niet de allerbeste specs hebben maar de meeste maakt het niet eens uit.

Ik merk wel in mijn omgeving dat er inmiddels wel tegen de bijna 900¤ kostende 6S aangehikt wordt maar sommige kopen hem alsnog
Nee, maar dat geldt net zo voor auto's, strijkijzers of wc's: het nieuwere model zal wel beter zijn denkt iedereen altijd. Dus voor die relatief kleine meerprijs neemt dan iedereen de nieuwe mee denk ik...
maar dit 4" model is toch nieuwer?
mensen denken altijd dat duurder ook direct beter is, en hier word goed gebruik van gemaakt door de marketing van veel bedrijven.
Sommige mensen zijn inderdaad intelligenter dan zij die denken dat je aan specs kan aflezen hoe goed een smartphone is.
Specs zeggen idderdaad helemaal niks, een goede software is 1 van de belangrijkste dingen die er zijn
wel als ze verder het zelfde besturingssysteem hebben en het zelfde niveau van optimization, dan zeggen de specs bijna alles.
android telefoons kan je niet goed vergelijken met Apple telefoons aan de hand van specs, omdat er te veel variabele zijn.
Zelfs met hetzelfde OS zijn specs overrated... Er zijn heel wat dingen die je niet aan specs kan aflezen zoals bouwkwaliteit/duurzaamheid, batterijduur, schermkwaliteit, ontvangstkwaliteit, geluidskwaliteit enzovoort.
Alles wat je hier noemt zijn "specs" c.q. "specificaties" Dus welk punt probeer je te maken? Dat er dingen zijn die je a.d.h.v. een papiertje met uitleg in de winkel niet kunt concluderen?

Voor specificaties moet je toch echt een review lezen op Tweakers e.a. dan weet je alles van de "specs" ,ook datgene wat jij allemaal noemt.

Met andere woorden, als je de specs vergelijkt kun je gewoon een oordeel over de telefoon geven.
Als ik het hier over specs heb, gaat het inderdaad over de eenvoudig vast te stellen/meten "eigenschappen" van de componenten van de telefoon (hardware) op basis waarvan sommigen denken dat ze de kwaliteit van een telefoon kunnen kennen.
Tegenwoordig kijkt een groot gedeelte van de samsung gebruikers daar ook niet meer na hoor, daarnaast word hun dat echt wel verteld in de telefoonwinkel.
dat weet ik, en de telefoonwinkel smeert ze natuurlijk de duurst aan.
Daar heeft de telefoonwinkel geen baat bij, belangrijk is de bijverkoop. De marge op zo'n telefoon ligt zo laag dat ze afhankelijk zijn van de bijverkoop, hoesjes, kabels, verzekering etc.


On-topic:

Ik denk dat veel mensen die een iPhone gebruiken juist blij zijn met deze aankondiging, veel vrouwen hoor ik vaak zeggen dat ze liever een wat kleinere telefoon hebben die eventueel in de broekzak kan, ook qua grootte van de handen is vaak een factor dat 4.7 inch net een stap te veel is.
Ze smeren jou het duurste aan en verkopen er wat zever bij, ze werken er misschien maar zelf weten ze niks over het toestel en vergelijken ze het gewoon op papier wat dus helemaal fout is
Ik dnek dat het meevalt. De 5c verkocht immers ook enorm goed. Alleen moeten ze geen 8GB toestellen meer uitbrengen.
Volgens mij zijn ze daar al een beetje mee begonnen. Bij de iPhone 5s heb je nu de keuze uit 16 en 32 GB. Terwijl dat, net als de iPhone 5c vóór de introductie van de nieuwe iPhones, het 'minst dure' toestel is.
Waar baseer je dat op? Ik las juist enkel het tegengeluid, al is t nooit door Apple bevestigd.

http://www.iphoned.nl/nieuws/iphone-5c-verkoop/
De 5c verkocht goed, alleen niet zo goed als Apple had gepland. Bij het uitbrengen was de 5C de 3de beste verkochte smartphone in Nederland na de S4 en de 5S.
Zo slecht verkocht deze niet hoor. Alleen ten opzichte van de 5S deed het toestel het relatief minder. Ten opzichte van de concurrentie deed het toestel het juist opvallend goed:

http://www.businessinside...android-sales-2014-3?IR=T
Nee dat is dus niet waar. Voor apple normen was het misschien minder dan verwacht (met 5 kleuren heb je immers een grotere voorraad nodig). Maar ten opzichte van de concurrentie was het een enorme hit.
Ik herinner me nu deze discussie al eens eerder met je gevoerd te hebben. Toen heb ik ook de links gegeven naar de giga voorraden die bleven liggen en die Apple vernietigd heeft.
Laten we het er maar op houden dat Apple meteen gestopt is met low budget uitvoeringen.
zie oa:
http://www.businessinsider.com/iphone-5c-sales-2014-3?IR=T

http://www.digitimes.com/news/a20140305PD216.html

http://www.techmalak.com/iphone-5c-disaster/#.VjtDL_kqdpg
etc. etc..

[Reactie gewijzigd door SED op 5 november 2015 12:54]

Of dat er nou wel of geen grote voorraden in de magazijn bleven liggen Apple heeft er dik geld op verdiend.

Apple heeft er misschien op gegokt om veel meer ervan te verkopen, wat niet in de gestelde verkoopprijs was te zien.

Maar de telefoon was goedkoop te produceren en had een hoge marge.

Dus wat definieer jij als een flop?

Apple heeft op de 5C alsnog miljarden winst gemaakt, als ze vonden dat ze er te weinig van verkopen hadden ze de prijs wel verlaagd maar dat hebben ze ook niet gedaan.
http://www.businessinside...android-sales-2014-3?IR=T

Tuurlijk man.

Echt een grote flop.

Wat je vergeet is dat als je van twee kleuren en 3 drie modellen (6 toestellen) naar 6 kleuren en 2 modellen (12 toestellen) gaat je daar dan ook je voorraad op moet schalen. Je weet immers niet van tevoren welk model populair wordt.

Maar kennelijk mis ik info die jij wel hebt. Apparently gaan ze het volgend jaar weer proberen met een kleiner/goedkoper toestel. Ik kan me voorstellen dat de 5c volgens apples eigen standaarden niet goed verkocht, maar een flop? Nee dat zeker niet.
ik ben nog hartstikke tevreden met m'n 3,5" iphone 4s :)
De 4s vind ik ook wel weer extreem klein, heb hem nu weer even als vervang gehad na de iphone 6 en de ervaring is direct wat minder, zeker als je groter gewoon bent
dat ben ik met je eens, als ik m'n vrouw haar telefoon gebruikt heb dan schrik ik ook van het kleine formaat van mijn scherm.

Alleen vind ik dit maatje wel prettiger in de broekzak zitten / vasthouden. Buiten wat klein internet werk & whatsapp / mailen, gebruik ik m'n telefoon verder niet voor games of films kijken dus zie ik de noodzaak ook niet van een groot scherm.
Ik ben zeker geinteresseerd en velen met mij! Mijn halve familie vind de 4,7 inch te groot en ik heb de iPone 6 en zou ook wel terug willen!

Ligt lang zo lekker niet in de hand als de iPhone 5S.... Geef mij maar een 4 inch... Tenzij de hardware teveel achterloopt, maar als het grotendeels hetzelfde is stap ik gelijk over...
Ik verwacht niet dat het per se de bedoeling is dat gebruikers 'terug' zullen stappen naar een kleiner formaat. Met een dergelijke telefoon spreekt Apple weer een nieuwe groep gebruikers aan.
Het gaat er ook niet om mensen van 4,7" terug te krijgen naar 4".
Er zijn mensen die niet groter willen dan 4", omdat ze dat een prettig handzaam formaat vinden. Die mensen hebben nu als enige optie de 5S, die inmiddels 2 jaar oud is. Voor die mensen is een up-to-date 4 inch model geweldig.
Ik zou direct gaan voor de 4"

Hoe minder je een telefoon voelt dat je hem bij hebt hoe beter.
Zeker met een active lifestyle heeft het voordelen.
ik. Maar ben 1M65 en de tijd van baggy pants ontgroeid ;)
Ben voor de 6 vorig jaar gegaan omdat 64GB iPhone 5S niet officieel te krijgen was (koop liever rechtstreeks bij Apple) en om NFC, had de komst van ApplePay sneller verwacht in NL :(
Dus een iPhone 7 4" 128GB zou voor mij de beste iPhone zijn.
Ik zelf wil graag naar iPhone 6-formaat (Plus vind ik te groot, dan heeft m'n iPad Mini bijna geen nut meer...), maar bijvoorbeeld mijn vriendin is heel erg tevreden met de grootte van de 5s. Haar vader bood aan een nieuwe telefoon voor d'r te kopen (kerstcadeau...), maar het feit dat de kleinste iPhone momenteel groter is dan haar huidige, zorgt ervoor dat ze daar nee tegen heeft gezegd.

Ik heb zelf handen groot genoeg voor de 6, terwijl mijn collega prima met de 6 Plus overweg kan. Er zijn echter mensen met kleinere handen die opeens een 6 of 6s niet meer met één hand vast kunnen houden. Waarschijnlijk is dat de voornaamste reden om een kleinere telefoon te willen EN voor fabrikanten om kleinere (4") telefoons te blijven maken.
Nou koop ik geen iPhone, maar toch wil ik hier even op reageren. Ik heb laatst weer eventjes met mijn 5800 Xpressmusic mogen lopen. Wat een verademing. Okay hij was wat dikker, maar de batterijduur en het anders kleinere formaat was gewoon veel handiger.

Kon hem makkelijker in mijn zak houden en het voelde meer aan alsof je het met een duim kon gebruiken.

Maar elke keer als er weer een kleinere telefoon uitkomt komen mensen langs die het afkraken.Nou ben jij nog netjes, maar er zitten mensen op Neowin die bij een WIndows Phone van kleiner formaat grappen gingen maken over chopsticks.

Echt van mij mag je met een phablet rondlopen, maar het is gewoon niet bepaald handig. Toch worden telefoons steeds groter (nou ja wijder en hoger niet dikker, waardoor batterij duur er weer onder lijd). Maar geef mij maar weer het formaatje 4 inch of zelfs 3.2. Gewoon handig slim en klein :).
Ik wil wel gewoon op een klein formaat blijven. De 5S past in mijn broekzak. De 6 niet. Dat is voor mij het belangrijkste criterium.
Dat is niet de doelgroep. De doelgroep zijn de mensen die zijn blijven hangen bij de iPhone 4 of 5 en geen behoefte hebben aan een grotere telefoon.

Ik vind dit persoonlijk een goeie stap van Apple. Bij de Android toestellen begaan de fabrikanten een fout door alleen maar high-end phablets uit te brengen, terwijl er een grote groep is die behoefte heeft aan een kleiner high-end model en die markt bedienen ze nu niet.
Het is een kwestie van wennen kan ik je zeggen. Heb altijd een Galaxy Note (1, 2 en 3) gehad en toen een iPhone 6 en dat was echt klein. Nu ben ik er aan gewend en vind ik het ook wel weer prima :)
Maar ik snap je punt!
Er zijn nog heel veel mensen met een 5, 5S en 5C. Ik denk dat die 4" gewoon een vervanger wordt van de 5C. Het "budget" model van ¤600 zullen we maar zeggen. Apple heeft jaren kunnen profiteren van de lage dollar maar je ziet de prijzen overal ter wereld de hoogte inschieten. Ze zijn dus in vele landen psychologische prijzen aan het overschrijden ik denk dat het wel logisch is dat ze dan toch weer zo'n "budget" model toevoegen want de 5C op zich heeft goed verkocht. Cijfers die zelfs Samsung niet kan voorleggen voor één toestel.
Ik ken heel veel mensen die de 6 ingewisseld hebben voor een 5S en ook heel wat mensen die nu een 6 hebben, maar graag een kleiner formaat gewild hadden zonder daar prestaties ervoor te hoeven inleveren (oftewel een iphone 6 of 6s met een 4” scherm gewild hadden). Heb zelf de iphone 6plus en moest daar heel erg aan wennen na de 5s. hoewel ik het zelf ideaal vind dat grote scherm kan ik me best indenken dat sommige mensen het toestel hoofdzakelijk gebruikt om te bellen en af en toe iets opzoeken op internet, en dan is zo’n groot scherm natuurlijk niet ideaal.
Ik zou mijn 6S direct omruilen voor hetzelfde toestel in het formaat van een iPhone 5.
Ik koop altijd een kleiner formaat smartphone.
Op de eerste plaats blijft het vor mij een telefoon. En die vlaggeschepen zijn voor mij gewoon te groot om eventjes in een broekzak of jaszak te stoppen. Ik vind ze persoonlijk te lomp en onbeholpen.
Daarom kies ik ook voor de kleinere modellen. Helaas zijn dit vaak wel de uitgeklede ' mini's' bv van Samsung.

Maar een kleiner formaat met volledige specs van een vlaggeschip: ja graag.

[Reactie gewijzigd door Toka op 6 november 2015 00:20]

Alle mensen die van hun 4S/5/5S overgestapt zijn naar een 6 gaan inderdaad niet terugkeren (en dat lijkt me ook de bedoeling niet). Er is echter nog steeds een grote markt die vast gehouden heeft aan hun 5/5S model omdat die nog niet oud genoeg was of voor hen gewoon beter in de hand lag. Als Apple volgend kwartaal hierop inspeelt gaan ze dus ook die markt terug targetten, want er was toch een geweldig grote groep die een kleiner scherm beter vond. Het lijkt me niet dat 98% daarvan naar de 6 gegaan is, dus er is nog markt, veel markt. ;)
Nu al naar 3 GB? Apple heeft al jaren 1 GB aangehouden, om dan nu gelijk naar 3GB te gaan lijkt me niet reëel.
De iPhone 6S heeft anders al 2 GB, het is in dat licht niet ineens een enorme stap. Zeker als ze gebruik willen maken van multitasking en willen beperken dat apps opnieuw moeten opstarten is dit allemaal niet onlogisch.

Ik zou het zelf een bijzondere stap vinden, maar ze zullen goed naar Sony hebben gekeken en zijn wellicht bang marktaandeel op de kleinere telefoons te verliezen. Of Apple durft het aan om iets meer de niche weer in te springen omdat het bedrijf zelf gezond zat is (de iPad Pro lijkt me ook duidelijk een niche). Ben benieuwd hoe veel we hiervan gaan terugzien. Als ik zelf een iPhone 5(S) in mijn handen had dan beviel het formaat me zeker wel, hoewel groter natuurlijk voor games spelen en foto's en video's kijken mijn voorkeur heeft :)
Dat snap ik, wat ik probeer te zeggen is dat Apple heel wat jaren lang op 1GB heeft gedraaid. Dit jaar is het met 2 GB uitgebreid.

En nu niet eens 2 jaar later al een upgrade naar 3GB RAM? Hmmmm heb mijn twijfels.

Daarnaast als je eenmaal een grotere telefoon hebt gehad zoals de 6+ dan wil je niet meer kleiner. Zie het zelfde als een TV. Als je een tv hebt gekocht van 55 inch, dan ga je ook niet ineens naar 37 inch. Dat doe je niet.

Nou, dat is het precies het zelfde idee ;)
Daarnaast heeft deze analist 9 van de 10 altijd goed.

[Reactie gewijzigd door aygul12345 op 5 november 2015 07:43]

Een kleinere telefoon heeft voordelen (draagbaarheid gaat omhoog, bediening met 1 Hand gaat beter...), een kleinere tv laat alleen meer muur zien.

Ik heb momenteel een 5" smartphone. Volgende wordt zeker een compactere :-).
Daarnaast als je eenmaal een grotere telefoon hebt gehad zoals de 6+ dan wil je niet meer kleiner.
Tja, ik heb nu een 6.4 inch phablet en dit is inderdaad een probleem. Ik weet niet wat ik zou moeten kopen als deze kapot gaat/valt want elke andere telefoon lijkt ondertussen microscopisch klein.

Dan begin je beter bij 4.0 inch, dan is elke volgende aankoop tenminste een verbetering. :)
Dat doe je dus wel :)

Ik heb vanaf dag 1 dat de 6 plus uitkwam het toestel gehad. Na 4 maand was ik wel redelijk klaar met het formaat en heb ik die verkocht en daarvoor een 5S terug gekocht. Ik ben zeer blij met de 5S. Mijn vrouw heeft de normale 6, is mooi maar mij ook te groot.

Dus jouw opmerking, als je een keer groot hebt gehad ga je niet meer terug, is onzin. En met mij zullen er veel meer zijn.
Nu al naar 3 GB? Apple heeft al jaren 1 GB aangehouden, om dan nu gelijk naar 3GB te gaan lijkt me niet reëel.
Wel als je de schermresolutie sterk verhoogd.
Laat ze maar de instap model met 32 GB lanceren. Want 16 GB is gewoon absurd weinig.
Ik zie niet in waarom. Waarom mensen die 16GB genoeg vinden die optie ontzeggen. Iedereen die 16GB te weinig vindt heeft zelf de keuze om meer opslag te kiezen.
Dat zou ik ook zeggen. Ik ben tevreden met ijn 16 GB uitvoering. Ik hoef niet perse meer.
Want? Ik koop zelf ook liever 64GB of 128GB, maar ik zat mensen die Facebook en WhatsApp installeren en misschien een Yellowbrick of Bankieren app en dat is het dan.

Het daadwerkelijke prijsverschil tussen 16 en 32GB is denk ik zo klein dat Apple er best 32GB in kan stoppen, maar noodzakelijk lijkt het me allerminst.
6S heeft 2 GB. Wat is 1 GB meer...
Het is goed als Apple een 4 inch in het gamma houd, er zijn mensen die dat formaat fijner vinden. Alleen jammer als het een minder toestel moet zijn, prestatiegewijs zou het gelijk moeten zijn aan het standaard formaat en de plus. Mensen die een goedkoper model willen kunnen dan het model van het jaar ervoor kopen. Gewoon 3 formaten high end, Medium, Large en XL. Dan heb je een high end voor iedereen in je producten range.
Eén van de beperkingen van een kleiner formaat is de batterijgrootte. Het is niet toevallig dat je bijna geen Android-modellen vindt in klein formaat: het verhult dat Android toestellen meer verbruiken (of dat aan de processors ligt of aan de software laat ik in het midden).
Als Apple een nieuw kleiner toestel uitbrengt zullen ze misschien iets inbinden op de specs om met een kleinere batterij dan de "grotere" iPhone toch dezelfde batterijduur te hebben.
Daarom zeg ik ook zelfde prestatie, niet zelfde processor of zelfde scherm resolutie. Een lagere resolutie betekend minder pixels aansturen en dus minder processor nodig en dus minder stroomverbruik en dus kleinere accu mogelijk.
High end qua design zijn ze inderdaad maar ook een beetje afgekeken van de HTC One M7 }>
Metaal zou van mij ook niet hoeven. De look en feel van de 5C vind ik erg mooi.
Ze moeten wat aan de bezels doen.

Dan kan een kleine telefoon ook gewoon een 4.7 inch scherm hebben.

Zowel de bezels op de macbook's en iphone's worden een beetje een retro look.

Verwacht dat ze bij de iphone 7 dit wel gaan verkleinen.
mee eens, de iPhone 4 is nu de enige echt kleine telefoon in de Apple line-up. maar op dat oppervlakte kunnen ze ook wel een 4" scherm kwijt. of ze kunnen natuurlijk een kleinere 3,5" telefoon maken.
Een 4.7" zal altijd breder zijn dan een 4".
Dat hoeft natuurlijk niet, als je het scherm hoger maakt in plaats van breder. Dat hebben ze bij de 5 ook gedaan tov de 4 serie.
Apple zal de verhoudingen H/B dezelfde houden tussen modellen.
Dat weet je dus niet. De 5 had ook een andere verhouding dan de 4 (hoger scherm). De kans is wel groot, maar zeker niet 100%.
De 5 was een volgende generatie en een transitie in de ontwikkeling van de iPhone modellen. Ik zie Apple niet verschillende verhoudingen aanhouden binnen éénzelfde generatie.
Jaja..

Ik weet niet waar je heen wilt, maar je begrijpt best wel wat ik bedoel.

Een 4 inch met een kleine bezel zal ook kleiner zijn dan een 4 inch met een grote bezel.

[Reactie gewijzigd door 634684 op 5 november 2015 07:50]

Hoogstwaarschijnlijk is dit een slimme zet van Apple. Ik vind het "kleine" formaat van de iPhone 5s persoonlijk erg fijn. Sony heeft dit al begrepen met zijn Sony compact z.
Precies, maar die van Sony is niet klein genoeg en geen high-end phone. Graag gewoon weer een 4 inch telefoon met super high-end specs.

Als ik wat groters wil voor te browsen / gamen / etc, pak ik wel een tablet of PC. :)
Zojuist mijn 5 vervangen voor een 6... ja tis een mooi groot scherm maar handig niet bepaald. Ik vind het toch echt wel een voordeel als je met één hand je telefoon kan bedienen. En ja ik ken de feature double tap homebutton om het scherm te laten zakken alleen is dat een workaround. Dit (de 4" iphone) hadden ze al bij de introductie van de 6 en 6plus moeten uitbrengen.

[Reactie gewijzigd door gekkejopie op 5 november 2015 10:17]

En ja ik ken de feature double tap homebutton om het scherm te laten zakken alleen is dat een workaround. Dit hadden ze al bij de introductie van de 6 en 6plus moeten doen.
Dat heet "Reachability" en zit ook op de 6 en 6Plus...
De iPhone 7 van transparant aluminium? Dan zouden ze pas baanbrekend bezig zijn.
In Star Trek 4 The Voyage Home van 1986 werd er reeds over transparant uliminium gesproken. Het idee (ook al was het toen syfy), was er al.
Hoewel apple internationaal meer en meer de mainstream begint te worden, springen ze toch ook nog steeds in de niche. Ik bedoel; hoeveel consumenten zitten nou echt op die iPad pro te wachten en hoe groot zal de markt voor 4" telefoons straks nog zijn. Ik denk dat we het er over eens kunnen zijn dat producten zoals een Experia Zx mini steeds meer een niche bedienen. Maar ook daar behoudt/wint apple agressief marktaandeel.

Echter houden ze hiermee weer vast aan een ijzerstek marketingprincipe dat vooral Apple zelf al jaren toepast: geef de consument de keuze uit 3 versies (goedkoper, normaal, duurder) en het gros zal kiezen voor het middelste product (waarbij de productportfolio zo is afgestemd dat het middelste product het meest winstgevend is).

iPad mini - iPad air - iPad pro
Macbook air - Macbook - Macbook Pro
En mocht de voorspelling uitkomen dan straks ook
iPhone 6s (4") - iPhone 7 (4,7") - iPhone 7plus (5,5")

[Reactie gewijzigd door pimsaint op 5 november 2015 06:43]

De "niche" van de 4" telefoon van Apple zal wellicht enkele tientallen miljoenen telefoons groot zijn...

Je theorietje klopt alvast niet voor de Macbooks: de Air verdwijnt volgend jaar ongetwijfeld uit het assortiment en de Macbook Pro is niet echt duurder dan de Macbook.
De air blijft gewoon in de verkoop. Net zoals dat Apple nog steeds zo'n oude macbook pro met een DVD speler in de line up heeft staan.

Maar innovaties in die lijn hoeven we echt niet meer te zoeken. Maar wellicht met nog een kleine prijs verlaging blijft de Air het instap model macbook.
@xistor
Het gaat over een merk niet het OS wat er op draait 😜
Marktaandeel < Winst
Moet het ook nog zien wat die iPad Pro betreft. Al is het wel zo dat prijsbewuste consumenten echt wel gaan kijken wat ze krijgen voor hun geld. En wanneer de 32GB uitvoering van die iPad Pro ¤799,- gaat kosten zou het mij niet verbazen wanneer dat exemplaar aanzienlijke verkoopaantallen zal genereren.
Vergeet niet de iMac 21"-iMac 27"-MacPro...ow wacht, dat is iets anders.

Gezien hoe men dacht over de ipad en hoe succesvol het is gebleken heeft Apple meer verstand van succesvol zaken doen dan menig Tweaker en dus zullen ze goed verkopen met de ipad Pro. En Apple interesseert marktaandeel geen drol, winst is waar ze op uit zijn.
Zie vooral het woordje "vooral" niet over het hoofd ;)
Ook bij de smartwatch gaat die theorie niet op, maar hun iPod lijn heeft er bijvoorbeeld wel jaren zo uit gezien.

Ik heb het wellicht niet heel duidelijk verwoord maar wilde eigenlijk zeggen wat je nu zegt: apple heeft verstand van zaken (=winst maken). Wellicht had ik mijn woorden anders moeten kiezen, bijvoorbeeld winst in plaats van marktaandeel.
De vraag is of de iPad Pro niche blijft of daar uit weet te groeien. Zelf hou ik het voorlopig bij een Macbook Pro omdat ik veel command-line werk doe en andere dingen waarvan ik verwacht dat de iPad Pro weinig meerwaarde bied en/of juist lastiger maakt.

Maar dat kan natuurlijk best veranderen. Kijk naar de eerste iPhone: dat was in feite een bellende calculator zonder de App Store. Of de Apple Watch, dat was in eerste instantie niet meer dan een remote-schermpje van de iPhone zonder native apps.

Minder opvallend maar net zo belangrijk zijn allerlei API's die Apple eerst voor zichzelf houd en later aanpast en en beschikbaar stelt aan de developers. Dit lijkt een beetje Apple's strategie: een product half-af in de markt zetten, afwachten waar vraag naar is, en vervolgens met een update komen om aan de vraag te voldoen.

Er is ook wel wat voor te zeggen omdat je op die manier je product eerder lanceert en geen tijd verspilt aan features/API's die mensen niet willen hebben. In elk geval denk ik dat de iPad Pro nog wel de nodige updates zal ondergaan die het een interessant product voor een grotere groep maken.
Ik vermoed eerder dat deze telefoon de huidige niche van de "5s" vult: een model voor mensen die hun smartphone als een gebruiksvoorwerp beschouwen in plaats van een consumptieapparaat. Klein genoeg om niet in de weg te zitten, betrouwbaar, lange ondersteuning en zonder de problemen waar je bij Android altijd rekening mee moet houden.
Vergelijk je nu flagship androids met de iPhone of heb je het over alle androids in het algemeen? Want ik zie toch echt te vaak dat men een iPhone van ~700euro vergelijkt met een Android telefoon van <400euro. Dat lijkt me nogal een kromme vergelijking.

Zolang je android flagships of Nexus koopt ben je volgens mij niet slechter uit dan een iPhone.
Hardwareproblemen, slechte skins en gebrek aan updates.
Je bevestigt hier mooi mijn vermoeden (zie reactie hierboven). De problemen die je nu omschrijft heb je al niet met de Nexus-lijn. En dan heb je naast de Nexus-lijn nog een scala aan flagships. Je moet geen Aldi telefoontjes gaan vergelijken met een iPhone, dan kan niemand je meer serieus nemen.
hoeveel consumenten zitten nou echt op die iPad pro te wachten
hopelijk 0.
want, zoals de naam al aangeeft, de iPad pro is geen toestel voor 'consumers' maar voor 'producers'.
in andere woorden: de mensen die verwachten extra te kunnen verdienen met de aanschaf van een iPad pro. (denk aan designers, architecten, ... allemaal professionelen, geen particulieren)
Exact!

Ik overweeg hem ook.
Als ik naar cliënten ga en ik wil portfolio/moodboards laten zien heeft elke inch extra patsfactor.
Zou een Surface dan geen professionelere indruk maken? Een iPad wordt toch nog steeds beschouwd als een stuk speelgoed.
Onzin om de iPad's zo te karakteriseren. Zijn tig mensen die iPad's naar alle tevredenheid gebruiken, ook in professioneel opzicht.
Dat ligt er natuurlijk wel aan wat je er mee doet. Een webpagina of excel sheet wil prima, maar gaat het om wat serieuzer werk, waar je daadwerkelijk een laptop of tablet voor nodig zou hebben, ben je beter af met een surface.
Wat versta jij onder het serieuzere werk?
Ik denk dat hij doelt op AutoCAD, Photoshop of überhaupt al gewoon een complex Word-document. Of nog simpeler: een fatsoenlijke teksverwerker waar je een muis in kan gebruiken.
De iPad pro met toetsenbord en pen? Er zijn overigens schrijvers die een gewone iPad gebruiken om een boek te schrijven. Dat is toch redelijk serieus werk. AutoCad op een surface pro. Ik dacht het niet voor serieus werk. Een PC met Xeon CPU en pro Graphics is dan minimaal nodig om lekker te werken. Een surface pro is gewoon een medium laptop in een ander jasje.
Maar wel een volwaardige PC i.t.t. een iPad.
Geen enkele zichzelf respecterende schrijver zou een iPad (Pro) gebruiken om een boek te schrijven. Zoals ik al eerder zei ontbreekt er een cursor om aanwijzingen mee te doen en dat maakt het zelfs voor zo'n simpel doel gewoon niet geschikt.

"Een surface pro is gewoon een medium laptop in een ander jasje." Als de SP een "medium laptop in een ander jasje" is ben ik oprecht benieuwd wat jij denkt van een iPad, een low-end laptop zonder toetsenbord? (En muis, ook geen muis!) Laat me niet lachen...
Ik ben de naam van de beroemde Nederlandse schrijver vergeten naar dacht dat het Maarten 't Hart was.

De SP een laptop ineen anser jasje was als reactie op het gebruik van AutoCad. Dat die je ook niet op een laptop m.u.v. een workstation. Het vergelijk met de iPad is dan ook niet relevant. Ook daar zou AutoCad niet op werken (daarom bestaat dat ook niet behalve dan de review apps).
Voor professioneel gebruik van AutoCAD zullen inderdaad maar weinig tablets worden gebruikt, noch iPad's noch Surfaces. Daarvoor zijn tablets niet echt handig.

Adobe heeft te kennen gegeven speciaal voor die iPad Pro nieuwe software te ontwikkelen, o.a. een Photoshop variant. Al zou het mij niet verbazen wanneer dat mede in is gegeven door het succes van Pixelmator onder iOS (welke goed samenwerkt met de Pixelmator versie onder OSX).

Voor tekstverwerker is geen enkele tablet echt je van het. Laptops zijn daarvoor veel handiger. Helemaal die met een trackpoint verstopt tussen de toetsen.

Waar iPad's bij mijn weten excelleren is in de muziek. Denk dat allengs zo ongeveer alle fabrikanten van synthesizers wel apps voor iOS hebben die dan wel producten ondersteunen dan wel producten op zichzelf zijn. Korg, Roland, Yamaha, Waldorf, Moog, en ga zo nog maar even door.

[Reactie gewijzigd door repeP op 5 november 2015 14:43]

nee, dan ben je beter af met een laptop.
Dat kan uiteraard ook, zou persoonlijk ook mijn voorkeur hebben, dan heb je voor hetzelfde geld betere specificaties.
Het enige wat ik laat zien zijn foto's en filmpjes, niet meer en niet minder.

Het andere wat ik doe zijn aantekeningen maken, in pages wat weer mooi sync staat met mijn kantoor. Waarom is een Surface professioneler? Verdiep je voor de grap eens in high end modefotografie en hoe fotografen clienten mee laten kijken met de beelden tijdens shoots. Raw files direct naar de computer en je geeft je cliënt een iPad in hun handen en ze hebben een dummy proof apparaat waar ze instant de beelden mee kunnen zien. Ik wil in mijn geval niet meer zonder m'n Apple apparatuur.
Je doet net alsof dat niet kan met eender welke andere tablet.
Modebranche. Merk is belangrijk.
Dat hoor je mij absoluut niet zeggen. Maar waarom zou ik overgaan naar een ander OS en systeem als dit:
A perfect werkt in mijn workflow
B Zoals Enai aangeeft dit als pre gezien word. No offence maar als ik met een blazende Surface aankom die niet een hele werkdag op een accu mee gaat overkom als een ammateur. Het is de modebranche, daar heersen andere (niet altijd technische perfecte) standaarden.
C Een iPad dummyproof is
Ten eerste denk ik dat dat wel mee valt: ik zie iPads vaak professioneel gebruikt en er is nooit iemand die daar raar van opkijkt. (Vaker dan de Surface zelfs, maar dat zal wellicht aan mijn zakelijke kringen liggen.)

Ten tweede hangt het natuurlijk van de client af. Als verkoper probeer je je altijd een beetje aan te passen, dus als je weet dat de client Apple fan is dan doe je je Apple Watch om en stop je je iPad in je tas/koffer.
Ik vond het ook een vreemde opmerking.
Verschillende bedrijven gebruiken een interne webapplicatie mbv een vpn-verbinding om onder andere notities te maken, zaken aan te passen, etc.
Kan gewoon op een IPad en zelfs op een telefoon. Galaxy note heb ik al langs zien komen.
Je generaliseert wel heel erg hier en ik herken die generalisatie niet: ik kom de iPad vaak tegen als professioneel stuk gereedschap, dit in tegenstelling tot de Surface - die kom ik nauwelijks tegen.
Zou een Surface dan geen professionelere indruk maken?
Ik zie niet in waarom? De surface is dik en zwaar ten opzichte van de iPad en is amper te bedienen met touch.
Kijk naar de verkoopaantallen van iPhones en MacBooks. Zijn bepaald niet alleen professionals die die aanschaffen.
Dit juich ik absoluut toe. Ik erger me dood aan de telefoons die maar groter en groter lijken te worden. Ik ben nu eigenaar van een Z3 Compact, en alhoewel dit een relatief kleine telefoon is vind ik hem eigenlijk nog steeds niet erg fijn in bepaalde broeken(ik draag regelmatig slim fit broeken). Bedienen met één hand lukt redelijk, al is de linkerbovenhoek lastig te bereiken.
Ik hoop dat er inderdaad een iPhone 6c met 4" formaat komt als vervanger van mijn 5c. Heerlijk formaat! Jammer dat hij van metaal is, ik had liever kunststof gehad, net zoals de 5c. Dat is robuuster dan metaal wat blijvend vervormd door de impact. Maar ach, ik zal er toch wel weer een waterdicht, ultra robuust hoesje omheen moeten doen...
Apple zal het wel niet doen maar niemand weerhoudt hen ervan er een aantrekkelijke prijs op te plakken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True