Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 177 reacties

Apple heeft in de laatste maanden van 2013 een recordaantal iPhones verkocht. De fabrikant verkocht er 51 miljoen, tegenover 47 miljoen in dezelfde periode een jaar ervoor. Ook het aantal verkochte iPads vertoonde een piek, met 26 miljoen verkochte exemplaren.

Het record komt niet als een verrassing: Apple bracht eind september zijn nieuwe iPhones in sommige landen uit, maar in veel andere landen waaronder Nederland en België kwamen de iPhone 5s en iPhone 5c in oktober op de markt. Omdat de periode waarover Apple rapporteert loopt vanaf 1 oktober tot 1 januari, valt die release daarbinnen. Veel mensen kopen snel na de release een nieuwe iPhone, zo bleek vorige jaren al.

Dankzij het verkooprecord komt Apple uit op een wereldwijd marktaandeel van rond of boven 20 procent op de wereldwijde smartphonemarkt, veel hoger dan het de rest van het jaar is geweest. Apple moet alleen Samsung boven zich dulden op de smartphonemarkt. Als niet-smartphones worden meegerekend, dan verkoopt Nokia meer telefoons dan Apple: Nokia komt uit rond 63 miljoen. De verkopen vallen wel lager uit dan analisten hadden ingeschat: uit een rondgang van CNN kwam naar voren dat analisten dachten dat Apple rond 55 miljoen iPhones zou hebben verkocht.

Ook het aantal iPads nam toe, omdat veel mensen zichzelf of anderen een tablet cadeau gaven gedurende de feestdagen en omdat Apple met de iPad Air en iPad mini Retina twee nieuwe modellen in de schappen had liggen. In totaal kwamen de verkopen uit rond 26 miljoen, tegenover 22,9 miljoen exemplaren in dezelfde periode vorig jaar.

Apple verkocht 4,8 miljoen Macs, tegenover 4,1 miljoen in dezelfde periode van vorig jaar. Van de iPod verkocht het bedrijf er zes miljoen, een halvering ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar. De omzet kwam uit op omgerekend 42 miljard, waarbij Apple 9,5 miljard aan winst mag bijschrijven op zijn bankrekening.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (177)

De beleggers zijn duidelijk niet tevreden met deze cijfers sommige analisten hadden immers gerekend op 57 miljoen verkochte iphones .

Het wordt tijd dat Apple met nieuwe producten komt in hun huidige productportfolio zit nog maar weinig groei .

Ik verwacht persoonlijk wel een mooi jaar voor Apple met veel nieuwe producten maar eerst gaat het aandeel toch slaag krijgen inkoopmomentje :-)
Het is al gebleken dat veel analisten gewoon maar iets roepen (al is het alleen maar om de koersen te beÔnvloeden). Ze letten vooral op winstgroei en marktaandeel. Als je exponentieel aan het groeien bent (vanaf de eerste iPhone uitkwam) en de markt voor premium kopers raakt steeds verder verzadigd betekent dat niet automatisch dat het daarom ook slechter gaat.
Zeker bij een merk als Apple waar sentiment de boventoon voert lijkt het wel alsof 80% van de analisten gewoon maar iets roept dat 'normaal wel van toepassing is'. Als analist zouden ze moeten weten dat dit altijd een verhaal apart is vanwege de eigenschappen van een eigenaardig merk als Apple (dat mag je interpreteren zoals je wilt).
Het lijkt mijns inzien dat het gros van deze beursjongens allemaal geabonneerd is op de nieuwsbrieven/stock insights van dezelfde "aandelenguru's".

Tja, als ik mezelf een analist vindt, dan noem ik mezelf toch gewoon zo? Als het aankomt op het aandeel AAPL dan blijkt dat er maar verdomde weinig analisten zijn die werkelijk begrijpen het het er aan toe gaat. Leuk om de scores van juiste/onjuiste voorspellingen af en toe de revue te zien passeren.

Mijn conclusie: de meesten roepen maar wat. Wat is hun doel? Manipulatie of snappen ze er echt niks van?
Ik snap er niets van.
Veel negatief geneuzel over apple.
Welke fabrikant maakt het Apple dan echt moeilijk?
Samsung?
Samsung had een tegenvallend kwartaal achter de rug met een winstdaling als ik het goed begreep.
Je kan wel meer telefoons verkopen, maar als daar tien euro marge op zit en low-end toestellen zijn van 100 dollar, dan zegt dat helemaal niets.
Mensen hebben het over het marktaandeel van android dat aan het groeien is. Dat klopt maar meerdere fabrikanten gebruiken Google . En iOS heeft maar 1 fabrikant.
Dus gewoon een net kwartaal die aangeeft dat Apple nog helemaal niet op zijn retour is.
Samen met de deals met China mobile, groei in India , nieuwe deals met Russische providers en het grotere model iPhone dat zal uitkomen, zijn er alleen maar groeimogelijkheden voor Apple .
Terwijl bijv Samsung al telefoons heeft met een groter beeldscherm heeft en al lang goed vertegenwoordigd is in de zgn groeimarkten. Tegelijkertijd heeft Samsung geen usp( geen eigen app markt, os, etc) zodat fabrikanten als lenovo, huaweij, LG etc alleen maar grotere concurrenten zullen worden, omdat ze hetzelfde bieden voor minder geld. Dreigt een soort prijzenoorlog te worden voor android telefoons, in een segment waarin Apple toch niet is vertegenwoordigd. Dus android zal blijven groeien, maar of het 1 fabrikant echt veel geld gaat opleveren? Wellicht een kans voor Windows phone?
Ik zie het hier WEER gebeuren!

Mensen, iedereen maakt ZELF uit waar hij/zij z'n geld aan uitgeeft. Als iemand een iPhone koopt, dan wil hij dat.
Als iemand een Samsung koopt, dan wil hij dat.
Niets is duur!
Je kan nou eenmaal niet in de portemonnee van een ander kijken.
Laat iedereen nou eens.
Dat zielige gelul over te duur en zgn. high end. Bemoei je niet met anderen, laat het los.
Wat interessant zou zijn is te weten waar de groei zit. Apple is afgelopen jaar de markt op gegaan in China, dus dat zal meetellen in hun groei, maar als de hele groei of meer daar vandaan komt is er wel een uitdaging doordat er dan een "verlies" in andere markten is.
Apple was al jaren actief in China, zij het in beperkte mate. Daar was de afgelopen jaren nauwelijks groei wat betreft iPhones. Het is dus niet zo dat er een significant verlies is in andere markten.

Sinds deze maand wordt de iPhone ook aangeboden op China Mobile, dat is verreweg de grootste provider (>700 miljoen klanten). Daar wordt veel groei van verwacht, maar die moet dus nog komen.
Volgens Kantar Worldpanel is er toch wel een redelijk verlies aan marktaandeel in een flink aantal markten de laatste 3 maanden van 2013, vergeleken met het jaar daarvoor. Hetgeen ook de afname van het totale marktaandeel in de wereld over heel 2013 (van 19,4 naar 15,5%) zou verklaren.

Maar wederom, dat is marktaandeel, de kwartaalcijfers reflecteren direct alleen absolute verkopen. Indirect zie je wel wat aanwijzingen voor bovenstaande.

[Reactie gewijzigd door Jortio op 28 januari 2014 14:55]

Verrassend dat de beurzen dan weer teleurgesteld zijn. Als leek ziet het eruit als een knappe prestatie in de crisistijd in de Westerse wereld. In Azie moeten ze nog goed van start gaan, dus dan had ik verwacht dat de beurzen positief zouden zijn. Of hadden ze meer dividend verwacht uit de enorme berg geld waar Apple op zit?
Analisten hadden meer verwacht (58 miljard dollar omzet bijvoorbeeld). De verwachting van hun zit al in de prijs van het aandeel. Dus als dit tegenvalt, zal de koers dalen. Dit is een normale reactie wanneer de resultaten lager uitvallen dan analisten hadden verwacht.

De vraag is dan echter, is dit een fout van Apple, of hebben de analisten het gewoon verkeerd ingeschat?
Sommige analisten zaten juist, sommige niet. Maar goed, een analist zal altijd hoger schatten. Eigenlijk is het best knap dat Apple jaar in jaar uit meer iPhones verkoopt, terwijl er ten opzichte van 5 jaar geleden veel meer concurrentie is.

@sciletto ik heb een iphone 5s maar ondanks dat vind ik hem wel te veel kosten. "Vroegah" waren telefoons nog redelijk geprijsd Apple heeft de iphone altijd hoog geprijsd en elke fabrikant maakt hier nu gebruik van. Al kijk je naar de tablets dan is het wel degelijk mogelijk. Wat ze voor het extra geheugen rekenen slaat natuurlijk nergens op. Helaas betalen wij het dus zal er weinig aan veranderen, ondanks dat ben ik erg tevreden over de telefoon maar de high end telefoon markt is wel overpriced.
Dit is niet zo ik weet nog in de jaren 2002-2007 waren er toestellen boven de 900 euro te koop. Nokia E90, N95, Htc shift, Htc tytn etc allemaal toestellen die meer dan de iphone waren tijdens release.
Meer omzet, gelijke winst, iPhone sales zwakker dan verwacht.
Apple heeft inderdaad de gemiddelde marge per toestel doen dalen, maar bedenk je eens wat die gebruikers met hun toestel gaan doen: aankopen doen in de app/itunes store.

Zijn er misschien ook niet enorme investeringen gedaan in productiefaciliteiten en exclusieve deals rondom LiquidMetal en kunstmatig saffier voor displays voor mogelijk de volgende generatie iPhone?

Je opmerking is jammer genoeg niet meer dan een te vlug getrokken conclusie. Als je goed had gelezen had je juist gezien dat de iPhone verkopen zijn gestegen. Winst zegt niet altijd iets over hoe goed iets verkoopt.
Het zou me eerlijk gezegd ook niet verbazen als je bij een enorme winststijging had geroepen dat dat komt omdat de marges zo belachelijk hoog zijn...
Volgens mij reageer je op de verkeerde? Je snijdt hele andere onderwerpen aan dan ik deed.
Nee hoor, ik reageerde wel degelijk op jouw post. Lagere of gelijke winst bij hogere omzet zegt niets over de verkoop van iPhones als het gaat om aantallen.

Dit betekent alleen dat de marge per toestel omlaag os gegaan door weet ik wat voor extra kosten/uitgaven.

Dat was het punt dat ik maakte en diepte het verder uit.
Ze kijken vooral naar de groei. En die lijkt af te nemen. Ook al zijn dit aardige pieken. :)
Als men al had verwacht dat Apple het goed zou doen, dan was dat al ingecalculeerd in de koers. Alleen als de cijfers afwijken van wat aandeelhouders al hadden verwacht, zie je een stijging of daling van de koers. Blijkbaar waren de verwachtingen (wat) hoger. Apple's marktaandeel daalt al een tijd, en nu heeft het bedrijf die daling dus weer niet in kunnen halen; misschien had men daar meer van verwacht?
Dat zijn goede cijfers ondanks het feit dat de marges de laatste kwartalen licht onder druk staan. (36,9% het afgelopen kwartaal tegen 37,9% vorig jaar. Voor het lopende kwartaal komt de marge ietsje hoger uit nl tussen de 37 en 38%.

Het is opvallend dat buiten Apple en ook Tweakers zich focust op marktaandeel. Apple heeft meerdere malen aangegeven zich niet met marktaandelen bezig te houden. Apple wil premium producten verkopen met een zo hoog mogelijke marge.
Naarmate de markt meer verzadigd raakt, neemt het belang van marktaandeel toe. Zie ook de groeicurves voor iphones en iPads onderaan in het artikel.
Kan je dat toelichten?

Belang van marktaandeel hangt geheel af van de strategie van het bedrijf.

Je kan absoluut niet in z'n algemeenheid stellen dat verzadiging leidt tot een groter belang van marktaandeel hoor. Het is aannemelijk, maar het hoeft niet per se.
Daar valt weinig aan toe te lichten, dat is gewoon hoe je toekomstige kasstromen uit bestaande markten en dit type producten veilig stelt.

In een volwassen markt die verzadigd raakt, komen omzetgroei en marges automatisch onder druk te staan, zeker naarmate zich meer en meer spelers op die bestaande markt storten. Aandeelhouders willen daarentegen altijd groei blijven zien, i.p.v. slinkende marges.

Dan kun je gaan snijden in de kosten, maar dat houdt een keer op, zeker als de kostprijs al relatief laag is. Diversificatie binnen de productgroep of naar nieuwe producten is een optie maar als je omzet en winst zo sterk leunen op twee bestaande productgroepen (zie sterke seizoensgrillen), dan is dat ook risky, gezien verwachtingspatronen. Dat weten aandeelhouders zelf dondersgoed en die zullen dus eveneens blijven hameren op prestaties in die bestaande markten en niet slechts hopen dat die potentiŽle nieuwe markten alle klappen in bestaande gaan opvangen.

Kortom, marktaandeel in de bestaande markt is belangrijk als de markt in aantallen en waarde stabiliseert en zo sterk het volledige resultaat tot nu toe heeft bepaald. Zeker ook als je vast houdt aan eigen standaarden en die liefst ten koste van andere standaarden (NFC, DLNA et al.) door de markt overgenomen ziet worden. Zie iBeacon, eigen betaalsysteem, cloud diensten, bestandsoverdracht systemen etc. Dan kom je verder met een groot en/of groeiend aandeel (zie Japan en VS) dan een veel kleiner en/of slinkend aandeel (zie EU etc.).

Geen idee waarom mijn vorige reactie als off topic of irrelevant wordt gemodereerd, aangezien het de kern van de in het artikel genoemde cijfers en daaruit volgende prognoses raakt.

[Reactie gewijzigd door Jortio op 28 januari 2014 07:55]

Dit relaas is helemaal prima, maar wat je je af moet vragen: Welke markt praten we over? Als je dit uitzet over de gehele smartphone markt, dan zal je inderdaad kunnen concluderen dat Apple in deze markt aandeel verliest en dat het zorgelijk bekeken kan worden.

Echter als je kijkt naar de daadwerkelijke markt waarin men zich begeeft, dan ziet het er heel anders uit. Apple bedient niet de 50-200$ markt waar tegen dumpprijzen goedkope oudere hardware op de markt wordt gezet. Dit is namelijk wel de markt waar de meeste toestellen in verkocht worden. Nee, Apple bevindt zich in de bovenste regionen, namelijk de duurdere mid-range en high-end. Zolang ze in die markt hun aandeel kunnen consolideren cq versterken, is er geen vuiltje aan de lucht. De enige echte concurrentie die qua aantallen in de buurt komt van de iPhone, is de Samsung Galaxy Sx (zonder toevoegingen) En de S4 deed het niet beter dan de S3. De 5S/C doet het beter dan de 5. Dat is waar analisten ook naar kijken. Kan je nieuwe product de oude verslaan qua aantallen?

Waarom dan alleen in die markt verkopen? Omdat die markt daadwerkelijk marge biedt! Op de budget toestellen wordt geen zak verdiend blijkbaar. Ondanks dat Nokia daar veel meer toestellen wegzet, is de marge bijzonder klein.

Daarnaast zou een budget toestel de premium merknaam schade kunnen doen. Een slecht budget model kan mogelijke nieuwe klanten voor je highend wegjagen door slechte kwaliteit. Daarom was het ook heel vreemd dat heel veel mensen ook maar dachten dat de 5C een echt budget model zou worden. Juist een budgetmodel zou in het geval van Apple onherstelbare schade kunnen doen aan de verkopen en imago. Zo'n stap mag niet licht genomen worden. En waarom zou je je al die moeite op de hals halen als je daarmee je marge veel harder onder druk gaat zetten?
1/3 van alle toestellen die Samsung verkoopt bevinden zich in de topklasse (S en Note Serie). En meer en meer fabrikanten bieden ook toestellen in die klasse aan (LG, HTC, Sony, Nexus, ja zelfs Chinese fabrikanten). Of die zich kwalitatief kunnen meten, is voor een belangrijk deel een subjectieve discussie, in de praktijk vissen die modellen deels of geheel in dezelfde vijver. Het feit dat de Chinezen het veel goedkoper doen, is alleen maar een extra aandachtspunt, zeker in de Oosterse markten waar de echte slag om de klant nu pas is begonnen.

Kortom, ook in de hogere regionen neemt de concurrentie nog immer toe, deels versterkt door de afzwakkende groei van de markt als geheel. Zie wederom de laatste grafiek en druk op marges.

[Reactie gewijzigd door Jortio op 28 januari 2014 12:50]

Tuurlijk willen steeds meer partijen zich mengen in de high-end markt. Daar zit namelijk de marge, die op de budgettoestellen niet zit. Daarom is een marktaandeel analyse op basis van de gehele markt in dit geval helemaal niet zo relevant als een analyse van de marktaandelen in de high-end markt. Pas als daar blijkt dat een fabrikant die uitsluitend deze markt bediend ook hier zijn marktaandeel moet inleveren, dan is er iets zinnigs te zeggen over de toekomst en hoe goed/slecht die is.

Apple heeft 2 groot voordelen in die high-end markt tov de concurrentie, namelijk een eigen OS met grote appstore en eigen hardware. Gebruikers die tevreden zijn en veel geld in apps hebben zitten, zullen niet tot nauwelijks overstappen. Dat is een makke waar vooral Samsung mee te maken heeft in de vorm van Android. Als er een andere fabrikant is die een telefoon maakt die hetzelfde biedt voor minder of meer voor hetzelfde geld, dan kan je klant zo overstappen qua merk bij aanschaf van een nieuwe telefoon, want de apps en instellingen kan hij/zij zo meenemen in google sync.

Dat is in mijn ogen ook 1 van de redenen dat Samsung nu hoog inzet in een eigen OS ipv alleen op Android te leunen. Android is een prima OS, echter met zoveel fabrikanten en de opkomst van chinese concurrentie, moet je je afvragen of je op langere termijn ook nog winst kan maken in die markt. Daarom wordt er momenteel ontzettend veel geld gestoken in de ontwikkeling van het eigen OS door Samsung, waarna je ook je eigen hardware kan optimaliseren voor je eigen OS en andersom. Zo kom je in een soort ecosysteem ala Apple, waarbij je zelf complete controle hebt over je markt. Dat je zo'n markt niet 1-2-3 uit de grond stampt is evident, vraag maar aan Microsoft/Nokia.
Dat voordeel van een eigen OS is tevens een nadeel, aangezien geen enkele andere fabrikant van telefoons het OS (inclusief ondersteuning en eerder genoemde lock in features) zal blijven pushen als het marktaandeel om wat voor reden dan ook (bijv. een minder succesvol model iPhone) terug zou lopen. Daar hebben andere fabrikanten voordeel. Zelfs Windows Phone wordt (mede dankzij Microsoft), opnieuw leven ingeblazen bij andere (dan Nokia) fabrikanten.

Ik ben met je eens dat marktaandeel per segment van de markt meer inzicht zou geven, maar het is duidelijk dat het ook in het topsegment veel drukker is geworden en veel van de eerder genoemde fabrikanten daar tegenwoordig ook volume sellers hebben (zie bijv. toegenomen LG verkopen dankzij NEXUS en G reeks en Sony dankzij de Z reeks).

Nog los van het feit dat telefoons uit het midden en lagere segment voor steeds meer mensen een voldoende snel en veelzijdig product vormen, om niet langer voor een duurder toestel (inclusief iPhone) te kiezen.

En onder de streep blijft het feit staan dat de marges bij Apple onder druk staan (28,3% in Q4 2011, 24,0% in Q4 2012, 22,7% in Q4 2013), hetgeen gezien de laag gehouden kostprijs en toegenomen discounts bij providers (met name in de VS) en verkoopacties in het algemeen, direct gezien kan worden als toenemende concurrentie.

[Reactie gewijzigd door Jortio op 28 januari 2014 13:30]

En juist daarom blijft het indrukwekkend dat ondanks een crisis, ondanks de toegenomen concurrentie en ondanks de hogere prijs, Apple het toch voor elkaar krijgt meer te verkopen van het huidige model dan de vorige, bij een nagenoeg gelijkblijvende marge.
Oh, dat het knap is onderken ik wel.

Ik geef alleen het toenemende belang van marktaandeel aan, juist vanwege het huidige succes.

Onder de droge cijfers en standaard redenaties zoals boven aangegeven, zit namelijk ook een belangrijk hefboomeffect verborgen. …ťntje waar Samsung in eerste instantie recent ook voordeel uit wist te behalen, maar nu eveneens als mogelijke valkuil moet aanmerken: extra succes dankzij succes.
Denk daarbij niet alleen aan een hype door mond op mond reclame en betaalde reclame, maak ook gratis reclame in de media (ja zelfs NOS nieuws...) dankzij dat grote algemene marktaandeel. Plus de extra druk die de fabrikant door dat belangrijke aandeel in de markt kan uitoefenen op grondstoffen- en onderdelenleveranciers en verkopers van de eindproducten.

Op het moment dat dat grote aandeel wegvalt of vermindert, krijg je ook te maken met een extra harde klap doordat bovenstaande factoren deels of geheel weg kunnen vallen.
Marktaandeel vertaalt zich bij Apple ook in meer aankopen in App store, iets waar bijv. Samsung minder van profiteert. Apple verkoopt een zeer sterk eco systeem wat ze helemaal controleren.

Daarbij zou het groeipotentieel van Apple gunstiger kunnen zijn nu ze ook de Chinese en Russische markt kunnen aanboren. Samsung was daar al verkrijgbaar. Echter een hele grote groep Chinezen heeft waarschijnlijk al via omwegen een iPhone bemachtigd. Dus het zal interessant zijn hoe de groei daar komende tijd zal zijn.
Dat is de operating margin. GM is yoy licht gestegen.
Grappig om te zien hoe de pieken en dalen van de groei elkaar afwisselen.
Je ziet precies wanneer er een nieuwe iPhone op de markt komt (Q4) en wanneer de beurt aan een nieuwe lichting iPads is (Q2). Dat is de cyclus die Apple al jaren aanhoudt.

Voorjaar een nieuwe Ipad, in de zomer het WWDC, najaar een nieuwe iPhone.
De laatste twee iPad aankondigingen waren in Q4 hoor.
Alleen is deze cyclus dus doorbroken. Sinds 2012 is het alsvolgt; WWDC (software) in de zomer, iPhone in september, iPad in oktober.
En komend jaar zou daar weer wat kunnen verschuiven.
Mooi om te zien, maar ook erg logisch. De groei neemt af nadat een product langer op de markt is, en bij een nieuw product is er weer een sterke groei.
ik denk dat we het er nu wel eens over kunnen zijn dat de iPhone geen eendagsvlieg is....
Ja, zelfs als Androidgebruiker moet ik dat toegeven. Een nette prestatie, vind ik.
Was dat nog ter discussie dan? De iPhone is al 7+ jaar op de markt....
Onder de fAndroids (dus niet de Android gebruikers zonder oogkleppen) wordt er nog altijd geschreeuwd dat de iPhone een hype product is welke enkel gekocht wordt door extreem domme mensen. Ongeveer het inverse van wat de iSheep mensen roepen.

Dus ja, de "discussie" zal er altijd blijven.
De vraag is alleen: wat krijg je na 2 jaar voor die 4s nog terug?
300 euro?
En wat had je voor een ander goedkoper toestel teruggekregen als bijv een s2? 100 euro?
Dat scheelt ook zo een 200 euro in restwaarde en 8 euro per maand voor 24 maanden lang.

Verder ben je wel zeer hard genaaid idd.
Betaal zelf zo een 45 euro per maand bij Vodafone . 4g abbo met 2 gig aan data en onbeperkt bellen. Voor een 1 jarig abbo met een iPhone 5s en 400 euro bijbetalen. Die 400 euro krijg ik weer makkelijk terug na een jaar als ik het toestel verkoop of ik kan dan een sim only krijgen voor 30 euro p maand.
Heb ik voor 2 jaar een iPhone gehad en gebruikt voor in totaal 1300 euro, en hou ik een iPhone aan over. Losse iPhone kost 699 euro. Sim only kost 30 euro per maand. Was ik 1420 kwijt geweest in 2 jaar.

Je moet zelf ook een beetje opletten.
Maar het verschil tussen Apple en andere merken zit vnl in lage afschrijving/hoge restwaarde..
Klopt, mijn 5 jaar oude MacBook leverde nog aardig wat op vorige maand. Apple's zijn enorm duurzaam.
Is gewoon iemand die een museum wil beginnen :)
Is gewoon iemand die een museum wil beginnen :)
kijk gerust op tweedehands mac.
Mijn S2 was na ruim 2 jaar nog zo'n 200 tot 230 Euro waard. Nu, met 2 jaar en 8 maanden op de klok is dat zo'n 140-150 Euro.

De 4S levert in vergelijkbare staat na 2 jaar en 3 maanden zo'n 240-250 Euro op, maar kostte na introductie in de winkel ook zo'n 100 Euro meer. Netto niet veel verschil in absolute afschrijving dus....
Mijn S2 was na ruim 2 jaar nog zo'n 200 tot 230 Euro waard. Nu, met 2 jaar en 8 maanden op de klok is dat zo'n 140-150 Euro.
Dat is natuurlijk de grootste onzin. Je koopt voor rond de 200 een nieuwe S2 Plus. Een 3 jaar oude Galaxy brengt hooguit een paar tientjes op als het scherm nog redelijk is want die is na 3 jaar intensief gebruik volledig versleten.

Een Galaxy S2 vind je voor tussen de 80 en 100 euro, een iPhone 4S kost al gauw 250 euro (bron marktplaats.nl).

Galaxy S4 450 - 90 = 360
iPhone 5S 630 - 250 = 380

Dus zit je eenmaal in het eco-systeem van Apple dan ben je als je een nieuwe koopt nauwelijks meer kwijt dan wanneer je je high-end Android inruilt voor een nieuwe.
Dat is geen onzin, dat zijn de huidige marktprijzen (niet te verwarren met bodemprijzen) op Marktplaats voor een gebruikte S2 in nieuwstaat, idem voor gemelde 4S prijzen in vergelijkbare staat. Jij bepaalt de prijs niet, dat doet de markt (plus modellen brengen wel vaker minder op dan het origineel).

Prijzen van een "nette" S2 beginnen rond of net onder de §100, maar prijzen van een "nette" 4S beginnen ook ruim onder de §200.

Iedereen kan selectief shoppen in prijzen, ik heb een gemiddelde gegeven van de advertenties waar specifiek gemeld wordt dat toestellen volledig krasvrij en zo goed als nieuw zijn. Jij pakt de allerlaagste prijs voor een nette S2 die je kunt vinden, dat kan ik ook: 175-190 voor een 4S. En jawel, slechts §85-100 verschil, vergelijkbaar met of iets minder dan het verschil in de winkel bij introductie (§100), ondanks het feit dat de 4S ruim 5 maanden later is geÔntroduceerd in NL.

[Reactie gewijzigd door Jortio op 28 januari 2014 13:08]

Ik ben erg benieuwd wat de cijfers doen als de geruchten van grotere iPhones waar blijken. Nog een hoger recordaantal of een daling door de nieuwe richting die ze dan inslaan na al die jaren?
Waarom zouden ze daarom een daling krijgen? Apple zie ik geen smartphones uitbrengen met alleen maar grote schermen. Ze weten drommels goed dat veel mensen de huidige schermgrote kunnen waarderen. Grotere schermen is waarschijnlijk ter verbreding van hun aanbod in het high-end gedeelte. Schijnbaar zijn er nog wat potentiele klanten.
Ik zie eerlijk gezegd niet weten waarom dit zou moeten leiden tot dalende verkopen.
Apple zal alleen een groter scherm uitbrengen als ze de resolutie exact kunnen verdubbelen.

Dus als er een scherm is die 2272x1280 resolutie heeft in een zo klein mogelijk scherm zullen ze die technologie dan gebruiken.

Voor zover ik weet is 2272x1280 op 4 inch nog niet mogelijk, dus zullen ze waarschijnlijk een 4.5 of 4.7 inch scherm gebruiken omdat dat dan de kleinste formaat is waar 2272x1280 op mogelijk is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True