Gerucht: Apple komt dinsdag met goedkopere iPhone 5c met 8GB

Apple zou van plan zijn om dinsdag een nieuw iPhone 5c-model aan zijn assortiment toe te voegen. Het zou gaan om een model met 8GB geheugen, die bij de Duitse provider O2 60 euro goedkoper zou worden dan de versie met 16GB.

Meerdere Duitse en Britse sites, zoals iPhone-ticker, Caschys en Coolsmartphone berichten over de komst van de iPhone 5c met 8GB, terwijl Engadget een afbeelding van de vermeende verpakking ontvangen heeft. De komst en de prijs van de smartphone zou via de Duitse Telefónica-dochter O2 zijn onthuld.

Die provider zou in totaal 509 euro vragen voor het model, in combinatie met een abonnement bij de provider, waarbij de 16GB- en 32GB-versies een kleine prijsverlaging naar respectievelijk 569 en 629 euro zouden krijgen. Apple zelf verkoopt de iPhone 5c met 16GB en 32GB voor achtereenvolgens 599 en 699 euro. Wat de prijs van het 8GB-model bij Apple zelf gaat worden, als het toestel daadwerkelijk arriveert, is niet bekend. Eerder bracht Apple 8GB-varianten van de iPhone 3GS, 4 en de 4s uit.

Reacties (326)

[Whatson]

Nog veel te duur. Wat willen ze hier nu mee bereiken? 500€ is geen budget telefoon.

Edit: Ik bedenk me net, dit willen ze er mee bereiken: http://themarketingspot.c...tegies-that-get-sale.html

You should never present just one option with one price to a potential customer. Give customers choices. But the key of contextual pricing is to offer related choices so that customers feel comfortable making decisions. You already know that given three choices, customers will most likely take the middle choice. So offer three related price variations, with the middle option being the option you want them to buy.
[...]
Decoy pricing: Offering a slightly less desirable version of the product you really want customers to purchase.

Van de 5s 16GB en de 5c 16GB was de 5c 16GB goedkoopste optie, dus psychologisch kiezen mensen daar niet snel voor. Door een nog goedkopere versie te maken, de 5c 8GB, is de 5c 16GB niet langer de goedkoopste/slechtste optie maar zit het nu plots met de prijs tussen de 5c 8GB en 5s 16GB in. Apple hoopt denk ik nu meer te gaan verkopen van hun 5c 16GB model door de introductie van een 8GB model.

[Reactie gewijzigd door Whatson op 23 juli 2024 00:11]

[Fusajiro]

De 5C is dan ook absoluut geen budget-telefoon.

[Anoniem: 578029]

5c is qua bouw voor Apple wel budget, oude hardware in een goedkoop jasje. Dat de prijs niet budget is staat daar los van. Tenslotte wil Apple exclusief blijven.

Overigens doet de 5c niet onder dan de iPhone 5s. Het is alleen het uiterlijk aan de achterkant, en de ontbrekende fingerprint. Die fingerprint mis ik ook niet.
Qua performance werkt ie prima.

Overigens denk ik wel dat de 8GB versie een DOA zal zijn. Met veel foto en video gebruik is ie zo vol.

[Titan_Fox]

Niet voor het een of ander, maar zo exclusief is Apple toch al lang niet meer. In de prijsklasse van een iPhone 5 zijn ook concurrerende producten te krijgen die veelal net zo goed werken.

Zo gezien is een iPhone niet exclusiever dan een Sony Xperia Z2 of Samsung Galaxy S5. Het zit gewoon bij de mensen tussen de oren.

[Fredi]

De behuizing van de iPhone 5S is gemaakt van alu en glas wat de Z2 en S5 niet hebben en daarom is hij exclusiever. Als je wilt opvallen moet je een 5s kopen, ik heb er in ieder geval geen nood aan. Een Z2 of S5 gemaakt uit plastic werkt even goed/beter en dat vind ik het belangrijkste.

Edit @Titan_Fox, Jortio

Ah ok nu je het zegt, ik zie het voor me dat de zijkanten vd Z2 idd van alu zijn. Sony is altijd een beetje de enige concurrent van Apple geweest op designgebied. De Vaio is ook meer een design-laptop, nu de Z2, .....

[Reactie gewijzigd door Fredi op 26 juli 2024 00:17]

[Jortio]

De Z2 heeft een body van metaal en glas.

[Titan_Fox]

De Z2 is inderdaad ook van metaal en glas. Echter verdwijnen veel toestellen in een beschermcover, dus zie je er sowieso weinig van.

[xelagbs84]

Laat nu net dat bij mensen tussen de oren (lees: acceptatie) voor een groot deel bepalen of een product een kwaliteits product is.

Tweakers vergeten nogal eens dat kwaliteit niet slechts bepaald word techniek.

[Titan_Fox]

iPhones worden in exact dezelfde soort fabrieken geassembleerd als (vrijwel) ieder ander toestel. De materiaal- en assemblagekosten zijn ook vrijwel gelijk met concurrerende high-end toestellen; tussen de $ 175 en $ 225.

Materiaalkeuze van de behuizing kan meespelen, maar vergeet niet dat Sony's Xperia Z2 ook van aluminium en glas is gemaakt, net als de iPhone 5s. Ik zou dus niet weten waarom een Z2 van mindere kwaliteit zou moeten zijn dan een iPhone. Sony bouwt tenslotte al sinds de jaren '40 van de vorige eeuw consumentenelektronica, dus ervaring hebben ze genoeg.

Goed, het besturingssysteem speelt natuurlijk ook een grote rol, maar dat is meer persoonlijke voorkeur dan echt een kwaliteitskwestie. Ik kan met Android net zo goed uit de voeten als met iOS. Het werkt allebei prima.

Men is er altijd van uitgegaan dat Apple hét merk was als je kwaliteit wilde hebben. Nu wil ik niet zeggen dat ze slechte apparaten maken (in tegendeel), maar de consument begint steeds meer door te krijgen dat er meer keus is. Zeker in deze tijden waar veel mensen de hand op de knip houden.

Apple is niet meer zo bijzonder als 7 jaar geleden met de iPhone 2G. Toen waren ze hét innovatieve merk en zorgde voor een ware revolutie op de mobiele markt. Vandaag de dag zijn ze voor veel consumenten niet meer dan een bedrijf dat smartphones maakt. Ze steken niet meer met kop en schouders boven de rest uit.

Op de smartphonemarkt zijn ze al lang ingehaald door Android. Op de tabletmarkt zie je een zelfde beeld : http://techcrunch.com/201...-from-ipad-with-62-share/

De ontwikkelingen gaan gewoon heel erg snel en toestellen zijn veelal binnen een half jaar verouderd omdat veel fabrikanten tegenwoordig twee "flag-ship" toestellen per jaar uitbrengen. Ik denk dat veel mensen niet meer bereid zijn om zo veel geld neer te tellen voor een smartphone of tablet en daarom naar voordeligere Android- of Windows-hardware grijpen.

Apple verkoopt nog wel Macbooks, maar ik vraag me af hoe lang dat nog het geval zal zijn. Ik kan niet namens iedereen spreken, maar als mijn laptop de geest geeft komt er een tablet voor in de plaats.

Ik denk dat ze het bij Apple nog heel erg moeilijk gaan krijgen de komende jaren, tenzij ze met iets revolutionairs op de proppen komen. Ze zullen naar mijn mening echt met budget toestellen moeten komen om zo een grotere markt aan te spreken. Met enkel een iets vlottere processor en schermpjes die nog niet eens HD-ready (720p) zijn gaan ze het mogelijk niet redden; dat zie je wel in de marktaandeelcijfers. Andere fabrikanten doen dat namelijk al en gedeeltelijk voor minder geld ...

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 26 juli 2024 00:17]

[Dark_man]

De verkoop en winst cijfers spreken jouw verhaal tegen.

Waarom moet er hier op Tweakers keer op keer opnieuw uitgelegd worden dat het niet gaat om wie de beste hardware heeft en waarom mensen terecht of onterecht voor een bepaald merk kiezen?

Het exclusieve van Apple is iOS, dat moet toch ondertussen wel duidelijk zijn voor iedereen (blijkbaar niet).

Je mag je eigen mening hebben over iOS maar er zijn genoeg mensen die er bij zweren dat Apple er zowat ieder kwartaal 10 miljard winst mee maakt.

Dat zegt toch wel genoeg?

[Dark_man]

Ik heb zelf helemaal niks van Apple.

Ik observeer en concludeer.

Ik begrijp sowieso niet waarom je met het marktaandeel verhaal komt aanzetten, je beseft toch wel dat dat helemaal niks zegt?

Apple probeert helemaal niet een zo groot mogelijk marktaandeel te krijgen, als ze dat wel probeerden hadden ze de prijs van de iPhone allang al verlaagd.

En Apple verdient in zijn eentje meer dan alle Android fabrikanten bij elkaar.

Wat boeit marktaandeel dan?

Dus ingehaald met tablets ja? en dan?

Apple heeft een hoge winstmarge omdat ze niet 500 verschillende toestellen per jaar uitbrengen en dus 1 SOC, 1 scherm, en 1 soort geheugen gebruiken in alle iPhones, iPods en iPads waardoor ze lage prijzen kunnen krijgen.

Andere fabrikanten zijn gewoon anders bezig, Samsung alleen al gebruikt 2 verschillende SOC's voor 1 type zoals de S5 die gebruikt in bepaalde landen andere SOC's en schermen.

Veel mensen kopen een iPhone inderdaad voor iOS, of dacht je soms dat 100% van de mensen een iPhone kopen voor dezelfde redenen?

iOS is nog steeds voor heel veel mensen de reden dat ze een iPhone willen hebben, en er zijn ook mensen die de design waarderen en er zijn mensen die het leuk vinden dat een iPhone allebei heeft.

Misschien zijn er zelfs mensen die het kopen voor de Lightning connector, wie weet?

En hoe moet je in hemelsnaam pochen met een iPhone?

Het is niet net als een Ferrari 30x zo duur, een topmodel Samsung kost misschien 500 euro en een iPhone 5S 650 euro.

Dus mensen gaan pochen omdat ze een 150 euro duurdere telefoon hebben??????

Je beseft toch zelf ook wel dat dat nergens op slaat of niet?

[Fredi]

Dat jij geen produkten hebt van Apple daar geloof ik niets van, daarvoor zijn al je posts te veel pro-Apple.

Ik begrijp sowieso niet waarom je met het marktaandeel verhaal komt aanzetten, je beseft toch wel dat dat helemaal niks zegt?

Apple probeert helemaal niet een zo groot mogelijk marktaandeel te krijgen, als ze dat wel probeerden hadden ze de prijs van de iPhone allang al verlaagd.

En Apple verdient in zijn eentje meer dan alle Android fabrikanten bij elkaar.

Wat boeit marktaandeel dan?

Dus ingehaald met tablets ja? en dan

Ik zeg toch juist hetzelfde. Apple heeft geen groot marktaandeel nodig nee en met een kleiner marktaandeel hebben ze idd nog een even grote winst als andere fabrikanten die een veel groter marktaandeel hebben. Conclusie is dus duidelijk: de winstmarge van Apple per produkt is veel groter dan van andere fabrikanten omdat ze hun produkten te duur verkopen. Dat ze slechts 1 soc, 1 soort geheugen gebruiken klopt idd om meer korting te krijgen maar dat zal niet de enige reden zijn van hun grotere winst. Een andere reden is dat ze hun produkten te duur verkopen.

iOS is nog steeds voor heel veel mensen de reden dat ze een iPhone willen hebben, en er zijn ook mensen die de design waarderen en er zijn mensen die het leuk vinden dat een iPhone allebei heeft.

Je zwakt je mening hier al af door te zeggen dat niet alleen iOS het exclusieve is van Apple zoals je in al voorgaande posts beweert, maar ook het design een belangrijke factor is zoals ik zeg.

[Dark_man]

Nee ik heb niks van Apple, waarom is dat zo moeilijk te geloven?

Ik bekijk het gewoon objectief.

Ik heb gewoon bewondering voor een bedrijf die zo vanuit een filosofie werkt en niet net als Samsung de ene na de andere telefoon op de markt gooit.

En ik zwak mijn mening helemaal niet af, ik zeg alleen dat mensen allemaal hun eigen redenen hebben waarom ze een iPhone kiezen en dat zijn er meerdere.

[xelagbs84]

Heeft niks te maken met erin trappen. Sommige mensen willen meer dan een product, ze willen een total concept. Zouden meer mensen moeten doen. Het motiveert bedrijven immers om met betere ideeën te komen, vooruitgang, in plaats van het streven om zo goedkoop mogelijke meuk op de markt te brengen.

[klonic]

Mijn 4 wordt ook trager en uiteindelijk komt die bottleneck gewoon eerder voor de 5 en de 5C dan voor de 5S. Ik kan zo wat apps opnoemen die hapering zijn (Flappy Bird (als hij inlogt op game centre), Real Racing, Temple Run 2). Het grootste probleem is echter de homebutton, en die zullen bij alle toestellen wel gelijk zijn (ook bij de 5S, al zit er dan een scanner op de knop, de knop zelf is het zelfde geloof ik).

Ik vind de 5C er trouwens wel heel leuk uitzien. Dat geldt ook voor de Lumia's (ik denk dat Apple zich ook daardoor heeft laten inspireren). Grijs is stijlvoller, dat is zo, maar het is ook een beetje saai.

[Fredi]

Eindelijk eens een iPhone eigenaar die kritiek op zijn toestel durft geven. Ik neem mijn petje voor jou af! Er zouden er meer als jou moeten zijn.

Zelf heb ik ook geen problemen om kritiek te geven op mijn HTC One S. Lak springt eraf, bereik is niet super en ik vergeet nog wel wat dingen. Als ik anderen er maar mee kan informeren om de juiste aankoop te doen.

[Cri S]

de 5C is een een 5 in plastic jasje,

[Anoniem: 507983]

Apple is allang niet meer exclusief. Is ook laaaaaaaaangzaam een doorsnee produkt aan het worden

[Powder Toastman]

Exclusief is Apple inderdaad al lang niet meer. Dat waren ze in de tijd van de iPhone3GS en begintijd van de 4, daarna werd het snel minder.
Zelfs op de basisschool waar mijn dochter op zit struikel je over de iPhones, al dan niet met sterren in het glas. Een afdankertje van pa of ma is in veel gevallen al niet meer goed genoeg, er moet op z'n minst geWhatsappt en geSnapchat kunnen worden...

[Titan_Fox]

Ik vraag me af of een iPhone dan niet lichtelijk overkill is. Een beetje "appen" kun je ook prima met een Chinees toestelletje van € 100.

Zie regelmatig van die blagen door de stad lopen. Hoogstens een jaar of 12 á 13 en wel met een iPhone 5(s) in de klauwen. Waar doen ze het van vraag ik me af ... Toen ik zo oud was als hun heb ik de hele zomer in de brandende zon bij de boer aardbeien of bosbessen geplukt zodat ik voor ƒ 50,- een oude XT-PC met zwart-wit beeldscherm kon kopen ...

Dan snap ik zo'n bericht ook wel : http://www.nu.nl/internet...ekening-niet-betalen.html

[Powder Toastman]

Ben ik helemaal met je eens! Hier precies hetzelfde, heb heel wat rozen moeten plukken een paar jaar lang om m'n brommer en pc uitbreidingen te bekostigen. De kinderen van nu krijgen veel te veel in de schoot geworpen, uitzonderingen uiteraard daargelaten.

Om te "appen" is een iPhone idd overkill, maar tussen het "appen" door worden er allerlei spelletjes op gespeeld. En het is natuurlijk erg belangrijk om een mooiere of nieuwere telefoon te hebben als een klasgenoot. Je staat soms echt versteld van die kinderen. Heeft iemand een iPhone 4S, dan wordt dat een oud ding bevonden door klasgenoten en vaak ook door het kind zelf. Het wordt echt steeds gekker.

[codebeat]

Er is geen notie meer van waarde (oei nou klink ik wel als een oude lul maar het is wel zo). Dat komt omdat het er altijd maar is. Veel dingen zijn ook schijnbaar 'gratis' waardoor je niet meer kunt zien wat iets werkelijk kost. Of dat je een bedrag betaald per maand, het wordt verkocht als dienst met een gratis telefoon. Het lijkt erop dat je voor de dienst betaald en niet voor de telefoon. Zo is het software, games, muziek en ga zo maar door. Het geeft een heel vertekend beeld van de werkelijkheid. Denk eerlijk gezegd dat er op langer termijn wel wat 'problemen' van komen en eigenlijk zie dat al gebeuren met leningen, abbo's e.d.

[xelagbs84]

Overnachten kan net zo goed in een twee sterren hotel als in een vier sterren hotel. Ik zal er niet minder om slapen. Toch vind ik een vier sterren hotel cooler.

[d3x]

het enige dat ik zie zijn iphone gebruikers die meer aan een oplader hangen dan iets anders... als je dan vraagt hoe lang ze doen met een batterij kom je uit op "als ik geluk heb 1 dag..."

benchmarks op het web ten volle waar al deze apparaten en vooral de iphones als de beste scoren, maar in realiteit meer moeten opladen dan iets anders.

Ook zie je er amper rondlopen zonder enige bescherming, want anders staan ze vol krassen, tot zo ver de toegevoegde waarde van glas en metaal.

formaat klopt ook van geen meter meer, lang - smal.

[Titan_Fox]

Inderdaad; veel toestellen zitten in een speciale cover. Of het toestel nou van plastic of van metaal en glas is maakt dan in feite niet meer uit. Het scherm is (vrijwel) altijd van glas, dus aangezien een groot deel van de telefoon verstopt zit maakt de materiaalkeuze in feite geen klap meer uit.

Nou moet ik ook heel eerlijk toegeven dat mijn Galaxy S3 bij (voor mij) gemiddeld gebruik ook maar 1,5 dag mee gaat. Voor een smartphone is dat heel redelijk, maar in feite hangt de mijne ook gewoon iedere avond aan de lader. Voordeel is wel dat ik de accu kan vervangen, dus als deze defect raakt door het vele opladen haal ik gewoon een nieuwe voor enkele tientjes.

Ik denk dat we het er over eens kunnen worden dat het eigenlijk weinig uitmaakt welk toestel je koopt. Of je nou een iPhone, Samsung Galaxy, Sony Xperia of een leuke HTC koopt; ieder toestel is prima. Op iedere telefoon kun je in feite precies hetzelfde. Het enige verschil is het ontwerp en het besturingssysteem.

Waar het dus op neer komt is het besteedbaar budget en je persoonlijke smaak. Ieder toestel heeft z'n plus en minpunten :-)

[Daan5000]

Inderdaad, ik blijf dit een van de vreemdste marketingstrategieen ooit vinden. Iemand die €500 over heeft voor een smartphone zal vast wel bereid zijn om daar nog €100 bovenop te doen om dan het "echte" product in handen te krijgen. Niet een goedkoop ogend plastieken toestel. Ik heb de 5C dan ook nog nooit in het echt gezien.

Voor de rest vind ik 8GB, niet uitbreidbaar, geheugen wel heel weinig voor zo'n duur toestel.

[Titan_Fox]

Het is pure centenklopperij. Het prijsverschil tussen 8GB en 16GB zal voor Apple slechts enkele euro's bedragen.

Ik geloof dat de materiaal- en assemblagekosten van de iPhone 5 rond de $ 200 liggen. Dan maken ze toch lekker veel winst per toestel. Dat Apple geld bespaart dankzij een plastic achterkant en minder geheugen is leuk, maar daar merk je als klant weinig van omdat ze de marges kunstmatig hoog houden.

Wel eens gezien wat ze voor refurbished hardware durven vragen ? Paar euro investeren in een nieuwe behuizing en het apparaat vervolgens voor 80% van de nieuwwaarde verkopen. Waarom 1x geld verdienen als je hetzelfde product 2x kunt verkopen.

Maar ja; het is maar wat de gek er voor betaalt...

[Dark_man]

Je vertelt het alsof mensen gedwongen worden om het te kopen.

Hoe bedoel je centenklopperij?

Er zijn toch genoeg concurrenten?

Het is toch niet de monopolie situatie die Microsoft had eind jaren 90 met Windows??

En Apple gebruikt wel altijd glas en aluminium voor hun toestellen terwijl Samsung dat niet doet om de marges "kunstmatig" hoog te houden?

Samsung produceert zelf SOC's, LCD's en RAM en volgens jouw beredenering verdient Samsung veel meer dan de gemiddelde fabrikant en is dat dus kunstmatige marge?

Hoe kom je sowieso op zo een stelling?

De PC industrie is juist de laatste 10 jaar ingezakt omdat de marges steeds lager werden, nu hebben bepaalde fabrikanten juist een manier gevonden om geld te kunnen verdienen zodat de IT industrie weer de middelen heeft om te innoveren en investeren.

Het schiet echt niet op als iedereen een laptop koopt van 300 euro of een smartphone van 100 euro, terwijl men aan de andere kant wel geld blijft pompen in de benzinestation omdat ze met een dikke BMW naar werk willen gaan of honderden euro's aan alcohol opmaken terwijl die 2 industrieen geen of weinig bijdrage hebben geleverd aan de technologische vooruitgang die we in de IT industrie hebben gehad.

Dus dat geld die Apple, Samsung of welke fabrikant dan ook verdient is ze door mij van harte gegund.

[Anoniem: 300525]

Dat het niet in de markt gezet wordt als budget telefoon, wil niet meteen zeggen dat het geen budget telefoon is. Het is een oud model in een nieuw jasje met hardware die "aan de oude kant" is. Budget, niet meteen, maar wat mij betreft (en ook volgens Tweakers.net zelf) het geld niet waard.

[Mixpower]

De iPhone 5c is ook geen "budget" telefoon! Dat heeft Apple zelf al meerdere malen gezegd, dus hoe iedereen hier toch iedere keer bij komt snap ik echt niet, ook in het artikel wordt er geen woord over gesproken!

[BoringDay]

Andere hight end toestellen zijn ook zo duur en dan klagen ze ineens niet, ironisch genoeg.
Het is idd geen budget toestel maar nieuwswaarde heeft dit ook niet 100 geruchten ... waarom gewoon niet even wachten op de feiten. Maar ook de telecom providers houden de prijzen bewust hoog en de dekking wordt alsmaar minder ... zolang telecom providers dit doen koop ik niks bij ze. Ze concurreren niet ze zijn duurder dan ooit er voor.

[Reactie gewijzigd door BoringDay op 26 juli 2024 00:17]

[Anoniem: 578029]

Apple zal dat ook nooit over zijn eigen producten zeggen.

[Powder Toastman]

Apple zal het zelf inderdaad nooit een budgettelefoon noemen, alleen het woord budget al past niet in de filosofie van Apple. En de prijs van deze telefoon is allerminst budget.
Maar het ontwerp is zeker wel budget: men neme de hardware van een vorige versie, druk die in een plastic behuizing, snoep er zoveel mogelijk geheugen (wat geen reet kost) vanaf zodat je niet fatsoenlijk kunt upgraden zonder eerst je hele telefoon leeg te maken, en voilá: een budgettelefoon alleen dan zonder de budgetprijs.

[Richard_AFC]

Ik stopte met lezen na je eerste zin.

Waar is ooit gezegd dat het om een "budget-model" gaat bij de iPhone 5C?

[FreshMaker]

Ach, de markt werkt nu eenmaal zo.

Goedkopere device, minder luxe materiaal.
Minder goede camera, minder opslag ..

Tegelijk op de markt met de luxe 5S, dan is de naam snel gezet.

Toch wel gek dat Appe de 5C niet zo goed verkocht krijgt als dat ze met hun duurdere 5S wel doet.

[V-rg]

Zag toevallig ook op National Geographic (of was het toch Discovery ) soort gelijk iets. Ging toen over popcorn in de bioscoop. Als je kleintje voor bijv. €3,- aanbied en een grote van €7,-, de meeste kozen voor de kleine, echter toen ze de middelmaat toevoegde voor €6,50 kozen er opeens veel meer mensen voor die van €7,-. Puur omdat het leek op een koopje in vergelijking met de medium, terwijl eigenlijk niets veranderde aan de kleine of grote popcorn.

[Whatson]

Precies. Dat wil Apple hier waarschijnlijk ook toepassen.

[Anoniem: 535461]

Hiermee geven ze de uiterste prijs aan voor een plastic toestel. Hele slimme zet!

[Fly-guy]

Deze prijs zal nul invloed hebben op de prijs van de gemiddelde Samsung e.d. plastic of niet.

[hmartino]

Ik zie het meer als teken dat Apple echt niet meer weet wat ze aan het doen zijn. Ik kom Heel Veel 4 en 4s gebruikers tegen die klagen over het al geringe 8gb dat zij hebben in combinatie met ios 7/7.1. Willen ze deze telefoon over x jaren ook nog verkopen dan is meer intern geheugen toch echt wel nodig.

[zap8]

En vergeet ook een ding niet alz straks iOS8 uitkomt gaat ie waarschijnlijk net als iOS7 automatisch downloaden en staat op je mobieltje ook al update je niet. Ben je vooral als je maar 8gb hebt weer 2 kostebare gb kwijt

Loop zelfs een rechtzaak over:
http://news.cnet.com/8301...d-ios-7-install-download/

[laptopsheerlen]

Ga je er bij het kopen van het product niet mee akkoord? Als je een product koopt ga je automatisch akkoord met een aantal voorwaarden die nooit iemand leest.

[huntedjohan]

het is wat ik zo lees software wat er voor de lol op staat, en dus niet geinstalleerd is, maar gewoon wacht op een mogelijke actie van gebruikers. weet niet waar jij mee akkoord ga bij het kopen van een iPhone of iPad, maar volgens mij ga je niet akkoord met onzichtbare pakketten die niet eens op je device geinstalleerd zijn.

[francisp]

Ik weet niet hoe het zit in Nederland, maar in Belgie zijn die voorwaarden enkel rechtsgeldig als er op de voorkant van de bestelbon of factuur in een normaal lettertype naar verwezen word (wet op de handelspraktijken). En ik heb nog nooit zo een verwijzing gezien op het kassaticketje bij aankoop van een telefoon.

[klonic]

Dat is in iOS 7.1 opgelost. Voor deze iPhone is dat dus een non issue omdat die standaard met iOS7.1 komt.

[Reactie gewijzigd door klonic op 26 juli 2024 00:17]

[Titan_Fox]

Mja, er zijn volgens mij ook zat mensen die niet naar iOS 7 upgraden vanwege het nieuwe ontwerp. In mijn kennissenkring ken ik er verschillende. Bovendien wordt die update gewoon gedownload en bewaard, ook al installeer je deze niet. Niet goed geregeld als je toch al krap met opslag zit.

Daarom heb ik ook voor een toestel met kaartlezer gekozen; 16GB intern plus 64GB SDXC. Daar kom je een heel eind mee.

[mohf]

Ik heb een Galaxy S4 met een originele samsung 32gb SDHC. Ik prefereer interne geheugen, omdat die veel sneller en betrouwbaarder is, krijg regelmatig problemen met mijn SD kaartje.

Er zal wel een reden zijn waarom micro sdhc kleiner en goedkoper is dan zo'n flash chip dat in je telefoon zit.

[Titan_Fox]

Dat zal wellicht aan het kaartje liggen. Ik heb een 64GB SDXC van Sandisk in een Galaxy S3. Werkt perfect !

Ik snap wel dat NAND-geheugen vlotter is, maar voor muziek, film en foto's is die snelheid nergens voor nodig. Bovendien zijn dergelijke chips maar een beperkt aantal keren te beschrijven. Als je steeds met foto's aan het schuiven bent slijt het natuurlijk wel. Nu gebeurt dat met een SD-kaart natuurlijk ook, maar die zijn toch makkelijker (en goedkoper) te vervangen dan intern NAND-geheugen.

[mohf]

Dat maximale aantal cyclussen verhaal is een beetje onzin, bij normaal gebruik kom je er nooit in de buurt; tenzij je goed je best doet.

Mijn kaartje is vrij nieuw en is niet uit china geïmporteerd ofzo.

Random voorbeeld issue:
Ik heb muziek op mijn kaartje staan die ik oa. als alarm gebruikt, en daar heb ik een lijst van (20 alarms). Op de een of ander reden worden al deze alarmen gereset naar standaard beltoon eens in de paar weken, en dan moet ik alles opnieuw aanpassen. Het lijkt erop alsof dit veroorzaakt wordt doordat de telefoon het kaartje soms een paar tellen niet kan vinden / slecht contact maakt ofzo. Heel vreemd. Dat soort problemen zijn super irritant en kan je alleen krijgen als je een geheugenkaart gebruikt.

[Dark_man]

Ik denk dat Samsung eerder niet weet wat ze aan het doen zijn.

Die gooien gewoon zoveel mogelijk verschillende toestellen op de markt in de hoop dat elk doelgroep er wat tussen kan vinden.

En mensen kiezen toch zelf bewust voor 8GB?

Je gaat toch ook niet een toestel met een 3,5 inch scherm kopen en dan klagen dat het scherm te klein is?

Of een abonnement nemen met 200MB en dan klagen dat je snel door je databundel heen bent?

Tjah dan kan je dat oneindig doortrekken op alle producten, dat heeft niks met Apple te maken.

[Anoniem: 507983]

Ze moeten wel. Dat ding verkoopt voor geen meter

[Dark_man]

Volgens mij zijn HTC, LG en Sony en waarschijnlijk zelfs Acer en Asus behoorlijk jaloers op de verkoopcijfers van de 5C.

Want het toestel verkoopt misschien niet des Apples, maar verkoopt nog steeds hoge aantallen.

Als het echt tegenviel had Apple heus wel een prijsverlaging doorgevoerd en misschien is dit een manier om de verkopen iets op te krikken, maar ik zie geen paniekvoetbal hierin.

[klonic]

Als je zoiets zegt mag je dat ook onderbouwen. Ik zie toch aardig wat mensen met dat apparaat rondlopen, ondanks dat ik hem nooit zou kopen. Hoe dan ook, mijn en jou observatie zijn natuurlijk niets waard als het om een bedrijf als Apple gaat (die wereldwijd opereert en die niet opkijkt van honderd duizend toestellen meer of minder.

[Anoniem: 343906]

Laat Apple eens met een nieuw toestel komen voor pak hem beet maximaal €300,-. Dan zal het marktaandeel van Apple stijgen.

[Mr Ton]

Apple heeft niet als doel om een hoog marktaandeel te halen, dat heeft Tim Cook laatst nog aangegeven. Ze zijn geïnteresseerd in hoge winst, en winst heeft geen direct verband met marktaandeel! Zo daalt het marktaandeel van iOS maar verkopen ze meer en meer iPhones en stijgt de winst. Dit komt omdat de smartphone markt als geheel groeit.

Als ze de 5C agressiever hadden geprijsd hadden ze hun eigen winst gekannibaliseerd, aangezien meer mensen voor de 5C hadden gekozen dan voor de 5S. Dit is ook het geval dat gebeurt met de iPad en iPad mini, Apple moest uiteindelijk wel met een retina versie van de Mini komen, maar kannibaliseert daarmee wel hun eigen winst.

Kijk naar de manufacturing costs:
5C 16GB: 173$
5C 32gb: 183%

5S 16GB: 198$
5S 32GB: 208$
5S 64GB: 218$

De 5C kost maar iets minder om te maken dan de 5S, dus wanneer ze die veel lager gaan prijzen, laten we zeggen 499$, dan daalt hun marge significant. Op iemand die nu een 5S koopt voor 699$ hebben ze een marge van 501$. Wanneer die persoon had gekozen voor een 5C van 599 dan was dat 426$ geweest, dus Apple heeft liever dat mensen voor de 5S gaan, en dat doen de meeste mensen ook. Echter, meer mensen zouden voor een 5C kiezen wanneer deze 499$ zou zijn, met voor Apple een marge van 326$. Dat is 175$ minder dan nu hij voor de 5S kiest, een verschil van 35%!

Zie daar waarom Apple de 5S zo geprijsd heeft, en waarom Apple niet snel met goedkopere modellen zal komen. Het past simpelweg niet in hun strategie; marktaandeel is geen doel op zich meer, de ondersteuning van apps is enorm aangezien het een aantrekkelijk platform is met gebruikers die geld uit willen geven aan apps en waarin de meeste omzet wordt gedraaid in de applicatie store. De App Store zou als zelfstandig bedrijf op plaats 130 staan in de Fortune 500! Ze willen uiteraard wel dat de iPhone sales blijven groeien, en daarmee hun winst, maar dat is anders dan marktaandeel.

[Reactie gewijzigd door Mr Ton op 26 juli 2024 00:17]

[Jortio]

De groei van de winst en de marges (28.3% in Q4 2011 naar 22.7% in Q4 2013) nemen echter wel al een jaar of 2 af en de markten raken verzadigd. Apple, haar aandeelhouders en analisten wijzen hier al een tijdje op. Dan blijven er een aantal mogelijkheden over om hier structureel iets in te veranderen (een 8GB versie van de 5C gaat daar geen significante verandering in aanbrengen).

• Prijzen verder verhogen om de marges weer op te krikken --> gezien de toegenomen concurrentie en toenemende verzadiging onwaarschijnlijk
• Kostprijs verder verlagen --> gezien de algemene prijsontwikkelingen de laatste jaren en stijgende grondstofprijzen ook onwaarschijnlijk
• Marktaandeel in bestaande markten verhogen
• Nieuwe (grote) markten aanboren --> vooralsnog niet, wellicht in de nabije toekomst

Veel van de extra leverage die Apple heeft komt ook voort uit een groot marktaandeel, waarmee je o.a. druk kunt uitoefenen op toeleveranciers (onderdelen, grondstoffen, etc.), softwareproducenten (apps, etc.) en afnemers (o.a. telco's).

[Reactie gewijzigd door Jortio op 26 juli 2024 00:17]

[tweaker2010]

Veel van de extra leverage die Apple heeft komt ook voort uit een groot marktaandeel, waarmee je o.a. druk kunt uitoefenen op toeleveranciers (onderdelen, grondstoffen, etc.), softwareproducenten (apps, etc.) en afnemers (o.a. telco's).

Inderdaad, dat wordt dan ook een groot probleem nu Apple haar positie als marktleider aan het verliezen is. Marktaandeel verliezen heeft grote gevolgen waarvan een hogere inkoopprijs van componenten en achteraan staan bij het afnemen van nieuwe componenten de belangrijkste zijn.

[Anoniem: 343906]

Groter marktaandeel is voor de ontwikkelaars van de apps wel zo lucratief. Apple weet als geen ander dat het aanbod van apps bepalend is voor het succes van iOS.

[Mr Ton]

Klopt, iOS heeft een dringend tekort aan apps...

Maar serieus je hebt gelijk, marktaandeel speelt daarin mee, maar is slechts een factor. Uiteindelijk willen ontwikkelaars graag weten waar ze het meeste geld kunnen verdienen, en daarin spelen meer dingen mee dan alleen marktaandeel.

[Maurits van Baerle]

Installed base is veel belangrijker dan marktaandeel. Marktaandeel zegt alleen iets over hoeveel mensen de laatste periode (meestal kwartaal) iets van een product heeft gekocht. Het zegt weinig over hoeveel mensen zo'n product bezitten.

Als 10 miljoen mensen een product van bedrijf A elk jaar vervangen terwijl 11 miljoen mensen een product van bedrijf B elke twee jaar vervangen heeft bedrijf A een bijna twee keer zo groot marktaandeel maar zijn er meer mensen met producten van bedrijf B.

Als je een app maakt is het veel belangrijker om te kijken wat de installed base is onder jouw specifieke doelgroep dan algemene cijfers over marktaandeel. Je kiest dat platform waar onder jouw doelgroep de installed base het hoogst is. Het hangt er vanaf of je betalende gebruikers wil, welke leeftijdscategorie, besteedbaar inkomen, opleidingsniveau, geslacht etc. etc.

[RobbieB]

Vergeet daar niet bij installed base de versie van het OS ook meetelt. Aangezien iOS gebruikers langer updates krijgen en sneller installeren is de installed base van het meest recente OS (incl. geavanceerdere API's) ook hoger dan bij Android. En ook dat is voor ontwikkelaars prettiger.

[Martinspire]

Klopt, dingen als hoe snel is een app klaar, hoe lastig is het om het platform erbij te doen, hoeveel kost de ontwikkeling, etc wegen allemaal mee. Momenteel is het gewoon veel makkelijker en sneller ontwikkelen waardoor die app vaak ook eerder in de store staat dan die voor Android (die vaak ook niet alle apparaten ondersteunen dus volledige marktaandeel haal je ook niet daar)

[Zware Unit]

Enkel en alleen als de gebruikers van je grotere marktaandeel ook daadwerkelijk Apps gebruiken en dus tegen betaling willen aanschaffen.

[RobbieB]

En ondanks een marktaandeel van minder dan 20% leven we nog steeds in een iOS first wereld.

Het gemak waarmee er voor een platform te ontwikkelen is speelt hierbij blijkbaar een grotere rol dan marktaandeel.

[Anoniem: 343906]

Gebruik iOS met muziek. Op dat gebied kan ik je verzekeren dat met name die Surface dingen van Microsoft danig gaten schieten in de muziek apps die menig ontwikkelaar voor iOS ontwikkelde.

Heb je bijvoorbeeld iPads wel eens gebruikt in je studioketen? Wordt je niet echt vrolijk van hoor. Ook niet na zoveel jaren.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 343906 op 26 juli 2024 00:17]

[ZpAz]

Hier is het wel mooi verwoord.

The elephant in the room: people who choose iOS devices are better customers than people who choose Android. Or inverted: iOS (and iOS devices) are designed to attract better customers.

I think the reason many shy from stating this bluntly is that “better customers” sounds dangerously close to “better people”. But there’s no reason to tip-toe around this. There’s no hypocrisy in believing that all people are created equal, but all customers are not.

En dat blijkt ook wel, market share is van kleiner belang dan het type klant dat je aantrekt. Android's market share is ondertussen een groter marktaandeel dan iOS. Maar de meeste ontwikkelaars hebben nog steeds een iOS first mentaliteit. Puur omdat daar de betere klanten zitten.

[TMC]

Toch wil Apple wel meer marktaandeel. Dat is de reden waarom ze de iPhone 4 (bijna 4 jaar oud) nog steeds verkopen in India en China. Dat is de reden waarom ze überhaupt oude telefoons blijven verkopen.

[drdelta]

Ik betwijfel of Apple meer marktaandeel wil, volgens mij willen ze gewoon meer geld. Als ze meer marktaandeel zouden willen zouden ze wel een 'budget' iPhone verkopen, maar dat willen en doen ze (nog) niet.

Zie ook Mr Ton's post hier boven.

[TMC]

Apple wil inderdaad meer geld verdienen, zoals elk (beursgenoteerd) bedrijf. Echter, de rek is er een beetje uit bij de iPhone, dus moeten er nieuwe markten aangeboord worden om te blijven groeien. Apple is dus wel degelijk op zoek naar nieuwe markten.

[Shaidar]

Ik had het niet beter kunnen verwoorden, dankjewel!

[n4m3l355]

Ik denk dat dit toch erg lastig is te beantwoorden. Laten we vooropstellen dat Apple goede analysten in dienst heeft maar zelf ook niet aan zag komen dat de vraag naar de 5C zo gering is. Ze hebben de productie tot slechts 25% terug gedraait door de tegenvallende verkopen. Iets wat de beursanalysten Apple zeer kwalijk hebben genomen. Ik heb dan ook eerder het idee dat Apple toch nog iets probeert te maken uit het onder segment door een nog goedkoper mobieltje uit te brengen. Zou Apple daadwerkelijk eigen terrein canabaliseren? Dit is nog maar de vraag, het is wel een feit dat de wens om markt aandeel te vergroten (immers waarom zouden ze anders de 5C uitbrengen) niet gelukt is. De sterke groei die Apple kende is reeds een jaar eruit en op dit moment verliest Apple alleen nog maar markt aandeel. Het lijkt er dan ook op dat ze weinig keus hebben dan een goedkoper mobieltje uit te brengen die nog verder is uitgekleed. Apple doet namelijk niet aan het herprijzen van hun producten waardoor ze weinig keus hebben.

[seba]

Het is natuurlijk het beste/gemakkelijkste wat je kunt zeggen als je marktaandeel aan het dalen is.

[Fly-guy]

Er wordt wat negatief gereageerd op je reactie, maar ik denk dat je wel degelijk deels gelijk hebt. Uiteraard geldt dat bij lange na niet voor iedereen, maar exclusiviteit is voor veel eigenaren toch belangrijk. Dat blijkt bijvoorbeeld wel uit de reacties toen instagram voor Android beschikbaar kwam.
Nogmaals, voor de lange tenen, dat geldt niet voor iedereen, maar is wel degelijk aanwezig. (En ook v.v.)

[drdelta]

Exclusiviteit en Apple in één zin over de iPhone. Grappig, gezien ze in de VS toch echt meer dan 50% van de markt in handen hadden (inmiddels bijna de helft), met hun vermeende "exclusieve" telefoon. Apple is slechts duur, waardoor minder inclusief, maar wanneer meer dan de helft van de mensen in een land die telefoon heeft kun je niet van exclusiviteit spreken volgens mij.

Als je een exclusieve telefoon wilt koop je een Windows mobile (ed) telefoon.

[Fly-guy]

Wederom wordt mijn opmerking over een beperkte groep eigenaren gelijk getrokken met de hele groep.

Ik zeg niet dat elke iPhone eigenaar de telefoon als exclusief ervaart, noch dat dit de reden is voor de aankoop, echter dat er onder de groep eigenaren er wel degelijk mensen bevinden die die mening wel is toegedaan.

En de wereld is groter dan de VS, buiten de VS mag als bij zijn met 20% van het marktaandeel, waardoor ervaringen en percepties ineens heel anders komen te liggen.

[TMC]

En is sindsdien het aantal Instagram gebruikers met iOS gedaald? Nee, integendeel. Slecht voorbeeld dus.

[Fly-guy]

Hoezo een slecht voorbeeld? Misschien een slecht voorbeeld van (begrijpend) lezen. Hintje, ik heb het over een deel van de gebruikers, niet alle iPhone eigenaren..

[TMC]

Alsnog is het aantal gebruikers van Instagram alleen maar hard toegenomen na de introductie voor Android, zowel onder iOS als Android-gebruikers. Dus welk punt wil je maken met die vergelijking? Dat er een paar mensen zijn die zijn overgestapt? Dat zal best, maar netto is het negatieve effect op het aantal gebruikers door het verdwijnen van exclusiviteit voor Instagram gewoon niet-bestaand.

Jouw voorbeeld toont aan dat ondanks een paar weglopers, het netwerk alsnog zeer hard gegroeid heeft. Het verdwijnen van exclusiviteit was in dit geval dus een voordeel. Jouw voorbeeld toont dus het tegenovergestelde aan van het punt dat je probeert te maken, dat het verdwijnen van exclusiviteit een nadeel is. Dat is gewoon niet zo.

[Fly-guy]

Wat ik duidelijk wilde maken is dat voor een gedeelte van de gebruikers de iPhone een soort van club is waar men bepaalde personen niet in wil of mee geassocieerd wil worden. Zij het Android eigenaren (zichtbaar bij mijn voorbeeld), zij het mensen die een budget iPhone kopen.
Dat het totaal aantal gebruikers van instagram toegenomen is, doet niet af aan het feit dat die reacties er waren.

Hoe verklaar jij anders die reacties dan het niet mee geassocieerd willen worden?

Wat echter altijd gebeurt in de reacties op door soort artikelen, is dat een opmerking over een (beperkte) subset van eigenaren meteen verdedigd moet worden als ware het een opmerking over de gehele groep. Lijkt, mijns inziens, juist op het groepsgedrag waar ik het, voor een beperkt aantal eigenaren, over had

[TMC]

Wat ik duidelijk wilde maken is dat voor een gedeelte van de gebruikers de iPhone een soort van club is waar men bepaalde personen niet in wil of mee geassocieerd wil worden.

Dat snap ik, maar jouw voorbeeld toont dat niet aan. Dat er een paar mensen op internet overtrokken reageren, dat zal best. Maar de cijfers wijzen uit dat dit effect niet heeft bestaan.

[TMC]

Er is geen bewijs dat de groep die jij noemt daadwerkelijk bestaat. Een paar reacties op internet is geen bewijs.

[Fly-guy]

Nee, een groep mensen die uitlatingen doen op het internet is inderdaad geen groep..

[majic]

mensen roepen wel meer....zo zou ook half FB wel even naar een alternatieve app toestappen. Nou, ik heb daar niets van gemerkt...en de paar mensen die wel telegram geinstallled hebben staan kunnen de hele dag met 3 mensen praten, verder is er niemand te vinden. Veel plezier

Ga er dus niet vanuit omdat een stelletje malloten iets roepen dat ze het ook daadwerkelijk gaan doen. Dat is meestal (zeker op het internet) gewoon een gevalletje kinderbluf : hoe harder je schreeuwt hoe zwaarder men denkt dat hun stem weegt. Soms werkt dat, maar meestal niet.

[TMC]

Grappig, ik heb redelijk wat verkooptrainingen gevolgd en geen enkele is zo oppervlakkig als jij het schetst. De meeste trainingen gaan in op communiceren met de klant om zijn wensen te achterhalen en ze leren je om juist niet in hokjes te denken. Compleet het tegenovergestelde van wat jij zegt.

Trouwens grappig dat jij dure spullen correleert aan 'exclusief' willen zijn. Dat is alweer hokjesdenken. De enige conclusie die je kan trekken is dat mensen met dure spullen van dat specifieke dure spul houden. Waarom ze daar van houden kan legio redenen hebben (kwaliteit, designs, specifieke eigenschappen, duurzaamheid, etc.). Exclusiviteit is er slechts één van maar jij denkt toch voor een hele grote groep te kunnen beoordelen waarom ze dure spullen of kleding hebben. Op z'n zachtst gezegd apart.

[HakanX]

Ja ik heb het hier kort en oppervlakkig opgeschreven, niemand die hier een hele opstel wilt lezen. Je beslist natuurlijk niet puur op die dingen, maar het laat wel zien waar je van houdt, middels communicatie kun je erachter komen hoe het daadwerkelijk zit.

Iets dat duur is, is simpelweg niet voor iedereen weggelegd waardoor het exclusief wordt. Het kan inderdaad voor sommige mensen andere redenen hebben zoals jij enkele opnoemt. Maar voor de massa simpelweg niet. Vraag maar enkele iphone eigenaren die geen technische kennis hebben waarom ze voor dat toestel hebben gekozen en weerleg het met een ander toestel die dezelfde eigenschappen heeft en waarom niet daarvoor is gekozen. Je zult zien dat de naam iPhone vaak voor de doorslag zorgt.

Je kan mijn bevindingen apart vinden, maar dit komt voort uit 6 jaar ervaring en duizenden geholpen klanten. Kijk even naar dit filmpje als je het niet eerder hebt gezien: http://www.YouTube.com/watch?v=FL7yD-0pqZg
Dit filmpje kan grappig overkomen, maar het is pure waarheid.

[TMC]

Zes jaar en duizenden klanten geholpen te hebben zegt niks. Ik gok dat velen een iPhone willen omdat die fijn en makkelijk werkt. Heb je 0,0 technische kennis voor nodig en is een extreem goede reden. Heeft niks met exclusiviteit te maken.

[HakanX]

Jij gokt, ik heb het ze gevraagd.

[TMC]

Sterk verhaal.

[WokeBroke]

Er waren inderdaad een hoop mensen die een Apple product kochten om er bij te horen. Dit was vooral in de ipods tussen 2001 en 2005. Waarbij iedereen heft liefst met de apple oordopjes in de trein zat. Zodat iedereen kan zien dat je een apple hebt. En de concurrenten waren toen velen malen goedkoper dan de ipod. Voor 40 euro had je een mp3 speler met net zo veel geheugen als een ipod van 200 euro. Nu gebruiken mensen juist vaak een iPhone met oordopjes van derde. Die doen dat niet om erbij te horen.

Inmiddels is apple (in verhouding) een stuk goedkoper dan toen. Naar mij mening is bijvoorbeeld de iMac redelijk netjes geprijsd voor als er zo'n net scherm bij in zit.

[TMC]

Of zou het te maken hebben met het feit dat iPhone-gebruikers gemiddeld tevredener zijn?

Het is leuk om stellingen te deponeren, maar is het niet beter om gewoon even de cijfers en feiten erop na te slaan?

[Tylocke]

Slechte zet. Ik snap sowieso niet waarom 8GB modellen van Apple nog verkocht worden. De laatste update van iOS had ruim 1,5 GB vrij nodig. Haal de ruimte van het bestaande OS eraf, doe er wat apps en muziek bij en dan zit je dus al heel snel over je 8GB heen.

Ze mogen de prijzen van de instapmodellen wel eens met 100 verlagen zodat ze wat gunstiger geprijsd worden. Daarmee komt de 5C dan heel wat fijner uit en de 5S wordt iets meer een concurrent in het hoge segment want hij valt nu wel erg duur uit.

Ik ben erg blij met mijn iphone maar ik doe er voor een reden 3 jaar mee.

[Anoniem: 312445]

Kijk verder dan je neus lang is. Niet iedereen is zo welvarend als wij. In opkomende economieën heeft men ook de behoefte aan een iets luxere telefoon (voor zover je de 5C 'luxe' kunt noemen), alleen hebben ze een iets kleiner budget. Als ze maar een Apple hebben. Of het nou 8GB of 16GB is boeit ze verder weinig.

[Luca]

Ja, en totdat die telefoon na wat apps, foto's en misschien 1 update al vol zit. Zit je dan, met je mooie dure iPhone.. Ik zie al het gezeur al aankomen.

Ik snap Tylocke zijn reactie volkomen, maar ik snap jouw gedachte ook. Ik ben echter van mening dat 8GB vrij beperkt is, al helemaal er rekening mee houdend dat Apple best wel van de updates is, tja dat wordt dan al krapjes.

[Tylocke]

Ik snap wat je bedoelt maar juist daarom zie ik liever het 16GB model die 100 euro goedkoper worden. De 8 GB modellen zijn niet praktisch vanwege de beperkte ruimte. Dat ze te duur zijn zijn we het volgens mij wel over eens

[ikwilwp8]

Koop dan geen iPhone.. Een voordeel van €60 is wel heel marginaal. Bovendien is 8GB tegenwoordig te weinig, zonder SD mogelijkheid.

[watercoolertje]

Inderdaad normaal is het 100 euro duurder voor een verdubbeling, maar als ze het halveren halen ze er maar 60 af...

[andries.t.net]

Je kan het ook andersom stellen, iets dat Apple zelf gaat doen: de eerste upgrade van het geheugen kost maar 60 ipv 100.

Het is natuurlijk bekend dat Apple extra veel winst maakt op modellen die meer dan de minimale hoeveelheid geheugen bevatten. Maar als 16 de baseline vormde voor het verdienmodel dan zal het waarschijnlijk zelfs niet rendabel zijn geweest om daar €100 af te halen voor die paar euro(centen?) besparing.

[xxtremexx]

Neem de 4 of 4s en verkoop die voor 299 dan pak je een groot deel van de budgetkopers omdat ze toch een iOS experience willen en zorg je voor up-sell mogelijkheden zodra er weer een nieuwe iPhone uitkomt; 5c voor 349, 5 voor 499 en de nieuwe 6 vanaf 699+. Nu heeft Apple alleen premium's met een hoge prijs.

[TMC]

Je pakt dan ook een deel van de kopers die anders een 5S hadden gekocht oid.

Apple is bang om zichzelf te beconcurreren, zoveel is duidelijk. Ze willen opkomende markten aanboren maar tegelijkertijd niet het prijspunt van het premium model aanpassen. De oplossing dachten ze gevonden te hebben in een kleurrijke 5C: duidelijk anders dan de 5S, maar niet duidelijk goedkoper. Dat is echt een misvatting gebleken.

[et36s]

Het is belachelijk dat de prijsverlaging gepaard gaat met een specificatie verlaging die Apple amper een $ kost. Waarom niet een verlaging zonder aanpassing van het toestel. 8GB flash geheugen kost p dit moment echt niets meer. En zeker voor een bedrijf als Apple.

Waarom niet 32GB en een prijsverlaging. Dat lijkt tenminste wat meer op wat de concurrenten voor die prijs aanbiedt.

[xelagbs84]

De concurrenten verkopen producten, Apple daarentegen verkoopt een totaal concept. Althans.. dat deden ze en daar proberen ze nu aan vast te houden. Apple prijzen met die van concurrenten vergelijken is zinloos. Apple klanten kopen geen hardware, ze kopen Apple.

[South_Styler]

Ik vind het zelf geen slimme zet van Apple, maar het is duidelijk waar ze heen gaan: de 4s zal uit het assortiment worden gehaald (jammer genoeg, dat design vind ik echt tijdloos) en daarvoor in plaats komt de 5c. Misschien niet direct, maar wel ter zijner tijd.
Zelf vind ik de prijsstelling van de 5c te hoog, veels te hoog. Wanneer het toestel zou worden aangeboden voor de prijs van de 4s, dan zou het een absolute winnaar zijn. Nu (nog) niet. De hardware is namelijk alles behalve budget: de hardware van de 5 en die kan nog de nodige jaren mee.
Ik vind het trouwens geinig dat er wordt gesproken dat de 5c een flop is. Volgens Brain statistics is de 5c 5,8 miljoen keer verkocht (http://www.statisticbrain.com/iphone-5s-sales-statistics/)- en dan gaat het alleen om de VS, niet wereldwijd. Het klopt dat Cook heeft gezegd dat de verkopen tegenvallen qua vraag: dat is geheel overschat, maar een flop is het zeker niet. Een andere leuke leesbron is van The Verge over het falen/succes van de 5c: http://www.theverge.com/2...apple-iphone-5c-a-success

Ik ben in ieder geval zelf van mening dat de 5c de 4s zou moeten opvolgen als instap iphone, wat in feite gewoon een super goede telefoon is in een plastic jasje (helaas).

[TMC]

De 5C is een flop als deze:

- Niet significant beter verkoopt dan de 4S deed toen de iPhone 5 het flagshipmodel was
- De verhouding 5C/5S zodanig ongunstig is t.o.v. de voorspelling dat het meest dure en toonaangevende model uitverkocht is waardoor de omzet tegenvalt.

Er zijn inmiddels zeer veel geruchten, hints en andere bronnen die erop wijzen dat beide conclusies juist zijn. De 5C is dus in die zin wel een flop.

[Dark_man]

Het is toch wel opmerkelijk dat men weet dat als een product een flop is de fabrikant de prijs verlaagt.

Maar als Apple de prijs van de 5C niet verlaagt mensen zoals jij toch stug blijven volhouden dat het een flop is?

Jij weet dus meer dan Apple?

Je zal natuurlijk weer met een verklaring komen voor waarom Apple de prijs niet verlaagt maar jij en ik kunnen dat niet weten.

Blijkbaar verkoopt Apple toch genoeg, dat is toch wat aannemelijker als ze de prijs niet verlagen of niet?

[hEgelia]

Er werd jarenlang gezegd dat Apple met meerdere iPhone modellen moest gaan komen, zoals ze eerder deden met de iPod (shuffle, nano, touch) en sinds 2012 met de iPad (mini). Apple gaf hieraan gehoor met de iPhone 5c – een nieuw ontwerp op basis van iets oudere componenten.

De iPhone 5c verkopen schijnen echter tegen te vallen, dus de zet om (al een half jaar eerder) met een 8 GB variant te komen lijkt op een poging tot schadebeperking. Of is dit een nieuw patroon, zoals Apple een jaar geleden plotseling op de proppen kwamen met een afgeslankte iPod touch?

Als deze 8 GB variant van de 5c inderdaad verschijnt, dan ben ik benieuwd wat er a.s. september staat te gebeuren met de iPhone line-up. Gaat de 5c eruit of probeert met het opnieuw, maar dan iets anders, met een 6c? Persoonlijk hoop ik dat men teruggaat naar het oude marktmodel, met de vorige generatie als middenklasse. Dus een nieuwe iPhone 6, de iPhone 5s als middenklasse en de 5c als instapmodel.

[TMC]

In feite zijn ze daar nooit mee gestopt. De 5C is gewoon een plastic iPhone 5. De strategie is verder hetzelfde.

[jollewieringa]

Volgens mij is de plastic behuizing van de 5C niet zozeer ingegeven vanwege het kostenaspect.

Apple heeft sinds de introductie van de 3GS de twee oudere modellen (met uitzondering van de eerste iPhone) laten doorlopen als goedkopere (of in Apple's geval, iets minder dure) modellen. Normaal was dit ook gebeurd met de 5.

Ik denk dat het een geval is van productiecapaciteit. Ze kunnen gewoonweg niet genoeg 5/5S chassis maken om aan beide te voldoen, vandaar een nieuwe achterkant voor de iPhone 5(C) destijds, om daarna als marketing weer verpakt te worden als "extra nieuwe iPhone".

Ik ben wel benieuwd of straks in de herfst de 5S ook een plastic achterkantje krijgt.

[TMC]

Volgens mij is de plastic behuizing van de 5C niet zozeer ingegeven vanwege het kostenaspect.

Think again...

Ik denk dat het een geval is van productiecapaciteit. Ze kunnen gewoonweg niet genoeg 5/5S chassis maken om aan beide te voldoen, vandaar een nieuwe achterkant voor de iPhone 5(C) destijds, om daarna als marketing weer verpakt te worden als "extra nieuwe iPhone".

Alles kan, als je maar wilt. Het gaat hier om een (weliswaar hoogwaardig) stukje aluminium hoor, denk je dat ze die productie na ruim een jaar volle productie draaien niet kunnen schalen met de minimale vereiste yields? Natuurlijk wel. Zou toch gek zijn als Apple hoogwaardige telefoontjes met hoogwaardige electronica probleemloos kan maken, maar dat een aluminum chassis ineens de bottleneck vormt. Nee, het gaat hier puur om de kosten.

[Sneek]

Op den duur dus zo'n 400 euro voor de 5c en 600 euro voor de 5s. Dan denk ik dat er heel wat mensen toch voor de 5c kiezen in plaats van voor de 5s. Op het moment is het prijsverschil slechts 70 euro en dan kiezen veel mensen (waaronder ik bijvoorbeeld) voor de 5s.

[ikweethetbeter]

Niks op den duur. Apple prijzen zijn vaste prijzen.

Een iPhone 5c met 8GB voor 500 euro in plaats van een iPhone 5c met 16GB voor 600 euro… ik zie dat niet als een vooruitgang! Een iPhone 5c met 16GB voor 500 euro, dat is een verbetering!

[Sneek]

Welja, ik heb recentelijk voor een familielid een telefoon uitgezocht en voor haar was 8GB (ongeveer 6GB na het OS) ruim voldoende. Zelf heb ik 32GB en ik zou niet genoegen nemen met minder dan 16GB.

Het is volgens mij ook bedoeld als een instap model, eventueel voor wat jongere kinderen.

[ikweethetbeter]

Het is volgens mij ook bedoeld als een instap model, eventueel voor wat jongere kinderen.

Een toestel van 500 euro voor jongere kinderen???
500 euro, instapmodel???
500 euro, en dan slechts 8GB???

[Sneek]

Zoals ik al aangaf was 8/6GB ruim voldoende als instapmodel, weinig foto's; geen video's en geen games of andere zware apps.

Tijden zijn veranderd, ik zou voor mijn kind een "goedkoop" toestel kopen van 80 euro of misschien mijn oude telefoon geven maar men moet wel mee gaan met de tijd. Misschien enigszins te vergelijken met het dragen van merkkleding; verschil is dat je bij merkkleding geen voordelen hebt t.o.v. goedkopere kleding en bij een "merk" telefoon dit wel hebt.

Het "instapmodel" voor kinderen waar ik het over had was overigens €400,- en veel ouders zijn best bereid dit te betalen.

[Striker_zelf]

Nog in geen 100 jaar, 400 euries voor een telefoon, niet voor mijn kinderen en ook niet voor mij.

1 keer laten vallen, kapot, weg geld..
1 keer in de regen, nat, en weg geld...
1 keer uit broek glijden, verloren, weg geld..