Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 401 reacties

De iPhone 5s was in december de bestverkochte smartphone van Nederland. De tweede plek is voor de Galaxy S4 van Samsung. De Nexus 5 komt niet in de top van de lijst voor, hoewel hij beter verkocht dan LG's eigen G2.

De iPhone 5s deed het beter dan bijvoorbeeld de iPhone 5c, Apples andere nieuwe smartphone, twittert telecom-insider Danijel Dercksen van de site AllAboutPhones. Nederlanders kochten de Apple-smartphone, die vorige week een Tweakers Award kreeg voor beste smartphone, volgens Dercksen twee keer zoveel als de Galaxy S4, die de tweede plek bezet. De cijfers betreffen geen leveringen, maar daadwerkelijk door retailers verkochte smartphones.

De Google-smartphone Nexus 5 staat niet in de top van bestverkochte smartphones, maar verkoopt wel beter dan de G2, LG's eigen belangrijkste toestel. Het is voor het eerst dat er data over verkopen van smartphones in Nederland naar buiten komen. Fabrikanten rapporteren weliswaar vaak over hun eigen verkopen, maar splitsen die zelden tot nooit uit per land.

In Nederland worden per maand ongeveer een half miljoen telefoons verkocht, waaronder veel smartphones. Daarmee is Nederland een kleine markt voor wereldwijde elektronicafabrikanten als Samsung, LG en Apple. Er zijn inmiddels in Nederland meer smartphonegebruikers dan desktop-bezitters, zo bleek eerder uit onderzoek van GFK.

iPhone 5s

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (401)

Het is een mooie telefoon en het werkt allemaal goed, dat zal niemand ontkennen. Toch is hij 200-300 euro te duur voor de functionaliteit die je er voor krijgt. Veel mensen weten niet beter en kopen toch de iPhone (en iPad), omdat het 'wel goed' is.

Ik weet zeker dat veel mensen (als ze dat wisten) liever die 200-300 euro in de broekzak hadden gehouden, voor (bijv.) een Nexus 5.
De Apple telefoon is een mooie telefoon, werkt lekker snel en met de uitgekiende marketing geeft het veel kopers het idee dat de 5S tot in lengte der dagen je alles geeft wat je nodig hebt in je leven, Een digitaal zwitsers zakmes gemaskt in China...met een prijs die mede zo hoog is omdat vrijwel in elk televisieprogramma of film het Apple logo moet oplichten

Ik heb trouwens niets tegen Apple, het is voor mij net zoals Heineken een merk met een zeer goede marketing afdeling. Als je je in die marketing formules kan vinden moet je het vooral niet laten om het te kopen/gebruiken.
Is hier een paar dagen geleden nog voorbij gekomen, Apple betaalt niet voor die product placement, zie:
http://www.dailytech.com/...s+Movies/article24679.htm
Wat ws een reden is om een apple product te nemen is dat hun merknaam bijna nergens terug te vinden is op hun (mobile) devices jaja, in hele kleine lettertjes op de achterkant van de ipad/iphone/ipod wat niet te zien is op film of tv dus zijn ze perfect voor dat medium. Bij de concurrentie moet er dan toch weer meerdere namen afgeplakt worden, inclusief logo, bij apple hoogstens het logo.
" While most companies have to pay to have their products featured in a TV show or film, Apple has managed to do so for free by simply offering as many free iPhones, iPads, and Macs as needed.

"Apple won't pay to have their products featured, but they are more than willing to hand out an endless amount of computers, iPads and iPhones," said Gavin Polone, producer of HBO's Curb Your Enthusiasm. "It's kind of a graft situation.""

Kortom, ze geven gratis spullen uit. Dat is feitelijk ook een soort van betalen. Echter niet in termen van reclamecontracten, waardoor ze uiteindelijk goedkoper uit komen.

Apple producten zijn gewild en worden graag gezien, en voor de media-productie in kwestie maakt het niet veel uit. Dus daarmee wordt een dergelijke keus vrij snel gemaakt.

Overigens zie je in Amerikaanse series tegenwoordig juist erg vaak Windows producten. Ik denk dan ook dat er een soort van netwerk-ding aan de gang is en dat er contacten onderhouden worden met bepaalde producenten en men op die manier de productplacement er door krijgt.
Gelukkig hebben Samsung, LG, HTC en Sony geen marketing-afdeling...

Sorry, maar de voornaamste reden dat de iPhone zo goed verkoopt is omdat het gewoon een hele goede telefoon is. Marketing is secundair. Een slechte telefoon blijft een slechte telefoon, ook al pomp je er miljarden aan marketing in. Daarnaast doet Apple helemaal niet zoveel aan marketing. Raar argument.
Er zijn zoveel goede telefoons, de iphone is een zeer goede telefoon, Samsung maakt zeer goede telefoons, niet te vergeten HTC maakt zeer goede telefoons..

Kwaliteit i(het idee geven van) is ook een onderdeel van marketing, hier in Japan werkt dat helemaal goed. Dan zie je weer hoe de Apple marketing heer en meester is, want van de ranglijst van 10 best verkochte mobiele telefoons in Japan zijn er 9 van Apple. In een land als Japan is dan een hele mooie prestatie. Sony heeft daar recent wat proberen van af te snoepen maar dat lukt nog niet helemaal.
Absoluut hebben die een marketing afdeling. En die werken net zo, alleen niet zo goed.

Want de overtuigingskracht die Apple haar klanten weet over te brengen dat een Apple product zo speciaal en onderscheidend is dan al die andere zie je niet bij andere merken. Ze proberen het wel (m.b.t. telefoons HTC is er zo een)
Ja Apple brengt hun producten op een andere manier en weet daarmee gebruikers op een andere manier te overtuigen.

Zie hier een leuke ted talk over dit fenomeen en die man slaat de spijker op zijn kop:

http://www.ted.com/talks/...=email#.Us7kd6mmuwJ.email

Maar maakt dat het product slecht? Koopt men dan alleen maar een Apple om de reclame? Ik denk het niet.
Grap is ook dat Apple relatief weinig aan reclame doet, terwijl Samsung bijvoorbeeld bijna agressief is. Schijnbaar verkoopt Apple zichzelf vrij makkelijk.
Je vergeet het aller-aller-aller-belangrijkste. De iPhone is een uitstekende telefoon. Als de iPhone geen uitstekende telefoon was geweest, dan had dit nieuwsbericht niet bestaan.
Iets hoeft niet uitstekend te zijn om populairst te zijn. Kijk maar in de muziekwereld, sommige kunnen echt niet zingen zonder hun autotune maar toch zijn ze meer populair dan aantal die wel kunnen zingen.

Als we toch over muziek hebben... iPod's waren vroeger absoluut geen uitstekende MP3-Spelers. Qua geluid en bugs bedoel ik dan mee. Er waren vele betere MP3-Spelers op de markt (die ook nog goedkoper waren) maar toch werd de iPod gigantische populair, dit kwam voornamelijk omdat het een statusobject werd.

Ik zeg niet dat het geen goede telefoon is, want dat is de 5S wel. Maar om te zeggen dat alleen uitstekende producten #1 kunnen zijn klopt niet :).

[Reactie gewijzigd door V-rg op 3 februari 2014 13:39]

Alleen uitstekende producten kunnen gedurende lange tijd #1 zijn. De iPhone is dat al praktisch sinds het moment dat hij uitkwam. De artiesten waar jij op doelt zijn niet de artiesten de we ons over 10 jaar nog herinneren. En in de smartphonewereld is roem misschien nog wel vergankelijker dan in de entertainmentindustrie.

Ik blijf erbij dat marketing een irrelevante bijzaak is. Zo bijzonder is de marketing van Apple niet.
maar toch werd de iPod gigantische populair, dit kwam voornamelijk omdat het een statusobject werd.
En dat werd het omdat de iPod er goed uitzag. Over smaak valt te twisten, maar veel mensen vonden 'm gewoon mooi.

En het kwam natuurlijk ook doordat Steve Jobs erg goed/sluw met de muziek maatschappijen onderhandelde waardoor hij een enorme 'base' aan muziek in iTunes kon aanbieden. Iets wat b.v. Sony (nota bene één van de grote jongens in de muziekwereld) niet was gelukt.
Beetje jammer dat Apple nauwelijks aan marketing doet in vergelijking met de concurrentie, dus je verhaal klopt niet. Mensen kopen het niet vanwege de marketing, mensen kopen het vanwege de gebruiksvriendelijkheid. Dat is waarom Apple in klanttevredenheidonderzoeken ook altijd zo hoog scoort.

(Nu is het wachten op de eerste Apple-hater die stelt dat Apple enkel zo hoog scoort vanwege het Stockholm-syndroom of dat ze hun eigen dure aankoop willen goedpraten.)

[Reactie gewijzigd door TMC op 3 februari 2014 11:32]

Ik doe graag een keer mee aan zo'n onderzoek, ik ben zeker niet tevreden over iOS als software, wel over de apps en de hardware overigens. Als ik iemand soms wijs op onlogische zaken in iOS hebben ze het eerst als 'for granted' geaccepteerd maar nu zien ze in dat het soms niet handig is.

Klein voorbeeld: je speelt een video op een website, je 'seek' zit onderin zoals altijd. Klik ik op fullscreen dan zit de seek bovenin en is onderin ineens een volumeslider geworden :| En je sluit af met "Gereed" ipv. "Terug".

Geen drama maar ik vind veel dingen verre van gebruiksvriendelijk.
Ik zeg ook niet dat iedereen zo tevreden is. Maar over het algemeen scoort iOS hoog in dat soort onderzoeken. En ja er zijn veel dingen die bij iOS nog vele malen handiger kunnen, volledig mee eens. iOS is dan ook absoluut niet perfect en dat is ook helemaal niet het standpunt wat ik wil verkondigen.
Maar Samsung en Sony maken natuurlijk zelden voor één specifiek toestel reclame, en als ze dat wel doen liften de goedkopere modellen ook mee op de reclame voor de 'Xperia' en 'Galaxy'-telefoons. Dat werkt door.

Over het algemeen doet Apple relatief weinig aan marketing en Samsung heel veel. Het resultaat is dan ook dat Samsung in Nederland veel meer marktaandeel heeft dan Apple.
Nee hoor. Als je eenmaal al je apps op iOS hebt gekocht zou ik echt niet meer overstappen naar Android om vervolgens daar alles weer te moeten kopen. Zomaar een voorbeeld. Of als je thuis een Mac, AppleTV en iPad hebt ligt het voor de hand om ook voor een iPhone te kiezen. Apple's ecosysteem is wat dat betreft schitterend.
Apple's ecosysteem is wat dat betreft schitterend.
Je kan beter zeggen elk ecosysteem van één merk werkt vaak schitterend... dat heeft niets te maken met Apple.

Daarnaast als ik even uitreken hoeveel geld ik kwijt ben aan de producten die jij opnoemt, vergeleken met het hoeveelheid geld wat ik kwijt zou zijn bij een ander merk... Geloof me dan kan je heel wat appjes kopen :).

[Reactie gewijzigd door V-rg op 3 februari 2014 11:38]

Ik ben het wel met Christjuh_15 eens, ik heb heeeeeeel wat merken versleten in mijn leven, ik wou altijd alles van hetzelfde merk vanwege de 'sync'.
Echter, nu ik recentelijk voor het werk een Mac nodig had, en al een iPhone had, als je alles via iCloud hebt werkt het echt geweldig allemaal, out of the box, niks configureren, gewoon inloggen en het werkt feilloos mee.
Je kan beter zeggen elk ecosysteem van één merk werkt vaak schitterend... dat heeft niets te maken met Apple.
Nee, want doordat iedereen apple kopieert laat het zien dat apple's manier van spullen verkopen beter werkt dan wat we jaren lang met windows en nokia moesten doorstaan. (zoek winkels / internet maar af naar je eigen software en veel succes ermee).
Daarnaast als ik even uitreken hoeveel geld ik kwijt ben aan de producten die jij opnoemt, vergeleken met het hoeveelheid geld wat ik kwijt zou zijn bij een ander merk... Geloof me dan kan je heel wat appjes kopen :).
Sommige mensen vinden dat niet zo boeiend, ik ook niet. Geld speelt geen rol, ik heb het toch niet ;)

[Reactie gewijzigd door Shark.Bait op 3 februari 2014 12:24]

Voor 300 euro kun je wel een hap apps opnieuw kopen tbh.
Kun je doen, maar het merendeel van die apps is waarschijnlijk niet eens te krijgen op Android.
Zo schitterend is het niet als je het mij vraagt, tenzij je inderdaad écht alles van Apple hebt.
Op het moment dat het met een non-Apple product moet samenwerken, kan je het meestal shaken.

Microsoft en Google zijn wel stukken beter in samenwerken met producten die niet van hunzelf zijn.

Leuk voorbeeld: Vriend en ik staan in de T-Mobile store en doen een Speedtest op een 4G telefoon die daar ligt. Hij maakt een screenshot aangezien de snelheid best hoog ligt. Die wilt hij sturen naar zijn eigen iPhone. Dat ging dus niet aangezien Apple's iPhone niet samenwerkt met Bluetooth File Sharing of WiFi Direct. Dus moest het eerst naar mijn Samsung Galaxy Note II via Bluetooth worden gestuurd en daarna via Google Hangouts naar hem toe. Omslachtig.
Microsoft en Google zijn wel stukken beter in samenwerken met producten die niet van hunzelf zijn.
Tuurlijk, microsoft ondersteunt al jaren lang linux en apple partities op windows. Zelfs hun eigen oude word versies worden briliant ondersteund door hunzelf in hun huidige word applicaties. :D

/sarcasme.

Ze ondersteunen alleen andere formaten omdat ze op dat moment de underdog zijn of waren.
En da's dus nu. :P
Nog een voorbeeld: ik wil een mp3 op de ipad-mini van mijn moeder zetten. Dat blijkt dus helemaal niet op een makkelijke manier te kunnen (!)

Ik snap werkelijk niet hoe dit bedrijf zo geprezen wordt om zijn fantastische user-experience.

(Wie weet hoe dit moet, laat het me graag even weten; graag een oplossing die niet via een ander Apple apparaat verloopt, want mijn moeder's iMac is het aan het begeven; en ook liever niet via gratis tooltjes die spyware kunnen bevatten).
Misschien snap ik het niet helemaal..maar je kunt toch gewoon iTunes gebruiken om een mp3 van een computer naar een iPad sturen?

En als je iTunes hekelt kun je ook aan Mediamonkey denken bijvoorbeeld.
Of begrijp ik je vraag niet goed?
Ik wil de mp3 downloaden van een website. (Mijn moeder's iMac is stuk namelijk, dus iTunes is geen optie).
Dan donwload je hem toch van de source waar je hem hebt gekocht? Of wil je hem illegaal delen met je moeder ? .... En als je een CD hebt geript dan kun je ook gewoon muziek syncen via die PC...
En hoe zou ik hem dan moeten downloaden op die iPad? Rechts klikken gaat niet zonder muis :)

En nee, ik wil niets illegaal delen. Het is een legale mp3 die ik normaal gesproken gewoon via een browser kan downloaden.
Zonder dat je ingelogd bent op zo'n toestel kan je moeilijk die bestanden sharen tenzij je dus Bluetooth of WiFi Direct gebruikt en zelfs dan is WiFi Direct vaak veel sneller als je naast iemand staat dan WiFi of mobiel internet.
Ik heb altijd 3G of wifi op mijn telefoon en dan verkies ik gewoon e-mail of Whatsapp om foto's te delen. Vind ik vele malen handiger. :)
Voor foto's is dat inderdaad handiger, maar ik had het meer over grote bestanden (50 MB >) zoals video's en grote applicaties. En foto's als je op zo'n winkeltoestel zit ook.
Nee, je had het over 1 screenshot die je wilde doorsturen naar een iPhone. Je had het niet over bestand groter dan 50MB.

En er zijn toch genoeg apps waarmee je grotere bestanden van elk toestel kunt sturen naar elke iPhone.
Dropbox of wat dan ook?

Je kunt het probleem ook groter maken dan het is.
Het klinkt inderdaad alsof je zegt dat spaghetti maken met een knoflookpers niet gaat, maar dat je dat wel perse wilt. Pak dan gewoon een spaghetti draaier.

In mijn ogen is sinds de opkomst van 3g en nu 4g (vooral icm met cloud oplossingen)... het hele BT protocol overbodig geworden voor het versturen van bestanden. BT blijft zijn nut houden voor verbindingen maar groter bestanden versturen is een NoGo (overigens was dat ook nooit de intentie van BT)
Tenzij je geen bereik hebt omdat je in een gebouw bent waar dat wat minder goed voor elkaar is. Of wanneer je in het buitenland bent waar je geen datakosten wil maken.

Maar het gaat mij meer om het gegeven dat je gebruik tot het niveau van zulke basisfunctionaliteit gecontroleerd (controlled) wordt. Prima dat er andere mogelijkheden zijn, maar laat de gebruiker gewoon zelf even kiezen hoe hij het eea wil doen. Daarvoor is het een smartphone.

Althans, zo zou het moeten zijn. Helaas is het door de door Apple ingezette trend niet meer het geval.

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 3 februari 2014 17:31]

Het gaat niet altijd om de centen, maar gebruikservaring. Als je al een Mac hebt staan, is de verleiding om een Apple product te kopen groter, want het werkt goed samen. Dan ga je niet 200 euro besparen, maar kies je voor gemak. Ook als je geen die hard gebruiker bent, maar lekker vlot en zonder gezeur aan de slag wilt en niks wilt tweaken, kun je beter voor een iPhone gaan (alhoewel je via een jailbreak wel weer kunt priegelen als je wilt). De enige keus om centen te besparen die je dan nog hebt, is een iets ouder model halen.

Alhoewel ik al wat jaren een iPhone heb, vind ik Android-toestellen niet verkeerd, het is gewoon een keuze. Zitten ook genoeg folks in het Apple-kamp gewoon voor de looks, net zoals ze een glimmende handtas hebben zeg maar :+

[Reactie gewijzigd door 2Dutch op 3 februari 2014 11:24]

Het gaat mij niet om de mensen die wél zien wat je er extra voor krijgt. Het gaat mij vooral om de mensen die óók genoeg hebben aan een goede Android telefoon. Maar, omdat ze niet beter weten en zich niet georiënteerd hebben, toch een iPhone kopen want; "Die heeft iedereen en dat werkt vast goed.".

Die doelgroep, daar zitten (denk ik) een boel mensen tussen die prima 200 euro hadden kunnen besparen. Alleen omdat ze de meerwaarde niet nodig hebben of gebruiken.
Er zijn ook zat mensen die Android kiezen om omdat ze gewoon een hekel aan Apple hebben vanwege de arrogante uitstraling van het bedrijf, of wat voor reden dan ook.
Dit soort topics zitten er tenminste altijd vol mee, al valt Tweaker nog mee vergeleken met sommige andere websites.
Dat is vaak meeloop gedrag; "Al mijn vrienden haten de iPhone, Apple, en alles wat erbij hoort".
Ik was vroeger ook absoluut geen fan van Apple, maar ik begon als de enige van mijn vriendengroep met een iPhone (hoe vaak het woord 'verrader' wel niet is gevallen xD, ook best kansloos, ieder eigen keuze toch), en nu heb ik ook een Mac, en een Apple TV naast mijn HTPC, iPad, bedoel, ik maak mijn eigen keuzes, ik koop het omdat het goed werkt, en dat terwijl ik ook veel ervaring met Android heb.

Voor de mensen die hier zo nodig moeten fitten tegen andere mensen met hun voorkeur van telefoon of merk, laat ieder in hun waarde .. Je hoeft je merk niet te verdedigen, doe dat maar tijdens voetbal. Je koopt wat je wilt van jouw geld, en als iemand het ermee eens is, of niet, heeft niemand wat mee te maken.
Dat klopt, de meelopers/niet-geïnformeerden dus.
Dit gaat natuurlijk ook voor de Samsung toestellen, want de meeste mensen zouden net zo goed een Nexus 5 kunnen nemen ipv een duurdere S4.
Zo kan je altijd blijven doorgaan, maar het klopt wel wat je zegt :)
Maar dat kan je toch wel doortrekken naar elk product? Op een 1 of andere manier wordt er enorm punt van gemaakt wanneer mensen bij Smartphones merktrouw zijn of gewoon voor hun gevoel kiezen.
Velen hier kiezen ook een TV of een auto op basis van een bepaald gevoel.

Ik vindt het vermoeiend om te lezen dat mensen die een iPhone kopen het op een 1 of andere manier moeten verdedigen en dat sommigen niet kunnen begrijpen dat er vaak een voor die persoon een bewuste keuze achterzit. En ja ook vertrouwen in een merk is een bewuste keuze.
Er zijn velen hier die een auto rijden of een TV hebben waarvan ik ook zou denken dat ze het met minder ook wel kunnen.
Ergens zal er toch een bewuste keuze gemaakt zijn en misschien krijgt men bij dat ene merk net datgene wat men niet bij het andere merk krijgt.
Men vergeet ook nog wel eens dat zodra je een i Device hebt, een ander i device een logische keuze is. Ik zie soms dat sommige android fans dit dan ten volle bestrijden met appje dit en synchronisatie zo... helaas.

Het blijft toch grappig dat veel tweakers zich soms opvallend zorgen maken om een ander hun beurs.

Of zou het dan echt zo zijn dat alle Samsung en Nexus gebruikers hun vereiste functionaliteit en specificaties breed hebben uitgemeten en bijna tot een wetenschappelijk verantwoorde keuze zijn gekomen en daarbij nog eens elk gevoel hebben uitgesloten?
Ik maak me niet zorgen om andermans beurs, ook niet om hun koopgedrag. Echter vind ik het wel interessant dat de smartphone en tablet markt zo'n aanzuigende markt hebben dat een enorme groep mensen juist dáár zo merkvast is.

Zelf ben ik ook erg merkvast hoor, alleen dan niet bij slechts één type product. Mijn relaas gaat vooral over de 'consument' die verder geen i-device heeft (zoals jij dat noemt).

Wel grappig dat Apple zo'n 'merkvastheid' heeft weten te creëren. Er zijn maar weinig merken die dat voor elkaar krijgen en dat is vaak door gebrek aan een concurrent. Windows bijvoorbeeld, de pc van de consument is in veel gevallen nog steeds voorzien van Windows. Hoewel dat wat minder word, was het voorheen eigenlijk niet te doen om er wat anders op te zetten. Vooralsnog is er geen reden om per se bij een iPhone/iPad te blijven en toch doen veel mensen dat. Al helpt het wel denk ik, dat beide een status-icoon zijn geworden. Mensen zeggen 'iPad' en geen 'tablet'.

En nee, ook veel Samsung/Nexus gebruikers zullen nergens van weten. Al is dat bij die laatste echt veel minder, gezien de geringe bekendheid van de Nexus toestellen bij het (Nederlandse) grote publiek.
Vooralsnog is er geen reden om per se bij een iPhone/iPad te blijven en toch doen veel mensen dat.
Voor veel mensen is die reden er wel. Ze beschikken bijvoorbeeld over een verzameling apps en een icloud account die upgraden naar een nieuwe iphone/ipad vele malen makkelijker maakt dan overschakelen naar een ander systeem. En die mensen zijn tevreden met hun Apple apparaten omdat het gewoon doet wat ze willen.

Ik heb helemaal geen zin om me bezig te houden met een switch naar Android of WP. Het kost me een hoop tijd en dan loop ik nog het risico dat het me niet bevalt, want m'n Android ervaringen tot nu toe waren nou niet meteen een verademing, terwijl m'n huidige iPhone, iPad en Macs op een prettige manier precies doen wat ik nodig heb. Zo moeilijk is dat toch allemaal niet te begrijpen ?

[Reactie gewijzigd door edwingr op 3 februari 2014 21:02]

Als je mijn reacties gelezen hebt, dan lees je:
Wat ik bedoel is dat ik mensen zie die een nieuwe iPhone 5s kopen, daar vervolgens exact hetzelfde mee omgaan als ze met een willekeurige Android telefoon zouden doen. Ze hebben niet aan het mooie ontwerp van de iPhone, iTunes gebruiken ze niet of nauwelijks, ze installeren geen exclusieve apps, maken geen (goed) gebruik van de iCloud en ga zo maar door.
Maar ik reageerde dan ook op een andere reactie van je.

Volgens mij moet je je gewoon niet zo bezig houden met de keuzes van andere mensen te beoordelen. Geloof me, veel mensen kiezen weloverwogen voor Apple, en blijven daar dan vaak bij omdat ze domweg tevreden zijn. Wat niet wil zeggen dat ze nooit eens kijken wat er nog meer te koop is.

Ik vind het bijzonder hoe sommigen hier altijd keuzevrijheid propageren, en vervolgens de vrije keuze van een ander niet willen begrijpen.

[Reactie gewijzigd door edwingr op 4 februari 2014 14:05]

Laten we zeggen dat het me opvalt. Ik beperk niemand in wat hij of zij wil kopen, dat is onzin. Echter de sterke aanzuiging van Apple producten op leken, dat is best interessant.
waarin een mailtje, voor een uitkering oid., ondertekend was met "Verzonden met een iPad". Tekenend voor die doelgroep vind ik altijd
Voor die doelgroep zal het hun enige computer zijn. En dan is een iPad eigenlijk geen gekke keuze. Er zit altijd een verhaal achter. En laten we eerlijk zijn, die tablets van de bouwmarkt en speelgoedwinkel, die zijn niet erg goed.
Met "want het werkt goed samen" daar heb je gelijk in. Mijn opvatting van hetzelfde is "werkt niet goed samen met andere dingen" helaas..

En daarmee voor mij is het juist geen reden om een Mac te kopen, ook al vind ik de hardware aanlokkelijk. Een Android telefoon aan een Mac hangen met USB .. werkt gewoon niet!? Terwijl de Android telefoon netjes de protocollen ondersteund, besluit OSX dat het dit ding expres niet wil ondersteunen. Zonde.

[Reactie gewijzigd door Barryke op 3 februari 2014 11:50]

Bron? Ik heb nog nooit gehoord dat je een Android niet aan een USB poort van een mac kunt hangen... Itunes zou nog kunnen, maar verder...
Het ligt er aan wat je er precies mee wilt doen. Je zal niet dezelfde ervaring hebben als met 'n iPhone aan je mac.

Om bestanden over te zetten moet je 'n speciale android-bestands-transfer-app op je mac draaien. Inderdaad wat omslachtig ipv. op je telefoon aangeven dat 'ie als storage herkend moet worden, maar het werkt wel.
Ik denk dat je onderschat hoeveel mensen de telefoon niet alleen kopen voor
de functionaliteit. Ios is bv onvergelijkbaar met android. Ook het gemakkelijk
betalen voor apps icm het ontzettend grote aanbod speelt zeker mee voor veel mensen.
Tenminste, mensen in mijn omgeving dan. Hoewel ik erg tevreden ben met mijn Iphone
heb ik niks tegen Android verder hoor :)
Hoe is iOS onvergelijkbaar met Android?
Tja, waar te beginnen. Ik denk dat je het gewoon moet ervaren, echt! Het werkt gewoon anders qua infrastructuur. Hetzelfde geldt voor diegene die MacBooks gaan vergelijken op specs, terwijl er nog veel meer andere factoren meespelen. Ik heb mijn iPhone trouwens ingeruild voor een HTC one, maar het is in het begin lastig bepaalde Android-usabilities te accepteren.

Ben echter verre van Apple fanboy, maar mijn MBA zal ik niet zo snel inruilen voor een vergelijkbare Windows.

[Reactie gewijzigd door Cinemaniak op 3 februari 2014 11:40]

Of andersom... ik heb een Android telefoon en heb sinds vorig jaar een iPad en kan nog steeds niet overweg met iOS. Ik vind beiden inderdaad lastig vergelijken. In mijn ogen is het: beperkt OS met prachtige apps (iOS) vs uitgebreid OS met matige apps (Android). Voor een tablet vind ik iOS wat geschikter maar voor een telefoon Android.
Dat heb ik ook, ik heb een MacBook Air, maar ik zou nooit meer Windows terug willen hier voor .. De MBA is een briljant apparaat, wat gewoon super goed werkt, en als OSX gewoon een deel is geworden van de daily stream, zie ik ook absoluut geen redenen om Windows te gebruiken.
Het voelt gewoon anders. Ik heb een galaxy tab en een ipad. Ik pak 9 van de 10 keer mijn ipad ipv mijn tab. Ik vind IOS gewoon vlotter aanvoelen, prettiger 'typen' en ja het voelt allemaal wat meer 'af'. Alles werkt gewoon zoals het zou moeten. Ik heb ook geen behoefte om e.e.a. te tweaken als ik mijn tablet gebruik. Ook heb ik opslagruimte genoeg.
Tuurlijk heeft android ook vele voordelen. Het is stukken minder 'beperkt' dan IOS. Zo speel ik graag emulatoren op de tab, PS3 controller aansluiten en gaan. Dat hoef je op de ipad niet te proberen ;). Nog een voordeel van android vind ik dat je geen iTunes hoeft te gebruiken voor bv je muziek. Dat is de reden dat ik ze gewoon beide heb. Zo hoef je geen keuzes te maken. Ik begrijp ook niet de discussies hier op tweakers. Beide systemen hebben hun voor en nadelen, koop gewoon wat voor jou het prettigst is of koop ze beide :)
Voor de iPhone/iPad hoef je ook geen iTunes te gebruiken hoor. Mediamonkey is bijvoorbeeld een alternatief ;)

Maar je hebt gelijk, beide hebben hun voor- en nadelen.
Er zijn in mijn omgeving erg veel mensen die graag de meerprijs van een iPhone betalen omdat ze er simpelweg heel erg tevreden over zijn, zelfs als ik ze zeg dat een Nexus 5 (of wat dan ook) een stuk goedkoper is. Wat is dan je definitie van "te duur", dat de marges te hoog liggen? Misschien. Maar men betaalt het graag. Apple heeft een goed imago, en dat is na 7 jaar allang geen hype meer, maar bewezen kwaliteit.
Soms moet je ook naar dingen als het merk kijken.

Uiteindelijk straalt Apple veel meer klasse uit dan Samsung en in deze toenemend materialistische samenleving wordt hier steeds meer naar gekeken.

Niet dat Samsung geen klasse heeft, maar Apple heeft gewoon meer.

Ik denk niet dat dit de enige reden is waarom de 5s zo goed verkocht, maar als mensen over functionaliteit beginnen en claimen dat mensen niet beter weten, voel ik soms de noodzaak om andere zaken aan het licht te brengen waar vaak grandioos overheen gekeken wordt.
en in deze toenemend materialistische samenleving wordt hier steeds meer naar gekeken.
Denk je dat echt? Ik denk dat de maatschappij ver-individualiseert. We kijken helemaal niet meer maar wat een ander heeft, we denken alleen nog maar aan ons zelf lijkt het wel. Ikke, ikke en de rest... Ik zie status (van bewindslieden, gezagsdragers, succesvolle mensen etc) sterk aan erosie onderhevig zijn.
Materialisme is niet per se de drang om iets te willen hebben wat een ander heeft. Het is meer de drang om mooie spullen te willen hebben. Mensen hebben hier hun eigen maatstaven bij, dus het is meer van belang welke criteria mensen het meest gebruiken om hun "mooie spullen" mee te definiëren.

Merknaam en design winnen het steeds vaker van functionaliteit en prijs kwaliteit verhouding in mijn ervaring. Of eigenlijk hebben deze altijd al gewonnen binnen de materialistisch groep mensen en is het relevanter om op te merken dat deze groep mensen al een tijdje groeiende is.
Is het rationeel om een nieuwe auto te kopen, terwijl je van de afschrijving in eerste paar jaar al een leuke occasion kan kopen? Is het rationeel om op een politieke partij te stemmen, op basis van paar vertoningen op tv en een aantal quotes in de krant? Is het rationeel om een verplichting van een aantal jaar aan te gaan voor iets als een telefoon?

Ergo, mensen zijn weinig rationeel, en makkelijk beïnvloedbaar. En dat geld net zo goed voor iPhone-bezitters als Nexus 5 bezitters zoals ikzelf.
Als je in het Apple ecosysteem zit met een Mac, ipad, appletv dan heb je die meerprijs er graag voor over.
Dan ga je niet prutsen met een device wat daar niet compatible mee is.
Gemak is ook wat waard.
Wat is er mis dat mensen dat kopen "omdat het toch wel goed is"?
Dat is nu juist toch de meest voor de hand liggende reden?
Neem ook in overweging dat er best veel geld wordt geboden op 2de hands toestellen en het prijsverschil is na aftrek van die waarde geen ¤200...¤300 meer.
Dan praat je dus over maximaal ¤10,- per maand wat de iPhone meer kost dan een alternatief. Het is dan gewoon een rationele keuze dat een ¤10.- per maand extra op te brengen is.
Er zijn voor mij heel veel redenen om te kiezen voor een iPhone en nog
Meer specifiek zelfs ook nog alleen voor de combi met T-mobile als provider en dat is visual voice mail. Helaas heeft niemand anders die functionaliteit (voorzover ik weet), want als je veel voice mails krijgt omdat ik niet altijd in de gelegenheid ben mijn oproepen te beantwoorden is dat voor mij de absolute killer functie. Ik moet we niet aan denken de hele lijst af te luisteren en iedere keer een "2" of "3" in te moeten toetsen om een volgende bericht af te luisteren. Gewoon kiezen en klik.
Ik snap dan ook niet waarom die feature niet door andere providers/toetellen wordt geboden. Maar nogmaals er zijn nog heel veel andere redenen zoals keuze in apps, de eenvoudige bediening, integratie met muziekbeheer via iTunes (een onnodig afgekraakte app), geen 100.000 verschillende tweaks (het gaat niet om het tweaken maar weten wanneer tweaken niets meer toevoegd - geen doel op zichzelf maar om gebruiksgemak te verhogen). Dus ja "just because it works 😊"
Het is een mooie telefoon en het werkt allemaal goed, dat zal niemand ontkennen. Toch is hij 200-300 euro te duur voor de functionaliteit die je er voor krijgt.
Blijkbaar niet, als we op het bovenstaand artikel afgaan.
Wat bedoel je met functionaliteit? Kwa prestaties en accuduur presteert de 5s op alle fronten beter. Tevens is de bouwkwaliteit hoger en krijgen iOs apps bijna altijd prioriteit over Android apps.

Alleen de schermformaat is kleiner, maar blijkbaar vinden veel mensen dat handzamer.
Wat ik bedoel is dat ik mensen zie die een nieuwe iPhone 5s kopen, daar vervolgens exact hetzelfde mee omgaan als ze met een willekeurige Android telefoon zouden doen. Ze hebben niet aan het mooie ontwerp van de iPhone, iTunes gebruiken ze niet of nauwelijks, ze installeren geen exclusieve apps, maken geen (goed) gebruik van de iCloud en ga zo maar door.

Dan kun je net zo goed een Android telefoon kopen, die veel goedkoper. Je hebt immers dezelfde functionaliteit (voor die persoon iig). Een andere doelgroep, de mensen die echt wat hebben aan "extra's" die een iPhone biedt, daarvan snap ik dat ze een iPhone kopen.
Omdat die mensen gewoon een iPhone 5S willen omdat ze hem mooi vinden of Apple vertrouwd vinden of dat het voor hen prettig werkt?
Zo moeilijk is het niet hoor! (Vervang iPhone of Apple met elk ander merk)

Ik ken ook wel mensen die heel standaard gebruikers zijn, vervolgens een Samsung tab kopen en uit grote ergernis uiteindelijk maar besluiten om wat extra geld uit te geven om een iPad te kopen. Puur omdat ze dat bijvoorbeeld fijner vinden werken.
Dus dat net zo goed een ander merk kopen omdat die dezelfde functionaliteit biedt, gaat niet op.
Je mist m'n punt, maar dat heb tussen alle reacties door al zo vaak uitgelegd... :p Je hebt wel gelijk hoor, daar niet van, maar je mist de context.
Met zijn zin zo moeilijk is het niet vervang apple voor elk anders merk mist die de context helemaal niet. Sterker nog hij slaat de spijker op zijn kop.

Ik zie zat mensen met een galaxy s4 terwijl ze er mee bellen en whatsappen.

Zelf gebruik ik ongetwijfeld ook niet alles op mijn telefoon maar wat ik gebruik moet ook fijn werken en daar ligt het verschil bij een goedkoop android model of een duur. En je hebt inderdaad gelijk dat iemand net zo goed een 4s kan kopen dan een 5s, scheelt geld en qua functionaliteit werkt alles redelijk hetzelfde.

Het verschil tussen een ouder apple model of een ouder android model is wel degelijk in snelheid te merken. Een iphone 4s werkt net zo prettig als een 5s maar een galaxy ace werkt niet zo prettig als een s4 etc, etc.
Blijkbaar is ie niet 200-300 euro te duur, want men betaald het er voor. Ik vind de prijs wel meevallen. Je hebt een technisch geavanceerd computertje in je handen. Daarbij werkt het stabiel, makkelijk en heb je goede ondersteuning.

Ik denk dat veel mensen de meerprijs boven een Samsung of Nexus 5 er wel voor over hebben. Zeker als je al een Mac in huis hebt. Het bekritiseerde ecosysteem van Apple werpt dan echt zijn vruchten af.
Wat kan je meer met een nexus dan? Het besturingsysteem zit stroperig in elkaar bij de 5s krijg je een 64 bit systeem, vingerafdrukscanner en een batterij die het langst mee gaat ondanks dat die het kleinst is, loopt zelfden tot nooit vast, is over een jaar net zo snel als dat die nu is.

Voordelen nexus?

- groter beeldscherm? Niet voor mij
- goedkoper wat ook te zien is qua bouwkwaliteit.
- mindere processor(op papier beter in praktijk niet)
- je gegevens belanden overal aangezien google weinig winst maakt op hardware en meer op het advertentiebeleid.

Ik zie echt 0,0 voordelen voor de gewone gebruiker die 3 jaar met zijn telefoon wilt doen.
Open-deur-conclusie Statistiek van lik-me-vestje. Apple heeft momenteel drie modellen, Samsung een stuk of 20, of hoeveel dan ook. Natuurlijk verkoopt Apple meer stuks van hun topmodel dan Samsung. Apple gebruikers hebben niet zo veel keus (wat een belangrijke reden is om voor Apple te kiezen, trouwens).

Edit: Ok, verkeerd woord gekozen. "Statistiek van lik-me-vestje" vervangen door "Open-deur conclusie".

[Reactie gewijzigd door Anthracite op 3 februari 2014 14:12]

Statistiek van lik-me-vestje. Apple heeft momenteel drie modellen, Samsung een stuk of 20, of hoeveel dan ook. Natuurlijk verkoopt Apple meer stuks van hun topmodel dan Samsung. Apple gebruikers hebben niet zo veel keus (wat een belangrijke reden is om voor Apple te kiezen, trouwens).
Maar deze argumentatie wordt de andere kant op in het voordeel van android gebruikt: IOS vs Android toestel marktaandeel. En dan is het ineens geen "Statistiek van lik-me-vestje". :)
Hoezo een statistiek van lik-me-vestje? Het klopt het toch gewoon wat er in het nieuwsbericht staat, je geeft notabene zelf de verklaring. Waar doel je dan precies op als je zegt "statistiek van lik-me-vestje"?
Hoezo is dat dan een statistiek van lik-me-vestje? Het is toch een statistiek. Elke statistiek vertelt maar één kant van het verhaal, dat is inherent aan statistiek. Er is geen enkele statistiek die niet 'van like-me-vestje' is als ik jouw redenering doortrek.
Ik vindt dit artikel veel bruikbaarder dan alle andere statistieken waar zowel een smartphone van 50,- op 1 hoop wordt geveegd met een smartphones van 700,-.
Ik heb dat ook wel eens aangegeven en dan mag je het plots niet op die manier uitleggen.

Dit geeft mij veel beter een beeld over hoe de verhoudingen liggen gezien Apple niet te vinden is in het lagere segment. Dit vertelt mij 10 maal meer.
Ik zit er niet op te wachten om een berg Samsung Aces te vergelijken met de iPhone.
Wat mij betreft hakken ze dit soort cijfers standaard in 3 stukken (laag, midden en hoog)
Dat zal deels verklaren waarom de 5S heeft gewonnen bij de Tweakers Awards die ook gebaseerd is op een populariteit meting.

[Reactie gewijzigd door 254370 op 3 februari 2014 11:08]

Inderdaad, het was helemaal niet de beste, maar de meest populaire. En dat vast heel veel tweakers met oudere iphones er op gestemd hebben.
Inderdaad, het was helemaal niet de beste
Dat vind jij. De meerderheid vond van niet. 'De beste' is per definitie subjectief, iedereen kan daar een andere mening over hebben. :)
De beste is niet per definitie subjectief, misschien in de verkiezing wel, maar je kunt argumenten verzinnen die niet subjectief zijn:

Hoogste kloksnelheid
meeste geheugen
hoogste resolutie
langste accuduur
etc.

Dit zijn allemaal objectieve waarden die je kunt gebruiken als een definitie van "Het beste" dus nee niet altijd subjectief.
De meeste van de dingen die je opnoemt (eigenlijk allemaal behalve accuduur) zijn volkomen on-interessant als je telefoons wilt vergelijken op kwaliteit. Echt totaal nietszeggend over hoe goed of hoe slecht de telefoon is. Een hogere resolutie is bijvoorbeeld niet beter als de gebruiker het verschil niet ziet, maar de GPU wel 2x zo hard moet werken. Snellere CPU en meer RAM idem dito, iedereen die er een klein beetje verstand van heeft weet bijvoorbeeld dat je bij een OS dat gebruik maakt van garbage-collection per definitie meer RAM wilt hebben dan bij een systeem dat het niet gebruikt, omdat GC in feite een trade-off tussen geheugengebruik en CPU performance is (meer RAM = minder collection, meer collection = meer CPU belasting).

Met andere woorden, je kunt hier oeverloos gaan discusseren of een verkiezing tot 'beste ... van' nou subjectief of objectief is of whatever, maar puur praktisch gesproken is 'wat de meeste mensen ervaren als beste' wel zo'n beetje het dichtste bij wat je kunt komen. Dat er in dit topic weer hele volksstammen op hun achterste poten staan om dat hun eigen favoriet niet bovenaan is geeindigd en wel een van (god verhoedde) Apple ('het komt door alle fanboys hier') zegt meer over die mensen zelf dan over de toestellen of de Tweakers verkiezing.
Objectief maar niet alleszeggend.
Het ligt ook nog een heleboel aan de software die er op draait.
Als ik hoor dat een Moto G2 sneller lijkt te draaien dan een Samsung S3.... Denk dan ook aan de schil bijvoorbeeld.
Eens, het is inderaad niet alleszeggend en objectief zijn ook maar cijfers, maar je kunt er dus wel objectief mee bepalen welke de beste is (of dit ook overeenkomt met welke subjectief het beste is betwijfel ik).

Mijn punt is, dat "Het beste" niet altijd subjectief is zoals hierboven nogmaals nogal hard verdedigd wordt.

Je kunt subjectief bepalen welke het beste is (feitelijk is dat niet meer dan een persoonlijke mening en bij de tweakers test is dit het optellen van de persoonlijke meningen en diegene die het vaakst als het beste benoemd werd wordt dan de beste genoemd).

Of je kunt op basis van specificaties vergelijken en objectief zeggen welke de beste is. Dat dit ook niet alleszeggend is, doet er niet toe, er zijn namelijk hele volksstammen die dit wel achteloos geloven en dus ook volgen. Bijvoorbeeld mensen die absoluut een telefoon moeten hebben met een camera die de hoogste Megapixels neergooit, terwijl lenzen veel belangrijker zijn dan de megapixels. Of mensen die kijken naar het meeste geheugen, de hoogste kloksnelheid of wat dan ook

Jullie weten dat dit waar is, want jullie kijken ook allemaal naar bepaalde eigenschappen als jullie zoeken naar hetgeen HET BESTE past bij hetgeen je op dat moment zoekt. Iedere tweaker doet dat, sterker nog iedere consument doet dat, wij hebben namelijk zeer sterk de neiging om zaken met elkaar te vergelijken en waarden te hechten aan soms arbitraire specificaties om zo een rangschikking te kunnen plaatsen op vergelijkbare producten en zo een afweging te kunnen maken.

Mijn punt is dat Het beste dus heel objectief benaderd kan worden en heel subjectief en dat beide niet alleszeggend zijn doet daar niets aan af.
Mijn punt is dat Het beste dus heel objectief benaderd kan worden en heel subjectief en dat beide niet alleszeggend zijn doet daar niets aan af.
Eh, nee. Want vóórdat je gaat bepalen welke objectief meetbare kenmerken (laat ik ze 'variabelen' noemen) meegenomen worden in zo'n 'beste product' bepaling, moet je het wél eerst eens zijn met vragen als:

- welke variabelen moeten meegenomen worden
- hoe zwaar wordt elke meegenomen variabele gewogen?
- welke waarden op een variabele gelden als 'beter' of 'minder'?

Bijvoorbeeld:
- schermgrootte: is groter altijd beter? Dus als we een belfunctie toevoegen aan een 10 inch tablet, dan is dat ineens een ‘betere’ smartphone dan bestaande smartphones?
- accu: is meer MAh altijd beter? Of is een kleinere accu beter, omdat die sneller laadt en een lichter toestel mogelijk maakt?
- aantal cores / Mhz van de SoC: is hoger altijd beter? Ook als je hierdoor throttling issues krijgt en een grotere aanslag op de accu?
Blijft het nog steeds objectief, alleen niet alleszeggend.

De waarden als deze telefoon is mooier qua design als die telefoon is veel subjectiever dan deze telefoon is sneller dan die telefoon, aangezien dat laatste gewoon letterlijk meetbaar is.
Het hele punt is, dat wanneer je prioriteiten gaat stellen aan de meetbare specificaties het automatisch weer subjectief wordt...
De vier voorbeelden die jij aandraagt, zeggen nog steeds niks over welke telefoon het beste is. Een telefoon heeft zeer veel eigenschappen, wat jij het best vindt wordt bepaald door de waarde die jij echt aan bepaalde eigenschappen. En dát is 100% subjectief.

Precies wat Siebelouis boven mij zegt dus. Dus ja, het is altijd subjectief.
Voor telefoons zijn specs vergelijkingen totaal nutteloos. iPhone heeft "mindere" specs maar in benchmarks presteert het gewoon top. Het gaat niet alleen om de getallen, maar ook hoe je er mee om gaat. Apple investeert heel veel in efficiëntere code.
'De beste' is helemaal niet per definitie subjectief. Je moet alleen een aantal meetbare criteria definiëren en aan de hand daarvan kun je objectief de beste bepalen.

Voorbeeld: De beste Tweaker is die, die de meeste scheetjes laat op 4 februari 2014 tussen 14:00 en 15:00 GMT+1.

Uitwerking: Tellen met een onafhankelijke jury en tada: Je hebt de beste scheten latende Tweaker.
Je moet alleen een aantal meetbare criteria definiëren en aan de hand daarvan kun je objectief de beste bepalen.
In de keuze van die meetbare criteria schuilt de subjectiviteit. Jij noemt in jouw voorbeeld een aantal specifieke criteria, en dat is dan voor jou de beste Tweaker. Ik kan als criteria opgeven 'het hoogste gemiddelde cijfer' op de middelbare school en dan is er hoogstwaarschijnlijk een andere Tweaker 'de beste'.

Dus 'de beste', zonder verdere criteria, is nog steeds per definitie subjectief.

[Reactie gewijzigd door TMC op 4 februari 2014 12:17]

Daar heb je gelijk in, maar het na definitie is het dus objectief en dus niet per definitie subjectief :)

Wat er in het artikel met "de beste" wordt bedoeld, weet ik niet en is ook niet relevant voor mijn reactie op die van jou.

Nu, tijd om weer eens wat arbeid te verrichten in plaats van me druk te maken over de definitie van subjectief en objectief.
Daar heb je gelijk in, maar het na definitie is het dus objectief en dus niet per definitie subjectief :)
Dat klopt, maar mijn argument ging dus over 'de beste' zonder verdere specificatie.

Desalniettemin ben ik het volledig met je eens dat er veel dingen wel degelijk objectief te maken zijn waardoor je er wel een goed oordeel over kan vellen.

[Reactie gewijzigd door TMC op 4 februari 2014 12:27]

Dat je iets niet hebt wil niet zeggen dat je het daarom niet meer het beste mag vinden. Ik heb een fiat punto, maar zou in een poll toch kiezen voor (bijvoorbeeld) een BMW. (Prijs/kwaliteit verhouding achterwege gelaten)

Ik sta er wel van te kijken dat de iPhone de best verkochte telefoon is in Nederland. Persoonlijk denk ik dat dit o.a. door de vingerafdruk scanner komt. Die is gewoon super handig!

[Reactie gewijzigd door Huppol op 3 februari 2014 11:50]

Ik denk niet alleen de vinger afdruk scanner.
Zelf heb ik onlangs een HTC One gehad, schitterende Android telefoon waarbij vooral de aluminium behuizing mij erg beviel, maar toch, heb ik weer een iPhone 5, omdat ik hier de beste ervaring mee heb qua gebruik.

Ik hoef geen iPhone 5S vanwege de scanner, als het erop zit, is het mooi, en zeer handig, maar ik ga toch voor een iPhone 6. Hoe ik dit weet? Omdat ik een schaap ben? Nee, ik ben diverse keren 'vreemd gegaan' naar andere merken toe, maar ik blijf terug gaan .. Omdat het me beter bevalt .. Inclusief het eco systeem samen met de Mac enz.

Dus een betere telefoon gaat niet alleen om de specs, maar uit ervaring ook om de feel van hoe goed het merk bij jouw past, en dat het altijd voor jouw werkt zoals het moet werken ..
(Ookal zijn sommigen hier heel erg spec geil, zolang het maar een hexacore met 42" scherm is, is het beter)
Ik sta daar helemaal niet van te kijken. De 5S is nog niet zo lang beschikbaar als de S4. Je weet dat er binnen een paar maanden een S5 komt en de S4 gaat dalen in prijs, even wachten dus.

Het gaat alleen over december he.
Gebrek aan bekendheid met andere zaken heeft er voor een groot gedeelte ook mee te maken. Tot op de dag van vandaag weten mensen niet eens wat Android is. En zo wel, dan denkt men vaak dat het het OS van Samsung is.

Jij zegt dat je zou kiezen voor BMW, omdat je dat waarschijnlijk mooie auto's vind, en dat merk je om een bepaalde reden aanspreekt. Geen van deze overwegingen is echter objectief ingegeven. BMW heeft geen goede prijs-kwaliteit verhouding en staat ook niet bekend als een merk dat goede servicevoorwaarden heeft of uitmuntend scoort in de kwaliteitsstatistieken.

Wel zijn BMW's net als de iPhone producten die op basis van een soort van logica gekocht worden. Van de mensen die een BMW 3 of 5 serie kunnen betalen en niet specifiek iets geven om auto's, koopt een zeer groot percentage een BMW 3 of 5 serie. De andere optie is naast Mercedes C of E ook een Audi A4 of A6. En waarschijnlijk zal voor de 7-serie, S-Klasse en A8 het eea niet zoveel anders zijn. Duurdere versies van andere 'goedkopere' merken komen niet eens in de overweging op.

Een soortgelijk idee zie je bij mensen die VW rijden en niets beters kunnen of willen betalen. Bij bepaalde mensen uit een lagere klasse zie je het terug bij Opel (hoewel dat de laatste jaren wat anders is).

Bij de iPhone zie je iets soortgelijks. Een nieuwe telefoon moet gewoon een iPhone zijn. Een beetje vergelijkbaar waar veel mensen in de begin-00-er jaren ervan overtuigd waren dat Nokia's de beste telefoons waren, en men alleen daarvoor wilde gaan.

Er is maar één iPhone in principe. Wanneer je aan een nieuw abonnement gaat, kiezen deze mensen dus automatisch voor de 5S. De mensen die voor een ander OS kiezen, kunnen voor een soortgelijke ervaring kiezen uit verschillende merken en dan ook nog verschillende modellen.
het was helemaal niet de beste
Klopt, want er is niet zoiets als 'de beste' in objectief meetbare termen...
Als iets objectief is, is het juist wel meetbaar. Just saying
Wat is objectief? Verkochte aantallen zijn objectief, of het aantal stemmen tijdens een 'wie is de beste' verkiezing.

Vraag is alleen of dat soort objectieve cijfers daadwerkelijk betekenen dat een bepaald product 'de beste' is... nee dus.
In dit geval is het nog niet objectief, omdat niet alle smartphones meededen aan de awards. Je kon lang niet overal op stemmen. En veel mensen waaronder ik hadden niet door of wisten niet van te voren hoe of waar men ook items / namen kon aandragen voor de Awards.

Mensen kiezen dan ineens een heel ander toestel, als ze b.v. een willen kiezen, maar deze er niet tussenstaat. Hiermee wil ik niet zeggen dat men niet in dezelfde hoeveelheden op de 5s zou stemmen.

Een voorbeeld hiervan is dat er een Award ging naar een Synology NAS wat ook niet moeilijk was, daar er meerdere modellen van de Synology tussen stonden, maar gek genoeg geen b.v. QNAP Nas systemen. Hier kon je dus ook niet op stemmen... Ik zou voor een QNAP gestemd hebben..
Het gaat er om dat "de populairste" niet per se "de beste" is, terwijl dat wel zo gebracht wordt.
Mijn reactie was puur en alleen bedoeld om aan te geven dat je fout zit met je opmerking. Verder heeft het inhoudelijk niets met het artikel te maken en daar wil ik ook verre van blijven.
Subjectieve dingen kunnen ook meetbaar zijn. Bv. vindt misschien 63% van de ondervraagden dat de iPhone er 'degelijk' uitziet of de galaxy S4 'prettig' in de hand ligt.
En dat soort vraagstellingen kreeg ik dus in 1000 stukjes gescheurd terug bij studie, bij enquetes opzetten etc...

Dat je die subjectieve dingen aan iemand kan voorleggen wil niet zeggen dat je er ook betrouwbare informatie uit kan halen.
Dat je het niet makkelijk in SPSS of Stata kan gooien betekent niet dat het geen betrouwbare data is, als je onderzoeksopzet goed is. Subjectieve data kan natuurlijk heel nuttig en betrouwbaar zijn. De kwestie is alleen vaak dat je er geen zwart-wit conclusies aan kan verbinden.
Je meet daar niet de degelijkheid, maar het percentage mensen dat de iPhone er degelijk uit vindt zien. Hoe degelijk de iPhone eruitziet is niet in cijfers uit te drukken, want een degelijk uiterlijk heeft geen eenheid.
Heb je helemaal gelijk in. Ik zeg ook nergens dat dat niet zo is.
Het enige dat ik wilde rechtzetten is dat @zkotz zegt dat objectief niet meetbaar is.
Geldt dat niet voor alle artikelen van de awards?
Nee, want dit was een verkiezing en niet een resultaat uit een test/review.
Ja dat is wel zo, ookal heb je het product niet zelf kan je er nog wel op stemmen.

Ik heb geen Nexus 5 maar ik heb er wel voor gestemd als beste smartphone!
Wat alleen maar versterkt dat het niet om het beste product gaat. Zoiets kun je alleen op eigen ervaring beoordelen imo. Daarbij moet je ook nog eens meerdere toestellen hebben (vast)gehad om uberhaupt een zinvolle vergelijking te kunnen maken.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 3 februari 2014 12:41]

Je kan toch redelijk je mening geven als je recent een smartphone genomen hebt en de pro's en cons afgewogen hebt van iedere optie, dat is teminste wat ik gedaan heb. Aan de andere kant vielen ios en windows phone bij voorbaat uit door hun gesloten karakter en viel ieder toestel zonder verwisselbare accu of sd kaart slot ook al meteen uit dus bij mij was de vergelijking een stuk beperkter. Maar goed naar mijn mening is de Note 3 de beste smartphone binnen deze restricties.
Nou ik heb een smartphone IPhone5 het zal geheid niet de beste zijn. Maar ook ik leid aan merk trouw. Dus als ik zou stemmen dan die iPhone. Want die ken ik en ik kom van Sony Ericson smartphone en dat was ook mijn eerste mobieltje P800.
Wat de boer niet kent eet hij niet.

Gezien er volkstammen daar last van hebben naast de fans die er op af komen. Vind ik award waardeloos.

Ik doe er niet aan mee.
Kortom, niemand kan iets zeggen behalve een echte reviewer? Yeah no.
Ook de reviewer heeft een bias en zel bepaalde dingen zwaarder wegen dan anderen. Ik zou zeggen een consensus van reviewers.
Ik ook, maar ondertussen heb ik er ook een ;) En het is een prachtig toestel.

Ik denk dat de Nexus 5 niet echt 'gepromoot' wordt in Nederland. Hij is wel verkrijgbaar in de winkels maar niet in de playstore. Tot voor kort zag ik hem niet aangeboden worden als subsidiephone bij nieuwe abonnementen. Hij is 50 euro duurder dan in de ons omringende landen...
De mensen die weten wat de Nexus 5 voor een telefoon is, zijn toch de tweakers hier en andere mensen geïnteresseerd in dit soort techniek. Daarvan zal ook een deel de telefoon geïmporteerd hebben uit (vooral) Duitsland wat ook nog eens de verkoopcijfers drukt. Ik ben benieuwd hoe groot het aandeel van de Nexus 5 is in landen waar deze wel in de Google Play Store staat...

[Reactie gewijzigd door jiriw op 3 februari 2014 13:18]

Waarom zou de nexus 5 geimporteert zijn? Hij was vanaf het begin ook in Nederland beschikbaar. En in de Duitse winkels is hij ook 399 euro.

[Reactie gewijzigd door superrock op 3 februari 2014 17:16]

Het was volgens de stemmers wel de beste. Het ligt er maar net aan wat je onder beste verstaat. Dat jij iets anders beter vindt wil nog niet zeggen dat de 5S niet de beste smartphone is. Voor de meeste tweakers is hij dat blijkbaar wel.
De beste wil niet altijd zeggen qua specs, maar een hele combinatie van voorwaarden waar het voor gebruikers aan moet doen, en daarbij qua gebruikers ervaring ermee, komt het schijnbaar gewoon beter uit de bus. Betekend niet dat het persé betere specs moet hebben.
"het was helemaal niet de beste"..jouw mening..meer niet. Vele anderen vinden van wel.

"En dat vast heel veel tweakers met oudere iphones er op gestemd hebben."
Vast..of vast niet..wederom jouw interpretatie.
Zal vast wel he..of misschien ook niet?

Toch frappant...er is nog nooit zoveel gezeurd over de uitslag van een Tweakers award.
De iPhone 5S wint na zeer veel stemmen en dan krijg je gelijk reacties als: klopt vast niet, komt omdat het populair is en niet de beste.
Leg je erbij neer..de uitslag is er omdat er meer mensen zijn die de iPhones 5S wel de beste vinden.
Hoef je het uiteraard niet mee eens te zijn en iedereen heeft een andere mening..maar er waren meer mensen die hem wel de beste vonden! Wat jij of een ander er ook van vind.
Ben een enorm apple fan, met een hoop iDevices. Maar vraag je mij of de 5S de beste is in 2013, zeg ik eerlijk nee. Daarvoor is ie niet vernieuwend of onderscheidend genoeg. Vooral het software is niet bepaald om naar huis te schrijven. Desondanks geen haar op me hoofd die eraan denkt om deze weg te doen voor een ander fabrikant.
Maar dan vraag ik jou welke smartphone was in 2013 wel zeer vernieuwend of onderscheidend genoeg?
Ik kan er geen 1 bedenken die wel iets revolutionairs heeft? Welk toestel had dan moeten winnen?
Welke is vele malen sneller, beter, soepeler, heeft mooiere apps, maakt betere foto's. Welk toestel heeft ook zoiets als Touch ID erin gedaan wat ook echt goed werkt en meerwaarde heeft?

Kortom, welk toestel is wel onderscheidend genoeg??

Dus moet je gewoon kijken welk toestel overall volgens velen het beste is.
En velen komen dan blijkbaar bij de iPhone 5S uit, en ik ook.
Ik heb als tijdelijke vervanger van mijn kapotte Nexus 4 een Nokia Lumia 925 gehad, puur omdat ik het een mooie telefoon vind, benieuwd was naar de ervaring op een duurder WP toestel en ik er erg geschikt aan heb kunnen komen.

Ik heb het als een erg degelijke telefoon ervaren, eentje welke je net als een iphone dat vaak doet een premium gevoel geeft. Het zit hem gewoon in de gebruikte materialen. Hij is gebouwd als een tank en hoewel plastic dan lichter mag zijn, voelt de deels alu behuizing gewoon luxe aan. De camera is van zo'n dergelijke kwaliteit dat je vanzelf meer foto's maakt, het maakt het simpelweg weer leuk. Het scherm kan je met handschoenen bedienen, 2x tikken om te ontgrendelen en zo zijn er nog wel meer punten. Het zijn de kleine dingen die het gebruiksplezier enorm verhogen.

Ik heb zelf gekozen voor de Lumia 520 als beste telefoon van 2013, ik zal hem niet inruilen voor noch de Lumia 925, Nexus 4 of Nexus 5 die ik nu heb. Maar het is onomstotelijk de telefoon die mij het meest heeft verbaasd. Dat je zoveel 'telefoon' kan bieden voor zo weinig, daar kan geen budget android telefoon of Iphone 5c tegenop.

En precies dat maakt het voor mij een geschiktere telefoon voor de titel dan een Iphone 5s of Nexus 5, niet beter, geschikter. ;)
Een onzin reactie op meerdere gronden. Ten eerste ging het helemaal niet alleen over de verkiezing van de iPhone 5S. Een ander veel gehoord voorbeeld was de verkiezing van de systeemcamera van Canon die door alle directe concurrenten overklast is.

Echter, hoeveel mensen weten iets van systeem camera's? Dat is een minderheid. Ondertussen heeft iedereen een smartphone in zijn zak zitten, en zijn er ook ontzettend veel mensen die met enig verstand over smartphones kunnen praten. Toch kiezen mensen op basis van de populariteit voor de Canon. De verkiezing voor de iPhone is simpelweg omdat de stemmen van de Android-kiezers verdeeld worden onder allerlei Android toestellen. De Xperia Z, Z1, Nexus 5, G2, Galaxy S4, HTC One hebben allemaal een grote following.
Nouja, ik kom vanaf HTC One X, One, Samsung Note 3 en nu inderdaad de iPhone 5s en ik moet zeggen dat het wel een heel fijn apparaatje is. Het is niet persé beter te noemen maar het heeft wel een bepaalde touch die heel erg prettig voelt bij gebruik. Daarnaast vind ik de apps op Apple wel een stukje beter qua aanbod en kwaliteit en is het browsen op de iPhone merkbaar veel sneller dan op voorgaande toestellen.

Als ik de 5s nu naast de One hou is het enige wat ik mis de mooie HTC klok en Blinkfeed :(
Correct gezegd was het de beste volgens het hoogste percentage stemmers op de Tweakers Awards poll, vandaar namelijk de eerste plek.
Nee, dat verklaart slechts dat er weinig Tweakers op Tweakers zijn.
Ja dat valt me ook op de laatste paar jaar. Sinds de opkomst van de smartphones is het niveau op tweakers stukken minder. Beetje vergelijkbaar met toen het internet de universiteiten scene ontgroeide. Teveel konsole meuk en facebook proleterie ;)

Is verder ook maar de vraag of de Awards iets met tweaken te maken hebben. Heel scala aan hardware soorten passeert de revue, waarvan je misschien 1 op de 10 onder handen kan nemen, de rest zijn standaard untweakable gatgets. Zou beter werken als de diverse categorien apart met meer details en keuze opties gepresenteerd worden denk ik.
Ik denk dat dit ook te maken heeft met de huidige leeftijd van de tweakers van vroeger. De tijden van je PDA/Smartphone modden met de nieuwste bootroms voor Windows CE is gelukkig voorbij! En laat ik heel eerlijk wezen, als ik de hele dag bezig ben geweest met bij andere mensen hun IT problemen te verhelpen zit ik er eigenlijk helemaal niet meer op te wachten om mijn Smartphone/tablet te tweaken in het beetje vrije tijd dat je heb. Naast dat die dingen gewoon nul downtime mogen hebben (aangezien je zo ongeveer 24/7 bereikbaar moet zijn in IT land) wil je ook dat het stabiel loopt, dus zo weinig mogelijk 'pielen' met je smartphone/tablet.

Die 'awards' zijn je reinste kolder, gewoon een spelletje "Wie is het populairst in de ogen van de onwetende Tweaker van tegenwoordig.". Ik geef nog steeds de overname door VNU de schuld van het kelderende niveau...
Inderdaad, 24h per dag knutselen zoeken nog maar weinigen tevens zijn veel tweakers van het eerste uur zijn nu andere gebruikers geworden. Ik ben er zelf ook éen, dat gehobby heb ik wel gehad, het spul moet het gewoon doen.
En ik denk dat het zelfs bij de nieuwe gebruikers anders is. "vroeger" moest je echt nog knutselen om de spul aan de praat te krijgen en was bijv een pc minder een echt gebruiksapparaat. Tegenwoordig is een pc of smartphone een alledaags ding die meer en meer gewoon zijn werk moet doen.

Tweakers.net is niet gelimiteerd aan de knutselaars zoals sommigen wel denken.
Het is gewoon een techsite voor de gevorderde en beginnende gebruiker.
Dit was vroeger zo, maar de mensen die nu een htc one of S4 kopen ondervinden net zo min problemen als dat ze met een iphone 5(s) ondervinden. alles werkt gewoon goed. Je hebt alleen meer opties bij android toestellen qua modden etc. En tenzij je alles van apple hebt is een android device handiger. Simpele programma's als chartcross gps zijn er niet voor ios. Het hele ecosysteem is gemaakt om maar zo simpel mogelijk te zijn dus ook de programma's en games. En dan heb je nog itunes...
Handigheid verschilt per gebruiker. Als een iemand niks van Apple heeft kan hij de keuze nog maken op basis van wat hij gebruiksvriendelijk vindt.
Modden is voor 98% van de gebruikers van toepassing. Meeste gebruikers vinden het zo al moeilijk genoeg. Simpele programma's als chartgross GPS.... ik zal je eerlijk vertellen dat ik niet zou weten wat ik er mee zou moeten. Wat voor jou en mij handig is kan voor een andere gebruiker totaal overdone zijn.

En iTunes? ik snap het probleem niet, je hoeft het niet te gebruiken. Op de Mac en IOS een prima programma, maar volgens mij zijn er genoeg alternatieven.
Keuze zat.
Chartcross gps is een (android) app om gps signaal te 'analyseren'. Ik had het vroeger altijd omdat gps systemen vroeger gewoon bagger waren. Maar ik had het een keer nodig om te kijken waarom gps niet werkte in een auto waar voorruit verwarming zat.
Dat is het punt, ik gebruik alleen windows, even mappen overzetten is niet van toepassing. Er zijn genoeg alternatieven, maar voor android heb je dat helemaal niet nodig (gewoon drag and drop), dan gebruik ik dus ipv itunes een andere programma om muziek over te zetten... Het is allemaal leuk en aardig zolang dat je alles van apple hebt. Ik heb na een ipad en iphone genoeg gezien van Apple. Ipad b.v. is alleen handig voor causal browsen, foto's bewerken in RAW gaat tergend langzaam en importeren is al een drama. PS voor ios is gewoon een aplicatie waar mee je simpele dingen kan doen maar niet de PS naam waardig is, zo is het eigenlijk met alle apps in de app store.
24h per dag knutselen zoeken nog maar weinigen tevens zijn veel tweakers van het eerste uur zijn nu andere gebruikers geworden. Ik ben er zelf ook éen, dat gehobby heb ik wel gehad, het spul moet het gewoon doen.
Hier antwoordde ik op, meeste android telefoons doen het uitstekend zonder enige mods of kennis van telefoons, alleen met android heb je die keuze wel en als 98% dat niet doen is niet relevant. Als jij een HTC one koopt gaat hij qua accu net zo lang mee als een iphone 5, werkt whatsapp net zo lekker, en heeft elke andere social media een even makkelijke app voor op het toestel en hebben ze allebei het zelfde type store. Alleen weten de mensen die een iphone hebben niet waarom het bluetooth versturen niet werkt met die ene vriendin met een HTC one.
Mja het is ook voor een groot deel te verklaren door veranderde interesses. Het draait tegenwoordig ook minder om de tech en het modden, maar meer om de apps en het sociale aspect.

Plus dat de markt zelf ook wel veranderd is en bepaalde zaken gewoon te complex zijn geworden.
Dat laatste is een beetje makkelijk. Er is ook een trend gaande van mensen die denken dat ze overal verstand van hebben, terwijl ze dat niet hebben. Aangezien tech-gadgets niet meer voor alleen de tech enthousiasts is (waaronder ook al een hoop mensen zitten die eigenlijk helemaal niets weten), is het een logische trend dat het publiek op sites als deze veel generaler wordt.

Iedereen heeft immers een smartphone in zijn zak zitten. Iedereen heeft een tablet, iedereen heeft een mening over Windows 8 en een alternatief met de Mac is daadwerkelijk populairder geworden.

Ook de oude apparaten van vroeger zijn meer 'techy' geworden. Iedereen heeft een digitale camera of systeemcamera als ze een groter budget hebben. Iedereen heeft een smarttv waarmee ze het internet op kunnen. Iedereen heeft toegang tot media via internet waarop verschillende opties voor die nieuwe standaard-apparaten besproken worden, en komen zo ook in aanraking met andere artikelen.

En tech is tegenwoordig ook simpel gemaakt voor iedereen. In de tijd dat ik voor mijn Nokia E-series het internet afstruinde naar apps en tweak-mogelijkheden, hadden de meeste anderen nog een dumbphone. Maar tegenwoordig kan iedereen met een smartphone werken, en de limieten die iOS en ook Android hebben tov de smartphones van toen, is men zicht totaal niet van bewust. Sterker nog, men heeft het idee dat we tegenwoordig met apparaten veel meer kunnen dan toen.

Er zijn ook nieuwe behoeften. Tegenwoordig hebben mensen behoefte aan sociale media en overal van op de hoogte te blijven. Muziek moet gewoon een volledige collectie zijn of zelfs meer zodat men toegang moet hebben tot diensten als Spotify ipv het lokaal opslaan van muziek. Voor dit soort zaken moeten ze ook weer met tech gadgets aan de gang en kom je al snel terecht bij een site als Tweakers.

Het is dan ook logisch dat Tweakers die groep ook omarmt. Immers moet er geld verdiend worden, en hoe meer bezoekers, hoe meer inkomsten.
Ja dat valt me ook op de laatste paar jaar. Sinds de opkomst van de smartphones is het niveau op tweakers stukken minder. Beetje vergelijkbaar met toen het internet de universiteiten scene ontgroeide. Teveel konsole meuk en facebook proleterie ;)
Deze site kijkt dan ook al lang een stuk verder dan alleen de niche van (in jullie ogen) échte Tweakers. Het is een veel breder tech-site geworden. Anders waren er ook echt niet zoveel lezers.
Wat dat betreft kan je beter naar hardware.info gaan, 3 keer per week een videojournaal en uitgebreide tests, kan tweakers nog wat van leren
Of Tweakers wil er niet van leren en is tevreden zoals ze het nu doen.
Niet voor niks dat Tweakers al een aantal keren als beste website uit de bus is gekomen.

He, als jij hardware.info veel beter vind en het hier niks meer vind dan staat het je uiteraard vrij om naar andere sites te gaan.
of de verkiezingen aanpassen. Niet stemmen op de "beste" smartphone, maar op de meest tweakbare smartphone. Het is hier per slot van rekening tweakers.net ;)
het is niet omdat je een niet-tweakbare-telefoon hebt dat je geen tweaker bent.
Of dat Tweakers ook dol zijn op de iPhone? :)
Ik ben toch wel echt een tweaker, m'n vriendin wordt er gek van dat ik alles custom wil, alles moet anders dan OEM, en toch heb ik een iPhone ;-).
Ik heb ook een Android gehad (recente; HTC One) maar uiteindelijk ben ik uit getweaked met de telefoon, en doet het me op de telefoon niet zoveel voor me ..
Dan is ie alleen maar te groot, en begin ik weet te denken, waar heb ik mijn telefoon allemaal voor nodig, waar heb ik een groot batterij slurpend scherm voor nodig .. En toch weer terug.

Dus een tweaker kan prima een iPhone hebben ;-).
Gaat je accu nu zoveel langer mee?
Bij mij wel. Het was op de HTC nog erger, dus moest ik alweer een custom ROM erop zetten, maar werd er nog niet beter op ..
Uiteindelijk bedacht, waar heb ik Full HD voor nodig als het verschil toch niet echt te onderscheiden is als je niet films kijkt op je telefoon en dito voor het grote scherm, zit me alleen in de weg.
Leek eerst heel praktisch, na een tijdje niet meer.
Ik vraag het omdat de HTC alleen echt iets meer gebruikt als je de telefoon ook vooral veel gebruikt voor zaken als internet en/of video. etc. Maar juist dan heb je ook meer aan dat grotere scherm.
Klopt, het nadeel is dat als je het grote scherm aan hebt, met full HD resolutie, dan echt je batterij drained.

En ik ben wel iemand die zeer regelmatig op Twitter zit, RSS feeds lezen in een app, dingen opzoeken op internet, etc. En dan is een groot scherm wel nice, maar ook echt alleen daarvoor.
Ik moet zeggen, met een 4" retina scherm red ik me ook prima, ben er wel mee eens dat het scherm heel mooi is, maar ik heb het toch eigelijk niet echt nodig, dan is het bij mij alleen voor de mooi, meeste sites hebben een fatsoenlijke mobiele pagina, en alles is goed leesbaar.
De Nexus 5 komt niet in de top van de lijst voor, hoewel hij beter verkocht dan LG's eigen G2.
De Nexus 5 eindigde nipt als tweede bij de Tweakers Awards, dus populariteit zegt niet alles over de verkoopcijfers. ;)
populariteit onder de lezers van Tweakers.net, verkoopcijfers in Nederland. De lezers van deze webzijde zijn zeker niet representatief voor Nederland. Zou je de verkoopcijfers onder tweakers meten dan doet de Nexus 5 het waarschijnlijk veel beter :)
Tweakers is een van de populairste sites van Nederland en wordt allang niet meer alleen bezocht door tweakers. Er hebben ook genoeg gewone consumenten op deze Tweakers Awards gestemd hoor. ;)
Klopt, zie mezelf ook niet als Tweaker. Ben gewoon gek op gadgets, en hier op de site vind je zeer veel info en leuke topics.

Iedereen die een beetje gek is op gadgets komt op Tweakers terecht..of je nu een Tweaker bent of niet.
klopt, maar ik wil daarmee alleen maar zeggen dat tweakers niet representatief is voor Nederland. Evenmin als bijvoorbeeld de telegraaf, Libelle of de leden van de Pvda. Ik ben zelf niet eens een echte tweaker, maar slechts liefhebber van/ geïnteresseerd in gadgets
Joh, mensen kopen vaak iets waar ze tevreden over zijn, daarbij kan natuurlijk niet iedereen 10 cpus, beeldschermen,telefoons,printers etc. hebben gehad om deze persoonlijk te vergelijken.

Dat de iPhone 5S als beste uitkwam verbaasde mijn zelfs, aangezien er hier altijd zo'n Apple gebash is.

Daarbij hoeft de iPhone 5S natuurlijk voor jou niet de beste telefoon te zijn.
Het is de beste telefoon:

- airplay: Muziek, Foto's, Video, en zelfs Youtube, live streamen naar je tv (via appleTV)
- iCloud integratie: De makkelijkste manier om je email, contacten en callender te organiseren
- Privacy: Uitgebreide privacy instellingen, ook reeds lang findmyphone+bijhorende opties
- iTunes store: gebruiksvriendelijkste manier om media legaal aan te schaffen (DRM-vrij sinds een paar jaar ondertussen)

Waarom zou de nexus beter zijn?
- goedkoper
- groter scherm
- grotere batterij
- Enig toestel dat updates garandeert..? (dat zou zo default moeten zijn...)

Ik heb een oude iPhone 4S en een Moto G: Dus ik kan vergelijken tussen IO7 en Android 4.4 Kitkat. Kitkat is de beste android die er ooit gemaakt is. Beter, omdat de batterij nu meer dan 3 dagen volhoud, de telefoon zeer goed reageert.

De iPhone lijkt simpeler en beperkter, maar de realiteit is dat je juist met de iphone wel dingen kunt die niet lukken (zie hierboven) met Android (Of je moet een app vinden (liefst add-free) die niet crasht, en dezelfde fuctie toevoegt.)

Veel personen met een Galaxy S2 zijn ondertussen geupgrade, ik heb mijn iphone 4s nog.

[Reactie gewijzigd door g4wx3 op 3 februari 2014 15:14]

"- airplay: Muziek, Foto's, Video, en zelfs Youtube, live streamen naar je tv (via appleTV)"
Je weet dat het gros van de Android telefoons dit al jaren kan naar vrijwel alle tv's die op het internet zitten aangesloten? Bij veel (waaronder Samsung) standaard. Zonder "AppleTV" of andere investeringen.
Ik kon in 2011 al 1080P streamen naar mijn TV, daarvoor heb je nu een derde generatie AppleTV nodig die pas ergens in 2012 op de markt kwam (daarvoor was de native resolutie beperkt) .

"- iCloud integratie: De makkelijkste manier om je email, contacten en callender te organiseren"
Hangt er helemaal vanaf wat je voorkeur is. Als je bijv. gebruik maakt van Google producten, werkt dit ook fluitend op Android.

"- Privacy: Uitgebreide privacy instellingen, ook reeds lang findmyphone+bijhorende opties"
Er zijn ook al ruim 4 jaar apps beschikbaar voor Android waarmee je je telefoon kunt teruggvinden. Sommige OEM (waaronder Samsung) fabrikanten zelf leveren ze ook al jaren.

" iTunes store: gebruiksvriendelijkste manier om media legaal aan te schaffen"
DRM zit nog steeds op films en TV-series en muziek (vrij van DRM) van iTunes kun je ook op Android apparaten kopen en afspelen.

En voor de rest? Veel mensen hebben hun iPhone 4S ondertussen vervangen door een nieuwer toestel, ik heb mijn S2 nog. Redelijk nutteloze informatie. ;)

[Reactie gewijzigd door Jortio op 3 februari 2014 16:46]

Sorry, dan ben ik onwetend.
Hoe kan je vanuit Android streamen naar een TV (ik bedoel dan niet DLNA)
Maar echt de tv gebruiken als projector, bijvoorbeeld voor youtube?

Ik denk inderdaad dat samsung een app meeleverd "s-beam" heb dit nog niet kunnen testen op een samsung-tv (heb philips)
Bijvoorbeeld met de app SamsungTVMedia als je een Samsung tv hebt of de versie PhilipsTVMedia voor een Philips tv. Die heb ik allebei veel gebruikt voor o.a. Youtube.
Deze cijfers zeggen gewoon niets over hoeveel iPhone 5s verkocht zijn per kwartaal/semester/jaar in Nederland. En dat zijn de belangrijkste. Ik denk dat de cijfers er dan heel anders uitzien en de 5s alleszins niet op nr. 1 komt.

De 5s is een typisch produkt dat je iemand cadeau wil doen met de feestdagen. Dus ik kan me dan inbeelden dat er in december veel van verkocht worden. Maar over een jaar, no way.

De titel van dit bericht is dus serieus misleidend en klopt niet. Die zou moeten zijn "Best verkopende smartphone in Nederland in december is iPhone 5s". Maar ja, een flamewar zal het wel weer opleveren dus Tweakers doel is bereikt.
De Apple-smartphone, die vorige week een Tweakers Award kreeg voor beste smartphone, verkocht volgens Dercksen beter dan de Galaxy S4, die de tweede plek bezet.
Volgens de tweet waar jullie naartoe linken, verkocht de 5s twee keer zo veel als de S4. Is dus een vrij fors verschil nog.

[Reactie gewijzigd door TMC op 3 februari 2014 11:09]

En IOS vs. Android vs. WP? Wat is dan de uitkomst? Ik denk dat Android dan wel een beetje gigantisch bovenaan staat.
Yep, dan maakt iOS niet eens een kans. M.u.v. de VS en Japan is het een walk over voor Android. Maar ja, losse toetsellen krijgen blijkbaar meer aandacht.
Marktaandeel is op zich ook niet zo relevant als het gaat om ecosystemen. Met de App Store wordt nog altijd meer geld verdiend dan met de Play Store, ondanks dat het marktaandeel van Android vele malen groter is.

Niet elke smartphone-gebruiker is gelijk.
Tegenwoordig is het geld wat je kan verdienen als app developer in de Play Store en App Store vrijwel gelijk, dat gaat dus niet echt meer op..
Heb je daar een bron van? Ik meen recent nog gelezen te hebben dat de App Store qua omzet nog altijd behoorlijk voorloopt op de Play Store, maar misschien zit ik er naast.

Desalniettemin zeg jij: 'dus dat gaat niet echt meer op'. Maar het punt wat ik maakte was dat niet elke smartphone-gebruiker gelijk is, en dat gaat nog zeker wél op, want relatief gezien levert de App Store nog altijd meer op per gebruiker, ook al is het de verhouding omzet tussen de App/Play 50-50 (aangezien het marktaandeel zeker niet 50-50 is).
Jij hebt gelijk!
Ik dacht dat ik laatst wat anders gelezen had, dat het ongeveer 50%/50% was, maar schijnbaar nog niet helemaal, ondanks dat de Play Store flink groeit.
http://www.phonearena.com...ailing-in-revenue_id46331
Ik vermoed dat dat ging om aantal downloads. Het aantal downloads op google play zijn al een tijdje meer dan bij de Istore.
Daar staat tegenover dat niet elke download omzet oplevert.

Hieronder een linkje hierover, maar er valt meer over te vinden:
http://www.businessinside...the-ios-app-store-2013-11
Dus in verhouding verdien je in de App store nog altijd vele vele vele malen meer.
Er zijn miljoenen mensen meer met een Android toestel..en toch verdien je als developer meer bij de App store.
Zegt genoeg lijkt me.

Nogal logisch dat Android dik wint van iOS.
Apple richt zich alleen op high end market.
Een Samsung Android toestel heb je al voor nog geen 100 euro bij de Aldi.

Apple richt zich (nog) helemaal niet op goedkopere markt. Wat je daar verder ook van mag vinden.
Op toestellen valt iets zinnigs te zeggen.
Van de 50 verkopende toestellen hebben er 40 Android, 3 iOS en 7 WP... Als je dan gaat kijken naar marktaandeel is het niet gek dat Android bovenaan staat, dat staat simpel weg op meer toestellen. Dus die verhouding gaat wel scheef dan.
Dat speelt nu toch ook mee? Samsung verkoopt veel meer (type) telefoons (of elk ander merk dan Apple), dus de verkopen zullen ook minder op 1 toestel gefocust zijn...

Maargoed als je 2 dingen gaat vergelijken die hetzelfde zijn, valt er niks te vergelijken, dus imho kunnen vergelijkingen ALTIJD, of je wat aan de gegevens hebt is een ander verhaal...
Dus volgens jouw redenering heeft ios dus een lager marktaandeel dan WP? Want WP staat immers op meer toestellen...
WP kan makkelijker een hoger marktaandeel behalen dan iOS als het meer verschillende verkochte toestellen staat.
Hoe je het ook went of keert. ik ben van mening dat de hele smartphone markt totaal geen innovatie meer toont. Leukt een vingerafdruk scanner, en leuk een 300 MP camera.... maar smart zijn de phones nog steeds niet...

Je moet nog steeds zelf alle data uit je toestel trekken. Leuke poging van google met "now" maar die app werkt voor geen meter en toont continue de verkeerde info op de verkeerde tijdstippen.

Het zijn eigenlijk nog steeds dump phones. met steeds wat nieuwe features en steeds wat nieuwe specs.

In mijn ogen worden smartphones pas slim op het moment dat ze voor je gaan denken en dingen tonen die je wil zien nog voor dat je het scherm hebt aangeraakt.

De technieken zijn er allang. ik vraag me alleen af waar iedere fabrikant nog op zit te wachten
Hoe je het ook went of keert. ik ben van mening dat de hele smartphone markt totaal geen innovatie meer toont.
Ben ik niet met je eens. Natuurlijk is het wel belangrijk met wat je echt onder innovatie verstaat. Maar de smartphone markt is nog vrij jong. De eerste iPhone kwam in 2007 en daarmee is de smartphone markt echt begonnen.
In die jaren zijn er enorme stappen gemaakt in de techniek en apps. Echte innovatie moet je niet jaar op jaar verwachten, het is een cycles waar een aantal jaar overheen gaat. Daarnaast is de vraag of de markt al klaar is voor al die nieuwe technieken. Wat er nu gebeurt is het verder door ontwikkelen van de producten, volledig logisch, daarnaast is er omheen een volledig eco systeem ontstaan wat weer tot nieuwe innovaties lijdt.
De smartphone bestaat al een tijdje langer dan de eerste iphone. Ook voor 2007 hadden we al toestellen met een groot scherm, apps en dergelijke.
Klopt, smartphone achtige bestaan langer maar wel in een behoorlijk andere vorm, totaal niet vergelijkbaar met de toestellen na 2007.
De markt is pas echt neergezet met de iPhone.

De apparaten voor de iPhone release zijn in geen enkele opzicht te vergelijken met wat daarna is gebeurd. Daarna is er echt een versnelling gemaakt en is er een echt app ecosysteem gekomen.
Het was voor jou dan een vloek, voor veel consumenten was het een zegen om een stukje pc techniek in handen te hebben, wat zo simpel is in gebruik, dat ze het direct begrepen.

Het gevolg was dat de smartphone een massa product werd en het gevolg daar weer van is dat de ontwikkelingen zich razendsnel opvolgde de laatste jaren.
We hadden nu geen smartphones gehad zoals we ze nu kennen, als Apple toen niet het gekozen voor het concept dat jij misschien vervloekt.
De Windows mobile apparaten waren totaal niet aantrekkelijk voor de massa, omdat deze te ingewikkeld waren.

Bottomline, welke smartphone je ook het beste vindt, ook die smartphone heeft geprofiteerd van de ontwikkelingen omdat het een massa product werd.
Je haalt twee verschillende dingen door elkaar. Een full Touch candybar met een gebruiksvriendelijke GUI hoeft niet perse zo afgesloten en beperkt te zijn. Laat de geavanceerde opties gewoon open voor de gebruikers die dat willen. Dat de mogelijkheid er is, wil niet zeggen dat de gebruiker daar gebruik van moet maken.

Je maakt mij niet wijs dat iOS opeens niet gebruiksvriendelijk zou zijn wanneer je apps kon sideloaden, een bestandje via bluetooth kon overzenden of filemanagement had.
Ik ben van mening dat iOS zoals het is, vele malen gebruiksvriendelijker is voor de massa, dan wanneer er bijvoorbeeld de optie voor filemanagement in zou zitten.
Zelfde geldt voor het sideloaden van apps, door het niet mogelijk te maken voor iOS en icm de veiligheid die de App Store heeften e massa veel vertrouwen in het downloaden vang an alles en nog wat via de app store.
Iets wat ze op een pc vaak niet durven, omdat er allerlei alarmbellen gaan rinkelen en omdat ze niet goede eten wat ze ermee aan moeten.

Ook voor android geldt dat het veiliger is om niet buiten de Google play store om te downloaden.
Dat jij denkt te weten wat je doet met Sideloaden van apps en filemanagement, betekend natuurlijk niet dat de massa er ook zo tegen aan kijkt.
Hier nog een link waarom het goed is dat er op iOS geen mogelijkheid is voor Sideloaden en waarom het verstandig is om dat ook op android niet te doen.
http://www.computeridee.n...iljoen-kwaadaardige-apps/

Mijn mening is dus dat een telefoon niet gebruiksvriendelijker wordt van toevoegingen als Sideloaden en filemanagement.
Al kan ik me indenken dat een tweaker daar anders tegen aankijkt, de massa zal wat anders vinden en die maken een product mainstream.
Ik ben van mening dat iOS zoals het is, vele malen gebruiksvriendelijker is voor de massa, dan wanneer er bijvoorbeeld de optie voor filemanagement in zou zitten.
Zelfde geldt voor het sideloaden van apps, door het niet mogelijk te maken voor iOS en icm de veiligheid die de App Store heeften e massa veel vertrouwen in het downloaden vang an alles en nog wat via de app store.
Iets wat ze op een pc vaak niet durven, omdat er allerlei alarmbellen gaan rinkelen en omdat ze niet goede eten wat ze ermee aan moeten.
Je hoeft dit niet te doen. Wanneer wat extra opties maakt niet dat iets opeens niet gebruiksvriendelijk is. Een filemanager is een enkel extra icoontje. Het de mogelijkheid om apps te sideloaden zie je niets van. In Android is dit een vinkje dat je ergens moet aanzetten om het mogelijk te maken. De gebruiksvriendelijkheid komt dus zeker niet in het geding.
Joh, we hebben een verschil van inzicht.
Zoals jezelf zegt, ik maak jou niet wijs dat, en daar hou ik het maar bij.
Zonde van onze tijd.
Dit is te makkelijk. Er is geen enkele reden om de aanwezigheid van een optie te zien als een afbreuk aan de gebruiksvriendlijkheid van een apparaat. Dit is Zeker niet het geval als je als gebruiker er niet eens mee wordt geconfronteerd. Maar zelfs als je ergens een extra knopje hebt zitten, hoef je het natuurlijk niet te gebruiken. De ervaring is dus exact hetzelfde. Wanneer je een kop koffie kan zetten op een apparaat met één knop. Is het met de aanwezigheid van een andere knop die je nooit hoeft te gebruiken dan opeens moeilijker?

Deze discussie een 'verschil van inzicht' noemen is een false equivalency.
Die stelden alleen niks voor heb er hier nog twee liggen typhoon en mda van htc ..... ondingen, kwa bediening en mogelijkheden en het geheugen beheer was een ramp erop.
Dat is jou mening, ik ben een andere mening toegedaan. Maar hoe dan ook, waren het smartphones zoals we ze ook nu kennen, echter in een wat minder gevorderde staat.
De tytn, trinity, wizard e.d. waren voor de tijd prima toestellen. Vergeleken met nu uiteraard niet meer, maar er zijn een aantal dingen uitgevonden die toen nog niet beschikbaar waren. Maar de mogelijkheden waren niet veel anders dan we nu gebruiken...
Sorry als je die oude frotten prima vond, moet je zelf weten.
Maar die ik hier heb liggen is gewoon oude meuk, rommel en smart waren ze zeker niet het waren projecten die in feite compleet mislukt was en bleef mislukken en als Apple niet met de iPhone was geweest zaten we nog aan die meuk vast en was het nu nog zulke rommel geweest.

En het was wel ff schrikken voor de rest toen Apple de iPhone op de markt zette omdat ze geconfronteerd werden met hun eigen falen.

[Reactie gewijzigd door BoringDay op 3 februari 2014 19:01]

Wat was er niet smart aan? Kon je er niet mee mailen, surfen, games op spelen? Kon je er niet mee navigeren (al dan niet met een BT GPS ontvanger)?
Kon je er geen apps op installeren?

Wat kon je er niet op wat deze toestellen niet smart maakten? Ik heb er genoeg gehad toentertijd en ik kan me niet herinneren dat dat niet kon. Er waren zelfs (onofficiële) appstores.

Groot nadeel was de technologie van het touchscreen, maar beter was nog niet beschikbaar, tot lg met de eerste telefoon met een capacitief touchscreen kwam.
De bediening was belabberd, erop tikken was belabberd.
Apps? die waren zo slecht dat het niet eens verdiend om apps te noemen.

Het geheel was gewoon lomp, slecht ontworpen, slecht design.
Gewoon pure slechtheid wat je in een smartphone maar kan bedenken.

De techniek was niet beschikbaar? En toen kwam Apple en was het er ineens wel? Ik denk het mijne of men was niet in staat wat Apple wel in staat was of men hield doel bewust de ontwikkeling tegen om zo extra geld binnen te slepen.
Op de eerder genoemd toestellen kon je bijvoorbeeld TomTom draaien, dat noem jij van slechte kwaliteit? Er waren zat prima apps, dat jij ze blijkbaar nooit gevonden hebt kun je alleen jezelf aanrekenen.
Vergeleken met nu zijn ze van mindere kwaliteit ja, maar hetzelfde kun je zeggen van de eerste apps op de iPhone of Android telefoons.
En Windows mobile was inderdaad niet het beste os ooit uitgevonden, maar dat maakt die toestellen niet niet-smart, nogmaals noem eens iets wat je er niet op kon wat essentieel is voor een smartphone...

En de techniek qua touchscreen was ten tijde van die toestellen gewoon nog niet zo ver. Een bepalende factor hoe je met je toestel omgaat en hoe het os in elkaar kan zitten. Windows mobile zag er ten dele zo uit omdat vanwege het touchscreen er veel met knopen gedaan moest worden. Een os als ios kon ook pas uit de verf komen toen er betere touchscreens op de markt kwamen. Echter apple was niet de eerste toen die schermen op de markt kwamen om ze te gebruiken, die eer gaat naar lg, inclusief touch vriendelijk os.

Heeft apple de markt beïnvloed? Ja, natuurlijk, net zoals google en Microsoft dat gedaan hebben (en alle andere fabrikanten). Maar apple heeft bij lange na niet de smartphone uitgevonden, noch de markt daar niet voor geopend. De toestellen van voor de iPhone waren mogelijk net zo smart als de huidige, alleen staat de technologie en dus de software niet stil.
Ik had een Nokia 9200, toentertijd de top. Met een speciaal stukje hardware kon je met TomTom navigeren maar dat werkte uitzonderlijk slecht. Slechte ontvangst, slechte traagwerkende software. Voor de overige, heel beperkt beschikbare software was ik erin geslaagd na veel zoekwerk om ENKELE apps te zoeken, te vinden (!!) en te installeren. De Nokia gebruikte de "oude" Symbian software omdat de nieuwe nog te buggy was. De meeste software crashte meteen. De bediening was uitzonderlijk slecht door bediening via een "muis" in het toetsenbord. Een Mac interface van 1988 (!!) werkt nu eenmaal moeilijk op een gsm. Het serieus vergelijken daarvan met de iphone is een farce . NB. Ik heb kortgeleden een Nokia Symbian gsm gekocht die mijn oude ervaringen weer bevestigen. Geen wifi connectiviteit etc..
Uitstekende gsm, maar daar houdt het mee op

[Reactie gewijzigd door h.dejong op 5 februari 2014 23:20]

De technieken zijn er allang. ik vraag me alleen af waar iedere fabrikant nog op zit te wachten
Op jou denk ik, blijkbaar zie jij het helder en zij niet. :D

Maar serieus, Innovaties zijn al eeuwen zeldzame gebeurtenissen, ongeacht waar. Als ze vaker zouden gebeuren, dan zou onze wereld zo radicaal veranderen dat we bij wijze van spreken 200 jaar geleden net uit Africa waren gewandeld zijn en nu al high tech apparatuur hebben. En er zijn toch al genoeg mensen die de voortschreidende techniek niet kunnen behappen.
Da's lekker vergelijken, iOS word (logish) alleen door Apple gebruikt, Apple verkoopt alleen high end (kunnen mischien verschilende meningen over zijn)

Waarbij Android op vanalles word gegooid, van ¤30 telefoons tot aan navigatie.
Persoonlijk valt budget voor mij onder de ¤150, en dat heeft Apple dus niet. Dat terwijl er duizenden budget Androids zijn.

[Reactie gewijzigd door [Remmes] op 3 februari 2014 20:42]

Ik ben vooral benieuwd waar die cijfers vandaan komen, nergens een bronnetje of onderzoek of een idee van welke retailkanalen dan meegenomen zijn. Gewoon een tweet van iemand die aandacht zoekt. Vreemd dat dat als feit genomen wordt en dat er zelfs een heel nieuwsbericht van gemaakt moet worden. Het zou namelijk ten opzichte van onze buurlanden en de rest van Europa waar de iphoonverkopen instorten vrij onlogisch zijn. Aan de andere kant zijn wij hier natuurlijk wel wat simpeler, dus misschien past het wel. Alsnog snap ik niet dat er niet meer zijn die deze niet ondebouwde stelling in twijfel trekken.
Je moet niet de totaal cijfers van Samsung verwarren met de cijfers van hun topmodel de S4. Het is namelijk niet zo dat de verkopen van de iPhone 5S instorten, de iPhone is in het hoger segment nog steeds een zeer sterk toestel met stijgend verkoop.
De S4 heeft het echter helemaal niet zo geweldig gedaan en Samsung heeft eerder zelf ook aangegeven dat dit segment van hen onder druk staat.
Het is dus raar dat je verbaasd bent dat de iPhone 5S het in landen beter doet en nee dat zal niet alleen in Nederland zo zijn.

Apple zal het nooit en te nimmer tegen Samsung kunnen opnemen in het lage segment waar Samsung een gigantisch aantal toestellen verkoopt. Apple is goed in het verkopen in het hoge segment als premium merk, waar ze het altijd prima doen.
Geen idee wat je probeert te zeggen, ik heb niets over Samsung gezegd en heb geen idee hoe die het doen, maar het marktaandeel van appel is in Europa in 2013 met 10% gedaald. Ondanks de hogere verkopen, de markt groeide namelijk veel sneller dan de verkopen van appel. Samsung doet het misschien niet geweldig, maar ondanks het lage marktaandeel van WP8 heeft WP8 wel een veel sterkere groei meegemaakt en het zelfde geld voor andere merken, wat Android als totaal ook een gigantische groei heeft gegeven. Wellicht is NL uniek in dat het hier niet zo is, maar om nou uit te gaan van een tweet van een wazig figuur zonder onderbouwing is natuurlijk ronduit achterlijk.

[Reactie gewijzigd door Sleep0rz op 3 februari 2014 13:54]

Ik haal Samsung erbij omdat die toch vaak als maatstaaf wordt gebruikt in aantallen en vergelijking met de iPhone
Het marktaandeel daalt. Klopt, net zoals alle telefoons in het hoge segment. Dat betekent niet dat de verkopen instort zoals jij suggereert.
Het betekent schijnbaar dat de markt in vooral het lage segment heel hard groeit veel harder dan het segment waar Apple zich in bevindt.
Zowel Apple, Samsung of wie dan ook kunnen daarin geen zeer sterke groei meer verkrijgen.

Die tweet noem jij wazig, maar het is volgens mij al lange tijd bekent dat de iPhone het prima doet t.o.v directe concurrenten. (en nee dat is niet een smartphone van 200,-) Zelfs de iPhone 4S deed het een 1,5 jaar geleden nog erg goed.
Het lijkt dat je verbaasd bent dat de iPhone wel eens meer zou kunnen verkopen dan de concurrentie. Waarop is die verbazing dan gebaseerd?
Em om dan direct NL maar als simpel te bestempelen?

[Reactie gewijzigd door OkselFris op 3 februari 2014 14:52]

Provider verkopen liever een samsung dan een iphone aangezien er meer marge op ziet. Ik zie werkelijk nooit een Apple reclame maar wordt overal doodgegooid met Samsung, op tv, in het bus hokje, normale media etc. Dus er klopt niks van wat je zegt.
Lees jij dan überhaupt wel wat ik schrijf?
Jij haalt 2 dingen door elkaar en in dit bericht doe je het weer.
Marktaandeel kan je niet 1 op 1 relateren aan de verkopen. als je goed leest, dan haal ik juist het totale marktaandeel en verkopen uit elkaar. Verkoop stijgt, marktaandeel van Apple over de gehele smartphone markt daalt omdat de vraag naar vooral goedkopere smartphones veel sterker stijgt dan het segment waar Apple zich bevindt.

Als je dan toch marktaandeel wilt gebruiken, dan moet je niet het totale marktaandeel pakken maar het segment waarin de iPhone 5s en bijv de Galaxy S4 zit. En juist in dat deel van de markt doet Apple het gewoon nog goed.
Als je specifiek getallen van de modellen van alle merken erbij pakt en tegen elkaar afzet, dan deed de iPhone 5S het al niet slecht. Daar zijn al veel meer berichten over geweest.

Dit artikel richt zich specifiek op de modellen, jij haalt de cijfers erbij van het totale marktaandeel van alle toestellen en zet dat af tegen dit artikel. Je onderschrijft dit ook omdat je zegt " de iPhone doet het behoorlijk belabberd t.o.v de gehele markt" m.a.w je zegt de iPhone 5S doet het heel slecht t.o.v bijvoorbeeld alle Galaxy modellen. Tja dan heb je gelijk, maar dit artikel gaat over toestellen op zich.

De iPhone op zich wordt veel verkocht en dus is het niet verbazend. Het is al langere tijd bekent dat de iPhone 5s het goed doet. Je verbazing zou terecht zijn geweest als hier stond " Apple verkoopt in Nederland meeste smartphone" dat zou tegen alles in druisen.
Of wanneer Samsung welke in absolute aantallen het meeste verkoopt maar 3 modellen had gehad.
Vind ik eigenlijk tegen vallen :) Gezien de 5S veel later gelaunched is dan de S4...

Had de stats van de Note 3 dan ook veel interessanter gevonden naast de 5S ipv de S4...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 3 februari 2014 11:27]

De S4 had natuurlijk ook de directe concurrentie van twee andere zeer populaire telefoons die zich richtte op precies hetzelfde marktsegment, nl. de One en de Xperia Z. Daar kwamen later ook andere high-end toestellen bij met zelfs een snellere SoC.
tsja, de 5s die net uit was verkocht in december beter dan de s4 die al 7 maanden op de markt was... verrassend... ;)
Ik heb de 5S en de vingerafdrukscanner is een verademing ism de jailbreak. Door middel van diverse jailbreak tweaks voor de vingerafdrukscanner kan je je hele telefoon zo afschermen dat alles nog maar te openen is met je vingerafdruk met als backup een pincode.

Betalingen in Appstore (kon natuurlijk al), maar de app iTouchSecure zorgt er voor dat alle apps die een wachtwoord vragen in de app zelf het wachtwoord onthoudt voor de volgende keer en door middel van je vingerafdruk te unlocken is. Niks ellenlange wachtwoorden invoeren elke keer. Een genot. Met Bioprotect lock je apps die niet voor andere toegankelijk hoeven te zijn.

De snelheid van de 5S is ok, maar de 64bits structuur is te overdreven. Er zijn amper ontwikkelaars die voor 64bits ontwikkelen, dus vooralsnog heb je er weinig aan op je 5S en tegen de tijd dat 64bits "in" is is de 5S ouderwets.

De 5S mag van mij ook met recht een goede telefoon genoemd worden. Veel meer gebruikersgemak met een simpele homebutton.
Juist die snelheid is een van de gevolgen van een 64 bits OS, zelfs als je gewoon alleen maar 32 bits apps draait.
Hoe dat kan is al vele malen op tweakers voorbij gekomen overigens.
Hoe dat kan is al vele malen op tweakers voorbij gekomen overigens.
Ik heb het niet gezien. Geef eens een link. Want vanuit technisch oogpunt kan dat eigenlijk niet. 64 berekeningen zijn alleen interessant als het om heel veel data of heel grote getallen (groter dan 4 miljard) gaat. Die vind je op je smartphone niet, op mijn core i7 en 64 bit OS desktop PC eigenlijk ook niet.
Het is een hardnekkige mythe dat de voordelen van een 64 bit architectuur hem alleen in het verwerken van veel data, grote getallen of die zogenaamde 4GB limiet zit.

Lees dit verhaal van AnandTech maar eens: The iPhone 5s Review. Vergelijk eens die benchmarks tussen de voor 32-bit A32 en 64-bit A64 architectuur gecompileerde software op dezelfde hardware.

Verder is bijvoorbeeld de performance van sommige browsers een stuk hoger onder 64 bit. En nee, dat heeft weer niets met 4GB* limieten te maken.

* Die 4 GB limiet was grotendeels lang geleden al omzeild met zaken als Physical Address Extension.

Zo kon bijvoorbeeld een Mac Pro uit begin 2009, ook al draaide die toen nog 32 bit, toch gewoon met 48 GB RAM uitgebreid worden en het OS dat gewoon aanspreken.

Het enige waar mensen nog wel eens mee in de war zijn is dat Microsoft wel geëxperimenteerd heeft met PAE (uit m'n hoofd zeg ik in sommige versies van Windows Server) maar het nooit echt goed in Windows aan de praat heeft gekregen voor mainstream gebruik.

Onder meer OS X, Linux, FreeBSD, NetBSD en Solaris bijvoorbeeld ondersteunden PAE al een tijd voordat 64 bit architectuur het overbodig maakte.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 3 februari 2014 14:51]

Zelfs de Apple-haters geven toe dat de 5S goed is. Het draait meer om de prijs in combinatie met (en vooral: voor) het arrogante imago.
@Enai
Arrogante imago? Verklaar je nader?
Hoe en waar is Apple arrogant?

En de prijs..tja, dat weten we inmiddels na 7 jaar wel.
De iPhone heeft altijd rond de 600 euro gekost en dat zal ook wel zo blijven.
Je krijgt er wel kwaliteit en een mooi product voor terug.
Maar een ieder moet dat voor zichzelf uitmaken of hij/zij dat waard vinden en zich goed bedenken wat je nu eigenlijk van een product verwacht en wat je ermee wilt.

Maar arrogante imago? Volgens mij wordt dat vooral door de apple-haters zelf gecreeerd. Alles wordt onder een vergroot-glas gelegd of verkeerd uitgelegd.

Vind je het arrogant dat Apple bij een release weer zegt dat zij zeer mooi product hebben afgeleverd? Lijkt me dat iedere fabrikant dat over zijn eigen product zegt? Ben nieuwsgierig waar je op doelt met arrogantie van Apple?
De basis van dit bericht klopt natuurlijk voor geen meter. Netals horizon1978 al aangeeft, de S4 is van begin 2013, dus de piek lag daar en de 5S is van eind 2013 dus lag de piek hier. Nu wordt de betrouwbaarheid van deze bron totaal uit zijn verband gerukt, doordat een meting in december 2013 plaats vindt.

Betreft de vingerafdrukscanner, ik heb zelf geen iPhone meer, vanuit het MVO oogpunt. Ik heb gezien hoe het werkt. Het gaat in ieder geval beter dan menig scanner die in bijna iedere laptop aanwezig is, maar hoe zit het met als er lijm of een wondje op de desbreffende vinger zit?
als je vinger nat is, of je hebt net wat klusjes gedaan en je vinger is ruw, dan heeft de scanner moeilijkheden, dan moet je zorgen dat je vinger er mooi vlak op ligt, en in het slechtste geval werkt het niet en moet je je passcode geven (zoals bij een iphone zonder touch id)

je zou de scanner kunnen trainen (nog niet getest) in het touch id panel met een natte vingerafdruk en een 'ruwe' vingerafdruk, misschien dat dit het iets beter doet werken.
Jailbrake en Tweakers.net anno 2014. Waar zie ik iets dat niet klopt.
Ik denk dat nog geen 5% zijn ding gejailbraked heeft.

Die vingerprintscanner kan me compleet gestolen worden.
Dat zal >80% toch nooit gebruiken.

Dan Glance en dubbeltab to unlock op Lumia's en de LG G2.
Dat is zoveel gebruikersgemak dat het een must have is voor een smartphone als je dat eenmaal gebruikt hebt. En daar is geen jailbrake voor nodig.
Het is duidelijk dat je nog nooit een vingerprintscanner gebruikt hebt. Als je daar ooit mee gewerkt hebt wil je juist nooit meer iets anders. Binnen de seconde op je homescreen terwijl het perfect beveiligd is.
"Die vingerprintscanner kan me compleet gestolen worden.
Dat zal >80% toch nooit gebruiken."


Pardon? Op basis waarvan zeg je dat? Heb je ook cijfers?
De mensen die ik ken met een iPhone 5s gebruiken het allemaal en ze vinden het heerlijk werken.
Geen code's meer intoetsen. Het werkt ook gelijk heerlijk, en went zeer snel.
Hoezo kom jij erbij dat meer dan 80% het niet zal gebruiken?
Het blijft merkwaardig dat de Nederlanders massaal voor de dure topmodellen gaan. Het nuchtere volkje is blijkbaar helemaal niet zo nuchter meer als het op smartphones aankomt.
Waarom is dat niet nuchter? Ben je soms wat jij zelf belangrijk vindt aan het projecteren op de rest van de bevolking? Als mensen een mooi duur toestel willen, waarom zou dat dan niet goed zijn. Mensen geven ook weet ik hoeveel geld uit aan auto's, al met al is die paar honder euro voor een telefoon voor veel mensen ook weer niet zo veel geld.
Als je er iets over wil zeggen dan kun je stellen dat het blijkbaar toch wel meevalt met de economie hier. Er zijn zeker mensen die hard getroffen worden, maar de gemiddelde nederlander heeft nog altijd redelijk wat expendable income.
Waarom is dat niet nuchter?
Heel simpel. Nuchter gezien ga je voor de beste prijs prestatie verhouding. We kopen met elkaar juist niet de duurste auto's (juist de goedkopere modellen zijn hier geliefd), niet de duurste kleding, niet het duurste eten. In Nederland is men erg prijs bewust, behalve als het op smartphones aankomt lijkt het wel. Eigenlijk is dat raar.
Nuchter gezien ga je voor de beste prijs prestatie verhouding.
Onzin. Dat is *jouw* mening, maar een ander persoon kan, in al zijn nuchterheid, tot een heel andere mening komen.

Ik ga nuchter gezien voor het product dat mij kwaliteit biedt waarvoor ik bereid ben te betalen. Ik heb een zeer rationele afweging gemaakt om een iPhone 5 te kopen, terwijl ik me er terdege van bewust was dat er toestellen met betere prijs/kwaliteit-verhouding waren.

Echter, uiteindelijk is een iPhone 5 voor mij om meerdere redenen het beste toestel en verwachtte ik daarmee het meest gelukkig te worden. Aangezien ik het geld had, heb ik die daarom gekocht.

Zou je mij nu niet nuchter noemen? Ik koop iets waar ik na uitvoerig onderzoek het meest blij van word en waarvoor ik het geld had. Dat vind ik best nuchter/rationeel.
Zou je mij nu niet nuchter noemen?
Absoluut! Ik zou je niet nuchter noemen. Jij geeft zelf aan dat je kiest op basis van gevoel (geluk en blij(heid) zijn immers gevoelens). Dat is een sterke karaktereigenschap, dat je je beleving een waarde toekent. Ik zelf ben een kille technocraat, kan anders dan bij alle andere Apple spullen de prijs van de iPhone niet begrijpen en heb er daarom ook geen. Maar ik ga er niet vanuit dat de gemiddelde Nederlander een beleving voelt bij een smartphone (het is toch een stuk techniek) dus waarom daar met andere argumenten kiezen dan bijvoorbeeld auto's, keuken, badkamers, kleding? Statussymbool? Dat lijkt me er wel een beetje vanaf. Opdringerigere verkopers in de telefoon winkels?
Jij geeft zelf aan dat je kiest op basis van gevoel (geluk en blij(heid) zijn immers gevoelens). Dat is een sterke karaktereigenschap, dat je je beleving een waarde toekent. Ik zelf ben een kille technocraat, kan anders dan bij alle andere Apple spullen de prijs van de iPhone niet begrijpen en heb er daarom ook geen.
Ik geef helemaal niet aan dat ik op basis van gevoel kies. Ik geef alleen aan dat de specifieke eigenschappen van de iPhone mij het meest gelukkig maken. Ik heb voor de iPhone gekozen vanwege die specifieke eigenschappen. Voor een kille technocraat lees je niet erg nauwkeurig.

[Reactie gewijzigd door TMC op 3 februari 2014 12:10]

Ik geef helemaal niet aan dat ik op basis van gevoel kies.
Ik koop iets waar ik na uitvoerig onderzoek het meest blij van word
8)7
Ja, 'na uitvoerig onderzoek'. Ik kies dus op basis van onderzoek.

Als ik zeg dat ik minimaal een 5 MP-camera wil, en telefoon X heeft, dan word ik daar blij van. Dan kies ik toch niet op basis van gevoel?

Denk even na.
...en dan verwijt je anderen dat ze kortzichtig redeneren?

'Gevoel' is een emotie.
Emotioneel <> nuchter
nuchter is 'niet onder invloed zijn (drank/drugs)'.

Voor de rest is nuchter net zo subjectief als prijs/kwaliteit (kwaliteit is 100% subjectief).
Als ik zeg dat ik nuchter voor een iphone heb gekozen, dan heb ik voor de beste (mijn beste!) kwaliteit (prestaties+ mijn gevoel)/prijs verhouding gekozen....met een beetje mazzel zonder onder invloed te zijn van drank/drugs...
Dat de iPhone geen goede prijs/kwaliteit/prestatie verhouding heeft is ook maar een mening.

De iPhone 5s is bijvoorbeeld een van de snelste telefoons op de markt. De bouwkwaliteit en gebruikte materialen zijn superieur. En daarnaast past de telefoon perfect in een ecosysteem van andere kwaliteitsproducten van dezelfde fabrikant.

Het geldt wel dat je voornamelijk meerwaarde uit Apple-producten haalt als je er meerdere gebruikt. Zo werkt het ecosysteem. Juist als technocraat denk ik dat je erg blij zou worden van de mogelijkheden dit dit ecosysteem biedt, zonder ingewikkelde configuraties.

En dus juist is het nuchterheid die voor veel mensen de drijfveer is om Apple-producten te kopen. Die willen namelijk dat iets gewoon werkt (en samenwerkt) zonder geneuzel. Prijs is slechts maar 1 van de factoren en die is niet voor iedereen even belangrijk natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 3 februari 2014 12:45]

Ik vind mijzelf toch wel nuchter met enkel Apple producten in mijn prive sfeer... En dat is enkel omdat ik geen gefragmenteerde prive oplossing wil. Ik wil alles van 1 merk met 1 helpdesk...

Dus van router tot app store allemaal onder 1 dak. En voordat je roept dat dit bij een ander ook kan moet je echt even goed gaan zoeken. Er is simpelweg geen enkel merk wat mij een totaal oplossing kan bieden voor mijn prive sfeer zoals Apple dat kan.

Bijkomend voordeel is dat ik thuis in mijn prive sfeer nergens meer over na hoef te denken omdat alles in bepaalde vormen voor mij bepaald worden. Mijn nuchterheid zegt dat ik niet ALLES hoef te kunnen, en niet de onderste mhz uit de kan hoef te halen.

Mijn nuchterheid zegt dat het gewoon moet werken. En als er ook maar iets niet helemaal werkt zoals het zou moeten... pak ik 1 telefoonnummer. En niet google plus 4 uur avondwerk in het uitpluizen van allerlei procedures en thirth party tools/ software.
Prijs/kwaliteit-verhouding is een subjectief iets. Beetje raar dat jij voor heel Nederland denkt te kunnen beslissen of de prijs/kwaliteit-verhouding van een iPhone wel goed genoeg is.
Een iPhone is veel duurder dan een Galaxy S4 terwijl je er in grote lijnen hetzelfde mee kan, dus als je het zo bekijkt is het inderdaad raar.
Dat wil niet zeggen dat iedereen dan maar een S4 moet kopen of een ander soortgelijk toestel, hangt volledig van je andere apparatuur en wat je ermee gaat doen af.

-1? Really?

[Reactie gewijzigd door calvinturbo op 3 februari 2014 11:53]

Een grote ford pickup truck is ook veel duurder dan een toyota aygo, terwijl je er in grote lijnen het zelfde mee kunt.
"Een Galaxy S4 is veel duurder dan een Moto G terwijl je er in grote lijnen hetzelfde mee kan, dus als je het zo bekijkt is het inderdaad raar.

Een Moto G is veel duurder dan een Huawei Ascend Y300 terwijl je er in grote lijnen hetzelfde mee kan, dus als je het zo bekijkt is het inderdaad raar."

Misschien dat de meerwaarde zich tegenwoordig niet meer uit in wat je ermee kan, want met een telefoon van ¤100 kan je hetzelfde als een telefoon van ¤700.

[Reactie gewijzigd door MarcoC op 3 februari 2014 11:47]

Mercedes is geen Lada, hoewel beiden automerken zijn. Een rijtjeswoning is geen villa, hoewel beiden huizen zijn. Een iPhone is geen Galaxy S4, hoewel beiden smartphones zijn.

Mensen kopen vaak niet producten op basis van specificaties, maar des te vaker op basis van emotie/beleving. Dit marketing principe is iets wat op Tweakers niet vaak wordt begrepen.

Het maakt de discussie over value for money vaak overbodig. Emotionele waarde weegt vaak zwaarder dan de geldelijke waarde.

Ga zelf maar na, heb je liever een roestige oude Lada voor de deur staan of toch maar liever die ene dure coole Mercedes, mits je de laatste kan betalen natuurlijk?
Beetje raar dat jij voor heel Nederland denkt te kunnen beslissen of de prijs/kwaliteit-verhouding van een iPhone wel goed genoeg is.
Nou, nou. Ik val je niet aan, ik noem helemaal geen iPhone. Ik constateer alleen maar dat mensen bij smartphones standaard helemaal onder in de lijst de dure modellen kiezen waar ze dat bij andere dingen juist niet doen. Dat is objectief beschouwd ongebruikelijk en daarom interessant. Niemand hoeft zich hier te verantwoorden waarom ie iPhone of een S4 heeft of waarom juist niet.
Heel simpel. Nuchter gezien ga je voor de beste prijs prestatie verhouding.
En zelfs prijs/prestatie verhoudingen zijn een subjectieve meting. Want "prestatie" omvat veel meer dan alleen de getallen van een specsheet.
Tja dan zou je misschien ook kunnen concluderen dat de duurdere toestellen in de ogen van de nederlandse consument ook echt beter presteren en dus een veel betere prijs prestatie verhouding hebben?

[Reactie gewijzigd door PV85 op 3 februari 2014 13:16]

Dat zou kunnen. Maar het zou ook betekenen dat er iets mis is in de markt. Op de dure modellen worden de beste marges gemaakt. Als deze dan toch de beste prijs/prestatie verhouding hebben dan zijn de midrange modellen te hoog in de markt gezet. Ik heb trouwens niet die indruk.
Hele kortzichtige vorm van redeneren. Je doet ontzettend veel impliciete aannames die nergens op gebaseerd zijn.
Voor een 'kille technocraat' zoals je jezelf hieronder benoemd gebruik je toch best veel subjectieve termen: simpel, nuchter. beste. Jij vindt het simpel, dat is jouw mening. Je vindt jezelf nuchter in tegenstelling tot de impulsieve iPhone koper, wederom jouw mening en tenslotte het beste, zonder een zeer duidelijke afkadering kun je echt niet bepalen wat het beste is.

Je post valt eigenlijk gewoon onder goed Hollandse bekrompenheid: iemand heeft een andere mening dan jezelf, dus plak je er maar een negatief plakkertje op. Is het zo moeilijk te begrijpen dat verschillende mensen verschillende zaken belangrijk vinden en zodoende prima tot een weloverwogen beslissing komen die, oh nee, anders is dan die van jou?

Als je er vanuitgaat dat het typisch Nederlands is om het goedkoopste te kopen dat nog net goed genoeg is om te kunnen doen wat het moet doen, ja. Dan heb je wel een punt. Maar ja, dan woonden we allemaal in dezelfde blokkendoos, reden op dezelfde fiets/auto naar het werk in dezelfde nuchtere kleren. Zou het dan toch wat complexer liggen dan een kille technocraat zo even kan doorzien?
Dit komt met name door het subsidie-systeem waarmee telefoons i.c.m. abonnementen verkocht worden. Het wordt je gewoon erg makkelijk gemaakt om een dure telefoon feitelijk op afbetaling te kopen, die kosten worden gewoon verrekend in de abonnementskosten die in Nederland relatief hoog liggen.
Dat was vroeger zo, maar tegenwoordig worden er steeds meer (ook de dure high-end) smartphones los verkocht. nieuws: Nederlanders kopen meer telefoons los dan in combinatie met abonnement
Wat is jouw idee van nuchter? Nuchtere mensen kopen nooit dure producten o.i.d.?
Op Apple na hebben alle fabrikanten veel meer mid/low end toestellen in de aanbieding dan high end wat er meestal maar 1 of 2 zijn. De low end telefoons zijn dus veel meer verdeeld, maar dat betekend niet dat low end slechter of beter verkoopt dan highe end, dat kan je uit deze stats juist helemaal niet halen :)
Er zijn slechts een handvol "dure topmodellen" maar een enorm aantal goedkope telefoons die de markt onder elkaar verdelen.

Dat de iPhone meer exemplaren verkoopt dan een willekeurige Galaxy of Xperia is weinig verbazend.
Ik snap niet waarom je zulke rare reacties hierop krijgt. Volgens mij heb je gelijk. Gemiddeld rijden we in een Volkswagen Up maar we bellen met een Mercedes S-klasse.

Je zou in dit kader wellicht de Nexus 5 nog wat hoger verwachten?
Kom, wat een vergelijking zeg.
Voor zeg ¤ 10.000 kun je een leuke volkswagen kopen.
En ja, je kunt ook hele dure auto's kopen van bijv. een ton, maar dan praat je dus al over een verschil van 90.000 euro.

Bij een telefoon praat je veelal over een verschil van 200 euro..en dat gezien over minstens 2 jaar..tja. Vind ik het niet zo raar mensen in de smartphone-markt wel voor een duurder model gaan en bij de auto's niet.
Ik denk dat je wel een punt hebt. Ik had het over een Nexus 5, maar dat is nog teveel Volkswagen Passat i.p.v. Up.

Een Moto G zou misschien beter passen bij het beeld van een 'nuchtere' consument. Dan past ook de vergelijking beter.

VW Up - S klasse
Moto G - iPhone 5S
Het verschil is dat in absolute zin, een top toestel wel haalbaar is en een top auto niet.

Maar auto-vergelijkingen werken sowieso nooit tenzij je echt bepaalde emoties gaat analyseren. Echter zit je dan zover van het originele onderwerp af, dat het dus niet werkt.

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 3 februari 2014 17:27]

De gemiddelde Nederlander gaat voor kwaliteit en gebruikersgemak, als iemand geld heeft dan koopt diegene liever een sonos/bose dan een minder goedkopere box.

Dit geld ook voor telefoons, iemand koopt liever een iphone wat bekent staat als stabiel en altijd werkt dan een Samsung waar je 300 apps op voorgesorteerd krijgt.
De tweakers kopen liever een nexus of een Samsung maar dit is misschien 0.1 procent van de markt. Ik zeg niet dat het beter werkt maar je weet wel dat er weinig nodig is om je telefoon te activeren en drie jaar te gebruiken. Vergelijk de snelheid van een s3 met een iphone 5 en je ziet wat er in 1,5 jaar tijd met android gebeurd. Zodra deze mensen overstappen hebben ze 9/10 keer een betere ervaring met apple dan met android, buiten de tweakers om. Voor iemand die een soepel, makkelijk uit te breiden systeem wilt voor de komende 3 jaar dan kies je voor apple en niet voor android.
Het gaat over de maand december,
De S4 is in het voorjaar van 2013 verschenen, de Iphone 5S in het najaar....

Nou nou...
Inderdaad, die verschillende release data van deze toestellen geeft nogal een vertekend beeld.
Ik verwacht dat de SGS5 vanaf maart 2014 weer de best smartphone in Nederland zal zijn.
Tja, komt ook door de vreemde kop hier op Tweakers, de originele tweet is veel objectiever: "Wowie; iPhone 5s was hest best verkochte toestel in december! 2x zoveel als de Galaxy S4 die op de tweed plek staat qua afzet."

En als je dan inderdaad beseft dat Apples phones altijd een piek na introductie vertonen, dan is dit helemaal niets bijzonders meer, toch?
Tuurlijk speelt dat mee, maar vergeet niet dat de S4 zonder abbo 440,- kost tegenover de 600 van een iPhone. Daar komt ook nog bij dat de iPhone een flinke tijd zeer moeilijk te krijgen was.
Ik vraag me af:

Als er een of ander hip bedrijf komt met een telefoon van >1000 euro die echt meerwaarde heeft over een iPhone (mega accu? 90MP? hexacore? zwaar epische software) of mensen het ook echt kopen
waarom niet.. je koopt ook een laptop van 1000 euro en ik zie dan nog weinig verschil tussen jou spec's een een laptop. klinkt als een goede koop zelfs :) 90MP heeft me spiegelreflex niet eens :+
Behalve een kleine groep, nee.
Mensen kopen de iPhone vaak omdat het Apple is (NIET IEDEREEN!) en niet omdat het toestel per se beter is dan andere toestellen, dat laatste hangt totaal af van je gebruik en de meeste mensen kunnen net zo goed een Galaxy S4 of Nexus 5 nemen, scheelt ook nog een bak geld.
Mensen kopen de iPhone vaak omdat het apple is

Dit vind altijd zo een stom argument.

Mensen kopen Samsung omdat het Samsung is. Waarom denk je dat Samsung zoveel telefoons verkoopt? dat komt niet omdat ze de beste zijn. Nee dat komt omdat de consument het merk Samsung kent. Er zijn genoeg mensen die HTC of Huawei niet kennen, maar deze merken maken wel gelijkwaardige telefoons.
Klopt, maar ik heb het over Apple, omdat Apple vrijwel de duurste consumententelefoon uitbrengt en dit artikel over Apple gaat.
Het argument klopt wel degelijk en bij Samsung kunnen mensen iig nog goedkope en dure, kleine en grote toestellen kiezen.
Nee het argument klopt niet. Heb je ergens een bron waarin staat dat mensen Apple kopen omdat het Apple is? Of onderbouw het eens meer

Klopt, maar ik heb het over Apple, omdat Apple vrijwel de duurste consumententelefoon uitbrengt en dit artikel over Apple gaat.

Klopt Apple maakt de duurste telefoon, maar blijkbaar kopen mensen hem gewoon. Je kan hieruit niet de conclusie trekken, dat ze een iPhone kopen omdat het van Apple is. Mensen vinden het blijkbaar hun investering waard (zelf vind ik het ook).
Dit artikel gaat over de meest verkopende smartphone, niet alleen over Apple. Daarom begon ik ook over Samsung omdat die op de tweede plaatst staat.

Mensen kopen Apple om bijvoorbeeld de volgende redenen:
- iOS.
- Hebben al eens eerder apps gekocht op een ipod touch of ipad en willen niet nog een keer hetzelfde bedrag voor een app betalen op Android.
- Het werkt gewoon goed en out of the box.
- Mensen zijn misschien Android zat en willen iets nieuws proberen.

[Reactie gewijzigd door kimiferrari op 3 februari 2014 14:43]

Ik vind dit altijd zo een kromme vergelijking... Waarom kopen mensen een Audi als ze net zo goed een VW Golf kan kopen die even hard kan? Scheelt toch ook een bak met geld? Het gaat toch om de gebruikerservaring?

[Reactie gewijzigd door Mick1990 op 3 februari 2014 12:40]

Los van het feit dat ik geen Apple-fan ben kun je niet zeggen dat je net zo goed dit of dat toestel kunt nemen. Ze hebben ieder hun eigen functionaliteiten en gebruikerservaring. Ik heb bijvoorbeeld met mijn Androids veel last gehad van foutmeldingen en accu's die binnen 10 uur leeg zijn (ja high end modellen). Dus nee, je kunt niet net zo goed een ander toetsel nemen en geld besparen. Daarmee niets zeggende over de toestellen die jij noemt.
Toch raar dat de LG-G2 niet beter verkoopt. Ik heb hem nu een week. En dacht eerst ook aan de gevestigde namen als HTC of S4. Maar de spectaculaire accu heeft mij verkocht. En dit lijkt mij de bottleneck bij de meeste smartphone gebruikers.

De reden dat Apple het zo goed doet is een mix van kwaliteit en bekendheid. Je weet gewoon wat je eraan hebt. Ze hebben hard gewerkt voor die naam en leveren weer een zeer goed toestel.
Je bent in je eerste alinea verbaasd, maar in de 2e geef je zelf al het antwoord... ik hoef geen Android (i.i.g. niet Googles Android), maar als ik het zou willen, zou ik voor een Z1 compact of G2 gaan i.v.m. de geweldige accu.

Maar het gaat vooral om bekendheid en exposure in winkels en andere verkoopkanalen. De topmodellen van Android (qua verkopen) komen bij Samsung en (een beetje) HTC vandaan. Winkels en providers plaatsen die merken dus pontificaal in de etalage (mede geholpen door bonus-systemen van de fabrikanten), en de klant ziet weinig anders van Android dan Samsung-toestellen aangevuld met wat HTC en Sony.
Ja daar heb je helemaal gelijk in. De Vodafone winkel had de LG-G2 niet eens liggen! Daar stond ik dan weer van te kijken. Er wordt natuurlijk aangeboden waar vraag naar is. En dus is verkoop gewoon marketing. Hieraan is HTC ook kapot gegaan. Jaren lang op zijn minst gelijke kwaliteit met Samsung, alleen onduidelijkheid in productlijn en weinig marketing. Dus knap van Apple en Samsung. Maar ons Tweakers zoekt gewoon naar de perfecte telefoon voor onze situatie. Want daar gaat het om. Wat voor gebruiker ben je. Wat vindt je prettig cq belangrijk.
Dit verbaasd mij ook niet , en ook weer wel .
Ik kan me nog goed heugen dat apple met de lightning connector kwam , elke apple fan vond dit kansloos , en ik ook , maar nu zijn we dik 1.5 jaar verder , en waaro blijven die lightning accessoires die lightning ondersteunen ?Alleen apple heeft ze en die zijn schreeuwend duur , al zie je hier en daar een dure speaker dock maar meer niet, erg vreemd !Hierdoor hebben consumenten de apple producten niet links laten liggen , en dan komt er ook nog eens bij dat als je een nieuwe iphone koopt, je echt niet het idee dat je een nieuwe foon hebt gekocht , de software is immers nog steeds hetzelfde als je vorige iphone.
Apple werkt echt als een magneet ,en daar vragen ze de hoofdprijs voor , ik vind dat ze die ze zeker niet verdienen, maar wij als consument gunnen apple dat wel . Vreemd
en dan komt er ook nog eens bij dat als je een nieuwe iphone koopt, je echt niet het idee dat je een nieuwe foon hebt gekocht , de software is immers nog steeds hetzelfde als je vorige iphone.
Dat was overigens wel een reden voor een paar mensen in m'n om van Apple naar Android of WP te switchen. Ze wilden gewoon iets nieuws. Van all deze personen zijn slechts 2 terug gegaan. Dat waren overigens de personen die alles Apple hadden.
Apple werkt echt als een magneet ,en daar vragen ze de hoofdprijs voor , ik vind dat ze die ze zeker niet verdienen, maar wij als consument gunnen Apple dat wel . Vreemd
Tja, heeft toch alles met merkenbewustzijn te maken. Iets dat heel erg ver gaat, het werkt zelfs tot diep in je onderbewustzijn. De BBC maakte er een interessante reeks docu's over

Secrets of the Superbrands (Technology)
http://www.youtube.com/watch?v=Dce6pUaZzcw

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True