Onderzoekers komen met nauwkeurige positiebepaling voor smartphones

Onderzoekers van de University of Texas at Austin hebben een systeem ontwikkeld waarmee nauwkeurige positiebepaling mogelijk wordt met antennes in smartphones. Met behulp van speciale software zouden dergelijke apparaten tot op de centimeter nauwkeurig kunnen zijn.

De onderzoekers zijn afkomstig van de Cockrell School of Engineering van de University of Texas at Austin. Het onderzoek wordt geleid door Todd Humphreys, die onlangs het bedrijf Radiosense oprichtte om de technologie in samenwerking met Samsung op de markt te brengen.

Normaal is het gps-signaal tot op enkele meters nauwkeurig. Humphreys en zijn team maken gebruik van zogenaamde carrier phase measurements om de precisie van de positiebepaling te verhogen. Met die techniek wordt gekeken naar de golflengte van het ontvangen gps-signaal, aan de hand waarvan de positie extra nauwkeurig kan worden bepaald. Diezelfde techniek wordt al langer toegepast door systemen die bijvoorbeeld gebruikt worden in geologie of landbouw. Dat soort systemen gebruiken daarvoor echter een grote en dure antenne, die voor smartphones en dergelijke niet geschikt zou zijn

De onderzoekers wilden de antenne in smartphones inzetten voor nauwkeurige positiebepaling. Smartphone-antennes zijn veel zwakker dan professionele exemplaren. Bovendien heeft een smartphone-antenne veel last van reflectie van het signaal door objecten in de omgeving. Vooral dat is problematisch voor het doen van carrier phase measurements. De onderzoekers ontwikkelden software, genaamd GRID, om de beperkingen van de antenne te omzeilen. Momenteel draait de software nog op een externe computer, maar de bedoeling is dat het systeem op de telefoon zelf gaat draaien.

De onderzoekers zien toepassingen voor de vinding in virtual reality. Een beperking van vr is dat het systeem buitenshuis niet goed werkt. Met behulp van nauwkeurige positiebepaling zou een accurate omgevingskaart kunnen worden gemaakt, waardoor virtuele elementen beter kunnen worden geïntegreerd in de echte wereld en vr in bijvoorbeeld een tuin bruikbaar moet worden. Naast vr zou het systeem ook toegepast kunnen worden in zelfrijdende auto's, die daarmee obstakels zouden kunnen ontwijken. Ook zou het systeem volgens de onderzoekers van nut kunnen zijn in vrachtdrones. Die zouden dan pakketjes kunnen afleveren op een specifiek punt in de achtertuin.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Reacties (34)

[barbarbar]

Het gebruik van carrier phase heeft een aantal belangrijke voorwaarden nodig om goed te werken. We hebben het dan over RTK (real-time kinematic). Hierbij wordt naar het signaal zelf gekeken, niet naar de gegevens die het signaal overbrengt. Een ontvanger krijgt hiervoor een correctie signaal van een basisstation.

De werking van RTK komt neer op een basisstation op land, welke heel exact weet waar hij is, die de fase van het gps-signaal meet. Een ontvanger welke exact gelijkloopt met het basisstation meet ook zijn fase verschuiving ten opzichte van het basisstation. Het verschil hierin geeft aan waar de ontvanger is ten opzichte van het basisstation. Dit werkt tot een maximum van zo'n 20km rond het basisstation, bij grotere afstanden begint de atmosfeer weer dusdanig veel invloed te krijgen dat subcentimeter precisie niet meer mogelijk is. De synchronisatie tussen de ontvangen en basisstation is dan niet meer haalbaar omdat de fase verschuiving niet meer goed genoeg gelijk loopt of te ijken/meten is.

Het voornaamste wat opgelost moet worden is het zogenaamde integer-ambiguity probleem. Dit probleem komt voort uit het gelijk laten lopen van de gps-ontvanger (rover) met een vast basisstation. De ontvanger en basisstation moeten namelijk afwijkingen die ze vaststellen onderling uitwisselen. Hiervoor moeten beide zodanig gelijklopen ze beide naar het zelfde gedeelte van signaal kijken. Dit duurt minuten voordat er met zekerheid bepaald kan worden dat ontvangen en basisstation naar hetzelfde stukje signaal kijken. Het correctiesignaal mag daarbij maar enkele seconden wegvallen, voordat er opnieuw minutenlang gesynchroniseerd moet worden. Een verbinding via mobiele netwerken is dan ook vaak belemmerend omdat de gegevens soms domweg te laat bij de ontvanger komen, waarna de synchronisatie weer moet plaats vinden. Voor opstellingen wordt vaak van de vrije 433 mhz band gebruik gemaakt, ook wordt voor hobby gebruik wifi wel toegepast. De professionele netwerken welke over gsm netwerken lopen hebben vaak een precisie van 100cm tot 10cm, gezien daar een grotere vertraging acceptabel is in de communicatie tussen ontvanger en basistation, dit is wat in landbouw gebruikt wordt.

Het is niet zozeer het formaat van de antenne's of chips die gebruik in telefoons belemmeren. Er zijn al diverse netwerken van basisstations beschikbaar waar je correctie signalen vandaan kunt halen.

Voornamelijk de hoge kosten van een chip die de volledige bandbreedte/fase verschuiving van het gps-signaal kan verwerken is nu nog belemmerend en het technische probleem van integer-ambiguity zorgen ervoor dat het alleen praktisch is als je de precisie echt nodig bent.

Voor een idee van de huidige kosten en formaat kun je hier kijken: http://store.swiftnav.com/
Dit is een bedrijf wat de componenten en software ervoor aanbiedt tegen hele lage kosten, in verhouding tot de gevestigde professionele oplossingen.

Voor meer over het integer ambigity probleem kun je bij de TU-Delft terecht: http://ocw.tudelft.nl/cou...98835ea6b192709fa594903e6

[Reactie gewijzigd door barbarbar op 23 juli 2024 01:50]

[Get!em]

Ik heb al eerder gebruik gemaakt van diensten al 06-gps. Hiermee wordt het correctie signaal verstuurd via internetverbinding.
Hiermee is met speciale rugged-devices met betere GPS (bijvoorbeeld Trimble) een <10cm nauwkeurigheid te halen. Ik heb dit met succes getest op onder andere de kruising dicht bij de Catherijnesingel thv station, tussen veel gebouwen.

hierbij nog een ouder onderzoek ernaar:
http://www.06-gps.nl/docu...g_Netwerk_DGPS_06-GPS.pdf

Bij smartphones op Android, iOS etc is het niet mogelijk bij de Low-level gps informatie te komen en daardoor is correctie op deze methode bij consumer smartphones niet echt mogelijk. Ik hoop dat dit ooit eens beschikbaar komt voor iedereen.
http://www.fig.net/pub/fi...3c/TS03C_oluropo_6626.pdf

[barbarbar]

Hopelijk wordt door de inmenging van samsung de prijs van de chips dusdanig verlaagd dat het voor smartphones te gebruiken is. Het moeilijke is een chip te bouwen die dit realtime kan doen, tegen hele lage kosten. Om de correctie signalen te krijgen zijn op een smartphone genoeg mogelijkheden...

Uit het originele nieuwsbericht krijg ik de indruk dat ze toegang tot de low-level gps signaal hebben en dit door software op een pc laten verwerken. De software hiervoor is ruimschoots beschikbaar en bekend, met de betere gps-ontvangers kun je namelijk het ruwe gps-signaal al opnemen en later op kantoor met een pc enorm nauwkeurig krijgen.

Via internet correctie signalen realtime toepassen kan inderdaad al tot beter dan 10cm. Al moet je de precisie die je gps-ontvanger aangeeft soms ook met een korreltje zout nemen. Ik heb in een stad gestaan waarbij de trimble gps zij dat hij het op de meter goed had. Uiteindelijk stonden we toch 200 meter verkeerd. Je meet met deze techniek je relatieve positie ten opzichte van het basisstation heel nauwkeurig. Zolang het basisstation goed is ingemeten weet je vervolgens je positie in de wereld.

Het netwerk van 06-gps is een DGPS netwerk. Dit is niet de techniek de hier gebruikt wordt. Voor DGPS wordt alsnog naar de gps-data gekeken, per satelliet wordt de foute vertraging dan verwerkt. DIt kan relatief goedkoop en biedt inderdaad hoge nauwkeurigheid. Ze geven in hun documentatie zelf al aan dat ze in 99,7% van de metingen een preciesie halen van beter dan 35 centimer. Gemiddeld is de afwijking 1,5 centimeter. Voor RTK toepassingen gaat de nauwkeurigheid nog een aantal stappen verder, zodat je er ook bruggen e.d. mee kunt inmeten. Dan is een foutmarge van 35cm alsnog te veel.

[Reactie gewijzigd door barbarbar op 23 juli 2024 01:50]

[wankel]

Voornamelijk de hoge kosten van een chip die de volledige bandbreedte/fase verschuiving van het gps-signaal kan verwerken is nu nog belemmerend en het technische probleem van integer-ambiguity zorgen ervoor dat het alleen praktisch is als je de precisie echt nodig bent.

Voor een idee van de huidige kosten en formaat kun je hier kijken: http://store.swiftnav.com/

Of een open source oplossing uit 2010, met de eerbiedwaardige OpenMoko ;-)

Ik heb het zelf geprobeerd, en het werkt echt met hardware die tegenwoordig (via Marktplaats) nauwelijks nog wat kost.

[Reactie gewijzigd door wankel op 23 juli 2024 01:50]

[barbarbar]

Interessant! Met rtklib ben ik al wel eens bezig geweest in combinatie met een dvb-t stick + gps antenne. Dan ben je inderdaad voor 25 euro klaar, maar moet je natuurlijk de pc zelf ook nog meerekenen. Met een nauwkeurigere crystal solderen op de dvb-t stick kom je ook een aardig eind, alleen heb je het dan nog steeds over dgps, niet rtk. Het basisstation berekend dan afwijkingen in de atmosfeer/vertraging en stuurt die door. Puur rtk gaat nog een stap verder.

[Verwijderd]

Er wordt gesproken over VR, maar uit de context krijg ik meer het gevoel dat het gaat om Augmented Reality. Welke van de twee is het?

[Verwijderd]

Augemented.

[Freaky_Angelus]

Ik wou beiden zeggen...

Augmented als je dingen toe wil voegen aan je bestaande omgeving, zoals het voorbeeld van tuin / architectuur.

VR zou echter ook in die tuin kunnen als je door iets wil rondlopen wat in zijn geheel digitaal is. Dan is het weer handig dat je in VR meldingen krijgt als je de grenzen van je tuin bereikt en dus niet verder kan lopen zonder onenigheden met planten / schuttingen / etc. te krijgen.

[Alxndr]

Ik denk dat de essentie is dat het een positiebepalingssysteem is. Het bepaald je positie in onze wereld, niet een virtuele, daarmee is het augmented reality. Er wordt informatie aan de wereld toegevoegd, niet een nieuwe virtuele wereld gecreëerd.

[Freaky_Angelus]

Ja... sorry, maar denk even verder.

Als jij in een wereld wil bewegen, dan is het zowel in RL, AR als in VR handig om te kunnen verifieren hoeveel stappen je nog kan zetten.

In RL & AR kun jij zelf zien hoeveel dat er zijn, in VR niet... Dat is dus het punt van positie-bepaling van jouw locatie in b.v. de tuin waar je rond loopt met een bril op die jouw mogelijkheid tot het zien van grenzen wegneemt, verruilend voor een VR wereld...

[Alxndr]

Maar dan zou je dus enkel voor dat doel een 3d model van iedere tuin moeten maken. (Parkeer)sensoren lijken me dat toch makkelijker en goedkoper. Ik zie VR ook alleen voor binnen, icm met een omni threadmill of motion simulators. Wat voegt buiten zijn toe als je het niet ziet? Daar is toch de AR zoals dr hololens ideaal voor?

Als ik andere discussies hierover lees heb ik wel vaker het idee dat VR de spreekwoordelijke hamer is en alles ineens een spijker moet zijn.

[Freaky_Angelus]

Ben het eens met dat VR vaak nutteloos gebruikt wordt, als term en als oplossing, maar dat terzijde.

Tuin was hier niet als ontwerp bedoeld, maar als vrije ruimte om in rond te kunnen lopen. Niet iedereen heeft een bal-zaal (of tuin overigens, ik niet nml) om in rond te kunnen lopen. Jouw suggestie van parkeersensoren zou een hele goede zijn in een kamer. Als je ze op de muur plakt en ze gaan af als je dichterbij komt, ideale subtiele oplossing voor dat je in de buurt komt.

Om die 'ruimte' dan te kunnen gebruiken hoef je maar 1x de grenzen in kaart te brengen. Elke keer als je in VR ergens in rond wil lopen, kan je die omgeving inladen en binnen de grenzen van je 'ruimte' rond lopen en gewaarschuwd worden voor die ene plant die jouw mannelijke onkunde toch aan het overleven is.

[Alxndr]

qua begrenzing van de ruimte heb je gelijk, maar de nauwkeurigheid impliceert meer details, lees kleinere objecten. En juist kleinere objecten verplaatsen eerder, denk aan (tuin)meubulair, (kinder)fietsen, een slingerend skateboard. In mijn ogen impliceert dit dat je voor iedere gebruik of de ruimte in overeenstemming moet brengen met het model, of andersom (je troep opruimen) anders breek je alsnog je nek.

Daarnaast nogmaals, wat voegt het buiten zijn toe als je een VR bril op hebt en niets ziet?

Als we het over toepassingen in zelfrijdende auto's en drones hebben... De werkelijkheid is leidend en het ontwijken van mobiele/kleinere objecten weer het probleem. Als je wilt werken locaties heb je een kaart nodig, en een kaart heb je alleen wat aan als die klopt en dus bij iedere significante verandering wordt aangepast. Het aantal objecten van centimeters of groter dat verplaats vereist zoveel updates dat het in mijn ogen altijd veel minder efficiënt zal zijn.

Tot slot vraag ik me ineens af hoe je met lokalisering je oriëntatie kunt bepalen? Dan heb je al een tweede antenne, of extra sensoren als een kompas nodig.

[Freaky_Angelus]

Nee, geheel mee eens.

Ik denk dat alle punten die je maakt benadrukken waarom AR hier de nuttigere optie is. VR is op zijn best het gebruik van een locatie. Nu is het toevoegen van een oriëntatie sensor niet het moeilijkste (zowel kompas, als versnellingsmeter zitten vrij snel gekoppeld in een chip).

En bij VR moet je alsnog niet verplaatsend meubilair hebben en het voegt niets toe (tenzij je wind wil voelen terwijl je een landschap bekijkt... ofzo), het is echt puur ruimte waaraan ik enig nut zag.

[proatjeboksem]

daar heb je dan weer geen nauwkeurig GPS signaal voor nodig, alleen een accuraat model van je tuin

[Freaky_Angelus]

En iets wat je positie in je tuin bepaald Nu zeg ik niet dat gps de beste optie (al is cm's prima qua nauwkeurigheid) is, maar je zal iets moeten hebben (of gewoon touwtjes spannen...) als medium voor de grenzen.

[Verwijderd]

Ik zou het wel mooi vinden als deze techniek standaard wordt. Huidige vormen van A-GPS of 'extra positiebepaling' door grote digitale service-providers aan de hand van bij welke wifi-punten je in de buurt bent hebben nogal wat privacy bezwaren.

[jqv]

Als of dat hier niet mee is.
Als de telefoon contact heeft met een GSM-netwerk of Data-netwerk ben je totaal niet verzekerd van je privacy. En als de nauwkeurigheid groter wordt, weten ze nog preciezer waar je bent.

Denk aan de info die verstrekt wordt aan Facebook-app waar je bent en zo nog meer apps.

Als je verzekerd wilt zijn van je privacy:
1. ga midden in de Sahara staan (verlaten gebied)
2. zorg dat je ondergronds bent(geen satelliet die je ziet)
3. geen apparaten die locatie bepalen bij je hebt (geen signaal, zie satelliet)
4. niemand vertellen waar je bent (ben je ook niet te vinden)
5. Zorg dat je op je reis erheen met zo min mogelijk mensen in aanraking komt (ooggetuigen)

Voor de rest is privacy een sprookje in deze tijd.

[Verwijderd]

Ik ben het met je oneens. Privacy is er nog steeds maar wordt met hulp van mensen als jij stelselmatig afgebouwd. Ik vind daarom je standpunt zeer bedenkelijk omdat mensen als jij, die dat maar roeptoeteren, wel anderen het idee geven dat het dan wel zo zal zijn, vooral mensen die er niet veel van weten of er over nadenken.

Daarmee heb je een negatieve invloed op de samenleving waar ook jij verantwoordelijk voor bent.

[jqv]

Dat vindt ik nogal eenstatement dat ik er aan bij draag dat onze privacy stelselmatig wordt aangetast .
En al helemaal bedenkelijk dat ze jou omhoog modden.

Om jouw statement te kunne maken moet je mij kennen en niet zomaar gaan roeptoeteren dat ik een slecht mens ben die zijn bijdrage niet levert aan een maatschappij waar ik wel degelijk mijn verantwoordelijkheid voor neem.

In jouw bijdrage hierboven geef jij namelijk (net als mij) geen enkel argument waarom ik ongelijk heb of jij gelijk.

Maar inderdaad, met wat moeite kun je een groot deel van je privacy beschermen. Facebook alleen delen met vrienden, goede bescherming van je pc, Mac of smartphone. Gebruikmaken van een DMZ op je modem, veilige wachtwoorden die langer zijn dan de minimale 8. Daarbij gebruikmakend van een onsamenhangende combinatie van cijfers, letter ( ook hoofd) en leesteken.

Ik geef ICT -lessen bij mij op school waar het de afgelopen jaren verandert is van Office naar social media.
De eerste les gaat juist over privacy. Studenten hebben dan 5 minuten de tijd om alles op te zoeken over hun nog redelijk onbekende mede-student. Verbazingwekkend wat je soms tegenkomt. Daar ga ik natuurlijk op door om ze bewust te maken van hun kwetsbaarheid in de (digitale) samenleving en welke middelen ze hebben om zich beter te beschermen.

Volgens mij beschrijft dit dat ik, juist wel mijn deel heb.

Wat doe jij?

[Verwijderd]

Ik schrijf nergens dat je een slecht mens bent. Ik schrijf dat ik je mening niet waardeer. Je vat dat persoonlijk op. Dat snap ik.

Ik hoef jouw niet te kennen om je mening te kunnen beoordelen, zoals jij die weergaf hierboven. Ik reageer alleen op die mening.

Ik geef wel een argument en het verbaast me eigenlijk dat je het niet ziet. Mijn argument is dat als mensen een idee promoten in de samenleving dat feitelijk onjuist is (er is nog wél privacy, de strijd is nog niet voorbij), ze wel anderen kunnen overtuigen van die onjuiste voorstelling van zaken. Immers, als mensen maar vaak genoeg elkaar vertellen dat er geen privacy meer is, dan gaan ze het als vanzelfsprekend aannemen. Hij zegt het, zij zegt het..misschien zal het wel zo zijn. Vervolgens gaat dat over in 'men zegt dat er geen privacy meer is..' Daarna 'er is geen privacy meer...'

Dat is mijn argument, wat je anderen zegt heeft invloed op hoe zij denken. Politici snappen dat ook. En marketing afdelingen bij bedrijven.

Als jij ICT-les geeft met o.a. aandacht voor privacy maar hier op tweakers rondzingt: "Voor de rest is privacy een sprookje in deze tijd.", dan vind ik dat raar. Wat je eventueel bereikt bij studenten, doe je hier weer teniet, waarbij je jezelf in feite tot leugenaar maakt. Ik hoop dat die lessen van je niet bedoeld zijn om wanhoop te kweken onder die jongeren onder het mom van 'privacy is dood, laat dus maar zitten, want kijk maar wat je kunt vinden over je buurman, maar eerder 'ben je er van bewust dat je voor je rechten moet opkomen en wees verstandig'.

[jqv]

Wat ik in heel je tekst hierboven kan onderstrepen is dat ik mijn studenten bij wil brengen hoe zo hun privacy zoveel als mogelijk kunnen beschermen.

En mezelf en jou nalezend kom ik tot de conclusie dat je gelijk hebt. Je reageert op mijn bericht en niet op mij als persoon. (In de politiek heet dit geloof ik draaikonten)

Maar over een ding kunnen we het hopelijk eens zijn.
Privacy is een mooi goed dat we met hand en tand moeten verdedigen. En er zijn genoeg mogelijkheden om dit te doen.
Een (misschien slecht) voorbeeld was de Sahara.

[Pathogen]

Als je de super-accurate positiebepaling van deze technologie kunt combineren met een goed werkende accelerometer is dit wellicht ook nog eens op een energiezuinige manier goed werkend te krijgen in een smartphone! Eens in de X tijd een GRID-positielock en in de tussenpozen leid je je positie af aan de hand van een accelerometer.

Mocht dit goed te miniaturiseren zijn, dan is de volgende stap waar ik persoonlijk op hoop super-accurate hardloophorloges

[Mijzelf]

Waarom zou je bij het hardlopen tot op een centimeter je positie willen weten? Voorzie je een hondepoep app?

[Rhitik]

dat is gewoon leuk (om na het hardlopen precies te kunnen zien, waar je de straat ben overgestoken, welk bochtje je hebt genomen, etc, etc).

[Jeoh]

Omdat het kan. Welkom op Tweakers.

[Verwijderd]

Doet Android dit niet al jaren, met zowel zendmasten als wifi accespoints?

[Roel911]

Het lijkt me niet dat ze dit zomaar in consumentenproducten gaan stoppen. Lijkt me meer militairy-grade.

[Verwijderd]

Oh, hofleveranciers van de Manhattan Project dus. Doen niemand kwaad, verfijnen alleen deze oh zo neutrale techniek. Grappig dat de eerste atoombom die men detoneerde 'The Gadget' werd genoemd door Oppenheimer. Van dit type maakten ze een ander, zoals Yoda zei: 'There...is...ano-tha...'

In Nagasaki weten ze dat wel hoor. 'Fat Man'. Daaromw as de serie 'Jake and the Fatman' daar nooit populair.

Waarmee ik maar wil zeggen dat terwijl de meeste mensen weer dwepen met deze techniek, dit vooral slecht uitpakt voor je privacy. Het is vooral de geheime dienst die per centimeter wil weten waar iemand zich bevind. Waarom niet? Als het kan? Total Information Awareness, wel, dan moet je er ook voor gaan, toch? Voor mensen met een GSM maakt het geen reet uit, en voor virtual reality? Wel, dat liever niet als de gevolgen van het doorontwikkelen van technologie zulke gevolgen kent.

Oppenheimer kennen we wel. Maar welk (familie) bedrijf produceerde de kabels in Fat Man? Welke metaalboer leverde hoogwaardig staal voor de behuizing? Niemand vraagt zich af wie Fat Man mogelijk maakte. We speculeren over hoe een Oppenheimer en zijn team zich gevoeld moeten hebben naderhand.

Maar wie waren de technici, ingenieurs, blauwdruk tekenaars die allemaal meewerkten aan dit project?

Ik zie niet bijster veel verschil tussen die mensen en de mensen die zo actief en zo ingenieus bezig zijn met het verbeteren, verfijnen, tunen en uitbreiden van technologieën waarvan bewezen is dat ze niet in het voordeel zijn van gewone burgers.

[Jeoh]

Ja, laten we stoppen met vooruitgang, want dat kan ook door kwaadwillenden gebruikt worden. Jouw argument is niet veel beter dan Opstelten's "Dit moet verboden worden want kinderporno/terrorisme".

[Verwijderd]

Mijn argument is beter. Jij gebruikt het woord 'vooruitgang'. Hoe is het 'vooruitgang' als we onze privacy kwijt raken voor de, voornamelijke schijnveiligheid van massa=surveillance?

Welke technologie of techniek mag boven een mensenrecht staan? Privacy IS een mensenrecht en niet minder essentieel dan de VVM of geloof. In zekere zin, misschien nog wel belangrijker, want wie een politiek onwelgevallige mening heeft, moet die ook anoniem kunnen uitdragen en wie een 'verkeerd' geloof heeft, zoals de Jezidi's of de Kopten, die kunnen er dan nog voor kiezen hun geloof 'bedekt' te belijden.

Laat er geen discussie over bestaan:
"Niemand mag worden onderworpen aan willekeurige of onwettige inmenging in zijn priveleven, zijn gezinsleven, zijn huis en zijn briefwisseling, noch aan onwettige aantasting van zijn eer en goede naam. Een ieder heeft recht op bescherming door de wet tegen zodanige inmenging of aantasting."
-- VN wet op de privacy

Vooruitgang is niet hetzelfde als technologie. Denkfout.

If T, then V.
V.
Therefore, T.

Als het Technologie is, dan is het Vooruitgang.
Vooruitgang.
Daarom, Technologie.

Ik heb niets tegen vooruitgang. Maar niet ten koste van basisrechten. En wat vooruitgang is, is helaas vaak niet anders dan hetzelfde doen op een nieuwe manier. Een zwaard, een geweer. Een LP, een CD. Een stoommachine, een dieselmotor. Een letterbak, een printer.

Het enige wat we doen is mensen ontslaan omdat er iets nieuws komt. Wij mensen moeten ons constant aanpassen aan wat we zelf niet voorzien als we technologie introduceren en implementeren. En als dat is ingeburgerd en iedereen weer werk heeft, dan doen we het nog een keer. Ondertussen wordt het leven beter stelt men. Ja, dingen worden makkelijker, maar de kosten van dat gemak worden afgewenteld op natuur, milieu en klimaat en nu ook steeds meer rechten van werknemers, die altijd plaats moeten maken en inschikken voor een automatisering.

Hoe is dat allemaal vooruitgang? Ik vind het voornamelijk een globale cirkelredenering. Steeds nieuwe manieren verzinnen om onszelf bezig te houden. De ruimte rond de Aarde is eigenlijk een grote rubberen kamer en het heelal een gekkengesticht.

[WokeBroke]

Handig voor grindr en planetromeo

[jqv]

Google/wikipedia

Grindr is een geosociale applicatie (app) voor smartphones, bedoeld om homoseksuele en biseksuele mannen met elkaar in contact te brengen

Van de site van Planet Romeo:

Net als jij, houden we van mannen! Wat als een kleine site begon, is nu uitgegroeid tot één van 's werelds grootste sites voor mannen die homo, bi en transgender zijn!

Dus meneer is opzoek naar een meneer en wil precies weten waar zijn mede meneer-zoekers zich bevinden.

{kuck} waarom zoek ik dit op???{/kuch}