Coalitiepartijen VVD en PvdA steunen een nieuwe versie van de bewaarplicht, nu de huidige opzij is geschoven door de rechter. Dat de VVD een nieuwe bewaarplicht steunt, was al bekend, maar de PvdA twijfelde nog.
Tegenover NU.nl zegt PvdA-Kamerlid Astrid Oosenbrug nu dat haar partij een nieuwe bewaarplicht steunt, mits de toegang tot de gegevens voldoende wordt ingedamd. Dat ligt in de lijn van de plannen van het kabinet: dat wil dat toestemming van de rechter-commissaris nodig is om gegevens te kunnen opvragen. Bij de 'oude' bewaarplicht, die de rechtbank eerder deze maand ongeldig verklaarde, was dat niet zo.
Bekend was al dat de VVD een nieuwe bewaarplicht steunde, waarmee het plan een meerderheid in de Tweede Kamer heeft. Ook het CDA is voor. De rest van de oppositie is skeptisch. Later op woensdag debatteert de Tweede Kamer over de kwestie.
PvdA-Kamerlid Oosenbrug zegt tegenover NU.nl dat bij de bewaarplicht providers alleen gegevens hoeven op te slaan die ze sowieso zelf ook al bewaren. Dat is incorrect: hoewel sommige gegevens inderdaad al worden opgeslagen, geldt dat niet voor alle gegevens. Zo slaan providers standaard op waar iemand zich bevindt op het moment dat wordt gebeld, een datasessie wordt opgezet of opeens veel data wordt verstookt, maar onder de bewaarplicht sloegen telecomaanbieders die locatie vaker op.
Ook anonimiseren ze veel gegevens - zoals wie met wie belt - zonder bewaarplicht na een bepaalde periode, waar de bewaarplicht vereiste dat die gegevens met naam in de databases zouden staan. Ook slaan veel providers inkomende gesprekken nu niet op, waar de bewaarplicht dat wel vereiste.
Het kabinet werkte al voordat de rechter de bewaarplicht terzijde schoof aan een nieuwe bewaarplicht, die van betere waarborgen is voorzien. Het kabinet besloot daartoe nadat het Europees Hof van Justitie de Europese richtlijn waarop de bewaarplicht is gebaseerd ongeldig verklaarde. Volgens het kabinet is de huidige situatie onwenselijk, omdat het gebrek aan een bewaarplicht de opsporing zou bemoeilijken.