Ik zie dat je je basiscursus economie 101 hebt gelezen, maar je hebt duidelijk geen enkel idee van de technische realiteit.
Je haalt aan dat er te weinig concurrentie is, maar je schijnt 1 iets te vergeten: er is niet veel meer concurrentie mogelijk: als je meer concurrentie wil, moet je het spectrum, dat reeds beperkt is, nog meer gaan opsplitsen, en de service wordt dan helemaal shit.
Wat is de beste oplossing? Zorgen voor meer concurrentie, maar dan zonder het opsplitsen van het spectrum. En dat kan maar op 1 manier:
Zet ÉÉN mobiel netwerk op, een gereguleerd monopolie van de staat uit, met de wettelijke provisies om te vermijden dat het een spekvarken voor de begroting wordt (maak het illegaal winsten aan de overheid uit te keren, zodat alle inkosmten enkel voor netwerkinvesteringen worden gebruikt). Dat ene netwerk heeft dan meteen de beste dekking, de hoogste capaciteit, en de snelste rollout die technisch mogelijk zijn (slechts 1 mast ipv drie om hetzelfde gebied dekking te geven), allemaal terwijl de kosten geminimaliseerd worden doordat de benodigde masten minimaal zijn.
Maar: de staat verkoopt geen service via dat netwerk: alle providers (privé bedrijven die concurreren met elkaar) worden MVNO's die capaciteit inkopen bij het nationale netwerk en over het ene netwerk diensten aan consumenten leveren.
Wat krijg je dan? MVNOs die allemaal op gelijke voet staan ivm dekking en mogelijke capaciteitsgroei, een véél lagere drempel om de markt op te komen (niet langer een vereiste om miljarden uit te geven om een netwerk te bouwen), en géén belangenconflict tussen netwerkuitbater en MVNO: de netwerkeigenaar kan zijn machtspositie dus niet misbruiken om klanten van de MVNO af te snoepen, want de netwerkuitbater levert niet aan consumenten.
Verder gaan de providers ook écht concureren voor klanten, door betere service en lagere prijzen te leveren. Niet de huidige situatie, waar een prijsvechter met originele prijsstructuur zoals mobile vikings wordt gecrippled door netwerkuitbater KPN (ze krijgen geen 4G toegang, en dataroaming staat KPN hen ook niet toe, dat laatste is voor mij een dealbreaker).
Maar goed. Dankzij de neo-liberalen en economie-studenten (die steeds vaker Tacherisme ipv economie worden aangeleerd) die enkel de simpelste interpretatie van 'meer concurrentie' willen snappen, zonder dat ze ook maar een drol begrijpen van de technische beperkingen van de markt, wordt dit soort superieure (eigenlijk no-brainer) oplossingen meteen van de tafel geveegd want 'herpderp iets van de staat = evil communisme'.
Even een edit, om int e gaan op de stroom van comments die hetzelfde herhalen:
Velen reageren hier meteen op dat 'een staatsbedrijf altijd slechter is dan ene private markt met meerdere spelers'.
Dit is niet altijd het geval, vooral niet in 1 klasse van producten: nutsvoorzieningen. Denk maar aan de netwerken voor stroom en water. Je kunt dan wel je stroomleverancier kiezen, maar ik moet nog het eerste huis zien waar je kan kiezen tussen 2 stroomnetwerken.
Stroom en waternetwerken zijn nutsvoorzieningen waar concurrentie gewoon niet kan werken, en dat om twee redenen:
1) De kost van aanleg en onderhoud is dusdanig groot dat er geen plaats is voor vele spelers: je moet het hele gebied dekken, maar alsnog pak je maar een deel van de inkomsten. Gezien de kosten voor dergelijke netwerken zo groot zijn, is dit een erg dure markt. In een vrije markt zorgt dat voor natuurlijke monopolies: privébedrijven rollen hun entwerk enkel uit op plaatsen waar nog geen concurrent zit. Ze gaan niet opereren in gebieden waar een concurrent zit, want het risico is, door de enorme vereiste investering, te groot. Deze beperking van de vrije concurrentiele markt zien we met kabel en fiber bedrijven nu hier, en ook in de VS.
2) De aanbieder kan zich niet differentiëren van de concurrentie, omdat het product generiek is. Waar geef je om bij je wateraansluiting? Schoon water en een toereikende debiet. Bij stroom geef je om uptime en voldoende vermogen. Bij internet enkel om bandbreedte, ping en uptime. In tegenstelling tot andere consumentenproducten zoals kledij, entertainment en voedsel, zijn dit slechts enkele 1-dimensionale factoren die het hele product bepalen. Zo vinden verschillende mensen andere kledij mooi, andere soorten films leuk, en ander voedsel lekker, wat voor voldoende marktruimte voor vele spelers zorgt, maar er is niemand die een 20Mbps verbinding 'leuker' vindt dan een 50mbps verbinding.
[Reactie gewijzigd door kiang op 25 juli 2024 15:57]