Door Friso Weijers

Redacteur

Beste allround monitoren

Monitor Best Buy Guide

42

De beste allround monitoren

Ben je op zoek naar een goede monitor die geschikt is voor allerlei soorten gebruik, dan vind je in deze koopgids voor de beste allround monitor een paar gerichte adviezen om je op weg te helpen.

We kijken naar schermen met verschillende formaten. Weet je nog niet wat je wilt hebben, dan is 27" waarschijnlijk een goed startpunt. Een 32"-model geeft een rianter overzicht. Een klein scherm van 24" is vooral een budgetkeuze. Voor wie veel bureaubladruimte nodig heeft, is een ultrawide interessant. Voor MacBook- of iMac-gebruikers bespreken we een monitor met hoge pixeldichtheid en breed kleurbereik.

Laatste update: 17-8-2026

In deze nieuwe publicatie van de allround-BBG staan nu ook een ultrawideoptie en een keuze voor Mac-gebruikers. Wie fan is van ultrawideschermen, kan nog steeds terecht in de aparte ultrawide-BBG voor specifiekere aanraders.

De beste 27"-monitor

Best Buy

ASUS ProArt PA278CGV Zwart 27" • 2560x1440 (Quad HD) @ 144Hz • IPS • 5ms 4.5 van 5 sterren
(3 gebruikersreviews)
Prijs bij publicatie: € 339,-

De ASUS ProArt PA278CGV is een fijne allroundmonitor die zich voor veel toepassingen goed leent. Het is eigenlijk een beeldbewerkingsmonitor, dus af fabriek is de kleurweergave bijzonder netjes afgeregeld. Ondanks de aanwezigheid van een Adobe RGB-modus is het scherm daarvoor niet goed geschikt.

Zakelijke gebruikers zullen verder de uitgebreide connectiviteit waarderen, waaronder een USB-C-poort met 90W-powerdelivery. Voor gaming leent het scherm zich ook prima, met een 144Hz-refreshrate en vrij snelle responstijden. Met minder dan 900:1 is het contrast van dit scherm wel wat aan de lage kant. Hoewel de constructie grotendeels degelijk aanvoelt, is de voet nogal wiebelig.

Laagste totaalprijzen bij 15 winkels

Een flink goedkoper alternatief voor onze aanrader is de Philips 27E1N1600AE. Deze monitor van € 169,- heeft een USB-C-poort met 65W-powerdelivery en een 100Hz-refreshrate met FreeSync-ondersteuning. De USB-hub heeft alleen trage 2.0-poorten. De kijkhoeken vallen een beetje tegen en ook de kleurafstelling is minder goed dan bij de PA278CGV.

Bovenstaande schermen hebben een 2560x1440-pixelresolutie. Prima voor dit formaat, maar op een 4k-scherm zien tekst en afbeeldingen er scherper en fraaier uit. De Samsung ViewFinity S80UD kost ondanks de hoge resolutie € 274,50. Hij heeft een keyboard-video-mouseswitch (kvm-switch) en een ethernetpoort, in tegenstelling tot de ASUS ProArt PA278CGV. De kleurafstelling is minder goed, en hij heeft geen hoge refreshrate of FreeSync.

Wil je een 4k-scherm met goede kleuren, een hoge refreshrate én veel aansluitingen? Dan kom je uit bij de Dell UltraSharp U2725QE van € 592,-. Met Thunderbolt 4, DisplayPort-out om een tweede scherm door te lussen en een ethernetpoort heeft de monitor alle functies die je je maar kunt wensen. Het IPS Black-paneel met 120Hz-refreshrate geeft een contrastrijke, vloeiende weergave.

Voor ongeveer hetzelfde bedrag als de Dell zou je ook voor een 4k-QD-oledmonitor kunnen gaan, als het accent meer ligt op entertainment. De ASUS ROG Strix OLED XG27UCDMG (€ 679,72) is een goede keuze vanwege zijn complete set aansluitingen, waaronder USB-C met 90W-powerdelivery en een kvm-functie, en een heel goede kleurweergave. Houd er rekening mee dat het scherm glanzend is afgewerkt en tekst minder mooi weergeeft dan een lcd-monitor.

De beste 32"-monitor

Best Buy

LG UltraFine 32UQ850V-W Wit, Zilver 31,5" • 3840x2160 (4K) @ 60Hz • IPS Black • 5ms 3 van 5 sterren
(1 gebruikersreview)
Prijs bij publicatie: € 419,-

De LG UltraFine 32UQ850V is een 32"-4k-monitor met een IPS Black-paneel. Dat levert een beter contrast op dan reguliere ips-schermen en een betere kijkhoek dan VA-monitoren. Bijzonder is ook de mogelijkheid voor hardwarekalibratie met een los verkrijgbare colorimeter. De kleurweergave is standaard al goed, maar heb geen hoge verwachtingen van de hdr-weergave, net zoals bij de meeste lcd-monitoren.

Het scherm is vrij dun vormgegeven en rust op een zuilvormige poot met hoogteverstelling, maar zonder de mogelijkheid om het scherm te draaien. Het scherm heeft USB-C met 90W-powerdelivery, maar slechts twee USB-poorten, geen ethernet of mogelijkheid om nog andere schermen door te lussen.

Laagste totaalprijzen bij 28 winkels

Mag het goedkoper zijn, kijk dan naar de LG 32UN650K-W. Voor € 299,- heb je een ips-scherm met hoogteverstelling. LG heeft bespaard op de connectiviteit: er is geen USB-voorziening. De kleurnauwkeurigheid is ook niet optimaal: het scherm is flink verzadigder dan de sRGB-standaard, zonder ingebouwde modus die het bereik beperkt.

Een uitstekende maar ook prijzige optie is de Dell UltraSharp U3225QE, de grotere broer van de hierboven genoemde U2725QE. Functieset en eigenschappen zijn gelijk aan die van het 27"-model. Je betaalt er nu € 777,- voor.

Voor entertainmentgebruik is de Dell S3225QC een leuk alternatief. Dit 4k-QD-oledscherm van € 529,- heeft de gebruikelijke voordelen van deze techniek, zoals een hoog contrast. De refreshrate van 120Hz is lager dan die van de gemiddelde gamingmonitor. De S3225QC heeft slechts twee beeldingangen, waaronder USB-C met 90W-powerdelivery. Onder het scherm zit een geïntegreerde soundbar die voor monitorbegrippen goed klinkt. Houd er rekening mee dat het scherm glanzend is afgewerkt en tekst minder mooi weergeeft dan een lcd-monitor.

De beste kleine allround monitor

Best Buy

Philips 1000-serie 24E1N1300AE/00 Zwart 23,8" • 1920x1080 (Full HD) @ 100Hz • IPS • 1ms 4 van 5 sterren
(2 gebruikersreviews)
Prijs bij publicatie: € 117,-

De Philips 24E1N1300AE is een prima 24"-full-hd-monitor met een stevige, in hoogte verstelbare voet en een USB-C-poort voor je laptop. Toch is hij niet duur. Hoewel het scherm 65W-powerdelivery ondersteunt, daalt de stroomleverantie tot 45W als je de helderheid hoger zet dan 210cd/m². Voluit produceert het scherm zo'n 270cd/m², en het is daarmee zeker niet de felste monitor.

De kleurafstelling is beter dan gemiddeld en de kijkhoeken zijn dankzij een ips-paneel uitstekend. Fijn zijn ook de 100Hz-refreshrate en FreeSync-ondersteuning, waarmee het beeld net wat vloeiender is dan bij een gemiddelde kantoormonitor. Heel geschikt voor gaming is deze monitor niet: de responstijden zijn ronduit traag.

Laagste totaalprijzen bij 15 winkels

Kun je minder dan 100 euro uitgeven aan een monitor, dan is de LG 24MR400 geen verkeerde keuze. Het ips-paneel heeft een vloeiende 100Hz-refreshrate. Helderheid, contrast en kleurweergave zijn in orde. Voor slechts € 79,90 zit hoogteverstelling er niet in.

De beste ultrawide allround monitor

Best Buy

Samsung ViewFinity S65VC 34" (C652VAU) Zwart 34" • 3440x1440 @ 100Hz • VA • 5ms 3.5 van 5 sterren
(4 gebruikersreviews)
Prijs bij publicatie: € 300,-

De Samsung ViewFinity S65VC is een ultrawidemonitor met veel functies. Het scherm beschikt over een kvm-functie, 90W-powerdelivery via USB-C, gigabitethernet en een ingebouwde 5-megapixelwebcam die inloggen met gezichtsherkenning mogelijk maakt. Helaas kun je de uitklapcamera niet kantelen voor een beter perspectief, en de USB-hub heeft maar twee poorten.

De S65VC heeft een hoge maximale helderheid en een goede kleurafstelling. Met een 100Hz‑verversingssnelheid en FreeSync heb je er ook nog wat aan voor een spelletje. Dankzij het gebruik van een VA-paneel heeft het scherm een hoog contrast. De 1000R‑curve is erg scherp, dus dat moet je wel liggen.

Laagste totaalprijzen bij 26 winkels

Monitoren, waaronder ook ultrawides, zijn de afgelopen jaren even snel in prijs gekelderd als geheugen in prijs is gestegen. Het kan dus nóg goedkoper dan de Samsung ViewFinity S65VC. De Samsung ViewFinity S50GC 34" kost bijvoorbeeld € 189,90. Hij heeft een hoge helderheid en een hoog contrast, maar de kleurafstelling zal geen prijzen winnen. Functies zoals USB-C, een USB-hub en hoogteverstelling ontbreken.

Zoek je specifiek naar een ultrawide, kijk dan ook eens in de aparte ultrawide-BBG voor meer alternatieven.

De beste allround monitor voor Mac-gebruikers

Best Buy

BenQ MA270S Wit 27" • 5120x2880 (5K) @ 70Hz • IPS • 5ms Prijs bij publicatie: € 999,-

De BenQ MA270S is een 27"-monitor met een scherpe 5k-resolutie (5120x2880 pixels). Dat levert onder macOS een perfecte schaling op en dus een scherper beeld dan op een gangbare 4k-monitor. De glimmende afwerking laat het beeld er nog scherper uitzien, maar misschien vind je dat juist een belangrijk nadeel – helaas heeft BenQ geen matte optie.

Natuurlijk is de MA270S niet zo goed als Apples veel duurdere Studio Displays. De MA270S schiet tekort bij hdr-weergave, maar presteert ruim voldoende voor sdr-beelden. De kijkhoeken zijn niet zo heel goed en de vormgeving en afwerking niet zo luxe als bij Apple. Functioneel zijn er plus- en minpunten: de BenQ-monitor heeft geen ingebouwde webcam, maar wel een fijnere voet en meer aansluitingen.

Laagste totaalprijzen bij 12 winkels

De BenQ MA270S is ideaal vanwege zijn 5k-resolutie en daardoor hoge pixeldichtheid. Er zijn natuurlijk meer 5k-schermen. We hebben de LG UltraGear evo 27GM950B nog niet getest, maar hij is potentieel aantrekkelijk vanwege zijn miniledbacklight voor fatsoenlijke hdr. Dat kost € 1.145,93, niet gek veel meer dan bij BenQ, en dan krijg je er ook nog een 165Hz-refreshrate en 330Hz-dualmodefunctie bij.

Voor een stevige meerprijs zijn Apples Studio Display of Studio Display XDR het neusje van de zalm. De 27"-schermen hebben een fraaie afwerking, zijn verkrijgbaar met een mat of glanzend paneel en hebben een uitstekende geïntegreerde webcam en speakers. Het XDR-model van € 3.048,99 beschikt over een uitstekende hdr-beeldkwaliteit.

De hierboven ook genoemde Dell UltraSharp U2725QE is een goed alternatief als je minder uit kunt geven. Dit scherm van € 592,- heeft een strakke vormgeving, goede Display P3-kleurweergave en veel aansluitingen, waaronder de voor Macs gewenste Thunderbolt 4. De concessie is een lagere 4k-resolutie.

De LG UltraFine evo 32U990A-S is een optie voor wie een grotere 32"-monitor wil hebben. Dankzij de 6k-resolutie heeft hij dezelfde beeldscherpte als 5k-schermen van 27". Goede hdr is helaas afwezig op dit scherm, dat met € 1.449,- niet heel goedkoop is. Onze test bracht ook andere aandachtspunten aan het licht.

Testveld

Hieronder zie je een overzicht van alle monitoren die we voor dit artikel hebben getest, per schermmaat. Naast de prijs op de publicatiedatum zie je de actuele vanafprijs die direct wordt opgehaald uit de Tweakers Pricewatch. Klik op de kopjes om ze uit te klappen.

27"-monitoren
Monitor Prijs op publicatiedatum Actuele vanafprijs
AOC Q27B3MA € 230 € 229,99
Apple Studio Display XDR € 3429 € 3.449,-
ASUS ProArt PA278CGV € 339 € 338,49
ASUS ProArt PA278CFRV € 317 € 321,81
ASUS ProArt PA279CV € 369 € 349,-
ASUS ROG Strix XG27UCS € 355 € 321,90
ASUS ProArt PA27JCV € 639 € 641,10
BenQ PD2730S € 986 € 999,-
BenQ MA270S € 999 € 949,-
Dell UltraSharp UP2720Q(A) € 729 € 819,-
Dell S2722QC € 393 € 392,64
Dell UltraSharp U2724D € 306 € 305,57
Dell UltraSharp U2725QE € 593 € 592,-
Gigabyte M27UA € 363 € 363,-
Gigabyte M27UP € 329 € 299,-
Iiyama ProLite XU2792QSU-B6 € 212 Onbekend
Iiyama ProLite XUB2792QSU-B6 € 285 € 212,29
LG 27UP650P-W € 229 € 229,-
LG 27UP850(K)-W € 262 UP850K: € 259,-
LG 27US550-W € 179 € 178,90
LG 27UP83A-W € 239 € 231,-
LG UltraFine 27UQ850-W(V) € 367 UQ850V-W: € 366,95
LG UltraGear 27GR93U-B € 473 € 473,11
Philips 1000-serie 27E1N1600AE € 169 € 169,-
Philips B-line 276B9/00 € 194 € 193,65
Philips P-line 279P1/00 € 411 € 411,16
Philips E-line 275E2FAE/00 € 167 € 149,90
Samsung ViewFinity S8 S80UD 27" € 259 € 274,50
Samsung ViewFinity S9 S90PC € 855 € 855,09

Dit is ook het testveld voor de Mac-categorie, maar we kijken daarbij primair naar modellen met een zeer hoge pixeldichtheid (>200 pixels per inch) en een goede Display P3-kleurweergave.

32"-monitoren
Monitor Prijs op publicatiedatum Actuele vanafprijs
AOC U32P2 € 270 € 275,63
ASUS ProArt PA32QCV € 1299 € 1.299,-
BenQ MA320U € 599 € 549,99
Dell UltraSharp U3223QE € 841 € 873,-
Dell UltraSharp U3225QE € 777 € 777,-
Dell P3223DE € 337 € 337,-
Dell UltraSharp U3224KBA € 2436 € 2.352,48
Iiyama ProLite XUB2797UHSNP-B1 € 325 € 324,95
LG 32UQ850V-W € 419 € 445,-
LG 32UN650K-W € 299 € 299,-
LG 32UN650P-W € 299 € 299,-
LG Ergo 32UN880 € 388 € 388,-
LG UltraGear 32GR93U-B € 700 € 602,20
LG UltraFine evo 32U990A-S € 1461 € 1.449,-
Philips E-line 328E1CA € 286 € 284,34
Philips P-line 329P1H/00 € 291 € 450,19
Samsung Odyssey G7 G70B 32" (BG700EU) € 575 € 575,-
Samsung U32J590UQU/UQP € 203 -UQP: € 199,95

Dit is ook het testveld voor de Mac-categorie, maar we kijken daarbij primair naar modellen met een zeer hoge pixeldichtheid (>200 pixels per inch) en een goede Display P3-kleurweergave.

Kleine monitoren
Monitor Prijs op publicatiedatum Actuele vanafprijs
AOC Q24P2Q € 173 € 149,-
ASUS VA24ECPSN € 212 € 212,25
Dell P2422H (met standaard) € 379 € 378,99
Dell P2425HE € 197 € 192,-
Eizo FlexScan FLT € 500 € 499,52
Iiyama ProLite XUB2395WSU-B1/B5 € 136 WQSU-B5: € 136,31
LG 24MR400-B Zwart € 80 € 79,90
Philips 1000-serie 24E1N1300AE/00 € 117 € 116,85
Philips 242B1G/00 € 115 € 115,-
Samsung S24A400VEU € 199 € 199,-

De meeste kleine schermen hebben een 1920x1080-pixelresolutie, maar we nemen ook monitoren met een 2560x1440-pixelresolutie mee.

Ultrawides
Monitor Prijs op publicatiedatum Actuele vanafprijs
AOC CU34G2XP/BK € 239 € 239,-
AOC Gaming CU34G4Z € 299 € 299,-
ASUS ProArt PA348CGV € 782 € 790,37
ASUS TUF Gaming VG34VQL1B € 322 € 315,-
ASUS TUF Gaming VG34VQL3A € 249 € 269,-
ASUS TUF Gaming VG34WQML5A € 339 € 339,-
Dell P3424WE € 618 Onbekend
Dell S3423DWC € 414 € 399,99
Iiyama G-Master GCB3480WQSU-B1 € 350 € 349,99
Iiyama G-Master GCB3482WQSU-B1 € 240 € 239,99
Iiyama G-Master GCB3484WQSU-B1 € 184 € 229,-
Iiyama G-Master GCB3486WQSCP-B1 € 345 € 344,-
Iiyama ProLite XCB3497WQSNPH-B1 € 361 € 355,26
Lenovo Legion R34w-30 € 229 € 229,-
LG 34WR50QC-B € 309 € 309,-
LG UltraGear 34GN850(P)-B € 557 34GN850P-B: € 545,78
MSI PRO MP341CQ € 249 € 211,99
Philips B-line 346B1C € 346 € 345,66
Philips Brilliance 346P1CRH/00 € 550 € 628,60
Philips E-line 346E2CUAE/00 € 251 € 264,90
Samsung Odyssey G5 34" (C34G55TWWR) € 247 € 247,-
Samsung ViewFinity S50GC 34" (C500GAU) € 216 € 189,90
Samsung ViewFinity S65VC 34" € 300 € 337,90
ViewSonic VA3456-MHDJ € 362 € 362,-

Ultrawides groter dan 34 inch bespreken we in de aparte ultrawide-BBG.

Lees meer

Reacties (42)

Sorteer op:

Weergave:

Serieus wie wilt er vandaag de dag nog een monitor met 1920x1080 resolutie?
De laptops van 15,6 inch hebben dit al en dan ga je het op een monitor gebruiken van 21 inch en hoger wordt dan wel heel korrelig.
Ik zou het inderdaad ook niet meer willen! Vandaar dat die keuze nu een heel stuk lager op de pagina staat, de eerste monitor die je tegenkomt is er een van 27". Maar blijkens de comments zijn er toch genoeg mensen die het wel oké vinden, dus de optie laat ik graag wel staan :)
Serieus wie wilt er vandaag de dag nog een monitor met 1920x1080 resolutie?
Iemand die het niet uitmaakt dat de resolutie ietsiepietsie lager is?

Serieus, vraag maar eens rond wie het een donder kan schelen, als ze al een pc gebruiken.
Maar wie is de doelgroep van Tweakers dan? Niet de mensen die het niets kan schelen denk ik dan. En om anno 2026 je monitor te vervangen voor een 1080p monitor kan ik met mijn hoofd niet bij.

Ik kan ook helemaal niets met deze BBG, blijkbaar is er op het moment niet één knappe monitor te koop, ook niet met een grote zak geld, want overal mankeert wel iets aan. Maar als ik dan zie dat er monitoren aangeraden worden met 3 sterren gebruikers reviews krijg ik wel mijn twijfels over deze BBG ook.
De bbg's zijn ook juist voor de wat minder technisch onderlegde bezoeker die Tweakers ook aan probeert te trekken, maar ook bv waar je iemand naar toe kan sturen als ze jou om hulp vragen en je hebt zelf geen zin om het heel uitgebreid voor ze uit te gaan zoeken.
De bbg's zijn erg geschikt om een niet-Tweaker naar door te verwijzen met vragen als: welke telefoon of welke monitor moet ik kopen?

Denk zeker dat er een markt is voor monitoren van €100-€150, waar je toch echt moet kiezen. Denk dat juist in deze markt er minder naar technische paneel parameters gekeken wordt, maar meer naar hoogteverstelling en laad mijn laptop dan met dat ene kabeltje dan ook meteen op!
Mensen met een klein budget, of niets beters eisen of mensen die naast hun laptop een simpele 2e scherm willen gebruiken. Dan zijn er ook genoeg mensen die op hun werkplek voor het testen/repareren van computers een simpel scherm nodig hebben of wat dacht je van retrogamers die tegenwoordig met speciale interfaces hun oude 8- en 16-bit computers op HDMI kunnen koppelen? Er zijn zoveel redenen te bedenken waarom dat juist prima monitoren kunnen zijn.
Dat jij er niets van begrijpt wil niet zeggen dat de hele wereld hetzelfde als jij moet denken. Uit je reactie kan ik halen dat je helemaal niet kunt indenken wat andere mensen aan eisen en behoeftes kunnen hebben en dat de doelgroep van Tweakers heel breed is hoewel ik vind dat het op sommige punten best nog breder mag.
Mij gaat het vooral om goede kleurweergave en kijkhoeken en het moet niet inbranden. Zwartwaarde boeit mij niet zo.
Een laptop wordt dan ook wel heel anders gebruikt dan een 24” monitor. Kijkafstand is absoluut een ding hier. Bij een voldoende diep bureau vind ik (2x)24” fhd nog prima werken. Ga je er dichter op zitten dan 80cm, ja dan wordt het anders.

Vind daarom de 40” alternatief dat aangegeven wordt van 3440x1440px bijzonderder dan een 24” fhd aanbeveling.

Die 24” monitoren zijn lekker ondiep en kun je nog redelijk ver weg stoppen. Zo’n 40” met dezelfde dpi van 93 zal een stuk dichter bij je gezicht staan
Ook dan hangt het toch allemaal af van je kijkafstand. Ik heb bij mijn gaming setup een 42" TV op een arm, maar die staat vrij ver weg tenzij ik eens echt in een game gezogen wil worden dan trek ik hem dichterbij. Mijn thuiswerk setup heeft een 32" 4k monitor, zelfde resolutie, maar staat een stuk dichterbij (of nou ja, hangt, sinds ik monitor armen ontdekt heb wil ik echt niet meer van die onhandige standaarden).
Ik gebruik een eettafel als bureau. Is 160 breed, 120 diep dus kan ik monitor verder weg zetten. Ik wil er niet te dicht op zitten. Kostte 89 euro bij Leen Bakker.

[Reactie gewijzigd door desalniettemin op 17 augustus 2026 10:09]

24 inch is te klein. Moet 27 inch zijn voor mij. Groot genoeg.
Ik. Mijn 24" monitoren zijn FHD en dat vindt ik echt dikke prima. Ze staan ver genoeg van mij af op mijn bureau dat ik de pixels niet kan tellen, en ik zie niks wat ik korrelig zou noemen.

Waarom mijn monitoren vervangen (en dus e-waste maken) voor dure nieuwe als de huidige volstaan? Ook nieuw zou ik weer voor FHD gaan, dan kan ik meer focussen op hogere refresh rates en grafische pracht in games.
Mensen die full-hd al jaren gewoon zijn en niet ook nog eens een nieuwe videokaart willen kopen omdat 1440p 77% en 4k 300% meer pixels zijn die moeten gegenereerd worden.
Op een 4K scherm kan je zonder verlies ook 1080p weergeven. 4K is exact 4 keer zoveel pixels als 1080p, dus elk blokje van 4 pixels wordt dan gebruikt als 1 pixel.

Dus je kan gewoon een 4K scherm kopen als je 1080p wilt gamen, dan is het voor andere toepassingen nog steeds echt veel beter.

Maar voor €117 inclusief USB-C met power delivery - de prijs lijkt me de reden om zo'n scherm te kopen.
hij vraagt een reden om een 1080p scherm te kopen en niet waarom je een 4K zou kopen. Als die 4K-toepassingen voor iemand niet van toepassing zijn, dan is het zonde om zoveel meer geld aan uit te geven. Upsellen was voor mij in m'n eerste job de dooddoener, want een eerlijke verkoper is voor een bedrijf geen goeie verkoper.
Omdat ik deze (117 euro!) monitor dan aan kan raden als er ergens in de familie een monitor van een oom of tante kapot gaat ;-)
Ik ben anders nog steeds tevreden met mijn Samsung 27 inch 1920x1080 monitor. Kleurweergave is zeer goed en voor YT, Netflix etc voor mij voldoende. En buiten dat ik heb voorlopig geen geld voor een nieuwe.
Ik met Thinkpad 14” 1920 x 1080 of misschien hoger door een andere beeld verhouding

wat je zegt is overdreven….
Precies. Ik heb al een jaar of 8 alleen maar 1440p 23.8 inch of 24 inch monitoren gehad. Dat is dus 2560x1440. Ideale resolutie op dat formaat. Met een 80cm diep bureau en het scherm op een statief zodat het wat verder naar achter staat.

Super scherp. En de tekstgrootte bepaal je zelf.

Het liefste heb ik een 16:10 (2560x1600) scherm, op 24 inch.

Op 27 inch zou ik dan voor 1800p gaan.
24 inch vind ik persoonlijk te klein. 27 inch vind ik het perfecte formaat.
Ik werk nog steeds op een enkele 1920x1080 monitor, en dat bevalt prima. Ik wordt een dagje ouder, dus een hogere DPI heeft voor mij helemaal geen toegevoegde waarde.
Ik :)

Voor mijn werkplek is het dikke prima. En gelijk aan de werkplek op mijn werk waar twee 24 inch 1920x1080 schermen staan op iets meer dan een armlengte. Plug en play thuis verder zonder schalen of andere aanpassingen. En het is prima scherp op deze afstand. Iets anders dan kantoorwerk doe ik niet achter deze schermen.
Voor de werkplek thuis ben ik nog op zoek naar een dergelijk scherm met ingebouwde hub zodat het nog maar één plug is om te playen (werken). De aangeraden Philips valt direct af vanwege gebrekkige powerdelivery en lage helderheid.
Ik zou haast twee schermen van 27" met 1920x1080 overwegen. Maar dat neemt wel veel plek in op mijn bureau (toch maar eens meten :9 ).

Gamen doe ik vanaf de de bank met een leuke tv waar ik wel andere eisen aan stel dan aan de kantoorschermen.
Als 2e of 3e monitor is het prima imo.
Ik moet wel een beetje lachen om de reacties. De één heeft het over "heel erg korrelig", de ander over PWM-dimming en de derde over kleurverschuivingen en black smear. Ik gok dat FreeSync de volgende vraag is.

Als je zo kritisch bent, dan is een "all-round" monitor-test niet voor jou geschikt. Ik vraag me altijd een beetje af waarom je denkt dat de voor jou belangrijke parameters voor de gehele populatie gelden.
Ik denk eerder dat het een verschil in interpretatie van het woord ‘all round’ is.

Voor jou gaat het blijkbaar om gebruikers die het geen reet kan schelen dat blauw als rood wordt weergegeven, terwijl ik juist ervan uit ga het om monitoren gaat die voor verschillende soorten gebruik kan werken.

Overigens als die test voor mensen zou zijn die het geen reet kan schelen, is het wel vreemd dat dat soort mensen specifiek een ultrawide willen, en dat ze niet gewoon de goedkoopste als winnaar publiceren
Nee, voor mij is all-round niet "geschikt voor de doelgroep die het geen reet kan schelen dat blauw als rood wordt weergegeven" - dat is complete onzin en absoluut geen realistische voorstelling van zaken.

All-round is "jack of all trades, master of none". Geen (extreem) hoge verversingsfrequenties voor gamers, geen extra grote kleurruimte voor foto-retouchering, geen bijzonder hoge eisen aan de gebruikte dimming-technologie voor de meest gevoelige personen onder ons. Wat wel? Een monitor die "gewoon goed" is voor alle typen werk.

Je hebt een absoluut verkeerde instelling van zaken als je denkt dat het voor die categorie allemaal niks uitmaakt. Wat jij voorstelt is "de goedkoopste als winnaar kiezen" is dus precies wat all-round niet is. En die functionaliteit zit al in de price-watch, klik op monitoren en selecteer de goedkoopste. Zo werkt het dus niet.
Dan nog zie ik VA nou niet echt als het beste juist hiervoor.

Je hebt keuze uit oled, va, ips.

Als jack of all trade valt oled meteen af vanwege statische beelden en soms minder mooie letters door de indeling. Dan hou je dus ips en va over. En als een beetje browsen, je werk doen, en soms een spelletje, je gebruiksscenario dat ips een sterkere propositie heeft, ondanks de tekortkomingen voor gaming.


Als je gebruiksscenario 80% gamen is, en geen geld voor oled: absoluut VA.

[Reactie gewijzigd door GAIAjohan op 17 augustus 2026 09:11]

Met alle respect, maar ik denk dat je een compleet verkeerde voorstelling van zaken doet.

Ik durf wel te stellen dat >90% van de mensen geen idee heeft wat de voor- en nadelen van IPS, VA en OLED zijn voor een monitor.

De keus tussen IPS en VA is niet zo interessant meer in dat scenario: De een heeft liever wat beter contrast, de ander heeft liever sneller of betere kijkhoek, of betere helderheid. Maar in dat prijs-segment zijn beide valide keuzes.
Ik denk eerder dat het een verschil in interpretatie van het woord ‘all round’ is.
Als we toch bezig zijn: voor mij is all-round: "niet gespecialiseerd maar ook geen enorme zwakke punten voor een betaalbare prijs".
Voor jou gaat het blijkbaar om gebruikers die het geen reet kan schelen dat blauw als rood wordt weergegeven, terwijl ik juist ervan uit ga het om monitoren gaat die voor verschillende soorten gebruik kan werken.

Overigens als die test voor mensen zou zijn die het geen reet kan schelen, is het wel vreemd dat dat soort mensen specifiek een ultrawide willen, en dat ze niet gewoon de goedkoopste als winnaar publiceren
Dit scherm heeft een enorme kromming. In theorie zou je daarom minder last van kleurverschuivingen moeten hebben dan bij een plat VA-scherm. Ik schrijf in theorie omdat ik er zelf geen (bewuste) ervaring mee heb. Ik heb vooral over de schouder van anderen meegekeken op UW schermen en dan kijk je sowieso onder een vervelende hoek.

Ik ben zelf absoluut geen fan van VA, maar als je vooral een heel groot scherm wil dan is het wel een lekker goedkope oplossing. Het is nb goedkopere dan andere, kleinere schermen in dit artikel.

[Reactie gewijzigd door CAPSLOCK2000 op 17 augustus 2026 08:12]

Ja, maar ook voor dat geld of een heel klein beetje meer kun je IPS hebben. En als werk een groter percentage is dan gaming, denk ik dat ik liever een 60 of 100Hz IPS zou hebben dan een VA met een kromming. Die kromming schijnt met bv excel ook niet altijd prettig te zijn

[Reactie gewijzigd door GAIAjohan op 17 augustus 2026 09:04]

Het PWM dimming (dat snel knipperen veroorzaakt) is nu juist iets dat niet iedereen direct merkt, maar wel last van kan hebben. Of je er nu een stukje tekst op leest of een spelletje op speelt.
Beperkt artikel. Dimmen door middel van PWM (pulse width modulation), wat enorm vermoeiend voor je ogen kan zijn, wordt niet eens besproken. Als je dit belangrijk vindt, kijk dan eens naar Eizo monitoren.
Ik heb het inderdaad niet specifiek getest/naar gekeken, maar bij mijn weten is er tegenwoordig geen sprake meer van PWM-dimming bij de meeste lcd-monitoren. Oleds kunnen wel knipperen, met name dan op weergave van donkergrijze tinten.
Ik vind de keuze voor VA-monitoren voor allround gebruik best bijzonder. Als zo’n monitor 80% voor thuiswerk is en 20% gaming, zou ik zelf niet blij worden van de kleurverschuiving en black smear die je vaak hebt bij VA. En natuurlijk IPS is niet echt goed voor gaming, maar bij 80/20 ratio maak je wel vooral keuzes voor die 80%. Hoewel je dan toch een ultrawide wil vooral voor (bv race games)..

Ik zit nu toevallig zelf in het schuitje dat ik vooral even aan het wachten ben op een aanbieding om mijn 2x24 fhd te vervangen door 1x 45/49” 5192x1440 of 1x34+1x27.

Helaas is 45/49” moeilijk te krijgen als IPS, terwijl de andere set nog een puzzel gaat worden qua kleurenconformiteit van 2 verschillende monitoren
Ik game niet, dus IPS vind ik heel belangrijk. Net zoals goede kleurweergave en kijkhoeken. Zwartwaardes boeit mij niet zo.
Allround zou in mijn ogen betekenen dat de monitoren op alle gebieden toch minstens vrij aardig scoren. Daarom verbaast het me dat er een 60hz scherm in de 32'' categorie wordt aangeraden. Dat wil je in 2026 toch niet meer aanraden voor (oa) gaming in 2026? Het wordt in het artikel niet als nadeel genoemd. De 27'' allround monitor heeft dan weer wel 144hz.

Er schijnt in deze review een soort hidden parameter te zijn bij allround, namelijk dat het ook erg goedkoop moet zijn.
Beetje merkwaardige test scope

best buy in de beoordeling, dat betekend dat een matige maar goedkope monitor hoog kan eindigen, en All Round, Gaming en OLED.

Waarom niet de beste (niet best buy) en een categorie foto/video bewerking (waarin kleur echtheid en HW calibratie belangrijke factoren zijn)
60hz monitor. ik had verwacht wat betere monitoren te zien. 120hz u4025 van dell of iets meer van dat. dit lijkt allemaal wat goedkoop is beter insteek te hebben.
Waarom eens geen Chinees toevoegen in je review?
Ik heb voor mijn vrouw 2x KTC H27T27 (IPS, QHD) monitoren gekocht voor hare homework setup. 95 euro/stuk tijdens BF. Die dingen werken prima en zijn echt een koopje.

Wil wel eens een professionele vergelijking tussen KTC en pakweg LG zien
Op kantoor gebruik ik dual 1920x1200 (24"). Deze beeldverhouding werk zoveel prettiger in office omgeving. Waarom bestaat geen 2560x1600? Wordt er dan zoveel Youtube gekeken op kantoor...
Met 27" lijkt dit de sweet spot te zijn als betaalbare kantoormonitor. Als dan niet in dual set-up.
Ik blijf de monitor-markt maar merkwaardig vinden. Net als bij tv's eindeloos de discussie of een resolutie wel of niet zichtbaar is bij formaat x. Schermen worden alsmaar groter en gangbare formaten worden langzaam eruit gewerkt of als budget optie overgehouden.
Mijn telefoon, tablet, werk en privé laptop hebben een (betrekkelijk) 'hoge' resolutie.
Als ik dan overschakel naar mijn 24" full HD monitor op kantoor dan voelt dat echt wel even als een stap terug.
Op kantoor al bijna 10 jaar dual 24", met vlagen terug naar single scherm of laptop only (is anders dichtgeklapt) en ik vind dit formaat nog steeds (te) groot. Ik zoek al geruime tijd wat voor thuis om de laptop(s) aan te koppelen (17" werk laptop is prima op te werken, niet super ergonomisch om dat de hele dag te doen plus voor het nodige van mijn werk is een 2e scherm veel efficiënter, 13" privé laptop vind ik net te klein voor wat serieuzer of langduriger werk).
Maar ik wel echt niet groter dan 24" en liefst thuis zelfs iets kleiner (21" ofzo), maar dat lijkt maar beperkt aangeboden te worden (of 'slechts' fHD and dat is naast een higher-res laptop scherm een stap terug).
Vrijwel alle reviews en content omtrent monitoren beginnen bij 27" en als dat te groot is moet je het maar doen met een 'budget' monitor of een dure high end gaming monitor (en wat er anders beschikbaar is krijgt vrijwel geen aandacht, reviews of is onvindbaar)...

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn