Hoofdcategorieën
Device Settings

Internet Explorer 9 komt dinsdag uit

Door Dimitri Reijerman, donderdag 10 maart 2011 09:59, views: 37.173

Microsoft heeft aangekondigd dat de final-versie van Internet Explorer 9 aanstaande dinsdag beschikbaar komt. De softwaregigant hint nog op mogelijke nieuwe features van de browser, maar vooralsnog is onduidelijk welke dat zijn.

IE logoDe releasedatum van IE9 is op het Windows Internet Explorer-blog bekendgemaakt. De nieuwe browser van Microsoft is volgens de softwaremaker vanaf maandag 21 uur EST beschikbaar. Dat betekent dat de nieuwe versie van Internet Explorer 9 in Nederland vanaf dinsdag 3 uur 's morgens te downloaden is. Hoewel IE9 al tijdens de bèta 'feature complete' zou zijn, hinten de IE-ontwikkelaars op hun blog nog naar 'nieuwe verrassingen'.

De final release van IE9 komt een jaar na de eerste previewversie van Microsofts browser. De webbrowser beschikt onder andere over de snellere Chakra-javascript-engine en gpu-versnelling. Ook is de gui vereenvoudigd. IE9 zou volgens Microsoft bovendien goed met html 5 en css 3 overweg kunnen.

Voor Windows 7-gebruikers is de Pinned Sites-functie geïntegreerd. Microsoft heeft ook een nieuwe privacyfunctie aan zijn browser toegevoegd, de zogeheten do not track-optie.

Volgende 10:08 Electronic Arts ziet toekomst in pc-games
Vorige 09:40 Harvard-professor wint Turing Award voor ai-onderzoek
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  5  6  »


Zegt meer over FOK! dan over i.e9. Heb de beta al een tijdje in gebruik, en moet zeggen dat het wel erg soepeltjes loopt.
Ben benieuwd naar die nieuwe "verassingen"

Hoezo dat dan? Als FOK! werkt in elke andere browser lijkt het me toch echt dat het aan IE9 ligt ;) ... Zou ook niet de eerste keer zijn.

Tenzij ze alle IE browser op 1 hoop gooien en er dan lelijke ie-only hacks overheen gooien waar ie9 gelukkig niks mee kan. (compat. mode gaat ook niet altijd goed)

Oh, dus als een site expres gebruik maakt van allerlei custom features van allerlei browsers maar niet die van IE9 waardoor het niet werkt, dan ligt het aan IE9? Ik zeg niet dat het in het geval van fok.nl ook zo is, maar wel dat je te kort door de bocht redeneert.

Vaak gaat het niet zozeer om custom functies maar om calls die op alle browsers behalve IE dezelfde opzet hebben. MS heeft er een houtje van om het net anders te doen.

Neem bijvoorbeeld event calls, hier moet je altijd rekening houden met MS afwijkingen.
Volgens mij is dat nu met het nieuwe addEventListener niet meer zou maar er zijn dan zijn er wel weer andere elementen waarop IE afwijkt van de rest.

tja, je kunt het ook zo zeggen, dat de andere net anders doen dan IE, want in veel gevallen was IE eerder.. maargoed it's all in the eye of the beholder...

En soms zit de IE api ook gewoon logischer in elkaar :) (denk bijv. aan de mouseenter en mouseleave events)

[Reactie gewijzigd door .oisyn op donderdag 10 maart 2011 22:30]


maar om het zelf anders te doen (beter of niet) maak je geen standaarden...

Ik denk ook dat deze 2 zinnen heeel direct verband houden:
hinten de IE-ontwikkelaars op hun blog nog naar 'nieuwe verrassingen'.
IE9 zou volgens Microsoft bovendien goed met html 5 en css 3 overweg kunnen.
natuurlijk is het zo dat "resultaten behaald in het verleden bieden geen garantie voor de toekomst" maar ik verwacht toch dat er ALTIJD ie-only-hacks blijven omdat ze het graag anders willen doen.... ik zeg web-devvers unite, geen ie-hacks meer!

De devvers op fok! hebben allemaal gare constructies om adblockers tegen te gaan. En daarnaast dan nog testen ze niet vaak genoeg met de nieuwe browsers.

Hoe vaak heb ik wel niet met een nieuwe update gehad dat ik onterecht een melding kreeg dat ik een adblocker aan had staan.

Als ze serieuzer waren, dan schakelden ze die controles uit voor alle browsers waarvoor ze hun zaakjes nog niet op orde hadden ......

Heb ik ook vaak gehad, en ze hebben gelijk: ik heb adblock aanstaan :p
Het leuke van adblock is, dat je dat bericht ook kan wegfilteren :+

Ik moet zeggen dat ik het heel leuk en aardig vind dat microsoft eindelijk heeft geprobeerd aan de standaard mee te doen, en zelfs gpu ondersteuning toe te voegen.
Maar, ze lopen nog steeds stukken achter op browsers als chrome, opera en firefox.
Sowieso, browser benchmarks zeggen dat IE9 maar een klein beetje sneller is dan IE8, en hun eigen benchmarks zijn natuurlijk ook doorgestoken kaart :/

gewoon fok mobile gebruiken :)

Of helemaal geen fok. Websites die bepalen hoe ik mijn browser inricht die bezoek ik dan maar niet. Er zijn genoeg andere websites.

Hier liep ik ook tegenaan inderdaad. Functies die verweven werden in de ads om zo voor mij te bepalen dat ik geen adblocker mag gebruiken. Ik vraag mij ten zeerste af of het zin heeft zoveel moeite te doen om mij toch ads voor te schotelen terwijl ik er nooit en te nimmer op klik. Maar goed, dat terzijde.

Ik mag leien dat het door deze brakke constructies komt. Waar danny altijd pretendeerde voor een vrij internet te zijn, is hij nu helemaal overstag zodra het zijn eigen portemonnee betreft. Hypocriet, maar ook erg ongebruiksvriendelijk. De gebruikers maken het forum, niet één of andere GRATIS forumscriptje. De reden waarom ik er niet meer kom na vele jaren plezier gehad te hebben daar.

Ik ben erg benieuwd naar IE9. Als webdevver zal ik hem niet veel gebruiken, maar de RC's (en zelfs betà's) heb toch interesse gewekt. Vooral de snelheid is erg omhoog gegaan. Nu nog kijken hoe de standaarden zich houden. Vooral ten opzichte van HTML5, als dat er ooit nog komt :P

Ik zie dit in hun broncode staan:

<meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="IE=7" />

Het lijkt me dat ze IE-compatibility (of wellicht zelfs standards-compatibility) daar niet zo serieus nemen...

en me 'ze' bedoel je dan hopelijk MS?

Nu loopt Firefox als enige nog achter :) Hopelijk komt v4 final snel.

Tja, de ene browser geeft sneller updates dan de andere. Een final hoeft niet te zeggen dat de browser zelf ook significant beter is dan een versie die er langer over doet om te updaten.

Het rijtje :)
- IE (doet er een aantal jaar over om te updaten naar nieuwe versie)
- Opera
- Netscape
- Firefox (doet er een jaar over om te updaten naar nieuwe versie)
- Safari
- Google chrome (released elke 8 weken een nieuwe versie)


Iemand enig idee wat op dit moment de beste browser is voor tweakers zoals wij?

[Reactie gewijzigd door jacob.korf op donderdag 10 maart 2011 10:20]


Iemand enig idee wat op dit moment de beste browser is voor tweakers zoals wij?
Om maar even offtopic te gaan: Dat ligt aan je eigen smaak. Als Tweaker weet je meestal wel wat je nodig hebt. ;)
Tevens heb je mogelijk zojuist de zoveelste browser-war uitgelokt. :9

Het is wel zo dat door deze "browser-war" de ontwikkelingen steeds sneller gaan.
Iedere browser probeert nu des te meer om het "beste" te zijn.

Hierdoor weten ook de leken langzamerhand dat je ook op andere manieren kan interneten dan met Internet Explorer.

Maar leg mij eens uit waarom ontwikkelingen op het internet sneller moeten gaan terwijl dat de huidige technieken exact hetzelfde kunnen, ik zie vaak dingen wat men onder de noemer 'ontwikkeling' gooit, terwijl het niets anders is als het oude in een nieuw jasje met een hippere naam...

Iemand enig idee wat op dit moment de beste browser is voor tweakers zoals wij?
Opera? Safari? Netscape?!? O-)

Ben trouwens benieuwd wat voor nieuwe features er nu weer in IE zitten gebakken, waarschijnlijk niets nieuws voor ons tweakers.

Helaas is de huidige RC nog steeds niet 100% compatible met de nieuwe standaarden (voor zover die al klaar zijn) zoals HTML5 en CSS3. Hoop wel dat de final versie WEL de ACID3 test haalt, anders is het duidelijk een FAIL...

De nieuwe standaarden zijn nog niet klaar, dus je kunt er ook niet 100% compatible mee zijn. (NB: Dat soort gekloot was juist de reden dat browser in het verleden niet compatible waren! )

Verder zou ik eerst een willen dat alle browsers 100% compatible waren met de bestaande standaarden. En dat zijn ze nog geen van allen !!!!

de RC haalt hem voor 95% volgens mij. is het niet halen van 100% een fail ? Zijn die laatste 5% officiële standaarden ?

Had die laatste 5% niet te maken met SVG fonts?

Nee, dat is geen fail. Firefox 4 zal ook geen 100% halen. Zie hier voor meer uitleg.

simpelste oplossing, installeer er een paar naast elkaar en maak het uit voor jezelf, allemaal persoonlijke voorkeur, zolang je niet zegt IE6 :-)

Trouwens de laatste komen er sneller nieuwe (hoofd-) versies van IE uit dan van FF (alhoewel dat die laatste al heeft aangegeven dat ze meer zoals Chrome gaan werken en dit jaar nog FF5, dacht zelfs ook FF6 gingen uitbrengen)

ik moet eerlijk bekennen dat IE6 de meest fijne UI had t.o.v. latere browsers, waarom moet alles zo minimalistisch worden, de UI wordt meer en meer muis onvriendelijk (terwijl dat een redelijk essentieel iets is voor een apparaat waar windows op draait)

Persoonlijke vind ik het wel fijn om meer website te zien en minder "ui".
Het gaat toch met name om het browsen... zeker nu we in de tijd leven van breedbeeld tft schermen waardoor je verticale resolutie lager is dan vroeger... :/

Koop een groter scherm. :)

Nee, ik vind dat er best wat ruimte mag zijn voor het bedienen van de browser. Al moet ik toegeven dat ik niet veel meer doe dan een adres intikken of wat googlen. Voor de rest is bijna alles binnen het scherm.

ik moet eerlijk bekennen dat IE6 de meest fijne UI had t.o.v. latere browsers...
Ik moet eerlijk bekennen dat Chrome de meest fijne UI heeft. Voornamelijk door het minimalistische. De UI van IE6 vind ik het minst fijn daar deze geen tabs heef.

juist die tabs brengen allerlei onnodige ballast mee de UI in.. (tevens vind ik ze niet handig)

Tja, kwestie van smaak, Sommigen vinden het fijn een stuk tof 20 toolbars in hun IE6 te hebben. Ik zet meestal alles uit, het enige dat ik nodig heb is een adresbalk (evt met google-zoek-functie), back-forward knoppen, zoekveld (voor een woord te zoeken op de pagina zelf) en een menu waar de rest van de opties staan.

Meer versies van IE dan van Firefox? Als je de previews, beta en RC meetelt, bedoel je. Firefox heeft ook beta's, weet je.. ;)

De Firefox releases gaan er sneller komen:http://tweakers.net/nieuw...oert-releasetempo-op.html
Firefox 4 laat zo lang op zich wachten o.a. door de implementatie van Gecko 2 en het nieuwe JavaScript engine. Ik denk dat ze in de toekomst dat meer geleidelijk gaan updaten.

Toen chrome nog geen addons had zou ik zeggen firefox. Als tweaker is dit zeer handig omdat je een hele wereld aan tools tot je beschikking hebt om website's mee te ontwikkelen/testen etc.

Op dit moment heeft chrome ook addons dus nu zijn ze een stuk gelijkwaardiger. Internet explorer is denk ik voor tweakers niet de beste keus omdat je er minder aan kunt tweaken (ik moet wel zeggen dat ik al een paar jaar geen IE meer gebruik dus het kan tegenwoordig anders zijn). Opera heb ik te weinig gebruikt om echt iets over te kunnen zeggen...

[Reactie gewijzigd door Drexz op donderdag 10 maart 2011 10:16]


Webkit nightly

Google Chrome vindt ik tot nu toe de beste browser..

Ben zelf nog geen 1 site tegen gekomen waar die moeilijk over deed.. terwijl in ouwere IE 6,7,8 vaak wel problemen gaf :)

Daarnaast vindt ik ook Firefox een goede browser als je geen chrome wilt :)

Ik vind Chome ook veruit de beste (hoewel ik IE9 nog niet heb gebruikt).
Echter Chrome heeft veel moeite met Silverlight. Filmpjes op bijvoorbeeld de RTL site werken niet (Silverlight crasht steeds)
bv: http://www.rtl.nl/xl/#/u/...bf-4dd8-ba79-139da84ccb18

Wat eigenlijk al gezegd is, is dat een browser persoonlijk is.

Heb zelf geen FireFox gebruikt omdat deze te langzaam was naar mijn zin met voornamleijk het opstarten. (FireFox 4 even niet meegerekend, die is stukken beter). Maar daarnaast een complete browser!

Chrome start lekker snel op, dus dat is een leuke browser. Is het met Chrome 10 weer de snelste browser? Niet dat die ms uitmaken.

Opera gebruik ik het meeste. Werkt goed met de webstandaarden, handige speed-dial en nog wat functies. Ook redelijk wat 'widgets' beschikbaar voor webdevelopment. Start lekker snel op en bijna alleen positieve punten. Maar helaas heeft elke browser wel z'n negatieve punten. Ik kan niet naar alle sites gaan zonder een melding te krijgen dat mijn browser niet wordt ondersteund (bv Ziggo).

Safari werkt onder Windows niet zo fijn vind ik, maar onder een mac werkt hij vloeiend en zonder problemen.

Netscape is gestopt? Helaas nooit echt mee gewerkt dus kan je daar niets over zeggen.

Internet Explorer is een vaag iets. Bij mij crasht hij vaak en houdt trekt zich niet al te veel aan van webstandaarden (voornamelijk IE6). Maar sommige mensen zijn er heel tevreden over. Alleen update a.u.b. je browser ;)

Chrome10!!!

/offtopic post, vraagt 'ie ook gewoon om :9

Chrome werkt hier wel heel fijn iig, prettige layout en geen onnodige balk aan de bovenkant... Tekst lijkt hier via Chrome ook nog wel eens beter weergegeven te worden dan in IE of FF, maar da's volledig persoonsgebonden. Ik blijf hier iig voorlopig wel bij ;)

Ik gebruik normaal ook Chrome, heb nu daarnaast ook de RC van IE9 geïnstallleerd.
Het eerste wat me inderdaad opvalt is dat de wijze waarop tekst weergegeven wordt er echt werkelijk niet uit ziet. En dat alleen al is genoeg reden om het bij Chrome te houden.

Dat is waarschijnlijk een kwestie van smaak ;) Wil je finetunen dan ben je het beste af met firefox denk ik. Wil je een browser die werkt pak je IE9/Chrome. Safari kies je waarschijnlijk alleen als je MACOSX draait. Netscape is dood. En Opera is het net niet handige features maar brak uitgewerkt.

Firefox achterlopen?

IE heeft weer een flinke inhaalslag gemaakt, maar op de hardwareversnelling na, is IE9 ongeveer op het niveau van firefox 3.5 wat alweer dik anderhalf jaar oud is.

Dat soort vergelijkingen zijn onmogelijk te trekken. IE9 heeft dingen die FF3.5 (of zelfs 4.0) niet heeft, maar andersom heeft FF3.5 ook zeker nog features e.d. waar IE9 niet aan kan tippen.

Hardwareversnelling bij IE9 is ook meer marketing.
http://weblogs.mozillazin...1/03/the_myth_of_ful.html

en dat komt van een mozillablog, echt onbevooroordeeld kan je ze dan niet noemen.. ;)

lekker onafhankelijke mening |:(

Firefox 4 RC is al uit. Komt al aardig in de buurt dacht ik zo.

De RC1 van Firefox 4 krijg ik vandaag via de automatische updater binnen. Dus dat zal niet meer zo lang duren!

Ik denk niet dat ik IE9 zal proberen, Firefox vind ik persoonlijk nog steeds fijner werken (add ons/interface bijv.) Maar ik zal Chrome nog wel in de gaten houden :)

Chrome zal volgende week dan wel versie 11 uitbrengen! }>

2 dagen geleden is chrome 10 uit gekomen...

Denk toch dat het nog wel een paar weken zou duren voordat ze weer een nieuwe versie omhoog gooien ;)

Naar mijn mening de 'eerste' goede Internet Explorer. Microsoft gaat de goede kant op. Eerst de IE6 ontmoediging-campagne, en met IE9 eindelijk een browser uit de hoek van Microsoft die zich (grotendeels) aan standaarden houd, en een knappe javascript engine heeft.

Oh happy day wanneer IE6 volledig verbannen word uit deze wereld.

En IE5,IE7 en IE8 liefst morgen nog. Jammer dat er geen trojans zijn die alle < IE9 dan meteen niet meer laten werken zodat iedereen wel MOET overstappen.

Ik gebruik de BETA ook al tijden en het is een prima browser die de concurrentie met de rest aan kan alleen werken nog niet alle webpagina's met IE9. Voornamelijk webpagina's waarbij je een image kan vergroten worden niet goed weergegeven. En soms laden de pagina's niet terwijl via chrome dit binnen een seconde gebeurd.

Ik ben heel benieuwd maar vertrouw dit toch niet helemaal
Hoewel IE9 al tijdens de bèta 'feature complete' zou zijn, hinten de IE-ontwikkelaars op hun blog nog naar 'nieuwe verrassingen'.
Als ik een browser gebruik hoop ik eigelijk geen verrassingen tegen te komen O-)

Is het toeval dat dit nieuws naar buiten komt, net nadat de Firefox RC gisteren is uitgerold?

War vind jij die?

Hier zeg maar..

[Reactie gewijzigd door Vinzz op donderdag 10 maart 2011 10:05]


Als je Firefox nog helemaal niet hebt: http://www.mozilla.com/nl/firefox/RC/
Draai je al wel de beta dan: Menu > Help > Over Firefox > Updaten

Ik heb de rc gewoon geinstalled. Hij overschreef toen mijn 3.6. De laatste beta heb ik toen verwijderd, persoonlijke voorkeuren behouden anders ben je alles kwijt.

Ik heb bijna nooit met IE browsers gewerkt, maar IE 9 is een geweldige versie. Misschien dat ze hiermee hun browseraandeel terug omhoog kunnen helpen.

Mits iedereen ook hun Windows upgrade naar Windows7, anders heb je nog niets aan de browsers...

Dat is trouwens de hele marketing gedachte achter de browser, het heeft helemaal niets te maken met standaarden of "de toekomst van het internet"... Ze willen gewoon iedereen op hun nieuwe OS hebben.

Dit klopt niet helemaal. Windows Vista draait IE9 ook gewoon. XP niet meer. Maar het ondersteunen van XP in deze tijd zou hetzelfde zijn als het ondersteunen van Windows 3.1 (Windows 3.1 kwam in 1992 uit) in 2001 bij de release van XP. En er is toch niks leukers in de IT wereld als de snelle vooruitgang.

En wat betreft de pinned sites, dat is wel een Windows 7 only feature, maar als je nog op Vista zit, dan kan ik me niet voorstellen dat je alleen daarvoor zou gaan upgraden.

Internet Explorer 9 is een prima browser. Hij is (met en zonder hardware acceleratie) erg snel en houdt zich beter aan de standaarden. Iets wat ik persoonlijk mis is de dedicated search bar, maar ik denk dat dat een kwestie van wennen is.

[Reactie gewijzigd door IntoDevel op donderdag 10 maart 2011 10:34]


Ware het niet dat er niet veel verschil zit in XP en 7. Niet in de mate als 3.1 en 2000....
Het is en blijft Windows NT. Er zit ook niet zoveel spannends in 7. MS heeft het er maar moelijk mee... echt innoveren. Apple heeft meestal wel leuke nieuwe features in hun updates. Of ze ruimen eens lekker op. Bij Windows wordt het alleen maar zwaarder voor hetzelfde + zoeken wooooo ;)

Technisch is er wat veranderd aan het grafische driver model. Maar dat zou ook wel backwards compatible gemaakt kunnen worden daar DirectX juist bestaat uit hardware abstractie.

Eh nee hoor. Ondersteuning voor XP is gestopt en je kunt niet eeuwig blijven ondersteunen als bedrijf. Verder werkt het ook op Vista dus mensen op hun nieuwe OS willen hebben slaat nergens op.

Maar er zijn nog wel genoeg gebruikers met een laptop of computer die onder XP nog prima kunnen werken. Deze blijven dus op de oudere browser versies zitten danwel zullen een andere browser gaan gebruiken.

Overigens is alleen de XP SP2 ondersteuning volledig gestopt, XP SP3 basisondersteuning is wel gestopt maar de uitgebreide ondersteuning loopt door tot 8 april 2014.

edit: type

[Reactie gewijzigd door wiseger op donderdag 10 maart 2011 12:27]


Dat valt wel mee.

De gemiddelede consument heeft enkele jaren geleden toch al Vista voorgeschoteld gekregen bij de aankoop van zijn laatste computer. En die kunnen dus ook upgraden naar IE9. Het aantal consumenten (niet-tweakers) met XP is echt niet zo hoog meer vandaag.

XP is nog volop aanwezig in bedrijven maar die gaan sowieso IE9 niet installeren in het komende jaar (we hebben hier nog niet eens IE8). Dus voor hen maakt het niet uit dat IE9 niet op XP draait.

Ik weet natuurlijk niet hoeveel niet-tweakers nog XP gebruiken, maar ik ken er in ieder geval één (gebruikt zelfs XP SP2 met IE6 omdat je een non-genuine XP niet kunt upgraden naar SP3 en ook geen IE7 of IE8 kunt installeren).

Maar waarom zou een niet-tweaker die alleen wat internet en 's een word-documentje bewerkt het nodig vinden z'n zes jaar oude PC te vervangen? En een los OS (Windows 7) kopen lijkt me in zo'n geval al helemaal onzin.

Zolang Internet Explorer niet op Mac OS X draait, en de IT beheer afdeling mij niet toestaat een update te installeren op mn werk windows is dit een non-event voor mij...

edit@icekiller

office werkt gewoon op mac os x, je kunt tegenwoordig zelfs in VBA programmeren onder Mac Office Excel :)

edit@AHBdV

Goed punt. Misschien herkennen mensen zich er in? Ik weet dat heel veel consultants ruzie hebben met hun corporate IT desktop. De boel is tegenwoordig zo dichtgespijkerd door IT beheer dat het aan onwerkbaar grenst; boot-tijden van 15 minuten, hangers, foutmeldingen over missende componenten die dan weer niet geinstalleerd kunnen worden, incomplete control panels, enz. enz.

Security/beheerbaarheid is belangrijk maar het moet niet uitlopen dat mensen bij wijze van spreken een baksteen krijgen waar "laptop" op staat. Zeker qua IT heel veilig je kunt niks vernaggelen aan zon baksteen maar qua productiviteit een ramp voor een knowledge worker. En dat schaadt het bedrijf natuurlijk ook weer.

[Reactie gewijzigd door boksbeugel op donderdag 10 maart 2011 10:30]


... Uw IT beheerder moet dit gewoon pushen ... (iig updates uitrollen na testen van productie sites of deze nog werken)


En mac OS geleutel boeit weinig ... kun je ook zeggen ik wou dat de normale office/msn/... op mac os werkt.

Er van uitgaande dat u met "normale" office en msn "MS Office" en "MS Live Messenger" bedoelt draaien deze op Mac OSX...

Verder boeit het voor bovenstaande meneer/mevrouw dus wel want hij heeft blijkbaar een Mac. Een beetje respect op zijn tijd kan geen kwaad.

[Reactie gewijzigd door MaestroMaus op donderdag 10 maart 2011 10:23]


En waarom dacht je dat de Tweakers community geinterresseerd was in jouw problemen met je IT afdeling?

Om dezelfde reden dat jij denkt dat wij geïnteresseerd zijn in jouw mening over zijn IT-problemen denk ik ;).

Maar on topic, hij heeft wel een punt, het zou voor MS niet gek zijn om ook een OSX-versie te maken, Safari is er immers ook voor Windows.

En wat schiet Microsoft daarmee op behalve een hoop extra werk om alle hardware acceleratie naar openGL om te zetten?

Voor Apple was het nog een enigzins logische keuze, nou kunnen de webdevelopers zonder Mac (en dat zijn er veel) tenminste hun site testen zonder meteen een Mac te moeten aanschaffen. (Te gek voor woorden dat je een machine van bijna €700,- ( Mac Mini) zou moeten aanschaffen om een site in Safari te testen).

Safari draait gewoon op windows hoor.

Te gek voor woorden dat je als creative professional met een Mac het softwarepakket VMware fusion moet aanschaffen om een website in Internet Explorer te testen :)

[Reactie gewijzigd door boksbeugel op donderdag 10 maart 2011 15:39]


Lekker overdreven. VirtualBox doet de truc oom wel. Het erge is dat je een Windows licentie nodig hebt om IE te draaien. Er is werkelijk geen 1 browser die vast zit aan een OS, behalve IE dan.

Dat was dus ook de gehele insteek achter mijn post, ze hebben het gedaan zodat je niet aan deze enorme kostenpost zit om simpelweg een browser te kunnen testen.
En zoals dsmink al vermelde, Virtualbox mag je gratis commercieel gebruiken. Daarnaast staat het je ook vrij om Windows op een Mac te installeren (ernaast of als vervanging van). Andersom geld dit niet, je mag geen OS X op een niet-mac installeren (ook niet virtueel).

Ik hoop alleen dat ze de positie van de tabs nog aangepast hebben. Ik vind het wel de meest onhandige plaats voor tabs van de grote 4(5 als je safari meetelt).

Je kunt de tabs ook onder adresbalk zetten

Jeetje, wel veel tijdverschil tussen Redmond en hier. Moet "woensdag" niet "dinsdag" zijn?

Nee, IE9 wordt om 9 uur 's avonds uitgebracht. Verreken het aantal uren dat wij voor lopen en je komt een paar uur later, op woensdagochtend, uit. Klopt perfect dus :)

Hij bedoeld dat er maandag en woensdatg in de tekst staat, wat of maandag en dinsdag moet zijn of dinsdag en woensdag. Er zit nl. sowieso geen groter dan 24 uur tijdverschil tussen.
«  1  2  3  4  5  6  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:08 Electronic Arts ziet toekomst in pc-games
Vorige 09:40 Harvard-professor wint Turing Award voor ai-onderzoek
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011