Hoofdcategorieën
Device Settings

Palm staakt productie Pre en Pixi wegens voorraadoverschot - update

Door Dimitri Reijerman, maandag 22 maart 2010 18:46, views: 15.388

Palm stopt voorlopig met de productie van de Pre- en Pixi-smartphones wegens een voorraadoverschot. De fabrikant verkeert in financiële moeilijkheden, maar schuift samen met AT&T nogmaals de Pre Plus en Pixi Plus naar voren.

Palm zou de productie van de Pre en Pixi pas weer willen hervatten als de huidige vooraad is uitgeput. Dat kan nog een lastige klus worden voor de fabrikant; volgens schattingen van een Morgan Stanley-analist heeft Palm nog circa 1,15 miljoen Pre- en Pixi-modellen in voorraad. Eerder had de fabrikant al aangegeven dat het vorig jaar slechts 408.000 van de 960.000 geproduceerde smartphones met zijn webOS-besturingssysteem had weten te verkopen.

In de hoop de tegenvallende verkoop van zijn Pre- en Pixi-smartphones te boven te komen, heeft Palm aangekondigd dat de Pre Plus en Pixi Plus 'binnen enkele maanden' beschikbaar komen in combinatie met abonnementen van AT&T. In tegenstelling tot de oudere cdma-modellen kunnen de Plus-versies overweg met het 3g-netwerk van AT&T. Eerder waren deze modellen al verkrijgbaar bij de Amerikaanse provider Verizon Wireless.

Het is de vraag of de deal met AT&T Palm wat lucht zal geven. In het derde kwartaal van boekjaar 2010 noteerde het bedrijf nog steeds een verlies van 19 miljoen dollar, ondanks een omzetstijging. Ook is het aandeel van Palm op de beurs onderuit gegaan, omdat de fabrikant sombere verwachtingen heeft geuit over het komende kwartaal: Palm houdt rekening met een halvering van de omzet. Intussen denken steeds meer analisten dat het einde voor Palm in zicht is en dat het bedrijf rijp is voor een overname. Daarbij zou de fabrikant vooral nog waarde vertegenwoordigen door zijn goed gevulde patentenportefeuille.

Update 23/3 11:20: De bron die eerder bekend maakte dat Palm de productie van de Pre- en Pixi-modellen zou hebben stilgelegd, heeft zijn bericht herroepen nadat het contact heeft gehad met Palm. De productie van de twee modellen loopt dus nog.

Palm Pre Plus
Volgende 08:12 Google omzeilt Chinese censuur met slimme truc
Vorige 18:27 Google wil OpenGL-drivers voor 3d-versnelling in browsers overbodig maken
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

Zonde eigenlijk, ik vind het namelijk best mooie toestellen. En dit zou denk ik mijn tweede keus worden als de iPhone niet beschikbaar zou zijn.

edit:

Denk dat 'palm' zijn tijd te ver vooruit is met dit apparaatje, namelijk door alles op het 'web' te baseren (elke applicatie is in feite een web-applicatie). De kant die Apple ook op wilde voor de App-store, maar dit bleek toen nog niet de weg te zijn, en nu nog steeds niet blijkbaar.

Jammer toch.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op maandag 22 maart 2010 19:34]


Daar ben ik het helemaal mee eens! Als ze ze nou eens in Nederland uitbrachten dan zat ie bij m'n volgende Abbo.. De iPhone vind ik vooralsnog te duur.

Graag zou ik m alsnog hier zien met Internationaal toetsenbordje!

Ze trekken een veel te grote broek aan voor hun grootte. Palm had jaren geleden de beste PDA's, maar is tegenwoordig een kleine speler. Ze hebben totaal niet ingespeeld op de massale opkomst van mobiel internet.

Je krijgt sterk het idee dat ze alsnog wanhopig Apple achterna willen, zelfde exclusiviteitscontracten en ook een app-store willen, maar daarbij even vergeten dat Apple dat als eerste en goed heeft aangepakt, en een toestel (beter gezegd compleet platvorm) hebben geboden dat wérkt. Af is.

WebOS werd aangekondigd als een soort Linux op je smartphone, maar brengt niet wat Tweakers bij dat soort berichten verwachten. Linux vormt weliswaar de basis, maar echt toegang heb je volgens mij niet. Als je echt Linux op je telefoon wilt, ben je beter af met Maemo/Meego zoals Nokia heeft. Ook daaraan gaat een app-store gekoppeld worden. Daarnaast is er nog Android, waarvoor ook makkelijk ontwikkeld kan worden en waarvoor ook al een app-store bestaat. Windows Mobile nog, Symbian en Blackberry. WebOS is gewoon "te weinig, te laat", voegt nauwelijks iets toe.

Je moet als kleine speler niet met hetzelfde komen waarin concurrenten al veel beter en verder in zijn. Dan moet je met écht onderscheidende functionaliteit komen, en is een fijne GUI of wat leuk geïntegreerde onderdeeltjes onvoldoende. Mensen nemen liever niet het risico een toestel te kopen waarvoor nu nog maar nauwelijks apps zijn ontwikkeld, en waarvan je je moet afvragen of het OS überhaupt nog "leeft" over pakweg een jaar, en al helemaal niet zolang betreffend toestel geen absolute meerwaarde t.o.v. de concurrentie biedt.

WebOS werd aangekondigd als een soort Linux op je smartphone, maar brengt niet wat Tweakers bij dat soort berichten verwachten. Linux vormt weliswaar de basis, maar echt toegang heb je volgens mij niet. Als je echt Linux op je telefoon wilt, ben je beter af met Maemo/Meego zoals Nokia heeft.
Het is bij webOS juist super eenvoudig om toegang tot Linux te krijgen, gewoon met tools van palm zonder te 'jailbreaken' ofzo.

Het is bij webOS juist super eenvoudig om toegang tot Linux te krijgen, gewoon met tools van palm zonder te 'jailbreaken' ofzo.
OK, ik was in de veronderstelling dat je bij WebOS nog geen root-toegang kon krijgen. Op zich is root-toegang op zich natuurlijk prettig, maar Maemo heeft daarbij altijd nog het voordeel dat het al langer bestaat en er relatief veel software voor beschikbaar is, en dat het Debian gebaseerd is waardoor reeds bestaande andere software makkelijker geport kan worden.

Palm was al ten dode opgeschreven voordat de iPhone er al was - ze waren 7, 8 jaar terug heer en meester op de zakelijke markt maar zijn daar ongenadig afgeslacht door Blackberry en in mindere mate WiMo en Nokia/Symbian. Vanuit een nihil marktaandeel hebben ze het uiteindelijk met hulp van nieuwe rasoptimisteninvesteerders nog 1x geprobeerd met de Pre en WebOS, dit maal op de consumentenmarkt gericht met apps, hippe vormgeving, etc.

Daar moesten ze opboksen tegen marketingkanonnen als Nokia, Microsoft (+HTC, Sony, Samsung, etc), Apple, (alweer) Blackberry en Google. Voor een inmiddels klein gekrompen bedrijf met weinig cash was het uitstel van executie. Devs zien het ook gewoon niet zitten om voor nog weer een smartphone platform te moeten gaan ontwikkelen. Het is al erg genoeg versnipperd met de iPhone, WiMo, Blackberry OS, Symbian, drie onderling incompatible Linux distro's - en oh ja ook nog Java voor alle 'dumbphones'. En geen software, geen succes...

Hopelijk wordt goeie ouwe Bono niet te verdrietig hiervan. Hij heeft op $8.50 per aandeel er 325 miljoen in gestoken, de prijs is nu onder de 4 dollar gezakt...

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op dinsdag 23 maart 2010 09:19]


Helemaal mee eens, m'n broer heeft een Pre, en ik blijf het een zeer fijne telefoon vinden, vooral met alle (online) diensten die er gratis bij zitten.

Dit is denk ik toch het einde van Palm. ;(

Ik heb eigenlijk sinds de IPO van pam geen positieve berichten meer gehoord uit deze richting en ik vraag me dan ook serieus af hoe lang ze dit nog vol gaan houden. Hierboven wordt gesuggereerd dat de telefoons een goed alternatief zijn voor de iPhone, maar daar zou ik echt nog een keer extra over na denken met een dergelijke (bijna faliette?) fabrikant voor de garantie e.d. Bovendien zijn er gelukkig nog andere alternatieven naast deze die ook op z'n minst gelijk staan aan de iPhone (HTC series, N900 etc.).

Maak je niet druk over het totale verdwijnen van Palm, deze speler zal worden overgenomen en waarschijnlijk met behoud van de merknaam. Iets anders staat gelijk aan kapitaalvernietiging.

Palm is interessant voor een partij die een eigen platform met market place ambieert. Die wel aanwezig maar nog niet groot genoeg is op de US markt voor smartphones. Ik zou inzetten op de Aziaten: HTC, LG, Sony, Samsung of misschien een Gigabyte of Asus. Misschien wel iets Chinees...

Zat kandidaten en ik denk dat we alleen Nokia, Apple en Motorola kunnen uitsluiten.

En RIM ook lijkt me :D Waarom Nokia trouwens niet? Die missen nog een sterke positie in de VS.

Misschien is de merknaam Palm idd nog wel te gebruiken, met 1 van de andere OSsen erin. Al denk ik dat de ellende van de laatste jaren ook de waarde van de merknaam aardig heeft verminderd. Palm associeer ik in elk geval al jaren niet meer met 'succes', en das toch wel een voorwaarde voor een merknaam lijkt me.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op dinsdag 23 maart 2010 09:20]


Nokia heeft toch al Symbian?

* Of had, ze hebben het Open Source gemaakt... Maar toch...

[Reactie gewijzigd door martijnsch op dinsdag 23 maart 2010 10:19]


Iets opensourcen betekent niet dat je de eigendomsrechten weggeeft.

Je licenseert feitelijk het gebruik van de code en het merkrecht wordt zorgvuldig beschermd. Nokia heeft inderdaad vol ingezet om Symbian en Maemo, dus Palm biedt weinig meerwaarde.

Ze hebben een zwakke positie in de US, maar lijken dat niet tot kernpunt te hebben gemaakt.

Ik zat daar ook al aan te denken, stel je voor dat het wordt overgenomen door HTC, dan hebben ze in eens een eigen OS. WebOS wordt SenseOS....

Wat heeft Palm dan nog te bieden aan een koper momenteel? WebOS? Ja leuk maar dan moet je dat zelf gaan bijhouden, iets wat men nu al simpeler en goedkoper kan doen met de OSS oplossingen.

Palm heeft zijn langste tijd gehad, denk ik, jammer maar helaas.

Volgens mij worden die palm telefoons allemaal overbodig of zijn al overbodig vanwege android, win7 mobile en toestellen als iphone, motorola droid/milestone, htc desire

Dat denk ik niet. Als je kijkt naar de performance van deze toestellen kun je wel stellen dat het een stuk beter is dan W7. Alleen het komt niet echt van de grond.
Concurrentie is toch juist goed?

Wel een mooi toestel, jammer maar denk ook dat dit het einde is.

en hoe kan jij dat weten? er zijn niet eens win7 toestellen op de markt?.

Inderdaad echt weer zo'n dik bevooroordeelde post.

Inderdaad. W7 wordt heel snel: het kan niet multitasken en niet copy & pasten. Dat scheelt resources.
Maar serieus: er is nogal een verschil tussen een desktop systeem dat wordt gestript (W7, Maemo?) of een systeem dat van de grond af voor een telefoon met een beperkte accu wordt gebouwd.

Er is een verschil tussen een snel OS en een OS waar je snel dingen mee kan doen, en dat laatste lijkt me nou niet dat W7 wordt mede omdat je niet kan multitasken en zelfs niet kan copy/pasten. Dan kan het OS nog zo snel zijn, en je phone op 100en gigaherzen lopen maar het wil niet zeggen dat je dan ook makkelijk en snel dingen kan doen ;)

Wel eens van een iphone gehoord? Zonder multitasking of copy/paste toch wel redelijk succesvol.

Veel besproken, daarom niet succesvol als je oogkleppen afdoet en globaal kijkt. Miljoenen afrikaantjes en miljard chinezen lopen niet met een lullig iPhonetje in hun handen.

Miljoenen afrikaantjes en miljard chinezen
En ja, die bepalen wat goed is en wat niet op deze wereld. :+

toch wel zonde, ze hadden een mooie stap gemaakt naar de webos. misschien moeten ze nieuwe markten betreden... en andere landen, heb ze nog steeds niet gezien in NL

En ze moeten niet aan 1 provider vast blijven hangen.. als hij beschikbaar was geweest voor Vodafone had ik er wel een gekocht.. ik heb nu geen zin om de boel te moeten hacken om een simvrije spaanse phone aan de praat te kijgen :(

Erg jammer, ben jaren trouwe palm/handspring fan geweest, maar mijn Treo Pro valt erg tegen (zowel OS als build quality) en ik vrees dat Palm geen lang leven meer beschoren is..

En dan ligt er voor een paar honderd miljoen aan snel verouderende hardware in je magazijn. Dat moet pijn doen.

Ben wel benieuwd hoe de executieverkoop gaat zijn als Palm failliet gaat. Ruim 1 miljoen telefoons op Ebay?

Toch was er rond de Pre volgens mij een aardige hype, raar dat de verkopen dan zo ontzettend slecht gegaan zijn. Waarschijnlijk zit het hem wel in de 3G, daar hadden ze meteen mee moeten komen. Nu vrees ik dat het te laat is.

3G zat er al in alleen hebben in amerika verschillende providers verschillende soorten netwerken waardoor 3g niet werkte op het netwerk van AT&T.

Je kunt wel een hype creëren maar als je daar niet verschrikkelijk goed in bent (zoals Apple b.v.) dan komt het er aan het eind van het liedje gewoon op neer dat je een goed product moet leveren. En als ik de reviews lees dan zijn die nog niet zo heel erg denderend. (om het zachtjes uit te drukken)

Zelf heb ik ook overwogen om er eentje te importeren. Maar als ik bijvoorbeeld lees dat ik em 's avonds al weer aan het infuus moet hangen terwijl ie daar net vanmorgen van af komt dan mogen ze 'em van mij houden.

Als je anno nu nog steeds niet in staat bent een toestel te fabriceren die het niet eens 1 volledig etmaal volhoudt dan mag je wat mij betreft je biezen pakken, hoezeer ik Palm ook een warm hart toedraag.

Nu moeten ze nog een Hardware Refresh krijgen,

het WebOS is wel een heel intressant platform vind ik, alleen Palm brengt het niet wereldwijd uit jammer genoeg.

Die hebben ze net gekregen in de vorm van de plus varianten. Specs zeggen natuurlijk ook niet alles als je naar andere "lowend" toestellen kijkt die het wel goed doen. Palm zelf zit hard te blunderen op andere vlakken ;)

[Reactie gewijzigd door lowfi op maandag 22 maart 2010 20:04]


Klopt, Maar als je ziet wat voor verschil er zit in de 500 mhz processor en de overgeklokte 800 mhz zie je wel degelijk bij de 800 mhz wel een soepel lopend OS, het WebOS loopt wel soepel op de meeste video's maar je ziet toch redelijk veel vertraging bij het openen van een App.

En het mag ook wel een keer, een andere processor erin naar mijn mening de eerste Pre is aangekondigd in Januari 2009 (en uitgekomen in Juni 2009 daar niet van).

Ik zie liever een Palm telefoon komen met alleen Touchscreen, nu gaan er geruchten van de Palm Elan maarja dit zijn en blijven geruchten. + het kan een eeuwigheid duren voordat deze ooit naar Europa komt (als hij al komt), gemiste kans voor Palm.

Misschien moet Palm het overwegen om met een tamelijk grotere fabrikant te gaan samenwerken om hun OS meer bekend te maken onder de mensen, (bijvoorbeeld met HTC aangezien die daar nog wel voor in zouden zijn denk ik).

Denk niet dat er snel een hardware refresh zit aan te komen, Palm zit met honderdduizenden onverkochtte toestellen (inventory en klanten zoals Sprint). Vaak heeft men een buy back garantie als opeens blijkt dat een groot deel van de gekochtte voorraad onverkoopbaar wordt dankzij een nieuw model, dan kan Palm dus miljoenen gaan terugbetalen aan haar grote partners.

Het is nu definitief: PALM is dood.

En ik heb best plezier gehad van mijn Palm Vx, die goede oude tijd. Mooi dingetje was dat.

Van marktleider tot onbeduidende speler. En die huidige toestelletjes waren niet eens verkeerd. Maar helaas. Mensen zien geen toekomst denk ik in zo'n kleine speler met dus een kleine developer base en dus klein platform.

Misschien is Palm dood - maar het is toch opmerkelijk dat AT&T (zeer groot telecom bedrijf in VS, grote netwerk beheerder daarbuiten) nog steeds doorgaat met Palm.

Gezien de trend om zelf telefoons te ontwikkelen bij je service (Google doet het ook), zou het niet mogelijk zijn dat AT&T op termijn Palm inlijft? Ondersteuning voor Palm telefoons zullen ze hoe dan ook moeten bieden, Palm kunnen ze vast voor een prikkie krijgen, en de naam is nog steeds veel waard...

Qua design lijkt hij echt veel op de Samsung E800. De Pre moest de grote concurrent van de iPhone worden ik ben benieud of hij (nog) gaat lukken.

Ligt het niet aan de prijs van die toestellen? Ze zijn redelijk prijzig en als je marktaandeel wilt winnen moet je toch echt wat met die prijs doen.

Valt volgens mij erg mee, in amerika met een abonnement was hij in het begin iets van 100 dollar volgens mij, later 50 en een tijdje geleden zelfs even gratis.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 08:12 Google omzeilt Chinese censuur met slimme truc
Vorige 18:27 Google wil OpenGL-drivers voor 3d-versnelling in browsers overbodig maken
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011