Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties

Via een Chinese telecomprovider zijn de specificaties opgedoken van de eerste HTC met een Omap3430-chipset. Deze chipset wordt ook gebruikt in onder meer de iPhone 3GS en de Palm Pre. Het toestel zou dit jaar nog op de markt komen.

HTC QilinDe HTC Qilin is bedoeld voor China Mobile. Dit staatsbedrijf, met 500 miljoen klanten de grootste provider ter wereld, gaat de Windows Mobile-telefoon vanaf het vierde kwartaal verkopen. Het zou gaan om het eerste HTC-toestel met de Omap3430-chipset van Texas Instruments. Deze chipset, met een op 600MHz geklokte Cortex A8-cpu, krijgt in de Qilin gezelschap van 512MB rom en 256MB ram. De PowerVR SGX530-gpu draait op 430MHz en biedt onder andere ondersteuning voor OpenGL ES 2.0. Diezelfde Omap-chipset zit onder meer in de iPhone 3GS, de Palm Pre, de Samsung i8910 HD en de Sony Ericsson Satio.

De Qilin zou een 3,6" touchscreen met een resolutie van 800x480 pixels krijgen. Het toestel ondersteunt gsm, gprs en td-scdma, de Chinese versie van umts. Ook zijn wifi, bluetooth en gps aanwezig. Het toestel draait op Windows Mobile 6.5, maar lijkt HTC's TouchFlo-uitbreiding daarop te moeten missen: Opera Mobile is niet voorgeïnstalleerd, en TouchFlo is daar standaard wel mee uitgerust. Het is nog onduidelijk of de Qilin in een of andere vorm in Nederlandse winkels zal opduiken.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

Waarom wordt er eigenlijk altijd vrij veel aandacht besteed aan hoeveel ROM er in een PDA zit. Zover ik begrijp is dit het gedeelte opslag waar het besturingssysteem en eventueel additionele applicaties op staan. Maar in de tijd waar 16GB flash geheugen (SD of USB) zo'n 35 euro kosten lijkt mij 512MB niet zo bijzonder.

[Reactie gewijzigd door Ghost81 op 25 augustus 2009 15:10]

Rom (read only memory) is inderdaad het geheugen waar het besturingssysteem naartoe geflashed word, hier staan dus ook de fabrieksinstellingen opgeslagen. rom geheugen is niet te benaderen tenzij je een nieuw os naar je tel gaat flashen.
Ram geheugen is het zogeheten "werkgeheugen" (Ram = Random access memory) en word gebruikt om applicaties in te draaien. sd kaartjes zijn alleen een opslagplaats en te traag om een applicatie uit te draaien! op je sd staan alleen de source files die vervolgens (gedeeltelijk) het ramgeheugen worden ingeladen.

[Reactie gewijzigd door mkool89 op 25 augustus 2009 15:11]

Zo had ik het inderdaad ook gedacht, maar ik vraag me dan wel af waarom ze zo relatief weinig ROM geheugen inbouwen als het toch vrijwel hetzelfde is als het flash geheugen in je SD kaartje of USB stick.... waarom dan 512MB en niet gewoon 2GB ofzo?
Het ROM geheugen kun je niet zomaar naar schrijven, je moet het hele geheugen leeg gooien en weer volledig herschrijven (alias flashen), het heeft dus helemaal geen zin om 2GB ROM erin te doen als het OS er maar 200MB nodig heeft, die andere 1,8GB kun je toch niet gebruiken.
Die "ROM" chip is gewoon een flashchip hoor. Allang geen Read Only Memory meer.
Als je een beetje creatief bent met een Linux kernel kun je daar prima een read-write filesystem in maken.
DIe 2GB kaartjes zijn niet betrouwbaar. Dat is vervelend als je wat foto's kwijtraakt. Je kunt het kaartje echter weggooien en vervangen, zonder je telefoon of fototoestel weg te gooien. Als HTC geheugen kiest wat ze vastsolderen dan stellen ze hogere eisen.
Heb je een bron van die onbetrouwbaarheid? Ik hoor dat hier en nu voor het eerst.
Je moet het onderscheid maken tussen NOR en NAND flash.
NAND flash wordt gebruikt voor het opslaan van massa's data, maar laat enkel toe om data in grote blokken uit te lezen. Het heeft ook een stuk meer fouten, hetgeen wordt opgelost door error correctie en redundancy. Heel vergelijkbaar met een hard drive.

NOR flash heeft een stuk minder densiteit, maar laat random access toe. Veel sneller dus om een programma rechtstreeks uit NOR flash uit te voeren.

Het is niet absoluut noodzakelijk om NOR flash te hebben: het is nog steeds sneller om vanuit DRAM te opereren. Maar in de praktijk hebben veel handsets het dus wel.
Geen TouchFlo? dat zou ik maar vreemd vinden, dat is juist het handelsmerk van HTC, iedereen koopt de HTC's voor de deftige hardware en de gebruiksvriendelijke software (aka TouchFlo)
Het kan ook gewoon dat HTC geen opera mobile geinstalleerd heeft omdat het zou overgaan op een andere standaard browser? IE mobile van winmo 6.5 kan nu ook flash afspelen

Verder wel een mooie telefoon, een snellere processor kan nooit kwaad :) (ik merk dat mijn diamond2 wel soms een schokje geeft in het beeld, alhoewel dat dit wel enorm minimaal is)
Geen TouchFlo? dat zou ik maar vreemd vinden, dat is juist het handelsmerk van HTC
Als de chines provider de telefoon niet als HTC merktelefoon maar als eigen merk telefoon verkoopt is het wel weer logisch.
Het blijkt ingewikkelder te zijn dan dat:

HTC nam Dopod, een Taiwanees bedrijf over, en heeft meer dan 50% van de aandelen. Maar de telefoons worden nog met "Dopod" als merk verkocht.
Verder wel een mooie telefoon, een snellere processor kan nooit kwaad
As always is de vraag hoe het met de accu zal gaan, zeker met een snellere processor.
Ik vraag mij af hoe de verhouding is qua prestaties tussen deze ARM Cortex-A8 en de ARM1176JZF-S (met 3D-GPU) die onder meer in de Samsung Omnia Pro en Samsung Omnia 2 is verwerkt.

De ARM Cortex A8 (Samsung S5PC100) is namelijk geklokt op 600MHz en de ARM1176JZF-S (Samsung S3C6410) is geklokt op 800MHz
Ofwel ongeveer wat is het verschil tussen een iPhone en een iPhone 3GS
(al gebruiken die allebei iets underclokte versie van die beide processors)
Nou, dat vroeg ik mij dus af. De iPhone 3G en de Omnia pro dragen dan wel dezelfde processor maar draaien wel op verschillende snelheden, respectievelijk 412 en 800 MHz.
Hoe verhouden deze zich met elkaar?
Per clock is een Cortex A8 ongeveer 60% sneller dan een ARM11.

In de praktijk hangt veel af van het memory subsystem dat rond de CPU hangt.
- Hoeveel L1 cache is er op de chip?
- Hoeveel L2 cache?
- Wat is de L2 cache latency?
- Wat is de latency voor externe memory reads?

Het is weinig zinvol voor een SOC om enkel de processor te vergelijken. Je moet heel het systeem bekijken.
Hmm toch gek dat ze weer terug gaan met het ram. De Touch Pro en Touch Pro 2 hebben beide al 288MB Ram. Hij lijkt trouwens behoorlijk op de Touch HD.
Het ram was vermoedelijk niet de bottleneck omdat WM ook al draaide op 64MB devices.
Vreemd, heb een Touch HD, maar mijn RAM is nooit vol. Dus meer RAM heeft niks te maken met een sneller of langzamer OS...
Ja, en tetris draaide ook perfect op Windows 95.

Het heeft te maken met de apps die je draait, niet met het OS zelf.

Als verklaart het misschien wel de erbarmelijke staat van web browsen met WM...
[...]

Ja, en tetris draaide ook perfect op Windows 95.

Het heeft te maken met de apps die je draait, niet met het OS zelf.

Als verklaart het misschien wel de erbarmelijke staat van web browsen met WM...
Je snapt schijnbaar niet wat hij bedoeld.. de touch HD heeft GENOEG ram maar de qualcomm MSM7201A cpu is gewoon brak waardoor hij langzaam is..

Het ligt totaal WEL aan het OS .. windows mobile is gewoon slecht onderhouden en heeft verder nooit echte updates gehad, nu is 6.5 nog niet uit en is M$ druk bezig met winmo 7.
Mooi voorbeeld uit het t.net artikel. De A8 is inderdaad krachtig en zoals gezegd zijn zowel de Pre als de 3GS al met deze mobiele processor uitgerust. De Pre was met deze A8 processor echter slechts marginaal sneller dan de (toen al 2.5 jaar) oude gewone 3G, die een vele oudere en tragere processor bezit.

Het OS is dus van grote invloed.
Het feit dat deze HTC met een A8 uitgerust gaat worden zegt dus niets over de uiteindelijke snelheid. 256MB voor windows mobile is daarnaast ook wat karrig.
Beter rust HTC deze telefoon gewoon met android uit, imo.
256MB voor windows mobile is daarnaast ook wat karrig.
Waar baseer je dat op ?
De afgelopen generatie van WM 6.1 telefoons zoals de HTC touch met 64 MB en de Samsung Omia was met 128 MB uitgerust tot 192 MB voor de Touch diamond uitgerust.
Waarom jij dan 256 MB dus karig noemt is onduidelijk.
Gezien de performance van toestellen die met 288MB of zelfs meer zijn uitgerust, zoals de xperia. Maar het klopt als je bepaalde delen van het OS verwijderd en dus een custom rom maakt, dat je het dan iets soepeler kunt laten lopen. Voor meer info verwijs ik je naar de vele WM fora op t.net :)
Vreemd, heb een Touch HD, maar mijn RAM is nooit vol. Dus meer RAM heeft niks te maken met een sneller of langzamer OS...
Ik ben ook weer benieuwd naar dit nieuwe device. Qua kast vind ik het erg lijken op een THD. Dus daar zit verder geen innovatie in. Ik ben benieuwd wat die CPU in de praktijk gaat doen.Release dit jaar. WinMo (Windows Phone) 6.5 zal er dan inkomen.De uiteindelijk versie dan.De acccu zal wel weer niet echt "fors"te noemen zijn, helaas. 1300mAh ofzo :?

offtopic:
Het evenwicht tussen de hoeveelheid geheugen en de snelheid wordt bepaald zgn "pagepool", een soort cache. Door deze aan te passen, groter of kleiner te maken kun je meer snelheid, minder geheugen.Of minder snelheid en wat meer geheugen.

In 't kort

[quote]
the PagePool is a special area of memory reserved for loading apps into from ROM. This PagePool is a lot faster than ROM, so when things are executed from this 'cache' instead, the performance of a device will be quicker. On the flipside, if you have a 8MB pagepool (HTC Touch) and you're using, say, 4MB of the pagepool, then 4MB of space is wasted that could be program memory. Similarly if you have a 12MB pagepool (!) (T-Mobile Wing) in this instance you would we wasting 8MB of space![/quote]

[Reactie gewijzigd door Dutchphoto op 25 augustus 2009 17:06]

Vreemd, heb een Touch HD, maar mijn RAM is nooit vol. Dus meer RAM heeft niks te maken met een sneller of langzamer OS...
Het kan eventueel in jouw situatie niet veel uitmaken. Maar andere mensen kunnen wel tegen volledig in gebruik RAM aanlopen. Daarnaast kunnen programmeurs vrij beschikbaar RAM gebruiken om functionaliteit naar betere performance toe te schrijven.

Met andere woorden:
Vind je jouw phone-ervaring niet wat weinig basis voor een dergelijke algemeen geformuleerde conclusie?

[Reactie gewijzigd door klaastq op 26 augustus 2009 10:29]

Ik heb op me TyTn II ook WM6.5 draaien. Dat is dus op een 400MHz cpu met 128MB RAM en 256MB flash (120MB vrij). En daarnaast heeft hij geen eigen GPU maar wel eindelijk videodrivers :P.
En toch draait dit geheel soepel.
Ik heb op me TyTn II ook WM6.5 draaien. Dat is dus op een 400MHz cpu met 128MB RAM en 256MB flash (120MB vrij). En daarnaast heeft hij geen eigen GPU maar wel eindelijk videodrivers :P.
En toch draait dit geheel soepel.
Fout, hij heeft dus wel een eigen GPU (onderdeel van de Qualcomm 7201 chipset die is gebruikt als ik me niet vergis), maar voor de drivers heeft HTC niet extra gelapt, daarom moest je zo lang wachten op (geporte/gehackte) drivers (hoe zou je geen GPU kunnen hebben maar wel videodrivers kunnen gebruiken? of draai je soms die D3D-softwareversneller?).
Er komen weer veel mooie toestellen uit.


als HTC deze nu eens uitbrengt met dual sim.. _/-\o_ of met Android

wel benieuwd naar het functioneren van deze processor icm Windows Mobile, van de Iphone 3GS weten we het al, die is gewoon flink sneller.
wat overigens de batterijduur waarschijnlijk niet ten goede komt.

in iedergeval een mooi toestel in het al brede scala aan toestellen.

[Reactie gewijzigd door Sinlath op 25 augustus 2009 14:51]

De specs van HTC's "eerste" Cortex A8 mobiel zijn toch al opgedoken? De HTC Leo maakt gebruik van de Qualcomm Snapdragon CPU, die ook gebaseerd is op het Cortex A8 ontwerp.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 25 augustus 2009 15:16]

De iPhone gebruikt een custom chip die door Samsung geproduceerd wordt. De Satio gebruikt een Snapdragon chip van Qualcomm.

Het is niet omdat ze allemaal een SGX GPU en een CortexA8 hebben dat ze daarom allemaal OMAP chip gebruiken.

En waarom blijven mensen dit een 'chipset' noemen? De OMAP3430 is een single chip. Er is niets 'set' aan? SOC is het juiste woord.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True