Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Software » Browsers » Mozilla geeft Firefox 3.6 vrij

Mozilla geeft Firefox 3.6 vrij

Door Dimitri Reijerman, donderdag 21 januari 2010 15:17
Submitter: JanDM, views: 41.527

Mozilla heeft na de nodige vertragingen, een serie bèta's en twee release candidates de final van Firefox 3.6 vrijgegeven. Omdat versie 3.7 komt te vervallen, gaan de ontwikkelaars hun pijlen nu richten op de ontwikkeling van Firefox 4.0.

Firefox 3.6 heeft de mogelijkheid om via zogenoemde personas de browser van een nieuwe skin te voorzien. Deze zijn via Getpersonas.com als preview te bekijken, terwijl binnengehaalde skins te beheren zijn via het add-ons-dialoogvenster. Versie 3.6 controleert ook of alle plugins up-to-date zijn; zo niet, dan kan een update eenvoudig worden binnengehaald. Dit nieuwe updatemechanisme moet bijvoorbeeld de kans op veiligheidslekken in verouderde plugins als Flash helpen te verkleinen.

Webontwikkelaars kunnen vanaf Firefox 3.6 gebruik maken van gradients met behulp van css3. Webvideo's in theora-containers die met behulp van de nieuwe video-tag zijn ingebed op een pagina, kunnen voortaan in de volledig-scherm-modus worden bekeken. Ook de typografische mogelijkheden worden uitgebreider, door de ondersteuning van woff-lettertypen. Woff-fonts zijn lossless gecomprimeerde lettertypen in het OpenType- of het oudere TrueType-formaat, en voorzien van extra meta-informatie.

Firefox 3.6 krijgt ook ondersteuning voor drag-and-drop binnen webapplicaties en er kunnen via de file-api lokaal bestanden opgeslagen en uitgelezen worden. In een demo is het bijvoorbeeld mogelijk om uit een lokaal opgeslagen jpg-bestand die via drag-and-drop in de browser wordt losgelaten, de gps-data uit te lezen en met behulp van javascript de locatie te openen in Google Maps.

Mozilla stelt dat Firefox 3.6 ook betere prestaties levert. De javascript-benchmark Sunspider zou volgens de browserbouwer in Firefox 3.6 ten opzichte van 3.5 op een Windows 7-machine 20 procent sneller zijn. Een benchmark-rondje op het oudere Windows XP tussen de twee browserversies bevestigt dit beeld: wij behalen een prestatiewinst van 21 procent in de javascriptverwerking van de TraceMonkey-engine.

De nieuwe browser zou volgens Mozilla ook stabieler moeten draaien, met name bij gebruikers die veel add-ons geïnstalleerd hebben. Dit zou mogelijk zijn door het component directory lockdown-mechanisme, waarbij add-ons voortaan de toegang tot de components-folder wordt ontzegd.

Nu Firefox 3.6 is uitgekomen, zijn de ontwikkelaars begonnen aan versie 4.0. Ook is besloten om een aantal features die oorspronkelijk voor de geannuleerde 3.7 waren gepland, de komende tijd voor 3.6 uit te rollen. Zo wil Mozilla plugins in een eigen proces laten draaien, waardoor bijvoorbeeld een vastlopend Flash-object niet langer de gehele browser meesleurt in zijn val. Versie 4.0 - gepland voor release eind dit jaar of begin 2011 - zou in zijn geheel een multi-process-browser moeten worden, waarbij elke tab zijn eigen proces krijgt toegewezen. Googles browser Chrome werkt al volgens dit principe.

Firefox 3.6

Volgende 15:41 'KPN mag vanaf februari iPhone verkopen'
Vorige 14:43 'Bethesda werkt aan Elder Scrolls-mmo'
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 196 reacties zichtbaar1960 Off-topic / Irrelevant: 188 reacties zichtbaar188+1 On-topic: 120 reacties zichtbaar120+2 Informatief: 8 reacties zichtbaar8+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  5  »

Door hAl, donderdag 21 januari 2010 15:18

Score: 1
Dus de ondersteuning voor FF 3.5 vervalt dan weer over een half jaar ?

Was het niet zinvoller geweest om 3.5 wat langer in de lucht te houden en dan direct naar 4.0 over te gaan ?

[Reactie gewijzigd door hAl op donderdag 21 januari 2010 15:20]

Door arjankoole, donderdag 21 januari 2010 15:23

Score: 1
Dan kun je natuurlijk uit kunnen blijven stellen, niet waar?

Op een bepaald moment moet je een keuze maken, en die keuze wordt ook deels beinvloed door markt ontwikkelingen.

Door Ghoztmaster, donderdag 21 januari 2010 20:02

Score: 1
Precies, dan kun je ff 3.5 wel houden totdat versie 8.0 ontwikkeld is.

Door Little Penguin, donderdag 21 januari 2010 15:25

Score: 1
Inderdaad, en dat beleid is al jaren zo bij Mozilla en daar maakt men geen geheim van. Verder moet je aan het versienummer niet alles ophangen, Fx 3.6 is gewoon een volledige release van Firefox.

Het enige wat men mogelijk zou kunnen overwegen, dat is de intruductie van een LTS-versie, net zoals bijvoorbeeld (K)Ubuntu dat heeft...

Gelukkig upgraden de meeste gebruikers betrekkelijk snel naar een nieuwe versie op het moment dat de oude niet langer meer supported wordt...

Door Rob Coops, donderdag 21 januari 2010 15:30

Score: 1
Waarom, wat is het voordeel van een oudere mindere browser behouden?

Het voordeel is dat met 3.6 een boel nieuwe mogelijkheden beschikbaar komen en dat er zeker weten ook nog eens een boel kleine bugs en andere dingen opgelost. Al met al heeft men er voor gekozen om gebruikers een stabielere browser te bieden waar bij de gebruikers ook van nieuwe mogelijkheden voorzien worden. Lijkt me geen slecht idee.

De browser wars zijn erg belangrijk voor Mozila al is het maar omdat de reus uit Redmond wakker is geworden en ook de dames en heren bij Google en in mindere maten Opera niet stil zitten. Als ze nu lekker de tijd nemen om met 4.0 flink uit te pakken konden ze nog wel eens terrein verliezen op de rest en dat is natuurlijk het laatste wat ze willen.

Door hAl, donderdag 21 januari 2010 16:12

Score: 1
en dat er zeker weten ook nog eens een boel kleine bugs en andere dingen opgelost. Al
Ik denk dat het omgekeerde ook zeker waar is.
Een nieuwe versie introduceert meestal weer nieuwe bugs en problemen.
Bovendien is de uitrol van een major version van nieuwe software vanwege aanvullende testtrajecten voor alle browserapplicaties vaak duurder.

Door mcDavid, donderdag 21 januari 2010 19:19

Score: 0
Waarom, wat is het voordeel van een oudere mindere browser behouden?
Dat het een hoop ontwikkelingscapaciteit kost, die je liever in de ontwikkeling van iets beters stopt.
-edit- oh je zei vóórdeel... sorry :$

[Reactie gewijzigd door mcDavid op donderdag 21 januari 2010 19:20]

Door jporter, donderdag 21 januari 2010 15:38

Score: 1
Waarom, als 3.6 voordelen met zich meebrengt en automatisch kan updaten ga je toch geen oude versie gebruiken? En je krijgt ondersteuning voor 3.6, lijkt mij prima.

Door feuniks, donderdag 21 januari 2010 15:48

Score: 1
Een voorbeeld is dat bedrijven allereerst graag de kat een beetje uit de boom willen kijken. Zoals de meeste bedrijven pas een Windows versie uitrollen als Microsoft op SP1 zit, zo wil men ook (of misschien zeker) bij een browser weten of iets goed werkt. Automatisch updaten is in een brdrijfssituatie uit den boze, want ICT beheer zorgt voor de uitrol. Als je automatisch (lees ongecontroleerd) gaat updaten, dan heb je binnen de kortste keren zo veel verschillende configuraties, dat je dat niet meer kunt onderhouden en er geen support op kunt geven.

Wil Firefox groeien, dan zal men de bedrijfswereld moeten overtuigen van de meerwaarde ten opzichte van IE. Daarvoor moet je langere support leveren dan een half jaar na uitkomen van de nieuwe versie.

Door xzaz, vrijdag 22 januari 2010 00:09

Score: 1
Je kan altijd de updater er uit slopen :)

Door Bonez0r, vrijdag 22 januari 2010 11:03

Score: 1
Maar als er dan een nieuw lek o.i.d. wordt ontdekt, wordt de fix daarvoor alleen in de laatste updates verwerkt. Dus als je niet update wordt het niet gefixt en werk je dus met een onveilige browser.

Dus of Mozilla moet zelf langere ondersteuning gaan leveren of er moet een community voor komen die de nieuwste updates ook naar de oudere versies brengt. Anders zie ik Firefox niet breed geaccepteerd worden binnen bedrijven.

Door kidde, donderdag 21 januari 2010 17:46

Score: 1
Hoe langer men klanten toestaat niet te updaten (dus langere support), hoe groter het verschil tussen een nieuwe en oude versie. Des te groter de moeite om te updaten en hoe meer dingen breken.

Men kan een auto drie jaar geen onderhoud geven en alleen de boel houtje touwtje laten pleisteren / lappen. En dan alles tegelijk laten vervangen, dan weet men in die drie jaar tijd wel dat men niet tegen 'productie / montagefouten in nieuwe onderdelen' zal aanlopen. Maar wie z'n auto ieder half jaar voor een beurt brengt heeft meestal netto minder problemen, en rijdt minder lang met kwetsbare versleten onderdelen rond.

Tevens is het makkelijker oorzaken van defecten op te sporen, wie ieder keer 1 onderdeel van z'n auto laat vervangen weet gelijk wat het probleem is als de auto niet meer rijdt, maar wie 10 onderdelen tegelijk laat vervangen heeft geen idee.

Lange support zou moeten zitten op standaarden (HTML 4.01 enz.), niet op toepassingen. Immers, als een oude en nieuwe softwareversie dezelfde standaard allebei perfect ondersteunen en anderen gebruiken deze standaard ook, zijn er zelden of nooit problemen met updaten.

Door Jarige, donderdag 21 januari 2010 20:15

Score: 1
En niet te vergeten dat de lange support ook security issues moet hebben :)
Verder bracht je me met de standaarden op een denkspoor die ik anders niet zou hebben. Bedankt :)

Door Dubbeldrank, donderdag 21 januari 2010 15:21

Score: 1
Op de mozilla site zelf staat 3.5.7 nog. Als ik de link uit het bericht open krijg ik de volgende melding:
Forbidden

The requested URL /prefetch-2-2 was not found on this server.
Iemand een idee waar ik hem kan downloaden?

Door Joramm, donderdag 21 januari 2010 15:23

Score: 1
ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/3.6/

Door watercoolertje, donderdag 21 januari 2010 15:35

Score: 1
Helaas permission denied :S

Dan RC2 maar:
http://www.mozilla.com/en-US/firefox/all-rc.html

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op donderdag 21 januari 2010 15:36]

Door Joramm, donderdag 21 januari 2010 15:40

Score: 0
Komt waarschijnlijk omdat er te veel mensen tegelijk op gaan. het is maar een kleine ftp host.

Door Sjah, donderdag 21 januari 2010 15:42

Score: 0
via een echte ftp-client bereik je die Directory wel.

Door ADQ, donderdag 21 januari 2010 15:46

Score: 0
Total Commander geeft gewoon een 550 melding...

Door 4np, donderdag 21 januari 2010 16:43

Score: 1
Bij mij werkt 't wel. Voor de Mac-ers onder ons: ftp://ftp.mozilla.org/pub...ox/releases/3.6/mac/en-US/

Door VorteXLP, donderdag 21 januari 2010 18:07

Score: 1
Helaas zit het padding-probleem er nog steeds in; padding in een input-veld is hoger dan in andere browsers.. ;(

Door alexvkan, donderdag 21 januari 2010 19:15

Score: 0
Op Mac blijft Safari koning vind ik. Ik heb safari ook op windows gedraaid en daar was hij veel logger en trager terwijl de hardware op die pc sneller is.

Door tiguan, donderdag 21 januari 2010 15:39

Score: 0
Ik krijg een access denied :P

Door Ruud v A, donderdag 21 januari 2010 16:52

Score: 1
Het lijkt erop dat ze de update weer offline gehaald hebben. Het adres wordt nu doorverwezen naar de 3.5 downloadpagina. :S

Door J__F__K__, donderdag 21 januari 2010 16:49

Score: 2
Hier kun je de windows EN-US versie van een NL mirror halen:
http://mozilla2.snt.utwen...releases/3.6/win32/en-US/

Andere OS en taal versies zijn te vinden via:
http://mozilla2.snt.utwente.nl/firefox/releases/3.6/

Door LOTG, donderdag 21 januari 2010 16:49

Score: 1
Iedereen die m probeert te downloaden, de update kan je wel downloaden van de ftp en op deze manier installeren.

Door FRD, donderdag 21 januari 2010 18:44

Score: 1
de 3.6 staat nu (vanaf 18u30) online op www.getfirefox.com :)

als je een 'forbidden' tegenkomt, gewoon nog eens refreshen, er zijn waarschijnlijk veel mensen die hem nu downloaden en de server kan het misschien niet zo goed aan

[Reactie gewijzigd door FRD op donderdag 21 januari 2010 18:45]

Door de_nille, donderdag 21 januari 2010 15:24

Score: 0
Sommige mensen geven om hun privacy :)

Door Crim, donderdag 21 januari 2010 15:25

Score: 0
En daarom gebruik je dan Opera :P

Door Izealia, donderdag 21 januari 2010 15:53

Score: 0
een site verzameld ook heel veel info. browser is maar een deel hoor.

Door woekele, donderdag 21 januari 2010 15:35

Score: 0
Chromium. Chromer zonder google-meuk.

Nightlys kan je hier halen: http://build.chromium.org...napshots/chromium-rel-xp/

[Reactie gewijzigd door woekele op vrijdag 22 januari 2010 08:23]

Door 108886, donderdag 21 januari 2010 16:01

Score: 0
Ondersteunt deze ook de add-ons die Chrome ondersteunt? (en waar kan ik deze downloaden? want er zijn blijkbaar vele builds en zo :D )

Door Tomassie91, donderdag 21 januari 2010 16:16

Score: 0
Chromium is een andere benaming voor Chrome OS

dus je kunt hem hier downloaden

Door YopY, donderdag 21 januari 2010 16:37

Score: 0
Chromium is een andere benaming voor Chrome OS
Fout. Chromium is het open source project achter de Chrome browser, waar vervolgens het OS weer op gebouwd wordt.

Door Typhoner, donderdag 21 januari 2010 16:54

Score: 1
Nee, Chromium is een codenaam voor development-versies van Chrome-dingen. Dus Chromium OS wordt Chrome OS, en Chromium wordt Chrome.

Meer specifiek is Chromium het Open Source-deel van de Chromedingen. Vanaf het moment er iets meer google-specifiek wordt toegevoegd, heet het Chrome. Zie ook
http://www.chromium.org/

PS: Ik gebruik eigenlijk geen Chrome, maar dat geheel terzijde.

Door Petervanakelyen, donderdag 21 januari 2010 17:24

Score: 0
Totaal niet !
Chromium is de open-source versie van Google Chrome, de browser.

Door darkdevil1, donderdag 21 januari 2010 16:16

Score: 0
Persoonlijk gebruik ik SRWare IRON, gebaseerd op Chromium, zonder alle Google zooi. Heeft ook simpele ondersteuning van ad-blocking. Adblock.ini van hun site downloaden en in de installatiefolder gooien, en klaar.

Door bresjt, donderdag 21 januari 2010 16:59

Score: 0
Chrome plus :) -> http://www.chromeplus.org/


1. No malware inside.

2. User private data protection.

[Reactie gewijzigd door bresjt op donderdag 21 januari 2010 17:01]

Door Ghoztmaster, donderdag 21 januari 2010 20:05

Score: 0
Pas nog chrome geprobeerd, voor mij persoonlijk haalt chrome het nog niet bij ff.
Ik zal niet uitsluiten dat ik ooit een overstap maak, maar voorlopig vind ik het nog niet fijn werken.
(ik probeer trouwens vaker andere browsers en sta altijd open voor een ander manier van werken, dat even voor de duidelijkheid voordat dergelijk opmerkingen komen:) )

Door cpt.skydiver, donderdag 21 januari 2010 15:25

Score: 0
ff > chrome. Zoiets heet persoonlijke voorkeur. Ik zelf gebruik FF door de adblock/andere addons en smooth scroll met middle mouse button ingedrukt (chrome doet dat nog per regel!).

Door FerdinandW, donderdag 21 januari 2010 15:31

Score: 0
Chrome heeft inmiddels ook een berg addons/extensies hoor.
Maar je hebt gelijk het is persoolijke voorkeur.

Door Patriot, donderdag 21 januari 2010 16:19

Score: 0
Chrome heeft inmiddels ook een berg addons/extensies hoor.
Maar je hebt gelijk het is persoolijke voorkeur.
Ja, als je de beta gebruikt.

Door FerdinandW, vrijdag 22 januari 2010 19:12

Score: 0
Doe onderzoek voor je iets zegt, ik bebruik chrome geen beta of dev maar stable release en toch heb ik extensies.

Door YopY, donderdag 21 januari 2010 16:38

Score: 0
ff > chrome. Zoiets heet persoonlijke voorkeur. Ik zelf gebruik FF door de adblock/andere addons en smooth scroll met middle mouse button ingedrukt (chrome doet dat nog per regel!).
Niet in mijn versie (4.0.nogwat). Adblock? https://chrome.google.com...iobklfepjocnamgkkbiglidom. Andere addons? https://chrome.google.com/extensions

Door Negaiido, donderdag 21 januari 2010 15:37

Score: 0
Volgensmij is de flash ondersteuning bij Chrome heel wat minder goed. Bijv. youtube laadt heel wat langzamer bij chrome als bij FF.

Door Peter91, donderdag 21 januari 2010 15:22

Score: 1
4.0 mag dan wel opschieten, Firefox loopt nu wel achter met een aantal dingen.
Dat niet de hele browser crasht maar alleen de applicatie is wel mooi. Dat vond ik wel fijn bij Chrome =]

Door Sjah, donderdag 21 januari 2010 15:29

Score: 1
Ach, bij mij crasht Fx nooit, en er komt in 3.6.2 een plugin-in-apart-proces-update. Want Flash is veel gevaarlijker dan wat dan ook.

Waar ik meer op zit te wachten is een Ribbon (office07)-achtige update, die in 4.0 gaat komen. Alleen Fx en Opera hebben nog de menubalk, Chrome, Safari en IE8 zitten al in de nieuwe fase van design.

Door ERIKvanPAASSEN, donderdag 21 januari 2010 15:44

Score: 1
De 'Hide Menubar'-plugin maakt al een hoop goed.

Door Rune, donderdag 21 januari 2010 16:15

Score: 0
Zolang ze die ribbon zooi maar windows only houden, dan is het ok. :/

Door MadEgg, donderdag 21 januari 2010 16:42

Score: 0
Ik mag toch bidden van niet, wat is dat ribbon-design een ontzettende miskleun zeg.

Door Petervanakelyen, donderdag 21 januari 2010 17:29

Score: 1
In FF 3.6 kan je nu ook de Menubalk uitzetten. Alleen niet zo handig om hem weer terug te krijgen :P

Door Jeroen Poenmans, donderdag 21 januari 2010 17:53

Score: 0
Als je in Firefox op F11 drukt, dan is je menu ook weg ;)

Door Amorax, donderdag 21 januari 2010 19:18

Score: 0
Net als in IE en Opera. Lekker snel fill-screen surfen.

Door Theodoor-nl, zondag 24 januari 2010 01:54

Score: 2
Het Fx4 theme is gebaseerd op het thema die in Firefox 4 gaat komen, je hebt de volgende twee extensies nodig:
https://addons.mozilla.org/nl/firefox/addon/49178
https://addons.mozilla.org/nl/firefox/addon/49158

Door Xthemes.us, donderdag 21 januari 2010 17:10

Score: 1
Google het zelf maar als je een bron wilt maar een ribbon interface gaat er niet komen is ook volledig nutteloos voor een webbrowser wat wel even anders is dan een office pakket waar je 100 en 1 functies tegelijk op scherm wil.
Bij een browser gebruik je 99% van de tijd enkel de back/forward/refresh/home knoppen en de zoekmachine/adres balken.. welke standaard al worden weergegeven.

Er waren wel plannen (niet een vastgesteld eindpunt) om de 'Jewel' uit office (en sommige andere MS programmas) min of meer na te maken. Dus alle menus achter een knop verstoppen. En deze jewel zou dan onderdeel van de titelbalk worden om ruimte te besparen.
Er is hier echter een groot aantal comments op geweest vanuit de community dat Firefox deze gewoon moet laten staan omdat mensen vaak handelingen als edit > copy gebruiken. (Ja ik kan het zelf eigenlijk ook niet geloven...). Dus of zelfs deze jewel er komt is nog maar de vraag, van mij mogen ze het toepassen aangezien ik nu ook altijd al de menubar verstop.

Door Sjah, donderdag 21 januari 2010 19:38

Score: 0
Kom 'ns met een link.........

Door Xthemes.us, donderdag 21 januari 2010 20:16

Score: 1
http://blog.mozilla.com/f...anned-for-the-firefox-ui/
So to clarify: a tab based and contextual UI designed for holding a massive number of commands for document creation (a Ribbon) doesn’t actually make any sense for a Web browser, and we do not have any plans to use a Ribbon for commands in Firefox.
http://blog.stephenhorlan...1/windows-themeui-update/
The new proposed approach to this problem is an App Button which is similar to the single menu approach taken by Windows 7 native applications (Paint, WordPad) and by MS Office.
De term 'Jewel' zal ik wel opgepikt hebben toen ik op zoek was naar een bestaande Qt oplossing om zo'n button te maken

Door Sjah, donderdag 21 januari 2010 21:29

Score: 1
Ok, ik denk dat ik met Ribbon niet zei wat ik bedoelde, ik bedoelde dus een App Button, en weg met de menu-bar. Alhoewel de menu-bar voor sommigen niet onhandig is, kan je de belangrijkste commands kwijt in paar knoppen (waaronder menu's openen). Toen ik IE7 ermee zag komen, dacht ik WTF is dit??!!! Nu vind ik het esthetisch 'n stuk mooier.

[Reactie gewijzigd door Sjah op donderdag 21 januari 2010 21:30]

Door krvabo, donderdag 21 januari 2010 15:23

Score: 1
Versie 4.0 - gepland voor release eind dit jaar of begin 2011 - zou in zijn geheel een multi-process-browser moeten worden, waarbij elke tab zijn eigen proces krijgt toegewezen.
Dat wordt leuk met mijn huidige 58 tabs open. Eerlijk gezegd hoeft dit van mij ook weer niet.

Mijn tabs gebruik ik als 'bookmarks', dat wil zeggen: ik heb tabs openstaan met GoT-topics, webcomics, films op imdb die ik binnenkort wil gaan kijken, etc. Hoewel dit prima als bookmark zou kunnen vind ik het op deze manier fijner. Als er echter even 60 nieuwe processen worden gestart bij versie 4, dan zorgt dit voor een immense vervuiling in mijn process list.

Door Patriot, donderdag 21 januari 2010 15:27

Score: 1
[...]

Dat wordt leuk met mijn huidige 58 tabs open. Eerlijk gezegd hoeft dit van mij ook weer niet.

Mijn tabs gebruik ik als 'bookmarks', dat wil zeggen: ik heb tabs openstaan met GoT-topics, webcomics, films op imdb die ik binnenkort wil gaan kijken, etc. Hoewel dit prima als bookmark zou kunnen vind ik het op deze manier fijner. Als er echter even 60 nieuwe processen worden gestart bij versie 4, dan zorgt dit voor een immense vervuiling in mijn process list.
Ik denk dat je er van uit kunt gaan dat jij afwijkt van de norm. Ik geloof niet dat de gemiddelde gebruiker op die manier werkt, en die heeft daarom wel baat bij meerdere processen.

Door Rune, donderdag 21 januari 2010 16:17

Score: 1
Jij vind multi-process vervuling?
True, je ps ax ziet er wat voller uit, maar ja, daar issie dan ook voor.

Door Thaspraya, donderdag 21 januari 2010 19:43

Score: 1
Ik gebruik geregeld 100+ tabs, altijd minimaal 60, en ik hoop dus ook dat je die functie zal kunnen uitschakelen. Overigens vind ik het niet vreemd om zoveel tabs te gebruiken; ik heb nog nooit gehad dat mijn geheugencapaciteit bereikt werd, zelfs met een game als Crysis in de achtergrond. CPU-gebruik komt ook nimmer boven de 10%.

Door Bonez0r, vrijdag 22 januari 2010 11:16

Score: 1
Is er trouwens een manier om sneller door die tabs te gaan dan met het scrollwiel? Een keyboard shortcut of zo? Ik zit altijd te scrollen en dat is irritant als je veel tabs hebt openstaan.

Door gang-ster, donderdag 21 januari 2010 15:32

Score: 0
Ik heb nu 200 processen draaien op mijn machine. Geen probleem. Soms draai ik duizenden processen en alles is heel goed te overzien.

Door alexvkan, donderdag 21 januari 2010 19:16

Score: 0
Hoe krijg je dat nou weer voor elkaar?

Door Xthemes.us, vrijdag 22 januari 2010 13:27

Score: 0
Misschien draait hij geen windows of een betere 'system monitor'.

Die van zowel Gnome als KDE onder linux kunnen bijvoorbeeld de lijst filteren ;)

Door Wouser, donderdag 21 januari 2010 16:10

Score: 1
Wanneer je meerdere tabs open hebt staan bundelt hij de processen van de tabs van 1 website onder 1 proces. Dus als je bijvoorbeeld 16 tabs open hebt staan en 3 zijn van GOT dan bundelt hij deze 3 tabs van GOT onder 1 proces.

Door Katsunami, donderdag 21 januari 2010 16:29

Score: 1
Dat is nogal jammer, want als dan één van de gebundelde tabs crasht, dan crashen de anderen in die bundel ook. Maak het dan geheel onafhankelijk. Mij bak heeft toch al 8GB die, sinds ik gestopt ben met fotograferen, vaak niet meer dan 30% vol is. De geheugenhoeveelheid wordt alleen maar groter. Het zou me niet verwonderen als mijn volgende systeem over 2 jaar 16GB of meer krijgt... omdat het goedkoop is en kan. 500 MB voor de browswer zou ik daarom geen probleem vinden.

Door Jarige, donderdag 21 januari 2010 20:24

Score: 1
Ik denk dat de meeste mensen over 2 jaar geen 16GB gebruiken. Je bent nu al een uitzondering nu je 8GB gebruikt (er zitten er nog steeds zeer veel op 1GB en XP). Nieuwe consumenten computers komen vaak met 4GB max...
En 500MB voor een browser is voor mijn netbook met 512MB toch wel zeer veel :O

Door Katsunami, zondag 24 januari 2010 01:37

Score: 1
8GB is misschien wel veel, maar 4GB is allang standaard. HP en DELL zijn twee bedrijven die nu al i7-sytemen leveren met 6GB. Er zullen over 2 jaar veel mensen zijn met minstens 6-8GB RAM.

Ik moet wel toegeven dat ik bijna altijd het dubbele geheugen heb gehad dan wat standaard was. Ik had al 1GB toen 512 MB standaard was, en vroeger had ik al 16MB toen de meeste mensen net overgingen op 8MB. Wel heb ik altijd "slechts" middenklasse CPU's en grafische kaarten gehad, en minder grote harde schijven. Geheugen was voor mijn manier van werken gewoon nuttiger (en nog steeds zo, tegenwoordig :P)

Door ppl, donderdag 21 januari 2010 17:17

Score: 1
Gezien het feit dat er toch altijd system resources vrijgemaakt moeten worden voor die tabs maakt het weinig uit of ze nou een afzonderlijk proces zijn of niet. Die vervuiling waar je het over hebt is ook wel schromelijk overdreven, bij menig process list tool kun je de boel hartstikke mooi hiërarchisch laten sorteren, wil nog wel eens vaak een erg inzichtelijk overzicht geven (as in, welke processen horen bij elkaar). Afgezien daarvan kun je met tools als ps, task manager en activity monitor ook prima sorteren op bepaalde zaken waarbij je met ps zelfs de boel dermate kunt strippen dat je een heel erg selectief overzicht hebt. Met dat laatste is alle "vervuiling" weg. Ik vind het dan ook meer een probleem wat tussen je oren zit omdat het meer gaat om het goed en handig gebruiken van je process list

[Reactie gewijzigd door ppl op donderdag 21 januari 2010 21:53]

Door kidde, donderdag 21 januari 2010 17:54

Score: 1
Men kan ook zeggen dat het probleem zit in de applicatie die de processen weergeeft, als die applicatie wat slimmer is snapt hij dat 100 Firefox processen bij elkaar horen, en kan hij boomstructuren weergeven. Zoals bijv. ps -ejH.

Door ppl, donderdag 21 januari 2010 21:53

Score: 1
Dat is wat je noemt een persoonlijke voorkeur. Sortering op basis van hiërarchie (zoals ik al aanstipte en wat jij nog eens aanhaalt) is leuk en aardig om te zien wat de verbanden zijn tussen processen. Het kan echter totaal onoverzichtelijk werken als je op zoek bent naar alle processen die beginnen met bepaalde letters. In dat geval is het dan ook helemaal niet slim om een hiërarchische structuur te hebben omdat je dan als een gek heen en weer moet gaan zoeken in die structuur. Een process list tool is dan ook alleen slim als hij datgene weergeeft wat jij nodig hebt, liefst automatisch maar handmatig is ook prima (flexibel noem je het dan). Dat kan soms een hiërarchische structuur zijn en soms een hele platte structuur. Het is echter vaak zo dat mensen hele gerichte zoekacties doen in een process list met bijvoorbeeld tools als grep. Enige hiërarchie wordt dan volledig om zeep geholpen en levert alleen maar onzinnige onnodige chars op. Vanuit dat oogpunt is de standaard weergave van ps een stuk slimmer. Nogmaals, het is echt maar net wat je op dat moment nodig hebt aan weergave.

Door LollieStick, vrijdag 22 januari 2010 08:53

Score: 0
58 tabs en je weet ook nog wat in welke tab staat :P?

Door Macfreakje, donderdag 21 januari 2010 15:23

Score: 1
Jammer dat de NL versie er nog niet is. In ieder geval mijn firefox zegt nog geen update te kunnen vinden.

Hoelang duurt dat ongeveer? Tussen release van EN en NL?

Door Maurits van Baerle, donderdag 21 januari 2010 15:31

Score: 1
Ze komen allemaal tegelijkertijd uit. Je moet alleen even wachten tot hij officieel uit is, ergens vanavond dus.

Door Marijn100, donderdag 21 januari 2010 15:46

Score: 1
Ik kreeg de update gisteren al hoor :) en die is Nederlands, maar misschien komt dat omdat ik automatisch geüpdate heb van 3.6RC2

Door augustus, donderdag 21 januari 2010 16:17

Score: 1
Is er wel.
't Is een preview, en geen update:
http://www.mozilla.com/en-US/firefox/all-rc.html

Door Petervanakelyen, donderdag 21 januari 2010 17:34

Score: 0
Er is ook al een officiele NL-versie hoor. Waar jij naar linkt zijn de RC's.

Door TR06, donderdag 21 januari 2010 15:23

Score: 1
Zo ontzettend handig die ondersteuning voor gradiënts m.b.v. CSS. Dat wordt geen gradiënt-images gebruiken meer.

Voor meer info hierover:

http://hacks.mozilla.org/2009/11/css-gradients-firefox-36/

Door ZeBoxxToo, donderdag 21 januari 2010 16:03

Score: 1
Dat wordt geen gradiënt-images gebruiken meer.
Was 't maar waar - voorlopig mag je met browser-specifieke CSS gaan werken om voor mozilla (-moz-etc.) de procedural gradients te gebruiken, en voor oudere/andere browsers not altijd een plaatje inladen (of je moet voor IE al de DXImage* willen gebruiken)

Wel blij dat we er over 1-2 jaar misschien van af zijn.

Door Morrar, donderdag 21 januari 2010 16:06

Score: 1
Wel jammer natuurlijk dat het weer een -moz-... extensie is. Dit zou natuurlijk allang in CSS moeten zitten als standaardoptie. Gradients is toch wel iets wat zo vaak gebruikt wordt dat het jammer is dat je tot op heden nog steeds op plaatjes moest terugvallen.

Ook vind ik de implementatie van achtergrondplaatjes in de huidige CSS versie nog vrij minimaal (even los van de vraag of achtergrondplaatjes wel of niet 'done' zijn). De mogelijkheid om een achtergrondplaatje te laten schalen zou bijvoorbeeld een flinke verbetering zijn.

En ja, ik weet dat er allerlei trucs zijn om e.e.a. toch te bewerkstelligen, maar dat zijn vaak toch niet echt nette oplossingen...

[Reactie gewijzigd door Morrar op donderdag 21 januari 2010 16:13]

Door Xthemes.us, donderdag 21 januari 2010 17:18

Score: 1
Dit omdat de spec waarschijnlijk nog niet 100% final is. Zo ondersteunt bijvoorbeeld webkit ook gradients m.b.v. de -webkit- prefix.

Maar goed ook dat ze deze hun eigen prefixes gebruiken zolang alles nog niet final is want op het moment wordt bijvoorbeeld border-radius op verschillende manieren ondersteunt in webkit/gecko en met de -webkit- en -moz- prefixes valt hier nog omheen te werken en zal in de toekomst het wel op dezelfde manier worden toegepast bij hetzelfde attribuut zonder vendor specific prefix.
(het is trouwens ook verrekte moeilijk om via CSS hacks verschillende dingen door webkit/gecko aan te bieden aangezien ze beide verdomde compliant zijn. Voor IE is dit makkelijker door de vele bugs, alhoewel dit met de latere versies ook steeds moeilijker word.. maar goed, IE ondersteunt alsnog conditional comments - maar die hebben dan weer als nadeel dat ze niet werken als javascript gedisabled is)

Door ZeBoxxToo, vrijdag 22 januari 2010 20:12

Score: 1
op het moment wordt bijvoorbeeld border-radius op verschillende manieren ondersteunt in webkit/gecko
wat ook meteen weer aangeeft dat 'de standaard' - ook al zou dat deel nog in ontwikkelijk zijn - niet zo bijzonder vast ligt.

Er zitten veel te veel "may" en "should" e.d. woorden in de specificatie waardoor elke ontwikkelaar eigenlijk mag doen wat die wil.
Ik heb de hoop op gelijkende pagina's in verschillende browsers al lang opgegeven, maar als je soms ziet -waarin- de browsers verschillen, waar geen enkele reden voor valt te bedenken.. dan denk ik toch dat het aardig zou zijn als er referentie renders zijn naar een bitmap zodat elke ontwikkelaar zich daar ook daadwerkelijk op kan richten.

Door dupondje, donderdag 21 januari 2010 15:24

Score: 2
http://mozilla.snt.utwent...Firefox%20Setup%203.6.exe

Is wat sneller :)

Door Peter91, donderdag 21 januari 2010 15:28

Score: 0
Erop gezet =]

Echter de persona's die ik gebruitke met 3.5.7 werkt niet meer xP

Door Tijntje, donderdag 21 januari 2010 15:33

Score: 0
Is alleen nog steeds de RC aldus de installatie.

Door dupondje, donderdag 21 januari 2010 15:37

Score: 0
Is effectief FINAL. Enkel de pagina waar hij naar surft is nog niet aangepast :)

Door Tyrian, donderdag 21 januari 2010 15:25

Score: 1
Mijn Firefox 3.5.7 geeft nog aan dat er geen updates beschikbaar zijn. Is dit nieuws sneller dan de release zelf?

Edit 2010/01/21 23:50: Ik heb de update inmiddels kunnen binnenhengelen via de updatefunctie van Firefox.

[Reactie gewijzigd door Tyrian op donderdag 21 januari 2010 23:49]

Door Maurits van Baerle, donderdag 21 januari 2010 15:31

Score: 1
Ja. Vanavond komt hij pas officieel uit. 09:30 PST, oftewel 18:30 in Nederland.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op donderdag 21 januari 2010 15:53]

Door FRD, donderdag 21 januari 2010 15:33

Score: 1
je zal niet automatisch kunnen updaten van 3.5.7 naar 3.6 via de updatetool (die totnutoe enkel maar security en stability fixes doet, maar dit zal veranderen in toekomstige versies). Mozilla laat dit niet toe zodat de gebruiker zelf kan kiezen als die gaat upgraden of niet (omdat sommige software die in bedrijven wordt gebruikt enkel maar werkt op 1 bepaalde versie en omdat major updates soms ervoor kan zorgen dat de bedrijfssoftware niet meer zou werken).

Dit was de reden dat ze de vorige keer bij de 3.5 3.0 hun download-wereldrecord wilden doen, omdat iedereen het toch via de site moest downloaden en niet konden upgraden via de updatetool.

(ik dacht toch dat dit zo was bij de vorige upgrades, dit is de reden dat er nog veel mensen werken op 3.0, ze hebben nog niet manueel geupgrade naar 3.5, of nu 3.6.. Mozilla geeft nu nog security updates voor 3.0 maar dit zal wel snel stoppen waarschijnlijk (ik weet nu de precieze datum niet direct))

Edit: @ hier onder: inderdaad, was 3.0, my mistake :)

[Reactie gewijzigd door FRD op donderdag 21 januari 2010 16:05]

Door Shal-Ziar, donderdag 21 januari 2010 16:03

Score: 1
offtopic:
Was dat download record niet bij versie 3.0?
zie:http://www.spreadfirefox.com/en-US/worldrecord

Door Little Penguin, donderdag 21 januari 2010 16:05

Score: 1
Dat is niet helemaal zo, men pusht via de auto-update al enige jaren ook de zogenaamde major-updates. Er zal t.z.t. dus ook een push komen van 3.5 -> 3.6, waarschijnlijk binnen een maand of 3...

Door bresjt, donderdag 21 januari 2010 16:39

Score: 1
Zal de beta versie dan wel automatisch upgegrade worden naar de final release, of zal ook manueel een nieuwe versie moeten worden geïnstalleerd?

Het is jammer dat de versies niet automatisch worden upgedate. Bij een zeer grote update, bvb van 2.x naar 3.x is het verstaanbaar dat dit niet automatisch gebeurd, maar van 3.5 naar 3.6 zou dit toch wel het geval mogen zijn. In de beta had ik al gemerkt dat er niet echt compatibiliteitsproblemen zijn met plugins en zo (niet dat ik zoveel gebruik). De nieuwe versie 3.6 biedt toch een aantal voordelen, dus waarom wachten met upgraden?

Door FRD, donderdag 21 januari 2010 16:47

Score: 1
De beta (die nu dus al RC is) zal wel automatisch geupdate worden naar de release versie (deze zal trouwens waarschijnlijk vandaag niet updaten omdat meestal de laatste RC versie gelijk is aan de final versie, dus die versie die je nu al hebt als RC2 is waarschijnlijk al identiek aan de final die je vanavond normaal om iets van 18u30 zult kunnen downloaden van getfirefox.com)

De compatibiliteit komt soms wel in het gedrang bij deze 'minor 3.x' updates (zoals bijvoorbeeld bij een andere renderengine ofzo), maar bij de meeste addons waarschijnlijk niet.

[Reactie gewijzigd door FRD op donderdag 21 januari 2010 18:39]

Door sumac, donderdag 21 januari 2010 15:33

Score: 1
De mozilla-site toont ook nog 3.5.7. Je kunt even googlen op 3.6 download, en je hebt 'm zo. Je komt dan op een beta-pagina, downloadt en installeert het ding, en dan blijkt dat het toch geen beta meer is, maar dat de laatste RC de productie-versie is geworden.
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 15:41 'KPN mag vanaf februari iPhone verkopen'
Vorige 14:43 'Bethesda werkt aan Elder Scrolls-mmo'
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011