Overheid onderzoekt versnelling uitrol glasvezel

Geen idee? Vertel mij het maar!

Inderdaad, da's toch ook één van de "veelbelovende nieuwe diensten". Of is online films en muziek huren niet nieuw of veelbelovend?

In de meeste gevallen is het niet legaal...

Nu durf ik dat niet meer met 100% zekerheid te zeggen, aangezien de Nederlandse wetgeving in de afgelopen jaren is veranderd, maar een jaar of 10-15 was het downloaden van copyrighted materiaal zonder toestemming van de rechthebbende niet legaal. Nu kan je wel zeggen dat het recht van het thuiskopie geld, maar daar stond altijd in dat je zelf het kopie moest maken van het origineel (met downloaden doe je dat niet aangezien dat al een kopie van een kopie is).

De meeste mensen staren zich blind op de Auteurs wet Artikel 16b, lid 1:

Als inbreuk op het auteursrecht op een werk van letterkunde, wetenschap of kunst wordt niet beschouwd de verveelvoudiging welke beperkt blijft tot enkele exemplaren en welke uitsluitend dient tot eigen oefening, studie of gebruik van de natuurlijke persoon die zonder direct of indirect commercieel oogmerk de verveelvoudiging vervaardigt of tot het verveelvoudigen uitsluitend ten behoeve van zichzelf opdracht geeft.

Ze vergeten echter lid 4:

Indien een ingevolge dit artikel toegelaten verveelvoudiging heeft plaatsgevonden, mogen de vervaardigde exemplaren niet zonder toestemming van de maker of zijn rechtverkrijgenden aan derden worden afgegeven, tenzij de afgifte geschiedt ten behoeve van een rechterlijke of bestuurlijke procedure.

Met andere woorden je mag je de kopieën die je hebt gemaakt niet verder verspreiden, ik kan me niet voorstellen dat dit maar een kant op gaat (dus alleen de mensen die het verspreiden en niet de mensen die het ontvangen => heling?).

Zelfs als je door een kronkeling in de wet kan stellen dat downloaden legaal is, dan heeft 90% van de downloaders als nog een probleem omdat ze torrents gebruiken en in 99% van de gevallen dan ook data uploaden (aangezien bijna niemand een leecher meer accepteert die upload heeft uitgezet).

Zelfs als het zou mogen in de Nederlandse wet, dan zitten we nog steeds met internationale wetgevingen (Conventie van Bern - 1886), die boven de Nederlandse wetten zouden moeten staan. Dat Nederland deze regels niet naleeft, is weer een heel ander verhaal.

[Reactie gewijzigd door Cergorach op vrijdag 11 december 2009 13:37]

Niks mis mee, zolang het die vernieuwende diensten zoals live HD video en audio via glasvezel, huren van HD materiaal in online videotheek zijn....
Zie het wel zitten, zeker met de vooruitgang die Digitale TV, Tv's en decoders doormaken.
Als de diensten worden geleverd zal de apparatuur er zo klaar voor zijn, is mijn gok.

Uitzending gemist in HD rechtstreeks op TV via decoder etc... Om maar een simpel iets te noemen...

[Reactie gewijzigd door Havocnl op vrijdag 11 december 2009 14:57]

Nou, men downloadt hier in de buurt binnenkort met 80 Mbit een 720p blurayrip in minder dan 10 minuten, dus vertel mij 't maar.. ;-)

Precies. Daarom heeft UPC het bij hun kabel internet ook 'Fiber Power', om op glasvezel mee te liften...
Waarom noemen ze het niet 'Cable Power'? Zijn ze ergens bang voor?

Het mag volgens de wet wel dus mag het gewoon wel!

Moreel weten we ook dat 20 euro voor een DVD/CD vragen ook niet netjes is....

Hoezo niet? Er wordt nergens in de citaten of reacties onderscheid gemaakt tussen legaal-betaald en legaal-volgens-de-auteurswet.

Zucht. En de moraalridders falen wederom. Je kan het een miljoen keer proberen, maar je dacht toch niet dat je mensen een schuldgevoel kan aanpraten voor iets wat moreel allesbehalve verwerpelijk is, maar juist verdomde nuttig.

Er is niks mis met downloaden om iets uit te proberen. Als ik spellen, films, series etc. niet eerst zou kunnen downloaden om te kijken of het wat is, dan zou ik ze *zeker* nooit kopen. Laatst is maar weer eens bewezen dat juist de downloaders ook de grootste consumenten zijn (kopen meer dan niet downloaders). In het afgelopen jaar alleen al heb ik zeker twintig dingen (films, albums, spellen) op die manier uitgeprobeerd alvorens ze te kopen. Het is misschien wel de enige manier om uit te vinden of iets leuk is en of 't iets voor jou is.

Mensen kopen op deze manier niet minder, maar grappig genoeg juist meer, omdat ze meer in contact komen met van alles en nog wat. Dat mensen een paar miljoen minder uitgeven aan talentloze en harddrugsverslaafde popsterretjes is ook alleen maar goed voor de wereld, en in ruil voor dat "minpunt" zijn er honderdduizenden artiesten juist enorm blij met het internet als platform voor hun talenten.

Sterker nog, er is niks mis met genieten van een gedownload product, en er zijn zat mensen zoals Michael Moore die downloaden juist aanmoedigen omdat het hem erom gaat dat je z'n werk ziet, gedownload of in de bioscoop.

Uiteindelijk zullen de producten die het echt waard zijn altijd goed blijven verkopen, mede dankzij mensen die het eerst gedownload uitproberen.

Overigens weet die Fonteijn me iedere keer weer te verbazen, of betalen UPC & Ziggo hem voor dit soort uitspraken? En als laatstgenoemden een beetje op zouden schieten met HD-kanalen, dat zou dat weer één applicatie meer zijn, maar UPC & Ziggo vragen om te innoveren is natuurlijk not done.

Een glasvezel-infrastructuur is nou eenmaal een hele hoop bandbreedte, en dat zal alleen maar meer worden naarmate we het lichtsignaal beter en op andere manieren door die vezels kunnen sturen (nu gigabits/s straks terabits/s en meer). Fonteijn doet alsof koper en kabel nog wel 20 jaar meegaat, of alsof er een geweldige draadloze revolutie om de hoek staat. Fout, feit is nou eenmaal dat we met glasvezel heel erg lang vooruit kunnen, zelfs als de techniek enorm verandert, dan zal die infrastructuur nog dienst doen.

>> Het mag gewoon niet. Ja volgens de wet wel <<

Nou dan. Doe het dan. Het is leuk, vrijwel gratis en straks via glas nog sneller..

Je hebt geen glas nodig om te streamen hoor

en gamen kan je al op een lijn van 60 kb/s 0_o

Volgens staatssecretaris Heemskerk loopt Nederland wereldwijd voorop bij het gebruik van breedbandinternet. "De vraag is hoe we dit vast kunnen houden en hoe we ervoor kunnen zorgen dat we ook bij de uitrol van de nieuwste generatie netwerken voorop blijven lopen", verklaart Heemskerk.

Het klinkt heel erg als: op het moment hebben we de grootste e-penis, en die willen we graag blijven houden. Kzit zelf op surfnet, een betaal meer dan 15 euro in de maand (doe dat x10 voor al mijn huisgenoten en je komt op een aansluiting van 150 euro per maand, waar we niet voor gekozen hebben) en wat mij betreft had het wel minder gemogen.
We gebruiken het praktisch nooit, alleen voor downloaden

Edit:oeps, dit was gewoon als losstaande reactie bedoeld

[Reactie gewijzigd door GerhardBurger op vrijdag 11 december 2009 13:03]

klopt want dat is een mega probleem op het moment! Bandbreedte aanpakken, dat moet op nummer 1 vind ik. kijk maar naar internet op: pc, mobiel, spelcomputer, navigatiesystemen, etc!

In nederland kan nooit iedereen tegelijk op het internet, dan zou de hele zooi in elkaar klappen.

Als je kabel neemt kan je gewoon 8 MB/s downloaden hoor ipv met 8Mbit .

Kabel hebben ze toch overal?

Er zijn ook legale manieren om films / muziek te downloaden vergeet dat niet.

Hier in Hilversum hebben ze vorige maand glasvezel tot aan m'n appartement getrokken. En ik geloof de hele wijk al wel. Valt dus best wel mee denk ik dan.
Kost alleen wel €110,- voor 60Mb/6Mb. Vind ik wel aan de prijs (en dat is KPN btw).

Aan de andere kant, in Loosdrecht moest m'n (inmiddels ex-)vriendin toen (denk 3 jaar geleden) nog inbellen. Dan loopt Noord-Holland wel weer achter.

Ik denk dat alleen de grotere plaatsen aan de glasvezel zitten. De kleintjes moeten lekker lang wachten. Maar dat is niets nieuws.

Top, ik ook, betaal jij?