UPC moderniseert netwerk in laatste delen Zuid-Holland en Gelderland

Kabel- en mediabedrijf UPC gaat in Zuid-Holland en Gelderland de laatste delen van zijn netwerk die nog verstoken waren van tweewegverkeer over de kabel, vernieuwen. Het netwerk wordt per gemeente gemoderniseerd.

De gebieden waar de werkzaamheden aan het netwerk plaats zullen vinden zijn onder meer de Achterhoek en de Betuwe. In deze gebieden is naast analoge tv al wel digitale tv mogelijk, maar omdat de huidige infrastructuur daar nog geen tweewegverkeer ondersteunt, zijn breedbandinternet, digitale telefonie en interactieve televisie nog niet mogelijk. De werkzaamheden, die al zijn begonnen, bestaan onder meer uit het vervangen van delen van het netwerk en het plaatsen van apparatuur die de nieuwe digitale diensten mogelijk maakt.

Ritchy Drost, cfo van UPC, hamert erop dat de vernieuwing van het netwerk zonder overheidssteun wordt gerealiseerd: "Wij willen al onze klanten toegang bieden tot ons moderne netwerk. Bij het moderniseren gaat het om substantiële investeringen. Wij gaan nu ook al onze klanten in Zuid-Holland en Gelderland een toekomstvast netwerk bieden, zonder financiële overheidshulp. Ook passen we geen verplichte vraagbundeling toe, zoals bij de aanleg van glasvezelnetwerken vaak wel het geval is."

De modernisatie wordt in fases uitgevoerd. In het voorjaar worden de eerste gemeenten opgeleverd. Na afronding van de werkzaamheden kan UPC in zijn hele dekkingsgebied Fiber Power-abonnementen tot 120Mbps aan klanten aanbieden.

Het is niet bekend hoeveel geld met de investeringen in het netwerk gemoeid zijn. Wel heeft UPC verklaard dat het om iets minder dan 200.000 klanten gaat die straks van de digitale diensten in de gebieden gebruik kunnen maken. Overigens kunnen ook klanten die nu al toegang tot deze diensten hebben, door de werkzaamheden te maken krijgen met een tijdelijke onderbreking van de diensten.

Reacties (76)

[adsa]

Het is jammer dat wij in Gorinchem geen UPC hebben maar Ziggo. Die snelheden van 120Mbps zijn bij Ziggo niet mogelijk. Op het moment dat het wel mogelijk zal zijn dan zal het veel duurder zijn als bij UPC.

Gelukkig wordt binnenkort op de kabel ook geconcurreerd. Die monopolie wordt te lang misbruikt.

[MeNTaL_TO]

Uhm weet niet waar je je informatie vandaan haalt, maar 120 Mb is in sommige gemeenten al mogenlijk en wordt straks overal uitgerold voor 67 euro per maand inclusief digitale en analoge televisie en telefonie daar betaal je bij UPC dus 103 euro per maand voor.

En bovendien, snelheid zegt niet alles, ik vind upload en een stabielere verbinding belangrijker dan alleen download snelheid.

[gumbal696]

benoem mij die is even dan..die je aanhaald die van 67..ik ga over 2 mnd toch overstappen aar iets beters ...klint leuk

[MeNTaL_TO]

https://www.ziggo.nl/#producten/alles-in-1/extra/

Kwestie van even op de Ziggo site kijken.

[Napsju]

10km verderop ligt de gemeente Lingewaal, waar UPC actief is met TV, maar dat is het dan ook. Wees blij met Ziggo breedband, want op UPC wachten we al jaaaaaren. Daar lijkt nu eindelijk verandering in te komen.

[Vorlon]

Wees blij dat je Ziggo hebt. Snelheid is ook niet alles.

En concurrentie op de kabel is leuk bedacht, maar zoals het netwerk nu in elkaar zit gaat dat niet werken zoals het bij adsl/telefonie werkt. Om te kunnen kiezen voor een kabel-provider moet die provider totaan de straatkast een netwerk gaan bouwen of je krijgt virtuele providers waar je op papier wel concurrentie hebt maar in de praktijk erg weinig.

[nickb90]

Zoals napsju zegt, de gemeente lingewaal (klein stukje van jou vandaan) heeft alleen tv. Digitale tv is daar niet eens mogelijk hadden we hier maar Ziggo maja nu UPC gaat verbeteren is het ook goed ^^ als ze maar opschieten

[SuperDre]

Wie zegt dat er op de kabel geconcurreerd gaat worden? waar tot nu toe overgesproken wordt is DOORVERKOOP... ofwel jij betaald aan bedrijf A en deze betaald weer aan bv UPC of Ziggo, maar je krijgt exact hetzelfde pakket als bij UPC/Ziggo..

[skullsplitter]

Gooi die kabelmarkt toch gewoon open...

[Verwijderd]

Ik blijf erbij; "ALSJEBLIEFT NIET".

Als je al kabel internet hebt uit de tijd dat het nog via Eneco liep en daarop bART en Quicknet (vervolgens Sonera) dan snap je waarom.

Modem zonder signaal, jij belt je ISP... ISP zegt dat het aan de andere partij ligt, andere partij zegt dat ze je niet mogen en/of kunnen helpen en verwijzen je naar de ISP en zo krijg je weer het welbekende wellus-nietus spelletje.

Hoeveel klanten via xDSL dit al niet hebben, elkaar maar aanwijzen dat de fouten bij de ander ligt en de klant ? Die kan fluiten naar z'n centen alsmede een fatsoenlijke verbinding. Wil jij snel internet, dan moet je wachten op KPN tot deze alles heeft aangepast en als KPN dit gedaan heeft moet je weer wachten op je ISP tot deze de pakketten ervoor aanbied.

Al-met-al.... laat de kabel voor wat het is! Dan weet je tenminste bij wie je moet zijn als je service onderbrekingen hebt.

[siepeltjuh]

Dat is ook de dommigheid van die xDSL klant. Praktisch alle lijnen zijn van KPN, als je problemen hebt moet je echter (mits je geen KPN hebt als ISP) bij je eigen provider zijn.

Immers heb jij een overeenkomst met Online,Telfort, XS4All, whatever. Jouw provider moet uitzoeken wat het probleem is, ligt het probleem aan de lijn, dan heeft jouw provider een eigen ingang bij KPN om monteurs aan te sturen etc. KPN gaat echt geen klanten helpen waarbij het geen overeenkomst heeft.

Kortom je hebt bij xDSL maar 1 aanspreek punt.

Nu is het zo dat dat vroeger bij adsl wel wat lastiger was, omdat je een deel aan KPN betaalde (lijnhuur) en een deel aan je ISP, dat maakte het onnodig ingewikkeld, ik geloof dat dat nu ook nooit meer gebeurd. Lijnhuur en alle zaken verlopen nu altijd (iig met de nieuwe abbo`s) uitsluitend via je eigen ISP.

Bij kabel zit het iets ingewikkelder omdat het achterliggende netwerk totaal anders is opgebouwd. Linesharing enz is praktisch onmogelijk. Virtuele providers kunnen wel, maar heeft voor de prijs en kwaliteit dan weinig zin, immers is de infrastructuur exact gelijk.

[Ywa]

En dat terwijl ze weigeren peerings te accepteren en het achterliggende netwerk niet de beste is. Maar 10G naar OpenPeering bijv. (wat tegen zijn limiet aan zit).

[feelthepower]

Okay, ze zijn moeilijk met peerings, maar het achterliggende netwerk is toch ook niet heel slecht? Heb je meer informatie?

[Ywa]

Op webhostingtalk.nl staat een thread over bijv. OpenPeering en problemen daarmee. En dat zij dus inderdaad geen peerings willen aanvragen.

[siepeltjuh]

En wat is het voor/na deel van het gedoe rond openpeering. Ik snap de relevantie niet tussen jullie meldingen en waar het artikel over gaat. (peering vs geschikt maken tweeweg verkeer)

[chiel2002]

Er is inderdaad geen relatie tussen peering en dit artkel. Al heeft een open peering policy wel degelijk voordelen, voornamelijk als het op de latency aankomt.

[naveci]

Dat staat er gewoon los van.

In deze gebieden worden aangepaste pakketten op dit moment aangeboden.
Het normale dtv starter of royaal pakket is niet beschikbaar en vanzelfsprekend (zie artikel) ook geen on-demand.

Instellen van apparatuur kon soms ook een probleem zijn in deze regio (werken met regiocodes en basisfreq.). Voor deze mensen is het wel prettig dat dit nu wordt opgelost.
GG =D

[!null]

Ik hoop dat Lijbrant verder gaat uitbreiden in Zuid-Holland, dan zijn die investeringen in Zuid-Holland voor niets geweest
Kan UPC nooit wat tegen beginnen qua concurreren.

[Earry]

Grappig dat je het zegt.Lijbrandt maakt/maakte namelijk gebruik van diensten van priority - ook wel bekend als UPC Zakelijk tegenwoordig

[!null]

Ok, achterliggend kan dat anders zijn, ik bedoelde meer hoe het er bij de consument uit gaat zien.
Ik heb nog geen beter aanbod gezien dan dat van Lijbrandt, en het werkt ook perfect.

[Glashelder]

Het netwerk van UPC zit heel wat beter in elkaar dan dat van Lijbrandt

Lijbrandt weet niet eens waar hun glasvezelkabels lopen

[duke_online]

In het voorjaar worden de eerste gemeenten opgeleverd. Na afronding van de werkzaamheden kan UPC in zijn hele dekkingsgebied Fiber Power-abonnementen tot 120Mbps aan klanten aanbieden

Er zijn veel meer gebieden waar UPC actief is, zoals in Friesland. Ook daar willen ze wel een snelle verbinding, maar 120 Mbps wordt daar echt niet gehaald.

[Relief2009]

waarom zou het daar niet gehaald worden?

[Verwijderd]

Ik kan bevestigen dat hier in Friesland de 120 Mbit snelheid goed te halen valt. Afgezien van het feit dat niet iedere server/website 120 Mbit kan leveren, zijn bij de grote jongens de snelheid goed haalbaar.

[HoppyF]

UPC (en Ziggo ook) wekken al jarenlang de indruk dat je overal een all-in-one pakket zou kunnen krijgen. Dus ook met internet op hoge snelheid.
Dat is dus blijkbaar niet zo.
Misleiding dus.

Zo zijn ze altijd al verkeerd bezig geweest.
Beter zal het ook niet worden zolang het kabelnet niet landelijk opgesteld gaat worden voor alle kabelaars of aanbieders die diensten willen aanbieden.
Dat zou naar mijn idee de beste oplossing zijn.
Net als met het elektriciteitsnet + gasnet. Eén infrastructuur en netwerkbeheerder met daaroverheen een aanbieder die telefonie, TV en internet levert.
Er zouden dan meerdere infrastructen zijn, glas, kabel, koper. Afhankelijk wat de consument wil kan hij dan een abonnement afnemen met de daarbij horende prijs en prestaties.

Zo moeilijk kan het toch niet zijn?

[Reactie gewijzigd door HoppyF op 23 juli 2024 06:40]

[mmjjb]

UPC (en Ziggo ook) wekken al jarenlang de indruk dat je overal een all-in-one pakket zou kunnen krijgen. Dus ook met internet op hoge snelheid.
Dat is dus blijkbaar niet zo.
Misleiding dus.

Is helemaal niet zo, op tv mischien wel..
Maar zodra je op hun website bent en de postcode check doet geeft die direct aan wat wel en niet mogelijk is.

[Verwijderd]

Kan me niet voorstellen dat je naar een dergelijk systeem wil, als je kijkt hoe het de afgelopen jaren met de kosten van energie is gegaan. Volgens mij is dit in de afgelopen jaren alleen maar duurder voor de consument geworden namelijk

[haakjesluiten]

toch jammer dat UPC en Ziggo niet in elkaars regio zitten. Ziggo bied alleen snel internet icm met een een all in pakket waar ik niet op zit te wachten. En zou de prijs vast ook ten goede komen.

Erg mooie ontwikkeling dat snelheden van 120MBIT ineens heel erg haalbaar worden voor de gemiddelde consument

[Reactie gewijzigd door haakjesluiten op 23 juli 2024 06:40]

[Verwijderd]

Wat heeft de "gemiddelde consument" aan een 120 Mbit lijn? Voor die paar emailtjes?

[tormentor1985]

De gemiddelde consument heeft er inderdaad niets aan. Die zullen dan ook niet €70,50 per maand willen betalen voor zo'n verbinding maar meer een alles in 1 pakket nemen met een 5 mbit abonnement.

De grootverbruikers zoals de meeste mensen op dit forum zullen er wel veel baat bij hebben met deze snelheden te kunnen downloaden. Vroeger huurde vele tweakers dedicated gameservers. Met de verbindingen van tegenwoordig is dat nergens meer voor nodig.

[Jeweettoch13]

Het schijnt in lingewaal (Asperen) ook te komen zeiden ze aan de telefoon vanmiddag. gelijk even het een en ander nagevraagd.

minpuntjes zijn wel dat er aan de fiberpower abbonementen van upc een fair use policy hangt, wat ik nu niet heb, en ook liever niet wil hebben.

2e is als je digitenne kijkt en geen upc diensten gebruikt betaal je bij aanschaf van fiberpower standaard wel ±16,80 extra aan het tv pakket. tel dat er maar bij op, en dat hoeft van mij nou ook weer niet.

Digitenne bevalt me best voor de helft van het geld, dus ga denk ik ook geen fiberpower nemen met bijkomende kosten, ook al was het er.

[Reactie gewijzigd door Jeweettoch13 op 23 juli 2024 06:40]

[Verwijderd]

2e is als je digitenne kijkt en geen upc diensten gebruikt betaal je bij aanschaf van fiberpower standaard wel ±16,80 extra aan het tv pakket. tel dat er maar bij op, en dat hoeft van mij nou ook weer niet.

Deze redenering gaat natuurlijk niet helemaal op. Nu betaal je namelijk ca. 9 euro per maand voor het gebruik van het koper van KPN. Danwel direct via KPN (BelBudget) danwel via je provider. Sommige providers geven hier iets korting op maar het blijft altijd 5 euro of meer.

Dus als jij Digitenne opzegt + TV gaat kijken via kabel zijn je kosten exact even hoog (17 euro = 8 (Digitenne) + 9 (huur kaal koper)).

[vr6-only]

Bij Telfort en Online betaal je toch echt geen 9.95 euro per maand aan lijn huur!! Je ziet dat steeds minder tegenwoordig.

Vroeger was het ook beter om een belbudget abonnement aan te houden. Je had dan de oude betrouwbare vast aansluiting + ADSL. Al in de tijd dat het nog Tiscali was hoefde je niet voor lijn huur te betalen.

To proof my point:
http://www.online.nl/alle-producten/internet/snel-internet/ (Inclusief lijnhuur en modem)
http://internet.telfort.nl/shop/internet-20mb.html (Geen kosten vaste telefoonlijn)

[jorammeke]

Ook passen we geen verplichte vraagbundeling toe, zoals bij de aanleg van glasvezelnetwerken vaak wel het geval is."

Hoe zo sigaar uit eigen doos!?!?
Dat glasvezel netwerk is kompleet nieuw, het cai netwerk wat nu in de grond ligt (en ooit door de overheid is aangelegd) krijgt nu alleen maar een upgrade. lees andere wijk versterkers en dergelijke.

[willemd]

UPC (of toen nog moederbedrijf UGC) heeft daar eind jaren negentig dan ook ontzettende bedragen voor neergelegd. In de tussentijd is vrijwel alles vervangen, op misschien de gebieden in deze nieuwsposting na. Alleen de bekabeling naar de huizen toe is nog ouderwets coax.

[REDSD]

Nice, het werd tijd, maar dat UPC dit zonder overheidssteun doet is ook allemaal lulkoek.
UPC heeft het kabelnetwerk voor bijna niks gekregen van de gemeentes en ze moesten dit alleen upgraden....
Dit hebben ze nooit gedaan ondanks de beloftes die gemaakt waren.

Maar ik ben blij dat het nu als nog gebeurt, dan is er wat meer keuze dan alleen ADSL.

[Earry]

UPC heeft diep in de buidel moeten tasten om die netwerken op te kopen. Sommige gemeenten hebben hier eisen aan gesteld, andere niet.