UPC gaat vanaf oktober RTL-zenders in hd doorgeven

UPC gaat in oktober RTL7 en RTL8 in hd-kwaliteit doorgeven. Ook zal de kabelaar RTL Gemist en, tegen betaling, previews van series via digitale televisie gaan aanbieden. UPC heeft hiertoe een overeenkomst met RTL Nederland gesloten.

Vanaf oktober zal UPC het hd-signaal van RTL7 en RTL8 gaan doorgeven, terwijl RTL4 en RTL5 in de loop van volgend jaar zullen volgen, zo meldt het kabelbedrijf. UPC-klanten dienen echter wel een hd-abonnement af te sluiten om de commerciële zenders in hd te kunnen bekijken. Dit aanvullende abonnement is ook nodig om de drie publieke zenders bij UPC in hd-kwaliteit te kunnen aanschouwen.

Ook zal UPC per oktober RTL Gemist aan de functionaliteit van de UPC Mediabox toevoegen. Verder zal de kabelaar via zijn on-demand-dienst tegen betaling afleveringen van series die nog niet eerder in Nederland door RTL zijn uitgezonden gaan aanbieden. Ook deze preview-mogelijkheid wordt via de Mediabox aangeboden. UPC en RTL hebben verder aangekondigd samen nieuwe diensten voor het digitale televisieplatform van UPC te gaan ontwikkelen. Ook gaan ze gezamenlijk het gebruik van on-demand-diensten promoten.

Door Dimitri Reijerman

Redacteur

23-07-2009 • 15:41

119

Lees meer

Reacties (119)

119
115
64
4
0
2
Wijzig sortering
UPC-klanten dienen echter wel een hd-abonnement af te sluiten om de commerciële zenders in hd te kunnen bekijken. Dit aanvullende abonnement is ook nodig om de drie publieke zenders bij UPC in hd-kwaliteit te kunnen aanschouwen.
Deze tekst zou voor wat verwarring kunnen zorgen, dus even een toelichting.

Bij UPC heeft iedere klant met een HDTV-ontvanger reeds een HD-abonnement. Voor deze zenders (en de NPO-zenders) heb je dus géén aanvullend abonnement nodig bovenop je bestaande HD-abonnement!
Die tekst klopt prima, je hebt een hd-abonnement nodig om de hd-zenders te kunnen ontvangen. Als je geen hd-abonnement hebt heb je ook geen hd-ontvanger en kun je de hd-zenders niet ontvangen.

Of bedoel je dat je geen extra rtl-hd-abonnement bovenop een hd-abonnement nodig hebt?
Het is maar hoe je het leest. Het komt over alsof je een extra rtl-hd-abonnement nodig hebt, maar dat is dus niet zo. Zoals je zelf ook al aangeeft, zonder een HD-abonnement krijg je bij UPC geen HD-ontvanger.
De tekst klopt ook prima, maar ook bij de aankondiging van de NED1, 2 en 3 zenders in HD ontstond er verwarring over een extra abbo.

Maar je betaald dus gewoon 9 euro per maand voor de HD-zenders, uitgezonderd de zenders waarvoor je in SD ook al een extra abbo moet afsluien.

Ik hoop overigens dat ze eens opschieten met de mogelijkheid om zelf zenders te rangschikken op die mediabox. Zeker met de nieuwe HD-kanalen (ned1 HD zit op kanaal ergens in de 70) is dat hoogst irritant. Ik wil dat gewoon zelf instellen.
Het is simpel (en erg duur vind ik persoonlijk)
Je neemt eerst een verplicht basis analoog tv / radio pakket van ongeveer 15 euro per maand.
Dan UPC digitale tv in een van de 4 smaken starter/royaal DVR starter/royaal waarbij de beste 13,50 kost.

Vervolgens neem je er ook nog HD boven op a 9,95 per maand en dan kun je dus binnenkort RTL HD ontvangen.

Het is wel goed dat de HD zenders worden uitgebreid die paar zenders die je nu voor die 9,95 in hd extra krijgt zijn het geld niet waard.

Persoonlijk vind ik dat digitale tv al HD had moeten zijn...
Al met al dus veel te duur! Als ik (bovenstaande) dat zo allemaal optel voor een beetje HD TV kijken?

Die series kun je dan net zo goed nog in 720p van het internet afplukken. Dat analoge pakket zouden ze moeten afschaffen.
Vind ik ook, bij Ziggo zit het basispakket gewoon bij het analoge pakket in. Geen extra kosten dus.
dit is niet helemaal waar. Je kunt een 2e mediabox bestellen bij een UPC abbonoment, voor een vast bedrag per maand extra. Ook als je een SD digitale TV abbonoment hebt, kun je als 2e mediabox een HDTV mediabox nemen.

http://www.upc.nl/televisie/digitale_tv/digitale_ontvanger/
ja maar dan wordt je 1e abonnement het HD abonnement en de aanwezige SD box de extra box.
Als ze er nu ook nog voor zorgen dat de framerate van de broadcast matcht met de framerate van het bronmateriaal dan zou het helemaal mooi zijn. Nu is het zo dat 60Hz materiaal uit Amerika naar 50Hz gaat, en bij aankomst door je TV weer geconverteerd moet worden met judder als gevolg. Dat is echt niet meer van deze tijd.
Waar je meer van gaat merken zijn bioscoopfilms (24fps) die voor de Europese markt gewoon versneld worden en alle films dus op TV 15% korter zijn.

Conversie tussen frame-rates kan tegenwoordig met de behoorlijke rekenkracht die in de DSP's beschikbaar is zonder veel problemen. Als je een 720p aflevering uit de VS (30fps) op een PC-scherm met een refreshrate van 70Hz afspeelt gaat dat toch ook zonder problemen?

Conversie van interlaced naar progressive is altijd al een moeilijk punt geweest, met de komst van de flatscreens is dat altijd al een marketing-hotspot geweest. Fabrikanten hebben er altijd andere termen voor gehad (MotionPlus, MotionFlow, Digital Scan, enz...) maar het is altijd de-interlacen en soms frame-doublen om snelle bewegingen strakker te kunnen weergeven.
hopen dat ziggo deze ook gratis doet :D
(NL 1,2,3 HD zijn gratis bj ziggo)
Extra geld vragen voor de publieke omroepen in HD is ook idioot, maar RTL is een commercieel bedrijf, die er wel een financiele vergoeding voor wilt hebben, om de in hun ogen hoge investeringen terug te verdienen. Bij de publieke omroepen is dit gewoon met belastinggeld betaald.

Help het je dus hopen, maar RTL zou zich in de vingers snijden en UPC en andere geinteresseerden zullen het dan ook gratis willen afnemen.
SBS had ook al aangegeven dat er extra betaald voor moest worden, wordt een duur geintje zo om HD te kijken. Als het nou op termijn weer in mindering gebracht zou worden, zou het nog te verkopen zijn in mijn ogen. Maar ik vermoed dat het gewoon een extra bron van inkomsten wordt voor alle betrokken partijen. Als daar dan kwalitatief goede producten op de buis voor terug komt, winnen we toch wat, maar dat is nog maar afwachten.

Niet dat ik het er mee eens ben, dan wacht RTL en anderen maar langer en voeren ze HD in met natuurlijk verloop van hun apparatuur. Kan me ook niet voorstellen dat ze recent nog erg grote investeringen in SD hebben gedaan. Ze zien toch de trend ( meer flatpanel pc's, kabelaars die overgaan op HD, glasvezel wat de grond in gaat ) , en als je in die business zit, dan volg je dat op de voet zou je denken. Ook zal er heus wel periodeik overleg plaatsvinden met de kabelaars en andere zakenpartners.
Je hoeft niet extra te betalen voor ned 1,2,3 HD. Die krijg je gratis bij je HD pakket met Discovery HD, History HD enz ;) Daar betaalde je namelijk al € 9,95 voor.

Alles wordt duurder, maar in dit geval wordt UPC HD goedkoper omdat ik steeds meer zenders krijgt in HD _/-\o_

UPC heeft mij vorig jaar verteld dat ze alle toekomstige HD kanalen aan het bestaande HD abo zullen toevoegen en niet een extra abo zullen maken (bijv RTL/SBS HD abo naast het bestaande). Natuurlijk was 9,95 voor die paar HD zenders veel te duur, nu met ned 1,2,3 en straks RTL en SBS is het een betere prijs. Nu maar hopen dat ze de prijs niet omhoog gaan gooien.

UPC gaat bij het HD abo de SD kanalen vervangen door de HD versie. Het is wel te hopen dat ze wat aan de "zapsnelheid" doen, want die is bij de HD kanalen echt onacceptabel langzaam. Ik heb daar alleen weinig vertrouwen in, maar hopelijk verrast UPC mij weer.

Verder zeg ik: TOP UPC (nooit gedacht dat ik dat zou zeggen)
Wordt dit 720p of 1080p?
1080i denk ik, aangezien daar het meeste in uitgezonden wordt. 1080p gaan ze zowieso niet uitzenden aangezien dat geen officiele uitzendstandaard is.
Wel jammer want 1080i (interlaced) heeft een langzamere beeld obouw i.p.v 50 beelden per second gebeurd dit op de helft, en is duidelijk zichtbaar.
Kwaliteit van 1080i komt overeen met 720p.
Niet helemaal waar. 1080p doet het op 24 hele beelden per seconde. 1080 i bouwt halve beelden met 50x per seconden op. Dit zijn extra rekenslagen voor je TV. Kwalitatief goede elektronica en software op je TV kan hier prima mee omgaan.
In de praktijk is het zo dat snelle bewegingen zoals racen of snelle actie films beter tot hun recht komen met 1080i. 1080p staat echt als een dia met vooral rustige of stilstaande camera bewegingen.
Anoniem: 167279 @rolisa23 juli 2009 20:15
Helemaal niet waar. 1080p bestaat in zowel in 24,25,30 als 50 en 60 beelden per seconde.24 wordt meestal gebruikt voor bioscoopfilms en Blu-ray's (van bioscoopfilms).

1080i is juist slechter met snel bewegend beeld omdat de informatie in het eerste field kan verschillen met het 2de field, als ze dan tot een frame wordt gemaakt bevindt een object zich op 2 plaatsen. Oftewel progressief is beter voor bewegend beeld 720p50/60 bv. en stilstaand beter met 1080i50/60 vanwege de hogere resolutie.1080p50/60 zal natuurlijk het beste van alle zijn maar dat spreekt voor zich.
Anoniem: 305634 @Vorlon23 juli 2009 16:44
Hoger dan 1080i sowieso niet, mijn HD DVR van UPC (voornamelijk genomen voor de HDMI aansluiting) kan geen 1080p uitgeven. Dus al zouden ze het zo doorsturen, het komt toch niet op je TV terecht.

Ik was vroeger best kritisch op i varianten (mijn Samsung LE23R71 trilde er behoorlijk bij), echter, nu ik de Samsung UE32B6000 heb zie je 0,0 trillingen meer. Zelfs niet als je op/in het scherm gaat zitten. Alle beeldtechnieken staan hierbij uit (vind ik maar onzin, dingen zoals 100 Hz en dat neppe dynamische contrast etc.).

Nederland 1 en 2 zijn helaas niet te bekijken bij mij, telkens komt er "signaalverlies" in beeld. Erg jammer want Nederland 3 heeft nog nooit gehaperd, evenals de andere HD zenders (ik ben zelf addicted aan Discovery HD, die gaat elke moment dat ik me even verveel meteen aan).
720p of 1080i (HDTV)
Uit zeer betrouwbare bron vernomen dat men 1080i gaat uitzenden
1080i ;)

Ik ben er blij mee, dit jaar dus toch de doorbraak van HDTV in Nederland. Trouwens er is een goede kans dat de laatste Formule 1 race van dit seizoen voor het eerst in HD opgenomen gaat worden. Dus de start van RTL7-HD komt misschien precies op tijd.

http://www.f1fanatic.co.u...rst-hd-show-at-abu-dhabi/

[Reactie gewijzigd door DutchOwnage op 29 juli 2024 12:47]

Volgens mij wordt er nog nergens ter wereld in 1080P uitgezonden.
BBC HD heeft uitzendingen in 1080p
Nu maar hopen dat ze een optie in de settop box maken waarbij deze zenders op hun normale locatie staan. Op dit moment staan Ned 1,2,3 (HD) op 71,72,73 en dat is niet echt handig zappen. Ze zullen deze nieuwe zenders vast ook weer op onmogelijke kanalen zetten.
Damn, kun je nog _steeds_ geen eigen indeling maken? Een 'favorites' lijstje o.i.d.? Dat was de meestgenoemde klacht 2 jaar geleden, toen ik nog upc digital had.
Ik meen me te herinneren dat UPC heeft aangegeven dat dit later aangepast zal worden, zie dit bericht.
Op de Humax IRHD-5000C worden de zenders automatisch op positie 1, 2 en 3 geplaatst. Op de website van Ziggo (zie hier) staat vermeld dat ze samen met Samsung aan een firmware-update werken om er voor te zorgen dat bij de Samsung DCB-H360R ook de hd-zenders op 1, 2 en 3 worden geplaatst. Nog eventjes wachten dus. ;)

[Reactie gewijzigd door stephenophof op 29 juli 2024 12:47]

Nu nog via UPC met de smartcard direct in de TV digitale televisie ontvangen, dan ben ik helemaal blij.
Dat zal voorlopig niet lukken omdat UPC gebruik maakt van nagravision2 codering(die volgens mij niet standaard in een televisie wordt gebouwd) en omdat de smartcard die in de mediabox zit aan de mediabox is gekoppeld(deze doet het bijvoorbeeld niet als je hem in de mediabox van de buren doet).

Wat dat betreft hebben andere kabelmaatschappijen een klantvriendelijkere oplossing.
Waarom zou dat niet werken?

Als UPC bereid is de CAMs te verhuren/verkopen en deze te koppelen aan de smartcard (ipv de mediabox aan de smartcard te koppelen), dan zou het gewoon moeten werken.
ken jij TV's die een ingebouwde DVB-C decoder hebben dan?

Ik ken ze alleen met DVB-T namelijk.
Er zijn inmiddels vrij veel DVB-C TV's, in ieder geval alle duurdere Sony modellen van minder als een jaar oud. (Ziggo ondersteund deze tegenwoordig zelfs en heeft er eigen CAM modules voor)
Extra betalen voor HD...

Hier een (voor alsnog tevreden) UPC klant met een Royaal abbo die dit pertinent weigert!

Als ze dit gaan doorvoeren en je er extra voor laten betalen ga ik serieus kijken naar alternatieven...
Als je een HD-abonnement neemt bij UPC (dat ben je sowieso verplicht indien je een HD-ontvanger van UPC wil), dan krijg je deze zenders er gewoon gratis bij.

Met ieder HD-abonnement van UPC (Starter HD (DVR), Royaal HD (DVR)) kun je deze zenders gewoon ontvangen. Je betaalt dus niets extra voor het ontvangen van deze zenders.
Anoniem: 290425 @Mawlana23 juli 2009 17:10
Ik heb 't stiekum wel eens overwogen (ondanks m'n slechte ervaring in 't verleden met UPC), maar je bent bij UPC gewoon veel duurder uit, dan met Canal Digitaal, aangezien je nog steeds verplicht bent om die k*t-analoge kabelhuur van 16 Euro pm. te betalen :(
Waarom je krijgt meer dus zul je ook meer moeten betalen
Mooi dat RTL hier nu ook mee begint! Het heeft even geduurd, maar als er één schaap over de dam is (in dit geval de NPO) dan volgen er meer. Natuurlijk zal er aan het begin weinig echte hd-content zijn, maar het is in ieder geval beter dan sd-kwaliteit en daar moeten we al blij mee zijn. ;)

Ik verwacht Ziggo en CAIW ook snel een overeenkomst zullen sluiten over de doorgifte van deze twee kanalen. Ik denk dat het met het "hopeloze" Canal Digitaal nog wel even zal duren in verband met de bandbreedte die ze moeten inkopen. Jammer, Canal Digitaal is monopolist op de satellietmarkt in Nederland en ze vragen hoge prijzen voor de zenderpakketten, maar het doorgeven van de hd-zenders gaat moeizaam, omdat ze kostbare bandbreedte moeten inkopen.

Hopelijk verloopt de introductie van hd in Nederland sneller dan de trage introductie van breedbeeld (16:9). Dat heeft naar mijn mening veel te lang geduurd. ;)

Verder hoop ik dat het in de toekomst mogelijk wordt om in 1080p uit te zenden. Dit zal natuurlijk wel meer bandbreedte kosten, maar een progressief beeldsignaal is toch wel wat beter dan een geïnterlinieerd signaal.

[Reactie gewijzigd door stephenophof op 29 juli 2024 12:47]

1080p zal niet snel standaard worden omdat 't simpelweg teveel bandbreedte kost & nog geen enkele ontvanger 't aan kan. 1080i is een prima oplossing, 720p is trouwens momenteel voldoende voor de gemiddelde tv, tenzij je over tv's groter dan 42-inch hebt, maar goed da's 'n hele andere discussie...
Dit aanvullende abonnement is ook nodig om de drie publieke zenders bij UPC in hd-kwaliteit te kunnen aanschouwen.
Hell je hebt ook dat abbonement nodig om uberhaupt een decoder met HDMI uitgang te hebben, dat vindt ik dus echt belachelijk, ik wil gewoon een decoder met HDMI ongeacht of ik een HD abbo heb, ik heb namelijk geen analoge ingangen meer vrij op mijn beamer.
Anoniem: 247379 23 juli 2009 15:44
UPC gaat in oktober twee RTL-zenders in hd-kwaliteit doorgeven: RTL4 en RTL.
[...]
Vanaf oktober zal UPC het hd-signaal van RTL7 en RTL8 gaan doorgeven, terwijl RTL4 en RTL5 in de loop van volgend jaar zullen volgen.
Ik snap er niks van. Welke twee komen nu in oktober, en welke twee volgend jaar?
Volgens deze site verschijnen eerst RTL7 en RTL8 in HD. RTL4 en RTL5 volgen begin volgend jaar. Dit staat ook in het persbericht van UPC:
RTL7 en RTL8 zullen al in het vierde kwartaal 2009 in HD-kwaliteit te zien zijn. In de loop van 2010 worden ook RTL4 en RTL5 aan het HD-aanbod toegevoegd.

[Reactie gewijzigd door Mawlana op 29 juli 2024 12:47]

Anoniem: 247379 @Mawlana23 juli 2009 15:49
Bedankt. Raar dat ze eerst de "B-zenders" in HD door gaan geven.
Niet zo heel gek, aangezien die zenders de meeste buitenlandse series en films (en RTL GP) uitzenden. En die zijn al in HD beschikbaar. De meeste programma's die op RTL 4 worden uitgezonden zijn dat nog niet, vandaar dat die zender pas medio 2010 in HD te zien zal zijn.
Oh? Alle CSI-series, Bones, 24, Leverage (en voorheen Prison Break) worden anders allemaal op RTL 4 en 5 uitgezonden hoor...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.