UPC brengt update uit om energieverbruik settopbox te verminderen

UPC is bezig met de uitrol van een firmware voor zijn settopboxen. De update moet vooral het energieverbruik van nieuwe settopboxen verminderen: de settopboxen verbruiken in standby evenveel energie als op momenten dat ze aan staan.

De nieuwe firmware komt geleidelijk aan naar alle settopboxen van UPC, meldt Chelloo. De firmware voegt opties toe, onder meer om het energieverbruik in te stellen en te bepalen wanneer de settopbox in standby gaat. De firmware heeft als volgnummer 4.x.x.x. Ook zijn er andere kleine wijzigingen toegevoegd, zoals het feit dat er een oogje komt te staan bij een bekeken programma en het zelf kunnen instellen van de doorspoeltijd.

Vooral de nieuwere settopboxen Pace HD DCR7111, Thomson DVR DCI6221UPC en Cisco HD DVR 8485 hebben profijt van de energiebesparing. Het energieverbruik gaat omlaag van 23 Watt in gebruik naar 16 Watt als de settopbox wordt uitgezet. Als enige minuten later de UPC Mediabox echt in standby gaat, is het verbruik minder dan 1 Watt, zo blijkt uit testen die Chelloo deed.

De energiebesparing bij oudere mediaboxen is veel minder, hoewel ook daar de harde schijf wordt uitgeschakeld. Dat zou voor een besparing kunnen zorgen. Tot de update is uitgevoerd, is er in stroomverbruik weinig verschil tussen als de mediabox is ingeschakeld of niet. UPC verstrekt de settopboxen aan klanten die digitale tv nemen.

De energiezuinige settopboxen werden in september vorig jaar aangekondigd. UPC claimt dat de drie settopboxen, mede dankzij nieuwe chipsets, gemeten over een hele dag gemiddeld ongeveer 5,5W verstoken. Dat cijfer geldt wanneer de zogeheten 'eco-modus' actief is wanneer wordt uitgegaan van 4,5 uur actief televisiekijken per etmaal.

Reacties (135)

[Verwijderd]

Ik vind dit echt ongelofelijk. Ik heb ongeveer een week geleden een nieuwe mediabox gehad (de oude was kapot (wat wil je, als die blijkbaar dag en nacht aan staat)), en dan sturen ze me gewoon zo'n oud, stroomvretend, ding!?

Ik deed hem daarvoor wel eens uit door de stekker eruit te trekken, maar dan zijn 9 van de 10 keer al mijn favorieten pleite. En hij kan dan ook niet opnemen.

Dus ik kan in principe geen favorieten gebruiken en opnemen; omdat ik weiger om dat ding dag en nacht stroom te laten verstoken.

Ik heb misschien wel ontdekt dat de favorieten bewaard blijven wanneer je je mediabox eerst op standby zet, en dan eventjes wacht, en dán pas de stekker eruit zet. Maar dit moet ik nog eens even uittesten. Maar het blijft natuurlijk verre van ideaal.

En daar komt bij dat dit ding inderdaad gloeiend heet wordt. En aangezien ik geen zin in brand heb, heb ik dus nog een reden om hem van de stroom af te halen.

Echt vervelend..

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 15:38]

[Pinooo]

Best apart dat dit er niet vanaf het begin in zat...

[Swerfer]

'Vroeger' was energie nog niet zo'n issue...

[HoppyF]

Vroeger waren er ook geen settopboxen!

[mae-t.net]

Dat is zeker niet waar. De eerste settopbox waarmee we hier geconfronteerd werden was het zogeheten "tweede kanaal kastje". Hiermee werd het mogelijk op oudere televisies UHF te ontvangen, een frequentieband die hier tot midden jaren '60 niet in gebruik was en door veel televisies van voor 1960 niet ontvangen kon worden.

Doorgaans was dit kastje zodanig ingericht dat het bij VHF-ontvangst geen stroom verbruikte. Bij UHF kon het stroomverbruik afhankelijk van de constructie van het kastje ergens tussen 5 en 20 watt liggen. In dezelfde orde van grootte dus als een redelijk zuinige moderne settopbox, en het kastje kon een stuk minder.

En net zoals dit kastje overbodig werd met het uitfaseren van de oudere generatie televisies, zal dat hopelijk met de huidige settopboxen ook gebeuren. Als de kabelmaatschappijen zich tenminste ooit nog aan de standaarden gaan houden, zodat elke DVB-C televisie er ook daadwerkelijk mee overweg kan.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 22 juli 2024 15:38]

[brama]

Dat laatste kan je bij UPC wel vergeten ben ik bang, die sluiten gebruikers liever op in de interface van hun mediabox, om zoveel mogelijk de controle te houden. Die bijna-monopolisten zullen hun toon pas aanpassen op het moment dat ze keihard voorbijgestreven gaan worden door IP-TV aanbieders. Ik geef het nog 10 jaar.

Wat dat betreft ook erg jammer dat de overheid zoveel kansen heeft laten liggen op het gebied van infrastructuur. Hadden ze wat harder gepushed om een onafhankelijk breedbandig netwerk (bijv. glas) door het hele land uit te rollen, dan hadden we mooi voorop kunnen lopen met bijpassende diensten. In plaats van (mislukte) concessies om 'de kabel open te breken voor de consument!!!!!1' door analoge tv open te stellen. Voor een paar dubbeltjes minder exact dezelfde content. Daar zitten we anno 2010 nog echt op te wachten

[Stoney3K]

Dat laatste kan je bij UPC wel vergeten ben ik bang, die sluiten gebruikers liever op in de interface van hun mediabox, om zoveel mogelijk de controle te houden. Die bijna-monopolisten zullen hun toon pas aanpassen op het moment dat ze keihard voorbijgestreven gaan worden door IP-TV aanbieders. Ik geef het nog 10 jaar.

Dat is niet omdat UPC dat graag wil (wat hebben ze er zelf aan belang bij?), maar meer omdat ze dan gunstiger deals kunnen sluiten met media-uitgevers. Als je alleen de UPC boxen op het UPC netwerk kan gebruiken dan garandeert UPC aan hun aanbieders dat het materiaal niet door een derde partij op te nemen of te verspreiden is.

Bot gezegd: Met DVB-C / CI+ kan ieder figuur met een PC kabelprogramma's onversleuteld en in volle kwaliteit op zijn eigen harddisk opslaan. En dus mogelijk een mooi rijtje TVRips van de nieuwe Nederlandse hitserie op het net dumpen.

[Jasper Janssen]

Nee, dat kan met CI+ dus juist niet. Daar is het nu net voor.

[TDeK]

Dat kan wel, mijn Humax 5050 is CI+ enabled, slaat programma's decrypted op op de HDD, die ik vervolgens via FTP kan uitlezen. Volledig legaal en je hebt geen PC meer nodig.

[Reactie gewijzigd door TDeK op 22 juli 2024 15:38]

[Bever!]

Jouw Humax 5050 is niet ci+ maar ci. Anders zou je ook niet iets kunnen kijken en iets anders kunnen opnemen tegelijkertijd.

[brama]

Wat ze er zelf aan belang bij hebben? Dat ze overal in hun interface reclame voor hun eigen diensten kunnen koppelen. Links naar betaalde pay-per-view series bijvoorbeeld. En wie weet wat ze in de toekomst allemaal nog verzinnen. Zolang je gedwongen wordt hun apparatuur te gebruiken, kunnen zij bepalen hoe het allemaal in elkaar zit.

Dat van die rips betwijfel ik aangezien Ziggo er wel weg mee komt, en het aanbod is vrijwel identiek. Verder op zich wel een goed argument, alleen is dat niet het enige motief.

[Señor Sjon]

Ze breken nu al regelmatig in voor eigen reclame. Kijk maar eens op National Geographic, daar komt bijna elk reclameblok een UPC reclame. Soms zijn ze te laat en kan je net zien dat ze een promo van het kanaal wegdrukken.

[antiekeradio]

klopt als een bus, de overbekende philips nc-2 en nog een typeloze grundig UHF adapter die ik heb geprobeerd zijn inderdaad 0,0 watt voor VHF doorgifte.
de schaalverlichting gaat ook pas aan als je hem op UHF zet.

Er zijn ook wel van die 2e net adapters geweest met 2 PCC 900-achtige buisjes die je op de voeding van de TV zelf moest aansluiten, en dan het kastje door een paar gaatjes in de achterwand vastzetten aan die achterwand. afstemmen van UHF moest dan via de achterkant van de tv gebeuren.
Die dingen bleven wel stroom verbruiken tijdens VHF kijken, want de gloeikring werd in serie gezet via een 'tussenvoetje' voor een van de LF buizen, en anodespanning werd ook zomaar ergens afgetakt waar het goed uitkwam.

[pe1dnn]

Bedoel je deze? http://84.87.34.146/Collectie/Televisie/uvc-2.htm Als je het schema bekijkt (http://84.87.34.146/schemas/UVC2-schema.jpg) dan zie je dat met op VHF zetten de spanning er af gaat en het antenne signaal wordt door gelust. Da's niet "standby" maar gewoon "uit". Die met schaalverlichting zal een ander type zijn, misschien deze http://84.87.34.146/Collectie/Televisie/super2_uhf.htm.

Bij de UPC media box kun je ook de stekker er uit trekken, verbruikt die ook niets. Het enige wat dan ontbreekt is de coax schakelaar (bij dat kastje nog 300 ohm lint kabel), maar analoog verder kijken lijkt me niet nuttig.

Die oude tuner had (uiteraard) geen software updates nodig, ik denk niet dat ze de aan/uit optie op die Philips dingen hadden voor energie besparing maar gewoon omdat het gewoon praktisch was. Is niet echt een goede vergelijking dus.

[Swerfer]

Daarom staat vroeger ook tussen aanhalingstekens.

[Proxy]

Zeker wel, gisteren waren er zulke boxen en iets wat geweest is, is vroeger.

[PcDealer]

Energybesparing was al een issue toen mijn Pace op de markt kwam en die verbruikt 15W idle.

[PhilipsFan]

Nou, ik kan me anders nog herinneren dat, toen die settop boxen werden geintroduceerd, men ook al liep te mopperen over het energieverbruik van die dingen. Dus ja, het is niet alleen jammer, het is een schande dat het er niet al eerder in zat. TV-fabrikanten doen al jaren hun best om het verbruik terug te dringen en dat is ook gelukt, maar nu koopt iedereen zo'n settopbox en zijn we doodleuk weer terug bij af...

[mad_max234]

'Vroeger' was energie nog niet zo'n issue...

Vroeger toen we nog op kolen stookte zeker, zo oud zijn die settop boxen helemaal niet.

Voor hun niet, voor de betaler wellicht wel, je kan niet in iemands portemonnee kijken. En alles wat onnodig is is altijd zonde, voor je portemonnee maar ook voor het milieu. En energie is juist goedkoper geworden het laats jaar, dus lijkt me dus niet de rede.

[mae-t.net]

Zoals je hierboven kan lezen, waren settopboxen in de jaren '60 al een issue, en toen werd er hier en daar heus nog wel op kolen gestookt, en zo niet, dan was energie toch pas ongeveer vanaf 1973 een issue.

Echter, waren veel van die settopboxen van toen beter met standaarden en lager in verbruik dan de modellen die je nu nodig hebt. Dat heet nou vooruitgang.

[Webgnome]

Mooi dat ze er nu mee komen maar is het niet een beetje belachelijk in de first place dat een dergelijk apparaat zoveel energie verbruikt in een 'standby' modus? Wij hebben hier nog een digitenne receiver met een harde schijf er in en deze verbruikt in standby ook ongeveer een watt of 10. En het enige wat er dan te zien is ( maar je weet natuurlijk niet wat er nog allemaal van stroom voorzien wordt) is een klokje.

Heb er nu al jaar en dag een stekkerblok tussen zitten met een schakelaar. Het is dan misschien 'maar' 10 watt wat je verbruikt maar het is 10 watt wat je niet had hoeven te verbruiken. Zelfde geldt dus voor die settop boxen.

[Voutloos]

Ja dat is inderdaad belachelijk. Wat mij betreft zou je zelfs apparaten welke dusdanig veel in stand-by gebruiken van de markt mogen weren.

[SunnieNL]

het probleem is dat dit over opname settopboxen gaat..
Die moeten op de achtergrond wel de EPG bijhouden, controleren of starttijd al begonnen is, etc.
Ze zullen dus vrijwel nooit onder de 3watt komen vanwege de checkfuncties.

[wildhagen]

Natuurlijk, helemaal 0 zal het nooit worden. Maar als een settop-box (of ander apparaat, for that matter) die in standby net zoveel gebruikt als in powered-on modus, dan deugt er toch iets niet.

Waarom heb je dan sowieso nog een standby-functie?

En die 3 Watt die jij noemt is overigens nog te hoog, en het kan dus wel degelijk lager. Zie deze firmware, die er voor zorgt dat het verbruik in standby-modus minder dan 1 Watt is.

[Mr. Jinx]

Een paar jaar geleden, toen die boxen op de markt kwamen was men nog niet zo bezig met energie besparing. Ja, de mensen thuis misschien wel, maar zo'n bedrijf als UPC kijkt volgens mij gewoon naar de goedkoopste decoders.
Gelukkig is er europese wetgeving die het nu verplicht dat nieuwe apparaten in standby minder dan x watt (weet niet precies hoeveel) moeten verbruiken. Zodoende worden ze er eigenlijk toe gedwongen, anders zou men er echt niet eens aan denken.

[SirBlade]

Ze zijn echter niet verplicht apparaten een standby stand te geven. Gewoon standby vervangen door always-on en ze voldoen aan de regels.

[Stoney3K]

Heb er nu al jaar en dag een stekkerblok tussen zitten met een schakelaar. Het is dan misschien 'maar' 10 watt wat je verbruikt maar het is 10 watt wat je niet had hoeven te verbruiken. Zelfde geldt dus voor die settop boxen.

Je weet dat het lampje in zo'n stekkerblok al meer dan 1 watt verstookt?

[wildhagen]

[...]


Je weet dat het lampje in zo'n stekkerblok al meer dan 1 watt verstookt?

Eh nee hoor, dat lampje in zo'n blok verbruikt bij lange na geen 1 Watt, als die van jou dat wel doet is er iets mis met het blok.

Soms is de schakelaar op het stekkerblok voorzien van een klein lampje. Erg handig als geheugensteuntje! En het stroomverbruik van het lampje is wél verwaarloosbaar (0,02 watt).

Zie http://www.essent.nl/cont...ni2010/besparingstip.html

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 22 juli 2024 15:38]

[mae-t.net]

Een neonlampje zal afhankelijk van het type ongeveer 1mA brandstroom nodig hebben. Bij 230V netspanning levert dat dus een whopping 0,23W op waarvan het grootste deel zelfs in het voorschakelweerstandje van het lampje verstookt wordt.

Bovendien zijn er ook neonlampjes die op 0,5mA goed branden. Indien die gebruikt worden is het verbruik zelfs slechts 0,12W.

Daarbij komt dat de cosinus phi wel eens vrij laag zou kunnen zijn (zo niet dan doet een condensatortje in serie wellicht wonderen), zodat je van die 0,12 tot 0,23W wellicht nog minder dan de helft op je energierekening tegenkomt.

[Goderic]

De setupbox van telenet gebruikt altijd +-30 watt, of hij nu aanstaat op in stand-by. Uittrekken is geen oplossing want ik heb geen flauw idee welke programma's mijn huisgenoten allemaal opnemen en ik heb echt geen zin om elke keer te controleren wanneer er opgenomen gaat worden en dan ook nog eens op tijd dat ding terug in te steken.

[Verwijderd]

Inderdaad, dat is gewoonweg schandalig... ook wordt hij behoorlijk warm in stand by... en dat soort prul moét je dan huren en kan je zelfs niet meer kopen zodat je toch maar afhankelijk blijft.

[MClaeys]

Bij BelgacomTv is het niet veel beter, al kan het intussen anders zijn. Heb het buiten gesmeten omdat het hier op niks trok. Bij de digicorder van Belgacom was er wel een mod, je kon de harde schijf er uit halen, aansluiten in je pc en enkele files aanpassen waardoor de schijf uitviel in standby (en nog wat andere zaken kon je ook aanpassen, herinner me niet meer welke)

[HoppyF]

T.o.v. van de (te) hoge rekening die je maandelijks bij UPC betaalt voor je abonnement valt het beetje energiebesparing in het niet.
UPC had beter de prijs van het abonnement een Eurotje kunnen laten zakken als ze de consument tegemoet hadden willen komen.

[wildhagen]

Nou, 22 W besparing , voor het grootste deel van de dag, en dat 365 dagen per jaar, lijkt me in ieder geval financieel méér te besparen dan die 12 euro per jaar uit jouw voorstel...

Daarnaast is dit ook nog een heel stuk beter voor het milieu ook, die euro korting van jou doet voor het milieu dus niets.

Nette actie van UPC imho, sowieso zouden veel aanbieders (en producenten) wel wat meer mogen doen om het energieverbruik van hun produkten te verlagen.

[mor0n]

"Een stuk beter voor het milieu"... Hahaha, natuurlijk! Dat valt echt in het niet... Maar goed, alle kleine beetjes helpen, maar echt niet voor het milieu.

UPC gaat gewoon met de "groene hype" mee, kunnen ze weer een leuke groene sticker op de STB doen.

Het enige wat me tegenvalt van die oudere DVR bakjes, is dat ze echt 2x trager zijn dan die nieuwere (klein en zwart). Het navigeren en zappen gaat zo traag als dikke stroop door een trechter. Wie weet is na de update het kastje ook wat sneller...

[Reactie gewijzigd door mor0n op 22 juli 2024 15:38]

[redfoxert]

Denk je nou echt dat het niet veel scheelt? En ja, UPC gaat ook mee op de groene hype, maar om te denken dat het niet veel scheelt. Misschien persoonlijk niet.

Ga eens uit van 100.000 units bij mensen thuis, die per dag 6 uur aan staan. Dan gaat het verbruik van die 100.000 units op jaarbasis met 14.5 MWh omlaag.

[Mentalist]

Het geld dat mensen besparen op de energierekening gaat natuurlijk in een potje voor een vliegvakantie, in de tank van de auto of men geeft het uit aan wat plastic wegwerpartikelen.

Voor het milieu zal het hierdoor helaas niet helpen. Maar het is financieel leuk voor de consument. En voor de milieubewuste consument die het overgebleven geld niet aan bovengenoemde milieuonvriendelijke meuk uitgeeft. Maar die heeft de UPC box allang in een stekkerdoos met schakelaar zitten.

[Stoney3K]

Voor het milieu zal het hierdoor helaas niet helpen. Maar het is financieel leuk voor de consument. En voor de milieubewuste consument die het overgebleven geld niet aan bovengenoemde milieuonvriendelijke meuk uitgeeft. Maar die heeft de UPC box allang in een stekkerdoos met schakelaar zitten.

Newsflash: Er zit ook een schakelaar achterop de Mediabox (Cisco in ieder geval wel). Het ding kan dus ook uit, dan verbruikt ie in mega-super-standby een verpletterende 0 watt.

[flippy]

vergeet de inductieverliezen niet in de kabel naar de box toe

[pe1dnn]

Ja en dan wil je gaan kijken, valt het apparaat uit omdat er een update voorbij komt. Heb liever dat hij dat doet als ik niet wil kijken... Daarom zegt UPC ook het ding aan te laten staan.

[Verwijderd]

Zo'n sommetje is leuk om grote getallen te krijgen, maar hij heeft gewoon gelijk.

Als je de besparing met 100.000 vermenigvuldigd, moet je ook hun totale energieverbruik met 100.000 vermenigvuldigen. En dan is het weer een besparing van niks.

Ze hadden er beter een uit knop op kunnen zetten, dan hoeft ie niet de hele dag aan te staan. (En nee, ook dat zal de wereld niet redden )

[Verwijderd]

Nee hier red je de wereld niet mee.

Maar waar het om gaat is dat dit verbruik nutteloos was. En eenvoudig te voorkomen was geweest. Het is al lastig genoeg om het nuttige energieverbruik te verminderen, laten we daarom het nutteloze niet vergeten.

22W 365/24/7 = ca. 20 euro x 1 miljoen = 20 miljoen. Van de winst daarop kunnen eneco, essent en nuon volgens mij een leuk feestje organiseren (gaat nog belasting af maar dan nog).

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 15:38]

[Marcelloz]

22W x +-1 miljoen is best veel dus inderdaad alle kleine beetjes helpen

[ Edit : ff opgezocht dat UPC bijna 1 miljoen digitale tv abonnees heeft.
Berekening hieronder komt dus uit op 145 Megawatt besparing. Stel, 1 huishouden doet een halve megawatt per jaar, zijn dat dus toch 300 huishoudens stroom die worden bespaard. Niet slecht zou ik zeggen... ]

[Reactie gewijzigd door Marcelloz op 22 juli 2024 15:38]

[Verwijderd]

Hou in de gaten dat als je verwarming aanstaat al die standby apparaten veel minder verspilling hebben. Alle electriek gaat op in warmte die je niet meer hoeft te maken met gas etc. Tuurlijk niet super efficient etc. maar veel mensen vergeten nogal graag dat standby machines in de winter een stuk minder verspillen.

[wildhagen]

In theorie wel, in de praktijk valt dat nogal tegen.

Vergeet niet dat elektrisch verwarmen extreem inefficient is, én dat de afgegeven warmte dermate minimaal is dat je alles bij elkaar al blij mag zijn als het je 1 euro per jaar aan stookkosten bespaard.

De verwaarloosbare besparing op stookkosten weegt bij lange na niet op tegen de besparing op stroomkosten door een lager (standby-)verbruik.

[Sendy]

Ik heb 't eens doorgerekend. Het apparaat dat op standby staat doet twee dingen: iets nuttigs als een ledje laten branden en de IR-sensor pollen, en warmte produceren. Alle energie gaat precies op aan die twee dingen. De warmte uit het apparaat is dezelfde warmte als dat er van je verwarmingsradiator of je kachel komt. Dus je verwarming bespaart precies zoveel energie als je apparaat in standy levert.

Het enige verschil is de prijs. Ik heb wat gerekend met bedragen op wikipedia: Voor een euro krijg je ongeveer
12 kWh aardgas en
5,5 kWh elektriciteit.

Dus een kastje dat je door standby 10 euro per jaar kost, scheelt je 2.5 euro in stookkosten (als je de helft van het jaar de verwarming aan hebt.) Met de verwarming de helft van het jaar aan, is de energie-efficientie dus effectief 50% hoger, en de geld-efficientie (als je op aardgas stookt) 25% hoger.

Uiteraard is de hoeveelheid energie dat je in standystaande apparaten stopt te verwaarlozen t.o.v. de energie die je verbruikt om te stoken. Maar dit was niet de insteek van degene waarop je reageerde. De apparaten zijn, als de verwarming aanstaat, werkelijk veel efficienter.

[Reactie gewijzigd door Sendy op 22 juli 2024 15:38]

[joopv]

Je vergeet dat de locatie waar de warmte geproduceerd wordt ook van belang is.

Een apparaat wat 15W aan warmte staat te produceren (zoals een UPC/Thomson DBV-C decoder) in een kastje bij de TV is volslagen nutteloos.

Waarom denk je dat verwarmings radiatoren altijd onder ramen hangen?

[cybermaus]

Natuurkundig gezien is electrisch verwarmen is extreem efficient. 100% van de energie word in warmte overgezet.

Alleen, electrische energie is erg duur in vergelijking met Gas, zo duur dat ondanks de efficientie het toch niet economisch te prefereren is, ook al gooi je bij gasverwarming een deel door de schoorsteen weg.

[dmantione]

Dat "deel door de schoorsteen" gebeurt ook bij elektriciteit hoor, maar dan in de centrale.

[mae-t.net]

Je vergeet in jouw berekening het rendement van de electriciteitscentrale. Indien gas- of kolengestookt, hooguit 30 tot 50%. Jouw hoogrendements++ CV-ketel thuis zit al richting 100%, of zelfs hoger, afhankelijk van hoe je rekent.

De electrische tussenstap is bij warmteopwekking over het algemeen ongewenst gezien onze goede aardgasinfra.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 22 juli 2024 15:38]

[Countess]

1/4 tot de helft van het jaar heb ik de kachel uit staan. dan is warmte meestal precies wat je niet wilt.

[Exirion]

Nette actie van UPC imho

Nette actie? Het is echt schandalig hoe lang dit heeft moeten duren! UPC heeft een jaar geleden 'groene' boxen geintroduceerd die nogsteeds heethoofden en stroomslurpers waren omdat de firmware van die dingen de standby mode niet ondersteunde. In de specificatielijsten stond dat de apparaten 1W in standby zouden verbruiken na een firmwareupdate die snel zou komen. Een jaar later is dat dus eindelijk gebeurd.

UPC en service... breek me de bek niet open.

[DivxLover]

Grootste deel van de mensen die zo de nadruk hier leggen op het groene aspect hebben nog een HTPC, een NAS, een mediaplayer, etc. Lekker groen

[Exirion]

Juist als je al die dingen hebt wil je niet dat ze allemaal onnodig veel stroom vreten...

[man-o-script]

Wat is "het zelf kunnen instellen van de doorspoeltijd"? Heb er in de bron ook niets over kunnen vinden...

[sandeman]

Met de links/rechts knoppen van de four-way controller kan je tijdens het TV kijken een stukje terugspringen (of vooruit als je al terug was). Dit kan natuurlijk ook bij opnames met de DVR als je die hebt.

[man-o-script]

Ok, eerst werkte dit alleen met bookmarks (groene knop), apart.

[Mday]

Er was vanochtend nog een UPC monteur aanwezig om het nieuwe settopboxje te komen vervangen. Blijkt willekeurig het signaal niet goed door te geven via HDMI. Wilde hem vervangen met een Philips, maar die heeft weer andere kwalen

Ik hoef helemaal geen energiebesparing, ik wil dat die apparatuur wérkt. vrijwel ELK settopboxje van UPC dat wij gehad hebben, heeft wel een mankement. UPC, hou op met van die feelgood-updates en pak die belachelijke problemen aan onderhand

[RRRobert]

UPC, hou op met van die feelgood-updates en pak die belachelijke problemen aan onderhand

Inderdaad. Sinds de laatste grote update is de vernieuwde elektronische programmagids tráááág... opstarten van de guide kost nu twee tot drie minuten... Toen ik UPC daarover om opheldering vroeg kwam de 'helpdesk' (bij gebrek aan een betere omschrijving) met de volstrekt onzinnige opmerking "dat het mogelijk aan uw bekabeling ligt". Nee sufkutten, die kabels door jullie zelf mee geleverd. Ik moest dan maar een volgende update afwachten...

[The Zep Man]

Ik hoef helemaal geen energiebesparing, ik wil dat die apparatuur wérkt. vrijwel ELK settopboxje van UPC dat wij gehad hebben, heeft wel een mankement. UPC, hou op met van die feelgood-updates en pak die belachelijke problemen aan onderhand

Je snijdt hiermee indirect een ander pijnpunt aan: bij andere kabelproviders (bijvoorbeeld Ziggo) kan je gebruik maken van officiële apparatuur, maar dat hoeft niet. Hierdoor is de consument uiteindelijk wel in staat om zelf een oplossing te kiezen die wel goed werkt. Via de officiële weg is het zelfs mogelijk bij die kabelproviders om met een nieuwe TV het zonder settopbox te doen, wat weer een extra kastje, aansluiting, voeding en afstandsbediening scheelt. Met andere woorden: dit scheelt niet alleen energie, maar ook nog eens grondstoffen.

Bij UPC zit je voor digitale televisie via de kabel vast aan de rommel die zij verkopen, helaas.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 15:38]

[SuperDre]

Dit kost tijd, UPC was er redelijk vroeg bij en toen had je niet zoveel keuze (zeker niet die aan bepaalde voorwaarden voldoen). Ook UPC is nu bezig met CI+ (in zwitserland) en als dat goed gaat, dan heb je (mogelijk binnen een jaar) ook CI+ als keuze. Tja, en UPC verkoopt geen boxen, die heb je te leen, bij Ziggo moet je er juist zelf 1 aanschaffen (enige voordeel is dus dat je keuze hebt dan)...

[nimm2]

ik trek de stekker eruit als ik de tv uitzet.

[mor0n]

Met als gevolg dat het kastje op prime-time zichzelf gaat updaten. Maak het elke week wel een keertje mee. Zit je midden in een programma, knalt het ding weer op "Firmware update in progress...".

Desondanks ook een stekkerdoos met een killswitch erop, als je het apparaat niet gebruikt kun je het net zo goed helemaal uitzetten. Maar i.c.m. de Logitech Harmony zou je er ook nog een infrarood stekkerdoos voor kunnen doen, die je met een afstandsbediening kan in- en uitschakelen. De boel inprogrammeren en klaar is kees.

[Reactie gewijzigd door mor0n op 22 juli 2024 15:38]

[devil-strike]

Dan heb je 1 of slecht signaal op 2 box is kapot, bij 1 zou ik je ff aanraden om alles goed techecken en als alles goed zit bij jouw en je hebt nogsteeds last van 1 upc bellen die komen het dan fixen, bij 2 upc bellen en zeggen dat je box niets meer doet(wel ff stroomloos maken tijdens bellen) dan word er nieuwe opgestuurd.

[SunnieNL]

deze reactie vat ik niet (de beoordling dan ook niet).
Zijn box update zich nu als hij tv kijkt omdat in de tijd dat hij geen tv kijkt de box geen stroom krijgt.
De firmware update zal dan dus altijd binnenkomen als hij tv zit te kijken.

De box is dus niet kapot, maar de gebruiker veroorzaakt het zelf.

[devil-strike]

IS toch echt zo ik zet hem ook en met alle boxen die ik gehad hebt maar hij springt tijdens update niet in upgrade mode, dit gebeurt wel bij slecht signaal of als de box niet helemaal goed is, zie hiervoor chelloo.com forums.

[Frank-L]

Belachelijk dat dit blijkbaar mag, zoveel stroomgebruik in standby. Ik dacht altijd dat het wettelijk maximaal 0.5W mocht zijn.... niet dus.

En belachelijk dat ik niet zelf een settopbox mag uitkiezen. Dat krijg je als er geen of nauwelijks concurrentie is op de kabel. Kiest UPC voor mij de goedkoopste rommel die nog net aan hun minimum-eisen voldoet. Ik kan met de UPC settopbox tegenwoordig niet eens meer vanuit de EPG wekelijks hetzelfde programma opnemen...!

[cnieuweboer]

Dat door de eu aan banden gelegde verbruik geldt alleen voor nieuwe apparatuur, waarom denk je dat er tegenwoordig andere settopboxen worden geleverd.

[Verwijderd]

Maar wel fijn dat het nu eindelijk komt. Ik heb hier een Cisco HD-box staan, en vind het echt heel irritant dat je de hele tijd een huilende harddisk op de achtergrond hoort terwijl de mediabox uit is. Oke, na een half uur of een uur gaat hij nu wel uit, maar dat kan ook best na 5 minuten, dus hulde voor de nieuwe firmware

En uiteraard is het ook nog eens goed voor de wereld om ons heen, en voor de hoogte van je energierekening

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 15:38]