Net5 HD voorlopig alleen op kabel van Caiway te zien

De eerste hd-zender van SBS Broadcasting, Net5 HD, zal vanaf 30 november op het kabelnetwerk van Caiway te bekijken zijn. De commerciële omroep is nog in onderhandeling over doorgifte met de overige kabelaars en CanalDigitaal.

Oorspronkelijk zou Net5 HD volgende week van start gaan met zijn uitzendingen in 1080i-kwaliteit, maar dit is nu uitgesteld tot eind november. Ondertussen is bekend geworden dat Caiway de hd-uitzendingen gaat doorgeven op zijn kabelnetwerk. De kabelaar zal op 30 november een aantal zenders uit het analoge pakket halen om zo meer bandbreedte beschikbaar te krijgen voor het digitale tv-aanbod. Naast Net5 HD zal Caiway onder andere Eurosport HD en BBC HD in zijn hd-pakket gaan opnemen.

Of SBS Broadcasting nog voor 30 november tot overeenstemming komt met de kabelaars UPC en Ziggo en de satellietaanbieder CanalDigitaal voor de doorgifte van Net5 HD is nog onbekend. Tegenover TotaalTV laat UPC weten dat het nog steeds in onderhandeling is met de commerciële omroep over een distributieovereenkomst. Ook CanalDigitaal en Ziggo zijn nog in onderhandeling.

Reacties (103)

[Skinkie]

Dit zegt natuurlijk meer over Ziggo en UPC dan over Caiway. Immers hoe kun je verkopen dat je content in een betere kwaliteit niet op wil opnemen in je aanbod. Weer zo'n typische #fail

[418O2]

je weet de achterliggende reden niet, dus je kan wel speculeren, maar dat heeft geen zin...

Ziggo en UPC zijn gewoon commerciele bedrijven en zullen weinig doen als het geen commercieel voordeel oplevert (one way or the other)

[Skinkie]

En Caiway is ook een commercieel bedrijf. Ik mis je punt een beetje.

Even als toevoeging; het valt je niet op dat Caiway als een van de weinigen een FreeToAir basis bakket heeft. En een decoder per huishouden heeft geleverd om iedereen überhaupt digitaal te krijgen. Caiway is innovatief bezig, dat kun je Ziggo en UPC echt niet verwijten.

[Reactie gewijzigd door Skinkie op 22 juli 2024 18:23]

[Malarky]

Ik werk in een winkel in een middelgrote plaats waar wij reseller zijn voor Caiway producten. Helaas is er geen concurrentie (op de kabeltelevisie) en dat weet Caiway ook. Er is vrijwel geen een klant waarvoor je niet een kwartier aan de lijn moet hangen. Al tientallen malen aan telefonisten gevraagd om een apart telefoonnummer voor resellers maar dat vertikken ze. Kaartjes expres niet activeren, jou lang in de wachtrij laten staan, kaartjes om onzinnige reden deactiveren..bahh wat een smerige monopolist en uitzuigers zijn dat.

Het is zelfs zover gekomen dat we een apart tarief moeten door berekenen aan klanten met problemen voor het vele bellen naar een 0900 nummer. Je zal maar stelselmatig te weinig mensen aan de lijn hebben zitten...

@ik het nu over het monopolie op het gebied van de kabel. En daar valt Canal Digital niet onder. En er zijn veel mensen die willen tv op de kabel, om de daarvoor bekende redenen.

[Reactie gewijzigd door Malarky op 22 juli 2024 18:23]

[Skinkie]

Jij bent reseller toch. Dat is toch jouw (baas') keuze. Je kunt ook Canal Digital gaan verkopen.

[Verwijderd]

En om nog even op deze reseller terug te komen.

Je weet dat het 088 nummer al ruim een jaar in dienst is en het 0900 nummer niet meer werkt?

Caiw heeft sinds kort pas voet gezet in het gebied in Capelle hé

Neem een speculaasje.

[theunevers]

Alle kabelaars hebben een monopoly op het gebied waar zij leveren.. Als ik kabel wil kan ik hier niks anders kiezen dan UPC.

Word vast ooit nog wel opengesteld voor de andere kabelaars zodat je ook de kwaliteit van de klantenservice van UPC mag ontdekken..

[SuperDre]

Uhm.. Caiway wil zo snel mogelijk van analoog af, maar dat kunnen ze dus niet zolang mensen niet bereid zijn om te investeren in een decoder (voor de overige tv's), dus het is compleet in Caiways belang om dit te doen..

Persoonlijk hoeft het van mij allemaal niet zolang ik extra moet betalen voor digitaal. En vergeet niet dat UPC en Ziggo een veeeeeeeeeeeeeel groter gebied bedienen dan die paar dorpjes die caiway heeft..

[DutchOwnage]

Je kan Caiw in deze niet vergelijken met UPC en Ziggo. Caiw mag en kan het hele analoge pakket per 10-10-2010 uitschakelen, en gaat dat ook doen per die datum. UPC en Ziggo hebben te maken met met de Opta en Programmaraden, zij mogen niet zomaar het hele analoge signaal gaan uitschakelen.

UPC en Ziggo zouden wel willen, maar mogen en kunnen simpewelweg niet.

[Skinkie]

Onzin; de enige reden waarom Caiway analoog kan uitschakelen is omdat ze de migratie zelf hebben gefinancierd en hebben gezorgd dat digitaal aan alle voorwaarden voldoet waar het analoge pakket wettelijk moet voldoen. Iedere regio heeft een programmaraad... dus je bent erg slecht geïnformeerd.

[DutchOwnage]

En wat zijn die voorwaarden dan precies? Een x aantal zenders die ze per regio wettelijk moeten doorgeven?

[Reactie gewijzigd door DutchOwnage op 22 juli 2024 18:23]

[Skinkie]

Uit m'n hoofd; rampenzender (meestal regionaal), lokale zender hebben een must carry. Dan adviseert een groepje mensen uit de regio 'de programmaraad' welke zender zij graag zouden zien in het basispakket. Meeste invloed hebben op zenders als Duitsland 3 vs RaiUno vs Turkse zender.

In het verleden is het ook gelukt om The Box op die manier op de kabel te krijgen. Ik zou er heel wat voor over hebben dat ze de zenders die via de Kindernet route op de kabel zijn gekomen er even hard weer af kicken... blijven dromen.

[Sinned123]

Hoezo heeft die programmaraad al die wazige zenders laten toevoegen dan.
Er kijkt bijna niemand naar die duitse spaanse en itiliaanse zenders.
Dan nog liever wat turkse en marokaanse er bij, scheelt tenminste wat schotels in het landschap.
Liever nog wat amerikaanse en engelse zenders, daar kan tenminste het grootste deel fatsoenlijk naar kijken.

[stefanv]

Hmm RaiUno

ik versta er geen snars van maar kan er uren naar kijken

/offtopic

[TFHfony]

Wel een heel simpele conclusie....

RTL HD zit bijvoorbeeld alleen bij UPC op de kabel, omdat UPC daar maandelijks voor betaald, en zijn kijkers dus ook....
Ziggo & Caiway zijn best bereid éénmalig een bedrag te betalen, maar willen niet elke maand een bedrag betalen om deze HD zenders door te geven. Is meer een principe kwestie.
Ik kan me daar wel iets bij voorstellen.... Want het betekend namelijk ook dat als deze zenders er bij komen, wij als kijkers daar voor moeten gaan betalen. Ziggo gaat namelijk niet wel aan RTL/SBS betalen en vervolgens niets aan ons doorrekenen.

We staan in de rest van de wereld al bekend als het land waar we bereid zijn om te betalen om naar reclame te kijken...

Laat RTL & SBS zelf maar de HD infrastructuur betalen...

[Vorlon]

RTL en SBS moeten ook niet zeuren. Aangezien ze bij NED1,2,3 HD alleen native HD uitzenden als het al daarin opgenomen is en de rest upscalen is dat ook geen probleem om dat bij RTL en SBS ook te doen. Dan kan je het camerapark volgens het natuurlijk vervangverloop in HD omzetten. Als je tegenwoordig als gerespecteerd TV zender nog als een kip-zonder-kop nieuwe SD camera's koopt ben je idd niet slim bezig.

[SuperDre]

Ze gaan echt geen SD-camera's meer kopen, maar het is allemaal niet zo simpel als jij het voor doet komen.. Er is meer dan alleen een camera, voor HD moet heel je productiesuite vervangen worden, en dan krijg je dus ook nog dat er in nederland nog steeds maar een redelijk klein deel ook daadwerkelijk digitale tv heeft/gebruikt zolang het eigenlijk maar 1 tv per huishouden 'gratis' kan..

[mbb]

Precies.
3 tv's met VCR, da's dan 6 decoders!
...Dacht 't dus even niet!

[Caviatjuh]

Err, daar hebben ze toch gewoon de dvr voor uitgevonden? Dat zijn dus maarliefst 3 decoders. En heb je bij elke TV een dvr nodig? Waarschijnlijk niet. Dus kan je als je een moderne TV hebt (en niet bij UPC zit) gewoon de kabel in je TV stoppen en dan handelt de interne dvb-c decoder het verder af.

[mjl]

Een HDD recoder met ingebouwde dual decoder kan met 1 kaart 2 verschillende zenders gebruiken. Dus als je dat zou willen heb je maar 3 kastjes nodig ...

Overigens hebben de meeste mensen toch een SD decoder staan, dus dat wordt weer een investering voor veel mensen.

Ik heb een HD decoder en ja Ned 1 en 2 zijn wat scherper (maar vooral de logo's)... maar nog niet dramatisch veel beter dan SD uitzendingen.

Vooralsnog mogen ze het HD pakket houden, te weinig aanbod....

[TigerXtrm]

RTL en SBS zijn naar mijn weten al volledig over op HD equipment. Het is nu alleen een kwestie om het uit te zenden. 10.000 verschillende kabelaars en niet genoeg bandbreedte op de kabel zorgt dan voor problemen.

[wildhagen]

Wie zegt dat Ziggo en UPC het niet willen doorgeven? Voor hetzelfde geld is de vergoeding een onderhandelingspunt, of iets anders.

Natuurlijk willen ze het wel doorgeven, want HD is de toekomst, daar trek je dus klanten mee, en houd je je bestaande klanten tevreden.

[Marcelloz]

Het is natuurlijk gewoon een centenkwestie. SBS zal er wel centjes voor willen hebben, en UPC en Ziggo moeten bepalen hoe ze die kosten dan weer gaan verrekenen.

[Sinned123]

Lijkt me sterk dat het SBS extra centen kost.
Ze moeten toch al gaat uitzenden voor Caiway.

[sjaool]

Ziggo wil gewoon geen structurele bijdrage leveren aan de doorgifte van HD zenders als RTL, SBS etc.

Ziggo is van mening dat als een zender in SD wordt uitgezonden en er komt een HD versie van die zender, met exact dezelfde programmering, beschikbaar dat deze dan in het basispakket thuis hoort zonder bijkomende kosten voor de abonnee.

Ik kan deze instelling ten zeerste waarderen en geef Ziggo dan ook groot gelijk om niet meteen een bak geld richting de omroepen te schuiven.

[TheVMaster]

Hoe het met UPC zit weet ik niet (want ik heb Ziggo), maar eh..Ziggo wil niet dat de klant de rekening betaald aangezien SBS graag ziet dat Ziggo (en ook de andere aanbieders) de klant per maand een x bedrag extra laat betalen voor de doorgifte van de HD kanalen.

Op zich absurd natuurlijk aangezien het puur gaat om HD versies van bestaande kanalen, kanalen waar dus al voor betaald wordt. Het feit dat ze nu in HD gaan uitzenden is puur een logische ontwikkeling waar de klant natuurlijk nooit de dupe van mag worden....

Goeie zaak dat Ziggo en UPC de poot stijf houden!

[neeecht]

Waarom nog steeds INTERLACED?
Dat is zo achterhaald, en stamt nog uit het analoge tijdperk.
Echt waardeloos!

Sterker nog:
Interlacing is MOEILIJKER voor een digitale encoder dan progressive video!

Echt waar, gewoon progressive, alles, totaal geen reden voor interlaced!
(20mbit 1080i of 20mbit 1080p is allebei 20mbit, dus daar is het niet om te doen)

Voor een DUIDELIJK verschil tussen i/p zie:
http://forum.doom9.org/showthread.php?p=927671#post927671

(x264.nl)

[Rinaldootje]

Over het interlaced ben ik met je eens, maar over 20Mbit 1080i en 20Mbit 1080p niet.
Als ik mocht kiezen, dan maar 1080i, die heeft meer bandbreedte voor het signaal dan 20Mbit 1080p... die moet dan twee keer zoveel informatie in de bandbreedte stoppen als de 1080i signaal; dus veel meer compressie, meer kans op artefacten etc. etc.

Als je het dan over 40Mbit 1080p zou hebben.... JA

[neeecht]

Waarom uberhaupt nog interlaced uitzenden?
Waarom uberhaupt ook nog maar 1 frame interlaced opnemen?
Het is totaal niet nodig. Alleen wat je nu vaak hebt:

bron camera: 720p
"digitale videoband": 1080i
uitsturing: 1080i (satelliet, kabel)

Het wordt eens tijd dan men gewoon 1080p50 camera's gaat gebruiken.
40mbit is een mooie bron bitrate dan, en makkelijk op te slaan op een hardeschijf.
Even ruim: 40mbit = 5megabyte
18000 megabyte (18gb) = 1 uur
Nu passen er best wel wat uurtjes op een 2TB hardeschijfje, niet dan?

[stephenophof]

Omdat daarvoor de bandbreedte niet is. Een 1080i-zender gebruikt bij de kabelaars tussen de 8 en 12 Mbps bandbreedte. Een 1080p-uitzending zal zeker wel het dubbele aan bandbreedte gebruiken voor optimale kwaliteit nog meer dan het dubbele. Met andere woorden: dat kan momenteel nog niet.

[TigerXtrm]

Allebei 20mbit, ja. Maar om die 20mbit in 1 keer door te sturen (zodat je dus alle lijnen tegelijk krijgt) is op het moment bijna niet mogelijk. 2 x 10 snel achter elkaar echter wel, en zo komen we dus op progressive uit.

Over een aantal jaar is heel Nederland op het glasvezel netwerk aangesloten en zullen HD en Full HD zenders steeds normaler worden. Op het moment is er gewoon letterlijk geen ruimte voor.

[neeecht]

Is dit een antwoord op dat 20mbit 1080i en 1080p hetzelfde is?
Want een digitale stream, 20mbit, interlaced, progressive of null packets blijft altijd 20mbit, hoe je het ook bekijkt.

Mensen moeten een snappen dat digitaal interlacing de kwaliteit alleen maar verslechterd, en dat er kwa bandbreedte niets te winnen valt!

[mashell]

Weet je zeker dat die streams niet gewoon VBR en zijn en daarmee meestal ver onder die 20mbit blijven?

Mensen moeten een snappen dat digitaal interlacing de kwaliteit alleen maar verslechterd

Dat gaat niet altijd op. Als je een 1080 paneel in je TV hebt wil je die ook met 1080 voeden en niet dat de TV 720 moet gaan upscalen. Als je de beschikbare bandbreedte breedte met meest efficiënt kunt benutten door 1080i beelden ipv 720p dan is dat een logische en te verdedigen keuze. Meer pixels is meestal beter dan een klein snelheidsvoordeel omdat de meeste beelden gewoon niet snel veranderen.

[HoppyF]

Wat denk je van de gebruikte bandbreedte?
De kabelaars hebben al moeite om wat kanalen vrij te maken een 1080p past daar echt niet bij.

[gravitone]

Zoals te lezen valt trekt caiway direct de stekker uit een aantal analoge zenders. Daardoor komt er genoeg bandbreedte vrij om per analoge zender 2-3 HD zenders op de kabel te gooien afhankelijk van de gekozen bandbreedte. Ziggo heeft het probleem dat er geen 8mhz blokken leeg zijn om nog een paar transport-streams op te zetten. Het is dus simpelweg een kwestie van gebrek aan bandbreedte binnen de te gebruiken frequentieband die dtv en analoge tv gedeeltelijk delen. Ze moeten dus analoge zenders gaan schrappen. De vraag is natuurlijk welke, en het feit dat mensen vervolgens gaan klagen dat ze minder zenders krijgen voor hetzelfde geld. Caiway is de enige die met enig toekomstperspectief de knoop op tijd heeft doorgehakt om die achterhaalde analoge rotzooi zo goed als per direct van de kabel af te gooien zodat er daadwerkelijk vooruitgang kan worden geboekt met de invoer van HD. De boodschap voor analoog kijken nederland is dan ook: schaf per direct een decoder of een toestel aan dat geschikt is voor SD/HD digitaal.

[Verwijderd]

Ik denk niet dat een kabelmaatschappij zich populair maakt wanneer het analoge signaal niet meer wordt doorgegeven. Ik vermoed dat het grootste deel van de natie gewoon op een CRT kijkt en van die groep heeft een aanzienlijk deel gewoon geen behoefte aan een extra kassie naast de TV. De boodschap: koop maar even snel een nieuwe TV en neem er tegelijk ons (veel) duuderde digitale abbo bij, zal niet bij iedereen in goede aarde vallen.

Ik snap dat je op een gegeven ogenblik op zo'n punt aankomt, maar eigenlijk lijkt mij dat nu wat aan de vroege kant. Zeker gelet op het gegeven dat kabelmaatschappijen ook een publieke rol spelen als het gaat om de doorgifte van publieke zenders.

[Sinned123]

Kijk voor de gein eens goed rond.
De oude CRT zie ik steeds minder.
Eigenlijk vooral bij de ouderen flats en zelfs daar word het behoorlijk minder.

[Bulls]

Ik vraag me af in hoeverre de content ook HD zal zijn. Met Ned 1, 2 en 3 heeft het ook een tijdje geduurd en nu zie ik hier en daar toch een paar HD beelden bij het journaal etc maar je kan nog lang niet spreken over volledige HD uitzending.

[DutchOwnage]

http://www.immovator.nl/hd-breekt-echt-door-in-2010

Dit is wel leuk leesvoer wat de omroepen tot aan volgend jaar allemaal van plan zijn op HD gebied.

Ik denk overigens wel dat UPC er uit zal komen met SBS. Ze zullen wel een soort van package deal willen sluiten met SBS, hetzelfde als wat ze met RTL gedaan hebben. Want Veronica-HD staat al gepland voor januari 2010. Maar om eerlijk te zijn zie ik veel liever BBC-HD erbij komen, de Engelse versie welteverstaan zoals die ook bij Caiw te zien zal zijn. Top Gear in HD ftw!

[gravitone]

daar over gesproken, de VPRO heeft de rechten voor Dexter gekocht en zet de afleveringen doodleuk op uitzendinggemist. Jammer dat de publieke omroepen nog steeds 320x240 stream van 300kbit windows media 9 gebruiken ipv een nieuwe silverlight player met 640x480 (ofzo) H264 video. De rtlZ livestream ziet er op bijvoorbeeld mijn CRT breedbeeld tv toch prima acceptabel uit.

[The Great HooD]

Leuk

Ik zou alleen echt niet weten waarom ze dan precies Net5 uitkiezen, wat een baggerzender is dat zeg!

[Verwijderd]

Ik denk dat je meer aan Net5 hebt dan aan myZen.tv. Overigens staat Eurosport HD al in de lijst (zonder verwacht erachter). Ga straks gelijk kijken of deze inderdaad al doorgegeven word.

Edit:

Eurosport HD word al doorgegeven

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 18:23]

[Marcelloz]

myzen.tv is zo'n lekker kanaaltje om te laten zien hoe vet HD-TV is :-)
Meeste progs van ned1,2,3 en RTL zijn toch upscaled.

[johnbetonschaar]

Gaat als het goed is in de loop van de tijd steeds beter worden, ze zijn nog niet zo heel erg lang met HD bezig maar ik zie nu toch al wel steeds vaker 'echte' HD programma's langskomen, vooral eigen producties van de publieke omroepen.

Waar ik op zit te wacht is dat eredivisie live eens over gaat op HD, maar blijkbaar zijn daar zelfs nog niet eens plannen voor...

[Vorlon]

Daar had ik liever Voom voor gehouden. Het was hier in NL dan wel een compilatie zender, maar het was bijna allemaal even strak om te zien.

Het enige kanaal waarmee nu enigzins mee te showen is is Discovery HD. Voor de rest moet je helaas een Bluray opzetten (of iets in full HD streamen...)

[DayteX]

National Geographic HD en HistoryHD vind ik persoonlijk nog beter om echt het verschil tussen HD en standaard digitaal te laten zien. Dat zie je niet aan de programma's alleen, maar bijvoorbeeld ook aan de ondertiteling, die bij discovery nog een stuk onscherper is.

[FireDrunk]

Dat komt omdat Discovery nog niet de gehele dag FullHD uitzend... Maar bijvoorbeeld American Choppper of Mythbusters zijn toch echt wel HD (de niet-herhalingen).
Daar is ook echt de ondertiteling goed!

[HarmoniousVibe]

Sorry hoor maar als dat HD is dan eet ik m'n hoed op. Ja, ik heb HD aangezet, maar het is echt één groot blockfest.

[Marcelloz]

Dan doe je toch iets verkeerd want op mijn fullHD TV schrik ik soms van de scherpte

[MMaster23]

Hmmmm MyZen .. heerlijk soms. Golfjes in HD = heaven

[Verwijderd]

Mijn favoriete zender zet wel het geluid altijd op 'natuur', dat muziek vind ik maar niks. En meestal hou ik het 5 minuten vol en moet dan toch naar de wc

[Athome]

Net 5 heeft veel Amerikaanse series en deze series veelal in HD, dus is het voor SBS makkelijker om met deze zender te beginnen

[WeeJeWel]

M'n vriendin denkt daar andes over

[Makine_31]

Nou altijd liever net5 als sbs6 dat is echt een brak kanaal. Net5 heeft meestal nog wel leuke series enzo.

[Verwijderd]

Ansich maakt dat het niet. Het is mijn inziens zowieso positief als de kabelaars meer HD kanalen gaan doorgeven. Via ziggo krijg ik nu nl 1/2/3 plus nog wat extra (nat. geo / discovery) in HD door en dat is toch verdomd prettig kijken .

Het beeld is gewoon scherper en ook ondertiteling is veel duidelijker en minder wazig!

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 18:23]

[LCP]

Eens! Als ik een Nederlandse zender boycot, dan is het wel SBS6. Met hun derderangs presentatoren en goedkope gejatte hersendodende programma's. Onbegrijpelijk dat deze zender uitzendrecht heeft.

Ontopic: Goed om te merken dat HD in opmars is in de Nederlandse TV wereld. Ik hoop dat HD uitzendingen snel doorgezet worden voor alle zenders (Behalve SBS6 dan, I can care less) Met de huidige Full HD LCD TV's die in het grootste gedeelte van de Nederlandse huiskamers staan, is het hoog tijd voor betere kwaliteit televisie!

[JoJo_nl]

daar heb je nu eens helemaal gelijk in.. het aanbod aan HD zenders is vrij sumier op t moment en de kwaliteit er van laat ook erg te wensen over..
aan de andere kant je wil geen oude mensen in de kou laten staan en zij die alleen nog maar voor de tv leven en geen geld hebben voor moderne techniek laatstaan dat ze uberhaupt al die overdaad aan mogelijkheden en instellingen begrijpen. sbs brengt nog een beetje vrolijkheid en menselijkheid in hun bestaan..
maar leef gerust onder een steen, das je goed recht.

[Dr. Strangelove]

SBS6 doet regelmatig voetbalwedstrijden, wat de enige reden is dat ze nog in mijn zenderlijst staan. Nu zijn dat meestal wedstrijden waarbij nog geen HD-camera's aanwezig zijn, maar elke stap op weg naar volledig HD across the board is goed.

[JoJo_nl]

ja ik begrijp ook niet dat ze je extra laten betalen om voetbaluitzendingen te kunnen zien en dan vervolgens dat geld duidelijk niet steken in beter beeldkwaliteit om de wedstrijd beter te kunnen volgen.

[Paquito]

SBS6 heeft natuurlijk Peter Da Freeze. Ik wacht al op de volgende Joran gate!

[theunevers]

Baggerzender? Het is toch wel de beste commerciële zender in mijn ogen. De beste series vind je er op, de beste films (just love de donderdag films) en ze deden toch ook iets met tennis? Wellicht dat dat volgend seizoen weer komt dan is HD toch wel degelijk interessant..

[BeosBeing]

Toch maar verhuizen naar het gebioed waar Caiway over de kabel gaat, want dat is geloof ik de enige die wel meedenkt met zijn abbonnees.

[Sunbeam-tech]

Van mij mag RTL wel eens in HD gaan uitzenden.
Vooral 7 want dan is misschien de Formule 1 eens in HD.
Dat 1, 2 en 3 nu in HD zijn is niet echt boeiend want om nou naar Knevel en vd Brink of Pauw en Witteman in HD te kijken is nou niet echt 'je van het' toch?

Naja ze hebben nog 4 maanden voordat het nieuwe F1 seizoen gaat beginnen dus wie weet.

[Reactie gewijzigd door Sunbeam-tech op 22 juli 2024 18:23]

[Cartman!]

RTL7 en RTL8 zijn al in HD te bekijken (bij UPC althans) alleen zijn ze ook afhnakelijke van externe partijen, laatst gelezen dat F1 helemaal niet wordt opgenomen in HD en RTL heeft daar geen keuze in dus, zij nemen t niet op, ze zenden t alleen uit.

[Rockvee2]

Cool, moet ik maar eens kijken

Caiway + Full HD Tv = woohooo

[xentron]

Full HD TV? Nee helaas niet. Het signaal is maar 1080i welke niet in de buurt komt van de kwaliteit van Full HD oftewel 1080p. 1080i heeft maar de helft van de verticale beeld lijnen per frame en wisselt tussen de even en oneven lijnen per frame. Zo lijkt het of je een mooi Full HD beeld hebt maar het ziet er niet zo mooi uit.

In Nederland kunnen we nog wel een flinke poos wachten tot we eindelijk fatsoenlijk HD beeld krijgen zoals bijvoorbeeld in Amerika en Japan al het geval is.

[MMaster23]

Hate to rain on your parade .. maare Amerika en Japan hebben net zo goed 720p / 1080i kwaliteit. Het is nog niet haalbaar om 1080p op grote schaal uit te zenden.

[Lightmanone1984]

Japan niet.. in Japan zenden ze wel in 1080p uit... Dat is weliswaar betaald (zoals canal+ zeg maar) maar ze doen het daar al wel. Japan is vooruitstrevend in dat gebied,.

[stephenophof]

Maar in Japan en de VS wordt al veel langer in hd-kwaliteit uitgezonden. Tegen de tijd dat ze hier eindelijk in 1080p uitzenden, zijn ze in Japan en de VS al begonnen met 4320p (Quad HD) of zelfs een beter formaat.

[Xenan]

Quad HD is 2160p (lengte x breedte = quad).
Maar ik heb liever meer beelden per seconden. Het zou 1080p @ 72Hz (of 96Hz) moeten zijn vind ik.

[Athome]

Waarom. Is 24P niet goed genoeg. Een normale harddiskrecorder neemt ook met 24 frames op. In de biscoop wordt ook de film met 24 frames getoond. Dit is gewoon de "standaard" op video gebied

[Caviatjuh]

Dat het de standaard is wil niet zeggen dat het niet een keer mag veranderen. Bij pan shots zijn de 24 beelden per seconden vrij goed te zien, omdat je beeld skipt. Zeker op grotere schermen kan je hier last van hebben. In de bioscoop is het zeker ook te zien.

Nu kan je dit natuurlijk op 2 manieren opvatten. Aan de ene kant kan je het zien als dat het gewoon bij film hoort. Maar je kan het ook zien als verouderde techniek. Als een filmregisseur zo nodig met 24FPS wil schieten kan hij dat altijd nog doen.

[dasiro]

als je kijkt is de kwaliteit exact hetzelfde. je ZIET namelijk 1080 lijnen, dat die niet allemaal synchroon gerefreshed worden, neem je niet waar.

mss moet je maar eens goeie HD-1080 demo's op een 1080p en 10 1080i's naast elkaar zien en dan mag jij gokken welke de p heeft. hebben we ooit eens gedaan voor een klant die hetzelfde beweerde (onze demo-muur bestond toen uit 1080p tv's die manueel op 1080i konden worden gezet en via een signal-distributor dezelfde source hadden)

[Lightmanone1984]

Nou ik heb een camera die in 1080i opneemt, en je ziet het verschil met 1080p duidelijk hoor.. Vooral als je de camera zelf beweegt. Met 1080p is het duidelijker, omdat ALLE lijnen refreshen ipv de helft.

[siepeltjuh]

Het heeft inderdaad vooral effect op schokkende en snel horizontaal bewegen.

Het verschil tussen i en p wordt vooral duidelijk bij schaats en voetbal wedstrijden. P is dan veel rustiger.

Niets tegen jou, maar de gemiddelde digi cam gebruiker heeft niet echt een stille hand, zeker met die kleine apparaatjes trilt alles alle kanten op, dan is de i variant niet echt prettig.

[SunnieNL]

en toch heeft het publiek aangegeven dat 1080i betere kwaliteit opleverd. Daarom is de publieke omroep uiteindelijk toch 1080i gaan doen.

[Caviatjuh]

Betere kwaliteit dan wat? PAL?

Beetje rare reactie. Het kan bijna niet dat 1080p er gemiddeld slechter vanaf komt dan 1080i. Misschien dat 1 iemand zich daar in kan vergissen, maar toch niet een hele groep testers mag ik hopen.

[Mojo]

Dat 1080i beter is dan 720p.

Het hangt er een beetje vanaf. Met een goede deinterlacer is er weinig mis mee. Bij voetbal en andere sporten is 720p (720p60 het liefst zelfs) vaak het beste, omdat dat lastig te deinterlacen is. (Een klein deel van het beeld beweegt snel).

Er zijn echter genoeg films die op 1080i60 uitgezonden worden en na een reverse telecine netjes 1080p zijn...

[Reactie gewijzigd door Mojo op 22 juli 2024 18:23]

[JoJo_nl]

niet echt.. men heeft dat gekozen omdat het minder bandbreedte vergt en er nog plek over moet blijven op de kabel voor de rest van alle zenders.

[Ge Someone]

Het publiek vind 1080 nu eenmaal een hoger getal dan 720, hoe hoger hoe beter denkt men dan.

[Michael Knight]

Denk maar aan het 'voetbalverhaal'... P geeft dan een rustiger beeld dan I, omdat er te veel en te snel bewogen wordt.

[knirfie244]

1080i hoeft er niet slechter uit te zien als 1080p, het hangt er heel erg van af hoe het is opgenomen en hoe het wordt uitgezonden. En een hele sterke invloed op de beeldkwaliteit is de TV en z'n deïnterlacing algoritme.

Het videomateriaal kan bijvoorbeeld als 1080p30 worden opgenomen, en als 1080i60 worden uitgezonden, waarbij elke twee subframes in fullframe vormen. Het kan ook dat er daadwerkelijk in 1080i wordt opgenomen, waarbij je 60 losse subframes hebt, waarvan geen enkele combinatie een fullframe vormt. Bij het eerste geval valt er (mits de TV de frames goed combineert) geen onderscheidt te maken tussen 1080i en 1080p (framerate daargelaten), bij het tweede geval is er weldegelijk een kwaliteitsverschil. Hoe groot dat verschil is, is heel erg afhankelijk van je TV.

[ALRD]

Alle zenders behalve Ned 1, 2 en 3 zijn toch het kijken niet waard. Bij die commerciële zenders is toch alleen maar reclame prut te zien.

[wildhagen]

Lekker kort door de bocht... jouw smaak is niet gelijk aan ieders smaak hoor.

Daarnaast zijn er plenty andere zenders die de moeite waard zijn voor veel mensen, en HD voegt daar zeker wel iets aan toe: denk aan National Geographic, Animal Planet, de diverse Discovery-zenders (met elk een eigen thema), Film1, Sport1 en zo nog een paar.

[Bulls]

Hij heeft wel gelijk, als je een film kijkt op veronica of andere commercieele zender, dan wordt je om de haveklap dood gegooit met reclame, en dan krijg je nog een keer een "waar is de mo"l van een kwart van het beeld door de film heen baggeren. Alsof ze tijdens de reclame daar geen tijd voor hebben. En vaak breken ze een scene zomaar midden in een zin af voor de reclame, en naderhand beginnen ze zomaar bij de volgende scene zodat je het idee krijgt dat je wat gemist hebt (en dan is ook zo)

Filmpjes kijken zonder reclame is zoveel keren beter.

[Sinned123]

Films die je tegenwoordig steeds minder ziet op de publieke, of je moet enkel van arthouse films houden.

[SuperDre]

uhm.. Ik vindt juist Ned 1, 2 en 3 juist het kijken niet waard, noem eens een programma dat daar komt wat echt interessant is? ik ken ze niet... ofwel zoals 'wildhagen' hierboven zegt: jouw smaak is niet gelijk aan ieders smaak
en dat is nou juist de reden waarom we zoveel zenders hebben....

[Verwijderd]

Of SBS Broadcasting nog voor 30 november tot overeenstemming komt met de kabelaars UPC en Ziggo en de satellietaanbieder CanalDigitaal voor de doorgifte van Net5 HD is nog onbekend.

Gelukkig hebben deze aanbieders de opvatting dat HD gewoon een evolutie is en geen "premium content" waar de consument extra voor mag betalen. Het is toch te gek voor woorden? Hebben we extra betaald toen we van zwart/wit naar kleur gingen?

Maar goed, zegt genoeg over SBS over hoe wanhopig ze hun PULP proberen te verkopen. Gelukkig weet de consument wel beter en laat dit soort zenders links liggen.

[SuperDre]

Uhm.. ik zal je even uit je droom helpen... ook bij caiway betaal je 10 euro extra om het HD-pakket te kunnen bekijken.. het is dus niet gratis en je betaalt dus net ... hell, UPC is zelfs 95 cent goedkoper per maand dan Caiway.

Enuh, de consument weet blijkbaar weer beter dan jij, want ze willen dus WEL SBS hebben.. tja dat JIJ dat geen interessant kanaal vindt is weer wat anders...