Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 124 reacties
Submitter: renbull

SBS Broadcasting wil gefaseerd overstappen op het uitzenden van hd-signalen. Het mediabedrijf begint met de doorgifte van Net5 in hd-formaat. Binnenkort zullen Caiway-abonnees als eersten in Nederland Net5 HD kunnen ontvangen.

SBS Broadcasting is in Nederland hekkensluiter als het om high-definitionuitzendingen gaat. Nederland 1, 2 en 3 zijn al langere tijd in hd-formaat te bekijken, en ook de vier RTL-zenders worden inmiddels in hd uitgezonden. SBS zegt nu de overstap beheerst te willen maken.

"We hebben de afgelopen maanden veel werk verzet en zijn nu klaar om gefaseerd over te gaan op hd", zegt André Kreuzen, zakelijk directeur van SBS Broadcasting. De omroep werkt nu aan deals met de diverse kabelaars en Caiway is het eerste bedrijf met wie een overeenkomst is gesloten. "Ik hoop dat de rest van Nederland snel zal volgen."

Het lijkt er echter op dat het sluiten van deze deals moeizamer verloopt dan gepland. Aanvankelijk wilde SBS medio november al beginnen met het uitzenden van Net5 in 1080i-kwaliteit. Aan TotaalTV liet UPC destijds weten dat het nog met SBS over een distributieovereenkomst onderhandelde en ook met CanalDigitaal en Ziggo is nog geen overeenstemming bereikt.

Caiway is de eerste aanbieder die Net5 HD doorgeeft. Klanten van deze kabelaar hoeven zelf geen actie te ondernemen om de nieuwe hd-zender te ontvangen. Eind november heeft Caiway de zogenoemde hd-simulcast descriptor in zijn netwerk in gebruik genomen, waarmee klanten met een hd-ontvanger automatisch een eventuele hd-versie van een kanaal te zien krijgen.

Eind november maakte Caiway overigens nog bekend dat ook de vier commerciële RTL-zenders en twee publieke Belgische netten vanaf de eerste week van december in hd-kwaliteit worden doorgegeven. Het toevoegen van de nieuwe hd-zenders werd volgens Caiway mogelijk door het vrijkomen van bandbreedte na het schrappen van een aantal analoge kanalen. De kabelmaatschappij wil op 10 oktober 2010 definitief stoppen met de doorgifte van analoge tv-signalen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (124)

De investeringen voor HD gaan veel dieper als veel mensen hier denken.
Ten eerste moeten natuurlijk de kabelaars hun apparatuur upgraden naar HD compatibel.
Dan zijn de uitzend straten van de verschillende omroepen aan de beurt, zodat ze het juiste formaat kunnen leveren.

Dan zijn de content leveranciers aan de beurt. Zij moeten relatief de grootste investeringen doen. HD is niet simpel een knopje omzetten en alles is HD. In deze bedrijven moeten ongeveer alle systemen worden vervangen. Van de camera's tot de computers waarop de editors werken. Een hele berg investeringen waarvan ze in principe niets van terug zien.

HD levert voor hun niet meer op. Het is dus puur een extra dienst. Dus wanneer alles HD is. dat duurt nog wel een hele tijd.
Dan zijn de content leveranciers aan de beurt.
TV series zoals CSI ,NCIS, Smallville, Lost, House, Bones, Battlestar Gallactica, 24 etc worden als sinds seizoen 1 opgenomen in HD.

We hebben het dus over de afgelopen 9 jaar!

Films gemaakt voor de bioscoop zijn per definitie al HD.

Er is dus content genoeg!

[Reactie gewijzigd door Carbon op 2 december 2009 11:13]

Inderdaad. Ik kom regelmatig in Amerika en ik kan me herinneren dat ik in 2001 al een behoorlijk aantal HD zenders kreeg voorgeschoteld. Dat waren toen nog voornamelijk nieuwszenders, maar toch. Vanuit mijn beleving is in Amerika vanaf ongeveer 2005/2006 het balletje helemaal gaan rollen. Tegenwoordig zijn daar nagenoeg alle zenders HD.
Films gemaakt voor de bioscoop zijn per definitie al HD.
FullHD is 1080×1920 maar bioscoop is ongeveer 1800×2400 (opgerekt naar breedte van 1800×3300, 1800×4230 of 4320), is dus nog een flink slagje beter (en dan ga ik uit van een lens van gemiddelde kwaliteit).
SBS en RTL moeten niet zo zeuren en stoppen met het tegengaan van de natuurlijke ontwikkeling. HD is de nieuwe standaard, zo simpel is het... Niet zeiken over extra kosten..
Reclame inkomsten genoeg dacht ik en de nieuwe apparatuur is allemaal al gekocht..
Eerst investeren en daarna nog zeuren om geld?? Kom nou!

Kleur was ook destijds de nieuwe zwart wit en vroeger was analoog heel normaal en dat is nu digitaal...

Caiway is overigens wel goed bezig.... Dat Ziggo maar snel mag volgen.
Niet voor niets 2 jaar terug een HD ontvanger voor teveel geld gekocht....
Het punt is dat veel content van RTL en SBS nog altijd in SD wordt opgenomen. Met name Net5 heeft een groot aandeel aan ingekochte programma's (series) waarvan ik niet weet of de lopende seizoenen al in HD zijn uitgebracht en of SBS een overeenkomst heeft om die series ook in HD uit te mogen zenden.

SBS6 en Veronica hebben in verhouding meer eigen productie, goed kans dat ze die pas om gooien naar HD als de hele opnamestraat in Hilversum/Aalsmeer ook HD aankan.
Ingekochte series, vooral uit de VS, zijn al lange tijd HD.
De series zijn vaak wel in HD beschikbaar, maar dat betekend nog niet dat Net5 ook die versies ingekocht heeft.
jawel.. want die zijn alleen in HD te kopen en worden hier bij uitzenden teruggebracht naar SD kwaliteit.

De series in het buitenland worden al veel langer alleen nog maar in HD opgenomen. De source die je koopt is dus ook HD.
Nee natuurlijk niet. De producent van de serie kan de serie toch ook in SD verkopen tegen een gereduceerde prijs? Heb je een bron van je eigen statement want ik ben eigenlijk wel benieuwd.
Kan in theorie wel. Maar waarom zou de producent dit doen. Dit is voor hem meer werk en als iemand het materiaal koopt, dan zou het de producent worst zijn of dit sd of hd is.
Prijsdifferentiatie. Uitzendrechten voor de HD variant maken ze wat duurder. Uitzendrechten voor de SD versie wat goedkoper. HD aanbieders moeten dieper in de buidel tasten terwijl andere aanbieders door de lagere prijs eerder geneigd zijn de serie ook aan te kopen.

Dat het extra tijd kost om de SD variant te maken is natuurlijk een kul argument.
Bij McLeod's Daughters staat altijd keurig vermeld dat het in HD is. Ik denk dan inderdaad niet dat ze die in SD verkopen...
De nieuwe series worden meer en meer in HD ook opgenomen. Maar het grote struikelblok is dat t meerendeel van wat wordt uitgezonden in feite geupscalede SD content is. Leuk maar dat wil je niet als je een HD TV hebt. Zal toch echt nog wel even duren voordat je echt wat hebt aan je hdtv.

Maar wel leuk begin.

Wat Maceddy zegt kan ik wel begrijpen maar is tegelijk ook een beetje lulkoek. Want hij weet blijkbaar niet dat t serieus extra investeringen kost. En dan ben ik wel eens benieuwd of hij er blij mee gaat zijn als de consument dat dus op moet gaat hoesten. Ik denk t niet toch?

Verder vind ik t een beetje voorbarig dah HD nu al de nieuwe standaard wordt genoemd want dat is het in de verste verte nog lang niet.
Of juist wel voor niets twee jaar gelden een HD ontvanger gekocht ,')
Misschien dat ze zo weer is nieuwe klanten vinden, ik kijk al jaren niet meer TV op de gebruikelijke manier, toen ik ruim 3 jaar geleden mijn TV kocht en de kabel er in stopte moest ik zowat kotsen van het vreselijke beeld, nog steeds vind ik het niets, of het nou digitenne of iets anders is, mooi is het niet, als zij nou is 720p (of zelfs i) dan zou ik misschien overwegen om weer is zo TV te kijken. Tot die tijd blijf ik wel mijn series downloaden en het nodige op dingen zoals uitzending gemist kijken.
Quote: ''Nederland 1, 2 en 3 zijn al langere tijd in hd-formaat te bekijken, en ook de vier RTL-zenders worden inmiddels in hd uitgezonden.''

Geldt dit nou specifiek voor Caiway of niet? Zo niet, wat bedoelen ze er dan mee want de zenders op onze tv zijn toch echt niet in HD te bekijken :?
ja specifiek voor caiway ja...
De RTL zenders wel. Alleen UPC zendt op dit moment ook RTL 7 & 8 HD uit. Verder kun je bij alle kabelmaatschappijen wel al NED 1 t/m 3 in HD ontvangen volgens mij. Iig bij Ziggo & UPC ook.
"De kabelmaatschappij wil op 10 oktober 2010 definitief stoppen met de doorgifte van analoge tv-signalen."

Wat gebeurt en dan met mensen die geen HD ontvanger hebben? :X

De prijzen zijn wel omlaag gegaan, maar ik ken toch zat mensen die een gewone analoge tv hebben.
Je hebt geen HD ontvanger nodig om digitale signalen te ontvangen. :)
Laten we het dan anders formuleren:
Wat gebeurt en dan met mensen die geen HDdigitale ontvanger hebben?

Mensen die nog een praktisch onverslijtbare CRT hebben.
Mensen met een plasma, lcd, tft of whatever met een Analoge tuner.

Ik sluit mij aan bij Jandoedelman hieronder en stel dat voor
- het journaal
- de bagger-tv van SBS
(Als Net5 of Veronica eens een film uitzenden, zit er gelijk een onderbreking in met Hart-van-Nederland of Piet Paulusma er in en is de film zo laat afgelopen dat het niet leuk meer is)
- de weinig verheffende zooi van RTL
- de vele spelshows op de publieke omroep
- gamen met een Wii of PS2

ik geen behoefte heb aan digitaal, laat staan HD.

edit:
De meeste TV-programma's hier worden zelfs in LD bekeken, ja de scherpte is nog minder als NTSC, is denk ik maar de helft van SD.

En zo'n traag zappend kastje vind ik niets.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 2 december 2009 12:26]

onderbreking in met Hart-van-Nederland...
Wanneer heb jij voor de laatste keer naar de tv gekeken. Dit is al meer dan een jaar niet meer aan de orde. Na commentaar van de kijkers is dit aangepast. De 10 seconden die piet paulusma in beeld komt storen mij niet meer of minder dat de reclames.

Waarom heb je überhaubt een PS2. Een ps1 of NES doet het toch ook. Kun je ook spellen op spelen. Of ga de zolder op en zoek je Atari 2700 maar op.

Tjonge zeg. Ik weet niet wat jij zoekt op Tweakers. Omdat jij niet graag tv kijkt of een andere smaak hebt moeten de kabelmaatschappijen een verandert medium in de lucht blijven houden. Onzin. Morgen nog de analoge stekker eruit en alles naar DIGITAAL.
waarom kijk je uberhaupt nog tv als je het allemaal toch niets vind?
En wat voor de mensen die geen digitale tv hebben?
Heb zelf nog een beeldbuis tv (80 cm welliswaar) maar daar is de toegevoegde waarde van digitale tv niet echt groot. Dus als alle kabelmaatschappijen met dat idee komen ben ik genoodzaakt om digitale tv aan te schaffen. Wil het zin hebben moet ik dus ook een nieuwe tv kopen. Beetje belachelijk.
Digitale TV heeft wel degelijk toegevoegde waarde op een buis tv. Ik heb tegenwoordig ook op de slaapkamer digitale TV neergezet. Kwaliteit is minimaal 25 tot 50% beter, zeker als je een fatsoenlijke buis hebt. Voor de grap weer eens teruggeswitchd naar analoog, maar dat is echt geen porum meer als je digitaal gewend bent.

HD is natuurlijk volledig zinloos. Ik vraag me ook af in hoeverre HD iets toevoegt aan het gemiddelde TV programma. Voor films en documentaires is een betere beeldkwailiteit wel degelijk van belang, maar het zal mij eerlijk gezegd een drol wezen of ik naar het half 8 journaal in SD of HD kijk. Het gaat mij om het nieuws...
Nee, HD-signaal is uitermate nuttig voor een SDTV met beeldbuis. Als je je beeldbuis op een analoge kabel aansluit, dan heb je 576 beeldlijnen. Met de tegenwoordige breedbeelduitzendingen blijven er daar 478 vanover, je verliest er dus 98 aan zwarte balken. Horizontaal heb je het analoge equivalent van 704 pixels, oftwel je TV geeft een resolutie van 704x478.

Sluit je je beeldbuis op een digitale ontvanger aan, dan verbetert het wat, de doorgegeven resolutie is 720x576 en omdat het beeld anamorf doorgeven wordt verlies je geen beeldlijnen. Je kunt dus de volledige 720x576 gebruiken. Maar omdat 720x756 voor 4:3 is ontworpen zijn de pixels horizontaal wat uitgerekt.

Met een HDTV-signaal wordt de horizontale resolutie verhoogd naar 1024 pixels, je resolutie wordt 1024x576 op je beeldbuis-TV. Neem van mij aan, het verschil met 704x478 zie je duidelijk, en omdat beeldbuizen ongeevenaard zijn in kleurweergave en contrast, zullen een helehoop mensen zich verwonderen wat een mooie TV je hebt.
Onzin. Nogmaals ook op een 'oude' analoge tv heeft digitale kabel voordelen.
Een daarvan is bijvoorbeeld de EPG.
Ik heb nu een LCD maar daarvoor keek ik gewoon digitale kabel op m'n 55cm tvtje en ook daar zag je het kwaliteitsverschil.
Digitale tv is er al vrij lang, en het is dus niet vreemd dat de kabelaars willen overstappen. Het kost niets extra bij de meeste kabelaars (behalve bij UPC) en het kastje kan je vaak voor niets krijgen (bruikleen van kabelaar).
De nieuwere tv's zit het al ingebakken....dus nog makkelijker.

Je bent dus helemaal niet verplicht om een nieuwe tv te kopen, je huidige tv kan je prima gebruiken met digitale kabel...
Zo kun je ook zeggen dat het voor de mensen die alleen een video recorder in huis hebben staan belachelijk is dat er bijna alleen nog maar DVD's in de schappen liggen.
De tijd gaat nu eenmaal vooruit, technologie verandert en oude media worden uitgefaseerd. Zo werkt het overal, en als je niet kunt of wilt mee veranderen word je achter gelaten.
DVD bood betere kwaliteit als VHS, SVCD en VCD en voor een goede film of serie is dat zinvol. De oude afspeel-apparaten versleten, evenals de media. Gevolg is dat niemand meer de oude media kocht. Daarom liggen ze niet meer in de schappen.
Naar LP's is er, zij het zeer beperkt, nog steeds vraag, evenals bv naar filmrolletjes.

Voor de dingen die ik hieronder opnoem is verbetering van de afspeelkwaliteit naar HD niet meer zinvol. Analoge televisie en SD-TV worden niet uitgefaseerd omdat er geen vraag meer naar is, maar omdat de aanbieders er geen zin meer in hebben.

@buzzin, voor EPG heb je geen digtaal beeldsignaal nodig, dat staat daar los van.
Mijn ouders hebben ook gewoon EPG op de met analoge tuner uitgevoerde Hard-disk-recorder.

Kastje voor digitale TV krijg je alleen voor niets als je een extra abo afsluit, en als je meer dan 1 TV hebt krijg je niet meer kastjes. En wat er in nieuwere TV's zit ingebakken werkt in heel Europa, en in NL ook bij Caiway maar niet bij al die andere kabelaars waar 99% van NL aan vast zit.
Voor EPG heb je geen 'digitale' tv nodig, maar 1 van de dingen die standaard bij digitale tv zit, is EPG :)
Dus als je dat nog niet hebt (en de meesten hebben dat niet) is het een bijkomend voordeel. Ik vind het zelf altijd erg handig.

Het 'nadeel' van digitale tv blijft inderdaad dat je niet oneindig tvs kan blijven aansluiten en je per tv een kastje nodig hebt. Echter, zoals Caiway het doet (en zoals het hoort) heb je voor het basispakket geen extra kaarten of CI modules nodig (voor digitale tvs)
Je hebt gelijk ff in de waar 8)7 ? Was ook met een klant bezig 8-) . Mijn Fout
Die kijken dan SD content dmv van een digitale decoder
Al onze TV's zijn 'analoog' maar toch ontvangen ze allemaal 'digitaal' beeld van Digitenne wat in het kastje omgezet wordt naar 'analoog'..
Huh? Mijn vriendin zat gisteren naar Floor Faber te kijken en toen stond er ook al een icoontje HD in beeld.
heb zelf UPC dus is UPC dan niet stiekem Net 5 ook al HD aan het uitzenden?
Ik keek gister via ziggo naar net5, en toen zag ik ook dat HD stukje verschijnen. Ik heb nog de standaard ontvanger, en kan nog geen HD ontvangen (htpc komt vandaag!). Weet iemand hier meer van? staat dat HD logo er voor de sier ofzo?
M'n vriendin had het daar gisteravond ook over.. Heb wel een HD ontvanger, maar heb het nog niet gecontroleerd.
Zou Ziggo ook al begonnen zijn?
Als je een SD decoder hebt kan je het UPC hd signaal niet eens ontvangen. Maar wat wel kan is dat het programma opgenomen is in HD en het daarna gedownscaled word naar een SD formaat.

Overgens weet UPC nog niet hoe zo'n hd-simulcast descriptor werkt aangezien ik hier op mijn UPC HD pvr doosje alle hd kanalen 2x in de lijst krijg. En omdat je ook geen eigen zenderlijst kan maken zit NED1 op kanaal 71 en dergelijke.

Het is geen probleem dat UPC graag Nagravision2 als codeerstandaard wil gebruiken, maar lever dan ook een normale CAM module als mensen zelf hun ontvanger willen kiezen. (Maar dat willen ze niet omdat ze graag willen dat je on-demand zooi koopt)
Je moet niet naar icoontjes kijken die in beeld komen door de zender maatschappij. Het icoontje moet wel in beeld komen in de info die je ontvanger over de zender geeft.

Floor Faber wordt al sinds het begin in HD opgenomen. Vandaar het HD logo. Die zie je ook nog wel redelijk veel bij amerikaanse series, net als de mededling "available in Dolby Digital". Zegt echter niets over het ontvangen signaal zelf :)
Weet je zeker dat het je vriendin was? ;)
Floor Faber is een geweldige serie en echt niet alleen voor vrouwen! Net5 is gewoon geweldige zender met al hun mooie series!
Floor Faber is een geweldige serie en echt niet alleen voor vrouwen! Net5 is gewoon geweldige zender met al hun mooie series!
?
@airliner... begrijp de sarcasme dan toch :)
Als het allemaal zoveel moeite en geld kost, waarom neer eerst overstappen naar 720p (1280 x 720) en geleidelijk naar 1080p?

Bij films zie ik heel veel verschil tussen 720p en 576i, maar beperkt verschil tussen 720p en 1080p.

Waarom niet eerst uitzenden in 720p?

Hier is een goede voorbeeld met 480i vs 720p vs 1080i/p. Dit is geen 576i, maar 480i(720x480) komt redelijk in de buurt en anders 480p (854x480)

http://upload.wikimedia.o.../HD_vs_SD_resolutions.png

[Reactie gewijzigd door Lisadr op 2 december 2009 10:47]

Dat doen ze eigenlijk ook hoor. 1080i waar ze nu in uitzenden gebruikt ongeveer dezelfde bandbreedte als 720p. 1080p kan veel apparatuur nog niet aan, en kost ook meer bandbreedte, daardoor willen de kabelaars (en satelliet) er nog niet aan.
1080p zie ik voorlopig nog geen realiteit worden...
Het is helemaal geen goed voorbeeld voor televisie tussen 480i en 480p (60hz) of (pal 576i en p 50hz) ! Als je een van een stilstaand (!) object een frame als "foto" zou nemen van een interlaced of progressief zie je geen verschil. De resolutie is gelijk....

Deze plaatjes zijn gemaakt van bewegende beelden en dan kan je in interlaced mode nooit daar 1 strak frame weergeven. Een interlaced frame bestaat uit een even en een oneven veld,een progressief frame echter word in 1 x opgebouwd.

In 1 seconde zitten 25 volle progressieve frames of 50 even/oneven (interlaced).
Een progressief frame kan je dus prima als 640x480 neerzetten als "foto" .... een interlaced bewegend beeld niet. Er is een tijdsverschil van 1/50 seconde tussen het oneven en even veld.... als je dan bij een snelle beweging de even en oneven velden tot 1 frame combineert krijg je het "luxaflex effect" als je daar dan een filter over gooit (deinterlaced / bob / weave whatever) krijg je dus altijd een minder scherpe "foto"
Wat ook wel gedaan word is gewoon een veld "droppen / weglaten" dan is je foto wel scherp maar mist de helft aan informatie / resolutie.

Waarom dan uberhaupt interlacen ? Tv's met beeldbuizen op 50hz hebben niet de bandbreedte om in 1/50 seconde (1hz) in 1 x een vol frame neer te zetten (computer monitoren wel).... Tv's kunnen wel een half frame neerzetten (oneven / even field) in 1/50 seconde.
Daarbij moet je er ook aan denken dat de electronenstraal in die tijd het fosfor oplicht op je beeldbuis. Zou je dat 25 x per seconde gaan doen (op 25 hz) Dan zit je met een enorm knipperend beeld. Vandaar ook dat tv's niet geschikt zijn als computer monitor. Iedere AMIGA owner kent de beroemde en beruchte high-res interlaced mode wel : hoge resolutie met als keerzijde "flicker" ! Dat kon je dan weer oplossen door een monitor te nemen die na-echo'd (fosfor gloeit na zeg maar...) nadeel was dat je bij begwegende beelden "ghosting had" ... Achter het tennisballetje in Pong zat dan zo'n mooie staart.....

Moraal van dit verhaal : je interlaced 576i materiaal lekker op je oude tv blijven kijken... en het progressieve materiaal op je computer / plasma / lcd monitor of beamer....

Zo speel ik pacman ook nog steeds gewoon op mijn arcade kast met oude monitor, dan hoef ik niet te : de-interlacen -> upscalen -> anti aliasen en heb ik ook geen gforce en pentium nodig ............
720p of 1080i maakt geen zak uit. Dat is puur een optie die voor de kabelaars interessant is.

De echte HD schakeling komt pas als content leveranciers op hd overgaan. En als deze dan hun investeringen moeten doen. Doen ze het waarschijnlijk goed.
Vooral UPC moet zich schamen.... je betaalt dik meer voor een HD abbo. Ok, mijn voornaamste reden was om een UPC box met HDMI out te hebben, maar het als je je "marktleider" noemt (weet even niet wie meer klanten heeft, Ziggo of UPC) ....

Caiway biedt volgens mij standaard HD kanalen aan, voor History HD, Discovery HD etc. moet je meer betalen.
Ik zit bij caiway en heb sinds begin deze week RTL4, RTL5, RTL8, Eurosport, Een, Ketnet/Canvas in HD. We hadden al Ned1, 2 en 3. Gisteren zag ik ook al even Net5 HD en deze week zou SBS6 (Veronica ook?) moeten volgen. Deze zenders vallen inderdaad allemaal binnen het standaard pakket van 15 euro. Voor de zenders die je noemt zoals History en Discovery moet je inderdaad meer betalen. Ben erg blij met Caiway op dit moment, je hebt geen kaartje nodig en alle standaard zenders zitten gewoon ongecodeerd op de kabel.
Helaas zien de andere kabelaars het niet zo. Zoals Caiway het doet is hoe alle anderen het horen te doen...
Alle anderen coderen het basispakket.....waarom? Als je het basispakket niet hebt sluiten ze je af....heb je toch geen signaal meer :? En als je dus abonnee bent heb je altijd het basispakket....maar dat zal wel weer te logisch zijn ofzo
Ja en dan is de Discovery niet eens een HD-kloon van de normale zender maar zenden ze heel wat anders uit. Echt vaag.

Je zou zeggen dat de HD gewoon een HD-spiegeltje is van wat ze op de reguliere zender uitzenden. Maar helaas is dit niet het geval.
Voor zover ik weet komen SBS6 en Veronica pas volgend jaar erbij. Eerst Veronica in januari (?) en dan rond maart volgens mij SBS6.
Yup, upc is niet goed bezig. Misschien nu HD bij de omroepen zo mainstream aan worden is, dat zij degenen gaan zijn die verhaal gaan halen bij UPC. Ik bedoel, een tientje meer voor HD, je kan zeggen dat is maar 4 biertjes, ja dat kan je voor alles wel zeggen.

Maarrum, hoe werkt dat met HD kijken, als je Ned 1 kijkt en er is een HD-serie, krijg je dan een HD -logo in beeld :?
Overigens is er nog maar weinig native HD aanbod. Het meeste wordt nog geupscaled.
Waarschijnlijk is dat zo omdat RTL geen 2 uitzendingen wil aanbieden. Denk ook dat daar de kosten in zitten.

De grotere omroepen werken al met HD apparatuur. het is alleen het doorgeven wat nog een probleem is. Kabelaars willen gewoon geld zien, daar zit het probleem.
Kabelaars willen geld zien? Volgens mij bedoelde je omroepen. :)
Kabelaars willen er juist geen geld aan uitgeven. Daarom duurt het zo lang voordat Ziggo deze HD zenders ook uit geeft.
Ze willen gewoon in 1x een vast bedrag neerleggen en daarna niet meer betalen voor de HD zenders. De omroepen/zendereigenaren willen echter een maandelijks bedrag per abonnee van de kabelaars hebben.
eurosport hd is vaak native
Ziggo is ook 1,2,3 in HD (mits je een HD ontvanger hebt). Discovery, Eurosport e.d. zijn voor meerprijs ook HD.
Eurosport zit bij Ziggo in het basispakket. Ben overigens verbaasd dat Ziggo er nog niet uit is m.b.t. het doorgeven van RTl en SBS in HD :( dat zou toch sneller moeten kunnen...
Dat kan ook sneller, maar dan ga jij ook meer betalen.

Als je nieuws volgt weet je dat Ziggo dat wil voorkomen. Enige probleem wat ze hebben bij de onderhandelingen, is dat ze al gezegd hebben dat als het echt niet anders kan, dat ze dan wel willen betalen en de HD zenders in een apart abo gaan verwerken.
nou vraag ik me alleen af:

Caiway gooit het in het standaard abbo (zonder extra kosten dus).

waarom zou Ziggo dat niet kunnen doen?

ik geloof nooit dat Caiway een enorme hoeveelheid geld neerlegt zonder dat ze dit terug gaan verdienen.
Ik zit met dezelfde vraag. Bij UPC zitten RTL7 en 8-HD in het betaalpakket, zoals alle HD zenders. En Caiway kan dat gewoon gratis beschikbaar stellen?

En volgens mij hingen aan die deal tussen UPC en RTL mbt RTL7 en 8-HD nog andere zaken ook, waaronder RTL gemist. Met andere woorden, er moest dus flink onderhandeld worden om de primeur toendertijd met RTL7 en 8-HD te hebben.
Eurosport HD zit in het standaard pakket, hoef je dus niks extra's voor betalen. In het HD pakket van 3,95 per maand zit Discovery HD, National Geographic HD en History HD.

Standpunt van Ziggo is dat zenders die in het standaard pakket zitten niks extra's mogen kosten als deze zenders dezelfde content, maar dan in HD, uitzenden op een HD kanaal.

Eurosport HD heeft dezelfde programmering als de SD variant van Eurosport.
Eurosport is ook bais pakket, Discovery, History en NG zijn 3,95 samen en Sport1 en Film1 bij resp. abo.
Ziggo heeft nog te weinig aanbod. Wij hebben besloten om op digitaal over te gaan, en dan SD over te slaan. Maar door te weinig aanbod is het voor ons geenszins interessant om over te stappen. Het digitale SD-signaal is minstens even slecht als het analoge, en HD-zenders zijn er niet genoeg. Alles bij elkaar vindt ik Ziggo, van alle kabelaars, sowiezo degeene die "er maar wat achteraan hobbelt".

Ik wacht rustig af totdat digitaal een noodzaak wordt, of wanneer Ziggo een fatsoenlijke aanbod kan gaan leveren. Een andere hoop die wij hebben is dat de concurrentie op de kabel een alternatief kan gaan vormen. Kunnen we eventueel kiezen voor een andere aanbieder :)

[Reactie gewijzigd door G_M_C op 2 december 2009 11:45]

Hm, mijn ervaring is toch wel dat het digitale SD signaal echt STUKKE beter is dan het analoge signaal. Misschien dat het analoge signaal ook beetje gebiedsafhankelijk is, maar hier is het ongeveer het verschil tussen VHS en DVD :P

Goed, HD zal dan wel Blueray worden in deze vergelijking, maar persoonlijk vind ik dat een minder grote verbeteringstrap dan van VHS naar DVD.
Nou bij ons valt het mee; Sterker nog, een vriend van me kijkt digitaal. En hij kijkt liever bij mij, dan bij zichzelf. Maar dat kan ook komen doordat ik een ISF gecalibreerde Plasma heb ;)

En zelfs als ik over zou gaan is een hoop wat wordt uitgezonden in feite geüpscaled SD-materiaal. Aangezien ik in mijn receiver dedicated hardware heb voor de upscaling etc, heb ik Ziggo of zijn digi-box geenzins nodig om dat te doen (leidt gewoon tot veel slechtere kwaliteit).

Enne series of films, die kijk ik via mijn HTPC of BD-speler (desnoods eventuele "x264-eenofanderegroep" achtige versies). Die zijn vrijwel altijd beter dan de uitgezonden versies; Want zelfs op de kwaliteit van de HD-streams kan je een en ander zeggen. Denk aan te lage bitrate, of slechte encoders die niet om kunnen gaan met de software/hardware, of die software/hardware zelf.
Digitale SD-signaal is vaak een stuk beter, met name bij breedbeeld-uitzendingen.

Digitaal wordt namelijk de volledige beeldhoogte (576 regels) gebruikt voor breedbeeld. Die worden vervolgens opgerekt om de juiste beeldverhoudingen te krijgen.

Analoog poept je kabelmaatschappij er vanzelf zwarte balken bij die een flink aantal regels opslokken en dus effectief je resolutie verlagen.

De enige situatie waarin analoog beter is, is wanneer je een 4:3-uitzending van een zeer zuiver analoog signaal vergelijkt met dat van een slecht gecomprimeerd digitaal signaal. Denk bijvoorbeeld aan digitenne (analoge kabel is bij RTL4 bij 4:3-uitzendingen duidelijk beter dan Digitenne op een 32" LCD!)

Wat jij zegt klopt dus niet. Ook dat Ziggo er achteraan hobbelt niet: publieke omroep in HD waren zij toch echt de eerste mee!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True