Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Internet » Providers & Netwerken » Ziggo plant nieuwe snelheidsverhogingen

Ziggo plant nieuwe snelheidsverhogingen

Door Wilbert de Vries, maandag 12 januari 2009 17:14, views: 57.212

Ziggo heeft dit jaar enkele snelheidsverhogingen voor zijn abonnees in petto. Begin volgend jaar zal het topabonnement zelfs een snelheid van 80Mbps hebben, zo heeft de kabelaar aan Tweakers.net bevestigd.

Vorige week werd al bekend dat Ziggo de downloadsnelheid van zijn Z3i-abonnement in april opschroeft tot 40Mbps, terwijl de uploadsnelheid 3Mbps gaat bedragen. De Z3i-abonnees zullen in april bovendien als eerste de nieuwe doscis 3.0-modems in ontvangst mogen nemen. Ook de snelheid van de andere abonnementen wordt verhoogd, zo heeft Ziggo nu aan Tweakers.net gemeld.

De nieuwe snelheidsverhoging wordt in twee stappen doorgevoerd, waarbij de eerste verhoging voor het tweede kwartaal van dit jaar gepland staat. De tweede snelheidsverhoging moet in de eerste drie maanden van 2010 worden doorgevoerd. Een zegsman van Ziggo benadrukt overigens dat dit nog streefdata zijn.

Na de tweede snelheidsverhoging zal het snelste abonnement van de kabelaar een downloadsnelheid van 80Mbps en een uploadsnelheid van 10Mbps hebben. Het goedkoopste abonnement beschikt tegen die tijd over een uploadsnelheid van 250kbps en een downloadsnelheid van 2Mbps. Voor zover bekend blijven de prijzen van de abonnementen ongewijzigd. Opvallend is dat Ziggo vanaf begin 2010 nog maar twee abonnementen aanbiedt met een downloadsnelheid van minder dan 15Mbps; alle overige abonnementen zijn sneller.

AbonnementSnelheid Q2 2009*Snelheid Q1 2010*
Alles-in-1 Basis1,5/0,252/0,25
Alles-in-1 Plus20/330/4
Alles-in-1 Extra50/580/10
Internet Z13/0,55/0,5
Internet Z210/1,515/2,5
Internet Z325/440/5
Internet Z3i40/3 (per 1-4-09)(onbekend)
*) respectievelijk download- en uploadsnelheid, in Mbps
Volgende 18:01
Vorige 16:53

Categorieën

Gerelateerde content

Gerelateerde jobs

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 178 reacties zichtbaar1780 Off-topic / Irrelevant: 159 reacties zichtbaar159+1 On-topic: 15 reacties zichtbaar15+2 Informatief: 8 reacties zichtbaar8+3 Must-read: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  3  4  5  6  7  »

Door mat.hi.as, maandag 12 januari 2009 17:15

Score: 0
Netjes, Afgelopen kwartaal (Q4 2008) ook al verhoging geweest. En zelf heb ik geen last van downtime oid. Way to go, Ziggo

Door Jeanpaul145, maandag 12 januari 2009 22:34

Score: 0
Ik snap dit niet. Ik heb het goedkoopste abbo van Ziggo (cheapskate van een huisbaas, wat doe je eraan), en ik weet dat relatief recentelijk (een paar maandjes geleden) de downloadsnelheid al was opgeschroefd van 1,5 naar 2 MBit/s (nadat het was gezakt van de 2MBit/s die Casema me gaf naar 1,5 tijdens de fusering van Casema en die andere 2).
Van de uploadsnelheid ben ik niet helemaal zeker. Feit is dan nog steeds dat dit geen verhoging betekent deze keer.

Door Equator, dinsdag 13 januari 2009 07:05

Score: 0
Voor zover ik het zie, ga je dan naar 3Mbit down en 0,5Mbit up (Internet Z1) en in 2010 naar 5Mbit down en 0,5 Mbit up. :)

Door Barry Degeling, maandag 12 januari 2009 17:16

Score: 0
Zeker netjes.
Na al dat gezeur met het combineren van de 3 providers nu toch weer goed nieuws :)

Door brabbelaar, maandag 12 januari 2009 18:01

Score: 0
Dat is dan ook gelijk mijn grootste vraagteken. Ik ben niet geinteresseerd in een abonnement dat nauwelijks werkt, en die reputatie hebben ze nu wel. Ze doen er imho beter aan daar wat aan te sleutelen dan de snelheden op te vijzelen.

Ik heb zelf overigens een 20Mbps Telfort abbo en de snelheden zijn zeer variabel en de laatste tijd wat aan de lage kant. Ik vind het bijna leugenachtig dat dit soort abbo's worden verkocht zonder enige vorm van SLA of snelheidsgarantie (wat bij Telfort iig zo is).

Door DrBOB101, maandag 12 januari 2009 19:08

Score: 0
De problemen bij Ziggo waren (naar mijn weten) voornamelijk een registratie systeem wat problemen gaf.

Zo hebben wij 7 weken op onze (nieuwe) aansluiting moeten wachten; onze buren hadden met een verhuizing van het abonnement, maar ook dit liet weken op zich wachten. Vanaf het moment dat de modem geïnstalleerd is nog nooit problemen met de verbinding gehad, en de beloofde snelheid wordt altijd gehaald. Dit alles in het voormalige @home-gebied (waar ik ook nooit problemen mee heb gehad).

Door Amorax, maandag 12 januari 2009 20:21

Score: 0
De problemen bij Ziggo waren (naar mijn weten) voornamelijk een registratie systeem wat problemen gaf.
Internet is anders regelmatig in grote gebieden uitgevallen.

Door paterke1984, maandag 12 januari 2009 20:31

Score: 1
Ik heb zelf jaren internet gehad van @home, en later dus ziggo. Internet is wel eens uitgevallen, maar als je bekijkt hoeveel dagen dat is op al die jaren, dan valt het heel erg mee. Met hooguit 1 dag per jaar geen internet is toch echt wel te leven. En als het werkt, haal je ook de beloofde snelheden. Alleen de administratie is een zooitje sinds de drie kabelaars onder de naam Ziggo zijn verder gegaan. Zowel aanmelden als opzeggen verloopt dramatisch, zoals ik onlangs na een verhuizing heb ervaren (en heb gehoord uit mijn omgeving).

Door TD-er, maandag 12 januari 2009 22:16

Score: 0
Internet is anders regelmatig in grote gebieden uitgevallen.
En niet alleen bij Ziggo.... * TD-er zit bij XS4all....

Door KrKr, dinsdag 13 januari 2009 11:59

Score: 0
Idd. Dat gaat ook niet altijd vlekkeloos. En informeren bij de helpdesk levert het gebruikelijke opnieuw instellen, resetten etc. van de modem op. Wat ik dus zelf ook al had gedaan. Dan natuurlijk de vraag of de bekabeling in orde is (die natuurlijk ongewijzigd is). Blijft grappig. :)

Maar ja, na een dagje (of twee soms) werkt het allemaal meestal weer. En het valt natuurlijk ook wel mee, vorig jaar is het drie keer voor gekomen.

Door vormpie, maandag 12 januari 2009 19:48

Score: 0
Geen enkel probleem met ziggo,..,
1 keer telefonie (ook via kabel) probleem gehad, en direct modem omgeruild.
Bijna nooit storingen of downtime...

Ik zie nu dat ik straks 80mbit heb... wow...
Go Ziggo.

De kwaliteit van ziggo is prima... ze maken snelheden waar en de service lijkt tot nu toe goed.

En als mensen zeggen dat de prijs omlaag kan omdat het allemaal snel genoeg is...
Als alle abbo's in snelheid verhogen kun je dus een goedkoper abonnement gaan nemen.

Door latka, maandag 12 januari 2009 20:35

Score: 0
Dan moet je de zakelijk abbos nemen die kunnen vaak wel van een SLA voorzien worden. Uiteraard heeft alles een prijs, maar die consumenten spullen zijn juist zo goedkoop omdat iedere Mbit van de provider 20 keer verkocht wordt onder het motto: niet iedereen heeft het tegelijk nodig.

Door TD-er, maandag 12 januari 2009 22:24

Score: 2
En hoeveel stelt zo'n SLA in de praktijk voor?
De ervaring leert helaas dat het alleen maar wat zegt over de minimale wachttijd waarbinnen ze in actie komen (namelijk vrijwel precies de max. toegestane responsetijd) en dan kun je zo nog dagen zonder zitten.
Ik doel hierbij op de zakelijke telefoon-abonnementen van de KPN, die er de afgelopen 2 maanden hier in Groningen bij redelijk wat bedrijven minstens 3x meer dan een werkdag uit heeft gelegen en die mega-storing van van de zomer heet dan ineens "overmacht". Valt kennelijk allemaal nog steeds binnen de SLA.
Nee als bedrijf kun je beter zelf je redundantie regelen door 2 concurrerende bedrijven te nemen, die echt zo weinig mogelijk met elkaar te maken hebben. Dan is 2x een consumenten-SLA vaak beter dan een enkel zakelijk abonnement in de praktijk. (en in elk geval een stuk goedkoper)

Door Rowdy.nl, dinsdag 13 januari 2009 13:03

Score: 0
Wij hebben nu sinds twee jaar glasvezel op het werk via @Work/Ziggo. Werkt super en zonder problemen. Maar ze zouden bij ons niet overgegaan zijn als e niet hele goede afspraken gemaakt hadden...

Privé al vanaf het moment dat het beschikbaar was (in Venlo) klant van @Home geweest en nu Ziggo en twee keer uitvallen gehad; een keer een kapotte versterker in de wijkkast en een keer toen ze DNS troubles hadden. Verder nog nooit last gehad. ;)

Maar zeer tof dat ze de snelheden omhoog gooien, vooral die upload is leuk... :)
(ivm eigen webservert) :P

Door LogiForce, maandag 12 januari 2009 23:58

Score: 2
Ik ben zelf blije gebruiker sinds Castel@Home. Ja, het was toen nog Castel!
Ik woon zelf in Groningen en zit op UBR1 van deze regio (groni1.gr.home.nl).

De downtime die ik heb gehad was vaker te wijten aan de stroomlevering aan de tussen versterkers aan de kasten in de woonwijken dan aan Ziggo zelf. Enkel heb ik maar een keer of twee problemen gehad met de DHCP server. Maar daar heb ik ook al jaren geen last van. Als mijn verbinding er uit lag was het er binnen het uur weer. Het is een keer gebeurd dat ik een weekend zonder zat vanwege een glasvezel kabel die kapot getrokken was (voor zover ik me nog kan herinneren). Als je ooit zo'n kabel gezien hebt, een hel om te lassen ;) En uiteraard gaan bedrijven dan voor om gelast te worden, die betalen er immers voor.

Nee, geen problemen gehad. Ben 1 van de eerste klanten en tijden alle transacties van Castel B.V. naar Essent B.V. naar @Home B.V. en naar Ziggo, heb ik weinig problemen gehad.

En over de snelheden. Als ik download via newsgroepen (Eweka reader 13) heb ik altijd de volle 15Mbit/s. Dus zo stabiel als een huis. Wat ik bij ADSL bijna altijd niet weet terug te vinden.

Ik moet eerlijk bekennen, ik vind het dat Ziggo het zeer goed doet. En ben zeer tevreden. (En ja, ik zit ook te vloeken als mijn internet eruit ligt. Doen we allemaal toch? En ja, ik ben ook een zeikerd want mocht mijn internet niet stabiel zijn bel ik ook. Of wil ik bellen, maar dit is ook vaak maar een tijdelijk gebeuren)

Ziggo vs ADSL... ik pak altijd Ziggo :)

Door HoppyF, maandag 12 januari 2009 17:17

Score: 0
Ziggo nogmaals:
Niemand zit op hogere snelheden te wachten (behalve een selecte groep tweakers..). Het merendeel van de mensen is tevreden met de snelheid die ze hebben.
De PRIJS telt echter wel.
Als je toch een leuke actie wilt bedenken (de kabelboeren timmeren nogal aan de weg te laatste tijd), kun je beter de prijs verlagen. Dan komt deze tenminste dichter in de buurt van de relatief lage prijzen die de ADSL providers aanbieden.

Door Mick1990, maandag 12 januari 2009 17:21

Score: 0
Wie zegt dat niemand erop zit te wachten? De snelheid/prijs verhouding is juist beter dan bij ADSL aanbieders. Je moet bij ADSL2 zowat in de centrale wonen wil je de snelheid halen. Bij kabel haal je makkelijk de snelheid mits de drukte het toelaat.

Waarom beginnen mensen nu allemaal met argumenten te gooien, wat niets met de snelheid te maken heeft? Alsof alles nu ineens gericht is naar de snelheidverhoging, en de mensen van de klantenservice nodig zijn voor de snelheidsverhoging. Ik heb nu al drie keer naar de klantenservice gebeld, en was alle keren binnen 3 minuten geholpen.

[Reactie gewijzigd door Mick1990 op maandag 12 januari 2009 17:24]

Door Umbrah, maandag 12 januari 2009 17:24

Score: 0
Het betekend voor velen dat ze nu een lager abonnement kunnen nemen (schakelen is heel gemakkelijk), en het is veel minder een doolhof dan ADSL met afstanden tot centrales, 20 aanbieders, etc...

Door duifje3, maandag 12 januari 2009 19:06

Score: 0
(schakelen is heel gemakkelijk)
En ik maar denken dat er geen andere aanbieders worden toegelaten.

Door Remus, maandag 12 januari 2009 19:19

Score: 0
Schakelen naar een andere abonnementstype dus.

Door TD-er, maandag 12 januari 2009 22:25

Score: 0
Of een abonnement delen met de buren.

Door Hann1BaL, dinsdag 13 januari 2009 11:53

Score: 2
Frauderen blijft altijd mogelijk ja. Dat was het natuurlijk al een tijdje. Weinig mensen gebruiken hun internetabonnement zo extreem dat ze hun verbinding zouden kunnen delen. Ziggo meldt in de algemene voorwaarden dat je niet met de buren een verbinding mag delen. Niet dat het te controleren is, maar daar gaat het even niet om. Het blijft een vorm van frauderen.

Het is natuurlijk mooi om te zien dat Ziggo de snelheden verhoogt, maar wat ik elke keer mis is een 'tussenabonnement". Mijn ouders zijn bijvoorbeeld tevreden gebruikers van alles in 1, maar het basisabonnement is echt te traag terwijl het plusabonnement eigenlijk alweer dikke overkill is. Leuke marketingtruc om mensen een sneller abo aan te smeren dan ze nodig hebben. Volgens mij zou er namelijk wel vraag zijn naar een abonnement wat er precies tussenin zit als dat ook maar een paar euro per maand zou schelen, maar nu kunnen ze meer geld vangen.

@hieronder:
Dat probleem wordt niet opgelost door de snelheden op deze manier te verhogen. Er mist gewoon een product wat voor veel mensen veel geschikter zou zijn. Zo is er denk ik wel vraag naar een stabiele 8/1 Mbit down/up verbinding o.i.d.. Het langzaamste pakket gaat ook in snelheid omhoog maar blijft eigenlijk gewoon wat te traag voor veel mensen. Ik praat hier dan over de alles in 1 pakketten, want dat maakt kabel vooral interessant. Anders is het een redelijk stevig geprijsd product en blijft ADSL nog snel interessant.

Kort gezegd: Het langzaamste alles in 1 pakket is veel te traag en het 2e pakket is eigenlijk voor de meesten meteen grote overkill.

[Reactie gewijzigd door Hann1BaL op dinsdag 13 januari 2009 13:56]

Door KrKr, dinsdag 13 januari 2009 12:01

Score: 0
Maar dit wordt dus vanzelf opgelost, omdat de abo's allemaal sneller worden. Ook het basisdingetje. :)

Door -Niels-, maandag 12 januari 2009 17:27

Score: 0
hoge prijs t.o.v. ADSL??

Goedkoop adsl abbo van 20/1 Mb ¤25
kpn basis abbo ¤18
TV (kabel) ¤16
totaal per maand ¤59

Nu is het alles-in-een plus abbo van ziggo ¤9 goedkoper per maand en is de internet snelheid een stuk hoger. 3x de upload en niemand haalt de 20Mb van ADSL (hier slechts 6 max) dus waar haal jij het vandaan dat Ziggo duur is?

edit. niet te vergeten de gratis decoder voor de (gratis) digitale tv en het gratis bellen naar andere Ziggo abbonees

[Reactie gewijzigd door -Niels- op maandag 12 januari 2009 17:30]

Door HoppyF, maandag 12 januari 2009 17:33

Score: 1
Ja, hoge prijs tov ADSL.
Waarom?

Bij Ziggo moet je namelijk ook TV afnemen als je alleen internet wilt. Vreemd toch?
Daarmee worden de kosten immers hoger.
Je kunt dus zeker wel duurder uit.

Ik heb nu ADSL + telefonie voor ¤ 30 per maand. (incl vaste nummer bellen). Daarbij komen geen kosten voor KPN o.i.d.
Voor de TV heb ik satelliet, dat kost bij ¤ 9,50 per maand.
Niet slecht toch?

Bron: de website van Ziggo:
Let op: de prijzen van internet en telefonie zijn exclusief de kosten van het Televisie Z1-abonnement.

Door LiGHtNiNG!, maandag 12 januari 2009 18:46

Score: 1
Je hebt gelijk alleen er zijn hele grote delen van het (platte)land waar je geen keuze hebt als je snel internet wil. Ik woon niet eens heel erg afgelegen maar ADSL2 hebben ze hier nog nooit van gehoord... blijft over de keuze tussen max DSL 8Mbit of Ziggo met 20Mbit die met een redelijk rap tempo aan het opschalen is (in iedergeval zorgen ze in de deze delen van hun netwerk er voor dat ze ondanks de niet lage prijs toch de betere prijs/performance ratio hebben).

Verder zijn ze inderdaad nogal van de koppelverkoop, dus je kan maar beter alles (of niks) van ze afnemen anders kost het alleen maar meer..

Door LogiForce, dinsdag 13 januari 2009 17:50

Score: 0
Analoog TV van Ziggo betekend alleen dat je COAX kabel in de straatkast aangesloten word op de verdeler. De reden dat ze het onder "analoog tv abbonement" verkopen is dezelfde als dat je van KPN een telefoonverbinding moet afnemen om ADSL internet te kunnen krijgen.

M.a.w. Bij ziggo word de COAX kabel actief gemaakt en krijg je er gratis analoog signaal overheen (dit is immers gewoon broadcast verkeer over het netwerk.
En bij KPN word je Telefoon koper kabel actief gemaakt en krijg je er een actief telefoonnummer bij. Alleen weet KPN er nog weer extra kosten uit te genereren als de klant ook gaat bellen met de verbinding.

Dus dat je gaat zeuren over koppel verkoop bij alleen Ziggo is naar mijn mening hypocriet. Als je toch vind dat ze aan koppel verkoop doen moet je niet alleen Ziggo aanvallen maar ook de concurrenten van dit bedrijf.

Ziggo is gewoon goed bezig. Ze lijken duur maar zijn het niet aangezien ze de maximale snelheid ten alle tijde kunnen leveren wat weer niet zo is bij ADSL of andere telefoon koper gebruikende technologieën.
Het klopt dat hun administratie tien keer niks is aangezien mijn tante nog steeds geen rekening heeft maar wel internet (en dat al sinds vorig jaar Augustus). Maar dat is bij vele grote bedrijven immers zo. Helemaal wanneer ze zo snel groeien als de internet bedrijven hebben gedaan toen der tijds. Een jong bedrijf zou dat nu veel makkelijker kunnen doen aangezien ze niet direct zoveel klanten hebben.

Ik meende dat Castel@Home (de aller eerste naam van @Home/Ziggo) de eerste was met kabel internet en had in het eerste half jaar al meer dan 100.000 klanten. Enorme groei dus. En met al die overnames en veranderingen en samenvoegingen word de administratie er nooit makkelijker op. Maar ja, dat is allemaal voor de korte winst he (iets wat de mannen in de top willen en aandeelhouders. Niet zozeer het personeel ;) )

Door Canaria, maandag 12 januari 2009 17:35

Score: 0
ADSL:

Goedkoop adsl abbo van 20/1 Mb ¤25
kpn budget abbo ¤9,50
TV (digitenne) ¤7,50
totaal per maand ¤42

Door -Niels-, maandag 12 januari 2009 17:40

Score: 1
Dan heb je het over een tel. abbo waarmee je niet wilt bellen (overdag binnen je regio ¤0,10 per min en buiten de regio zelfs 15 ct)
Digitenne heeft een gebrek aan zenders en al helemaal bandbreedte per zender (max 2,5mbit) waardoor het beeld ronduit slecht is. Bovendien moet je voor elke extra tv een extra decoder kopen en kost dit ook 2¤ per maand per tv extra.
Ziggo mag dan 8 euro duurder zijn dan de meest goedkope (en slechte) oplossing de techniek gebruikt is zoveel beter dat het dit m.i. altijd waard is.

Door Jazco2nd, maandag 12 januari 2009 18:48

Score: 0
Het beeld van Digitenne is niet "ronduit slecht". Tenzij jij afgelopen tientallen jaren naar ronduit slecht beeld heb gekeken. het is vergelijkbaar met analoge kabel en soms iets beter. Mits je geen gigantische televisie hebt. Maar op de Digitenne doos staat in koeieletters dat het voor tv's tot 32 inch is bedoeld dus je kan je niet vergissen. :)

[Reactie gewijzigd door Jazco2nd op maandag 12 januari 2009 18:48]

Door dion_b, maandag 12 januari 2009 21:12

Score: 2
Het is vooral 'anders' slecht. Analoge kabeltv heeft slechte kleurdiepte en neigt naar (analoge) ruis als het signaal niet 100% perfect is. Digitale TV heeft perfecte kleurdiepte, maar vertoont compressieartefacten die je bij analoge TV niet hebt. Daar komt bij Digitenne bij dat het wel degelijk gevoelig is voor atmosferische invloeden, wat af en toe kan leiden tot een waterval aan gekleurde blokjes.

Wat "beter" is hangt totaal af van persoonlijke voorkeur. Noch digitenne noch analoge CATV is echt geschikt voor het betere beamer/fullHDtv-werk. Ik stoor me niet zo aan fletse kleuren en lichte ruis, maar heb een gruwelijke hekel aan compressieartefacten, dus Digitenne is niets voor mij, maar ik ken genoeg mensen die exact het omgekeerde hebben. Vive la difference :)

Wel relevant verschil is het zenderaanbod. Digitenne is echt beperkt en alleen geschikt voor de categorie "doe maar gewoon dan doe je al gek genoeg". Maar goed, ik ben van de internetgeneratie en ik vind zelfs het aanbod van de Alles-in-een/royaal kabelDTVpakketten met >90 zenders karig.

On-topic:
Mbt prijzen en pakketten, vergeet niet de strategische bewegingen in de markt. Een paar jaar terug, toen ADSL2+ net 20 a 24Mbit/s haalde had je in de grote steden ADSL en kabel nek-aan-nek voor de performancekroon, maar ADSL was goedkoper, terwijl in de buitengebieden ADSL een grap was en kabel de enige serieuze optie.
Ondertussen is KPN overal glasvezel aan het uitrollen (reggefiber = KPN, niks "ons" dit of dat :z ) waar er via grassroots marketing een voet tussen de deur te krijgen is en zijn de kabelaars met ED3 hard aan het terugslaan. ADSL kan gewoon niet mee met het snelheidsgeweld en wordt -zelfs in 2+ vorm- een budgetoplossing.

Deze hoge kabelsnelheden zijn gericht op concurrentie met glasvezel, niet met ADSL. En dan niet de werkelijk fenomenale deals die in Nuenen en Nijmegen enzo aangeboden worden, maar het 'reguliere' werk waar je EUR 100 voor 100Mbit betaalt en EUR 50 voor 30Mbit (prijzen uit folder die ze hier in A'dam verspreidden een paar weken terug).

Of een gewoon mens er op dit moment echt behoefte aan heeft? Goede vraag. Ik heb mijn 120Mbit verbinding nota bene op 94Mbit gecapped door een 100Mbit NIC in m'n zelfbouwrouter, en ik merk werkelijk 0,0 verschil met toen ik een PC met twee Gbit NICs draaide. Het is echt een geval van 1-8-20-SNEL, eenmaal voorbij de 50MBit/s merk je er weinig van :z

Door HoppyF, maandag 12 januari 2009 17:46

Score: 0
Volgens mij ben ik met mijn ADSL + TV toch echt goedkoper uit dan Ziggo en heb bovendien nog betere specificaties en extra's.
Waaronder: gratis naar vaste nummer bellen.
Een veel hogere downloadsnelheid dan Ziggo (ik haal ca 15 Mbits van de max. 20). Ziggo bied maar 1-2 Mbits aan voor de Bass all-in-one.

Die Ziggo prijzen zijn dus helemaal niet zo goedkoop als men doet voorkomen.

Door Cyberdeck, maandag 12 januari 2009 17:53

Score: 0
ADSL:

ADSL 20/1 Abbo + internet bellen (in NL onbeperkt gratis): 30 euro
Digitenne 7,50 euro of Sateliet 9,50

Dus maximaal 40 euro, niks geen kpn budget, ook geen killed voice toeslag.

En dan neem ik de aanbieding voor de eerste 6 maanden niet eens mee (nog goedkoper dan bovenstaande)

En nu jij!

Door -Niels-, maandag 12 januari 2009 19:42

Score: 0
digitenne heeft minder zenders en bij satelliet moet je een schotel plaatsen en kopen maar dit is een keuze die iedereen zelf moet maken.
Maar het grootste voordeel van de kabel is dat je via de kabel wel de snelheden haalt die aangegeven worden en bij ADSL niet. Ik weet niet wat het gemiddelde is in Nederland maar ik weet wel dat ik hier met ADSL niet verder kom dan 6/0,7 Mb en nu bij Ziggo gewoon 20/3Mb.

Door brabbelaar, maandag 12 januari 2009 18:06

Score: 0
ADSL + voip van Telfort:
internet: 19.95
telefoon: 9.95
___________
per maand 28.90

telefoon gesprekskosten? naar vaste lijn 0, naar buitenland weinig. Alleen naar mobiel 20 cent of zo.

Door effem, maandag 12 januari 2009 17:40

Score: 0
bel budget is maar eur 9 (en ik bel via voipbuster)

Door ChaosR, maandag 12 januari 2009 17:41

Score: 0
Wij hebben:
ADSL 20/1mbit: 20 eur
Onbeperkt bellen: 10 eur
TV (digitenne): 7,50 eur
totaal: 37,50

Door Passkes, maandag 12 januari 2009 17:46

Score: 0
Euhm Ziggo goedkoper t.o.v. ADSL noway! :)

Telfort ADSL 20Mbps max:
De 1e 6 maanden voor ¤ 19,95 daarna ¤ 24,95
Geen KPN abbo nodig o.i.d.
TV via de sateliet ¤ 9,50
Bellen via voipbuster, gratis naar vaste nummers werkt echter met een beltegoed.
Je kunt b.v. 5 Euro per maand toevoegen aan je account.

Totaal dan: ¤ 39,45 per maand
De 1e 6 maanden voor: ¤ 34,45 per maand.

Door HoppyF, maandag 12 januari 2009 17:56

Score: 0
Kijk, jij snapt em!! }>

Mensen die hier Digitenne noemen als alternatief tov digitale kabel TV zijn idd in het nadeel. Kwalitatief kan Digitenne niet tegen de kabel op.
Satelliet TV kan wel tegen de kabel op.
De kabelaars hoor je daar natuurlijk nooit over!

Door Buzzfuzz, maandag 12 januari 2009 22:05

Score: 0
Satelliet TV kan wel tegen de kabel op.
He he, nou dat zou ik toch maar even omkeren :)

Heb je wel eens streams en bitrates vergeleken met bijvoorbeeld een dreambox ?
Als dat had gedaan dan had je gezien dat de meeste streams van Canal Digitaal niet veder komen dan 2-5 Mbit, waar kabel tegen de 8 Mbit of hoger zit.

Voeg daar nog aan toe dat men iedere andere ontvanger elke 2 jaar onbruikbaar maakt door allerlei nieuwe coderingen zoals nu Mediaguard 3 dan kan je dus net zo goed die Philips ontvanger nemen waar je niks mee kan qua indelen van zenders enzo.

Bij ons is Canal Digitaal opgezegt hoor ;)

Door Passkes, dinsdag 13 januari 2009 00:19

Score: 0
Ben je op de hoogte dat veel zenders inmiddels HD uitzenden via sateliet?
Dreambox 800 is een HD ontvanger, waarvan het beeld stukken beter is dan KabelTV.

Door Woy, dinsdag 13 januari 2009 13:46

Score: 0
Nederlandse zenders in HD zijn er nog bijna niet ( Ned 1,2,3, zouden dit jaar beginnen als het goed is. Ned 1 heeft afgelopen zomer o.a. de olympysche spelen en het voetbal hd uitgezonden ), en die zijn ook via de Kabel te krijgen. De Dreambox 800 kun je ook gewoon voor kabel gebruiken overigens ( Mits je er een DVB-C ontvanger in hebt ).

Door maceddy2004, dinsdag 13 januari 2009 12:11

Score: 0
Ahum, mijn pa heeft satteliet (dreambox, geen HD) en ik heb thuis kabel digitaal..
Het beeld bij mij is beduidend beter....

Door MrBlueEyes, maandag 12 januari 2009 17:56

Score: 0
Maar wat haal jij van die 20Mbps max? Want bij ziggo betekent 20Mbps ook dat je dat werkelijk haalt.

Door Passkes, maandag 12 januari 2009 18:03

Score: 0
ter info ik haal 1,8 Megabyte per seconde download, omgerekend een 18Mbps true

Door Good Fella, maandag 12 januari 2009 18:36

Score: 1
1,8 MB/s is 22,5 Mbps :)

Door Lars Kremers, maandag 12 januari 2009 18:55

Score: 2
1.8*8 is toch echt 14,4

[Reactie gewijzigd door Lars Kremers op maandag 12 januari 2009 18:56]

Door Passkes, maandag 12 januari 2009 19:12

Score: 0
1.8*10 (start en stopbit meegerekend) = 18Mbps

Door Remus, maandag 12 januari 2009 19:22

Score: 0
Start en stopbit slaan dus nergens op, ADSL is geen analoge modem...

Door Escovan, dinsdag 13 januari 2009 12:58

Score: 0
Volgens mij is dat met die start en stop bits niet zo'n issue meer, want ik heb 16Mbit en haal ook daadwerkelijk 1,9MB/s (heel soms piekt ie zelfs naar de 2MB/s) UPC b.t.w.

Door NoxiuZ, maandag 12 januari 2009 19:14

Score: 0
Is maar 14.4 Mbps :)

Ikzelf haal hier met eweka zo rond de 2300-2400 KB/s en dat gaat wel richting de 20 mbit.

ADSL is misschien nu nog goedkoper, maar als er straks maar 10-15mbit over blijft als je al een beetje in de buurt woont van de centrale, en ziggo zit straks op dik 40mbit dan is het toch wel een nadeel voor ze. Ben an sich zeer tevreden, hoewel ik heel even 2400 KB/s strak heb gehaald. De laatste tijd rond pieken steeds meer 2300 en soms zakt hij even naar de 2200.

Door adamvansanten, maandag 12 januari 2009 19:17

Score: 0
Uhm nee, 1,8MBps is 14,4Mbps, maal acht. 22,5Mbps = 2,8MBps.

Of was het sarcasme en zie ik de oorspronkelijke opmerking over het hoofd?

[Reactie gewijzigd door adamvansanten op maandag 12 januari 2009 19:17]

Door Joba, dinsdag 13 januari 2009 13:50

Score: 0
Good Fella heeft per abuis gedeeld door 8, vermoed ik, dat levert 225 op, maar ook een grootheid die niet bestaat.

Door tygetjuh, maandag 12 januari 2009 18:53

Score: 0
ADSL
KPN BelBudget ¤ 10,95
Telfort 20Mbit ¤ 19,95
Digitenne ¤ 7,50
Totaal per maand ¤ 38,40

Ziggo
Alles-in-1 Extra (20Mbit) 64,95
Totaal per maand 64,95

Voordeel ADSL: 26,55 per maand.

Ontopic: Het zijn mooie beloftes die ze maken. Nu nog maar hopen dat ze die snelheden echt waar kunnen maken.

Edit: Er stonden blijkbaar nog meer berekeningen op pagina 2...

[Reactie gewijzigd door tygetjuh op maandag 12 januari 2009 18:55]

Door Max|Burn, maandag 12 januari 2009 21:59

Score: 0
Het is toch niet een helemaal eerlijke vergelijking.
- Met ADSL is het meer regel dan uitzondering dat je 20mbit niet haalt. Je mag blij zijn als je tussen de 14-16mbit hangt.
- Digitenne met ~2-3mbit kanalen en een kleiner aanbod vergelijken met een iets groter aanbod met kanalen in een hogere bitrate. (~3-7mbit dacht ik)

Uiteindelijk hangt het ook gewoon af van je eigen voorkeur :)

Door spawnagain, maandag 12 januari 2009 17:27

Score: 0
Denk ook eens aan meerdere PC's in 1 huishouden, die allemaal snel willen internetten en downloaden. :)

Door Katsunami, maandag 12 januari 2009 17:45

Score: 2
De prijs verlagen kost hen geld.
De snelheid verhogen kost echter minder geld denk ik :)

Daarnaast, als het je om downloadsnelheid gaat, kun je toch een stap terug doen. Ik ben begonnen met het abo van (toen) 89 gulden, omgerekend 40 euro. De snelheid was toen 300 kB/s down en 16 kB/s up.

Later werden de snelheden hoger en de prijs eenmalig aangepast. Aan uploaden heb ik nooit veel gedaan, maar 64 kB/s vond ik wel prettig, daarom ben ik toen op het abo van 47.50 euro blijven zitten.

Echter, toen het goedkopere abo van 29.95 de 64 kB/s uploadsnelheid bereikte ben ik overgestapt. Het was met downloaden op dat moment sneller dan het duurdere abo toen dit nog op 64 kBit up zat.

Nu wordt de snelheid nog hoger. Ik heb nu 625 kB/s down en 128 kB/s up voor 29.95. Dat is voor mij voldoende. De 625 kB/s down en 64 kB/s up die het goedkoopste abo in 2010 gaat halen, zou voor mij zat zijn, dus het kan zijn dat ik dan nogmaals een stap terug doe.

Dan is mijn snelheid sinds 2001 flink verhoogd:
300 kB/s down -> 625 kB/s down
16 kB/s up -> 64 kB/s down

De prijs is echter flink verlaagd:
¤ 40 (ongeveer) -> ¤ 19.95.

Daar heb je de door jou gevraagde prijsverlaging, zelfs in combinatie met hogere snelheden :) De reden waarom ik in 2010 waarschijnlijk -niet- overstap en op het 29.95 abo blijf zitten, is dat het maar 10 euro per maand scheelt, terwijl de snelheid hard naar beneden gaat. De vorige overstap heeft 18 euro gescheeld, wat meer de moeite is in verhouding tot de snelheid die je nog overhoudt.

Door brabbelaar, maandag 12 januari 2009 18:09

Score: 0
De prijs verlagen kost hen geld.
De snelheid verhogen kost echter minder geld denk ik :)
Daar heb je waarschijnlijk gelijk, het klinkt goed, maar veel mensen gebruiken niet plots veel meer bandbreedte of zo. Dat zijn slechts de zeer fanatieke downloaders.

Door pyotr, maandag 12 januari 2009 17:53

Score: 0
Dat ben ik wel met je eens, maar deze snelheidsverhoging betekent (voor mij) dat je voor dezelfde snelheid, 20Mb/s, een goedkoper abonnement kunt nemen. Het Alles-in-1 Plus pakket kost evenveel als de vaste lasten van KPN belbudget / Ziggo kabelTV / Orange ADSL en biedt dan wel 3x sneller upstream t.o.v. ADSL.

Maar snelheid is ook niet alles... Voor zover ik heb kunnen nagaan filtert Ziggo verkeer naar poort 25, dus je kunt thuis geen mailserver draaien. Ik blijf dus maar bij Orange.

Door Adrianb, maandag 12 januari 2009 17:59

Score: 0
Ik denk dat als een abonnee tevreden is met de snelheid die hij momenteel heeft, en de snelheidsverlaging doorgevoerd wordt, hij toch gewoon een goedkopere formule kan nemen?

Door nielsch, maandag 12 januari 2009 18:40

Score: 0
Niemand zit op hogere snelheden te wachten (behalve een selecte groep tweakers..).

Iedereen wacht erop, maar niemand heeft dat nog in de gaten. Voor gewoon browsen heb je het niet nodig, en voor 's nachts downloaden is je snelheid allicht hoog genoeg. Maar voor streamen met enige kwaliteit is de nu geboden snelheid nog ver van genoeg. Ziggo heeft dat kennelijk heel goed in de peiling...

Door josey, maandag 12 januari 2009 21:02

Score: 0
daar zit je scheef. mocht je het nog niet ergens opgepikt hebben, maar de hele tak van sport is bezig applicaties, games etc online te gaan zetten. terug naar een simpele pc waarop je net als op je tv een "zender" kan kiezen. Geen DVD's meer kopen straks dus maar gewoon aanzetten wat je nodig hebt...dus ook de dingen die je nu moet kopen aan games en een arsenaal aan applicaties. DAAR gaat het naartoe en beter ook. alle apllicaties voorhanden, altijd de laatste release en geen illegale shit meer waardoor de fabrikanten en artiesen veel geld aan verliezen.

veel mensen die voor weinig afnemen is beter dan weinig mensen die voor anderen meebetalen.

bandbreedte is dus hot topic in deze scene voor de toekomst plannen die erachter zitten.

Door PaulDune, maandag 12 januari 2009 22:13

Score: 0
Dat denk je maar... want het zou toch wel cool zijn als je je series, films en muziek realtime in hd zou kunnen kijken vanaf internet... uitzending gemist is just the beginning...alleen sport en muziek live-concerten worden straks nog "om een bepaalde tijd" uitgezonden. Voor de rest kijken we wanneer wij dat willen.....

Dit is gewoon een opmaat daarnaar. En dan moet je eens zien hoeveel mensen dat willen.....

Door Egodepego, maandag 12 januari 2009 22:27

Score: 0
Het verschil is anders niet heel erg groot hoor. Ik betaal nu 35 euri per maand aan internet en telefoon (telfort) en 7,50 voor tv (digitenne). 42,50 dus, voor een verbinding TOT 20 mbit waar ik 'slechts' 8 van haal, een telefoonverbinding die regelmatig niet werkt en tv die pas ging werken nadat ik een buitenantenne had geplaatst op de schoorsteen met 23 zenders.
Straks betaal ik 49,95 voor een verbinding van 10 mbit down en 1,5 up, die over drie maandjes verhoogd wordt naar 20/3. Ik krijg 70 tv zenders te ontvangen. Als ik de geluiden hoor en de fora lees is de verbinding goed en de klantenservice bagger. So be it. Beter dat de verbinding goed is en de KS bagger dan dat allebei bagger is. Want als ik spijt heb van het nemen van een provider dan is het wel de dag dat ik telfort bestelde.

Door hjs, maandag 19 januari 2009 10:49

Score: 0
Mijn idee, bellen via Telfort is hopeloos.
Dan maar wat meer betalen en wel een werkende telefoon verbinding.

Door chrisboers, dinsdag 13 januari 2009 12:38

Score: 0
Praat voor jezelf! Vrijwel iedereen zit (ongemerkt) op hogere snelheden te wachten, je kan nl dan veel makkelijker video content op websites zien ed.
Dit opent echt deuren die nu nog gesloten zijn, ook voor 'casual' gebruikers.

Daarbij zijn de Ziggo abonnementen helemaal niet duur, zeker niet als je een alles-1-een pakket neemt.

Door Vonturk, maandag 12 januari 2009 17:17

Score: 0
Ziggo mag eerst iets aan de klantenservice doen.. Man wat wacht je toch lang aan de telefoon.. En vraag me wel af wat de prijzen worden..

Door Vaporized, maandag 12 januari 2009 17:26

Score: 0
Ik sluit me hier wel bij aan, want de klantenservice van ziggo is sinds de overname (was voorheen @home klant) erg achteruit gegaan met name in wachtijden.

Ik weet niet of ze de bestaande call-centers hebben samengevoegd in 1 groot call center maar het is er absoluut niet beter op geworden.

Ook vindt het ik het punt van HoppyF wel wat hebben want de prijs zou inderdaad wel iets omlaag kunnen...

Door Laguna, woensdag 14 januari 2009 22:32

Score: 0
Wachttijden zijn inderdaad lang helaas.

Callcenters zijn niet samengevoegd, je belt dus gewoon naar hetzelfde callcenter als je vroeger ook belde.

Door lamme23, maandag 12 januari 2009 17:30

Score: 0
En vraag me wel af wat de prijzen worden..
Bij de laatste verhogingen zijn de prijzen niet veranderd. Ik betaal nog steeds hetzelfde voor nu 10Mb/s als wat ik een jaar geleden voor 4Mb/s betaalde.

Door MrBlueEyes, maandag 12 januari 2009 17:37

Score: 0
Heb Ziggo klantenservice eigenlijk nooit nodig en als je ze nodig hebt kan je Ziggo thuishelp gebruiken. Een handig chat programmatje waarmee je snel in contact bent met een ziggo medewerker.

Door HoppyF, maandag 12 januari 2009 17:57

Score: 0
Chatten, hoe? Als je een internetstoring hebt lijkt me dat lastig...

Door Raven, maandag 12 januari 2009 19:18

Score: 0
Internet op mbv mobiele telefoon ;)

Door Neowam, maandag 12 januari 2009 17:17

Score: 0
En waar blijft dan die beloofde 100Mbit dan met Eurodocsis 3.0? ;)

Zeker netjes van ze trouwens al de huidige waarden in de tabel.

[Reactie gewijzigd door Neowam op maandag 12 januari 2009 17:19]

Door Rataplan, maandag 12 januari 2009 17:21

Score: 0
Dat zal Z3i worden. Ik heb de tabel even aangepast om duidelijk te maken dat we nog niet weten of die snelheidsverhoging in deze batch wordt meegenomen :)

Door michelvdpol, maandag 12 januari 2009 17:18

Score: 0
Alles in 1 begint nu wel erg aantrekkelijk te worden :+
Ik ga bestellen :9

Door aKra, maandag 12 januari 2009 17:18

Score: 0
Zucht, en toch weer het snelste verplicht gecombineerd met andere abonnementen van hun :X

Door Deadsy, maandag 12 januari 2009 17:24

Score: 0
aan de ene kant vind ik het ook vaag want Internet Z3i is niet bepaald goedkoop.

Maar het is puur hun manier om mensen die snelheid willen te dwingen alles van hun af te nemen. Puur omdat ze een groter markt aandeel in TV willen.

Door RefriedNoodle, maandag 12 januari 2009 17:22

Score: 0
Z3i is duurder dan Z3, maar een lagere upstream?

De snelheden zijn verder wel aardig, maar aangezien ze nog steeds geen oplossing bieden voor digitale kabeltelevisie op meer dan 1 tv in je huis, is het voor mij nog steeds niet interessant. En aangezien je verplicht bent een tv-abonnement te hebben voor een internetabonnement, is het nog steeds geen optie voor mij.

edit @hieronder: ja, maar ik kijk graag naar zenders die dus net niet analoog aangeboden worden... NASN, VH1, Private Spi... laat maar. :X En nee, extra tuners aansluiten heb je weinig aan want je moet er een smartcard van Ziggo in schuiven, en per smartcard (met uitgebreid zenderpakket) betaal je de hoofdprijs.

[Reactie gewijzigd door RefriedNoodle op maandag 12 januari 2009 17:57]

Door Vaporized, maandag 12 januari 2009 17:27

Score: 0
Hier stoor ik mij ook aan want sinds een recente verhuizing ben ik nu verplicht om een televisie abbo van ziggo af te sluiten, terwijl ik digitenne heb.. wil helemaal geen ziggo DTV..

Door MrBlueEyes, maandag 12 januari 2009 17:38

Score: 0
Ziggo digitaal heeft wel betere beeldkwaliteit dan digitaal kwam uit een test. Dusja mij lijkt de keuze niet zo moeilijk dan.

Door ronwiel, maandag 12 januari 2009 17:28

Score: 0
Kun je niet gewoon meerdere tuners wegzetten???

Door DavidAxe, maandag 12 januari 2009 17:33

Score: 0
Bij Ziggo hebben ze nog iets veel beters, analoge kabel voor elke TV in huis. Ideaal, dan heb je niet allerlei ellendige kastjes nodig ;-)

Daarnaast kan je volgens mij ook gewoon meedere decoderkastjes aansluiten, maar dat weet ik niet zeker.

Door josey, maandag 12 januari 2009 21:06

Score: 0
idd....de slaat de spijker op zijn kop. analoog en digitaal krijg je beiden voor hetzelfde geld. wil je digitaal kijken heb je een decoder nodig, en dat is elders volgens mijn niet anders (ook digitenne heeft een kastje toch?

op mijn slaapkamer een 2de ontvanger voor 40 euri erbij en hop....kijken (digitaal dan wel te verstaan want analoog .....hoe veel wil je er?)

Door -Niels-, maandag 12 januari 2009 17:33

Score: 0
Je kunt met je Ziggo signaal op een tv de (gratis) digitele tuner aansluiten en hierop digitaal kijken en de overige TV's kunnen gewoon analoog aangesloten blijven (zonder extra kosten, tuners kabels of andere ongein)

Door Erik van Putten, maandag 12 januari 2009 17:24

Score: 0
Er lijkt me toch iets niet in orde met het overzicht.

Z3i is het snelste abonnement en duurste internet-abonnement, maar zou een identieke download snelheid krijgen vergeleke bij het Z3 abonnement, en zelfs een tragere upload krijgen.

Nog sterker het Alles-in-1 Extra abonnement is goedkoper dan het Z3i abonnement maar zou in beide opzichten sneller worden ?

edit : OK, nu is het overzicht aangepast, en moeten we dus maar afwachten wat er met Z3i gebeurd.

[Reactie gewijzigd door Erik van Putten op maandag 12 januari 2009 17:28]

Door s3n, maandag 12 januari 2009 17:26

Score: 0
Viel me ook al op. De Alles-in-1 Extra abonnement is sneller dan de Z3i, maar wel goedkoper.

Door Atomsk, maandag 12 januari 2009 17:38

Score: 0
Wellicht gooien ze Z3i eruit en bieden ze alleen nog maar alles-in-1 pakketten aan. Lijkt me wel logisch eigenlijk.

Door Mijulio, maandag 12 januari 2009 17:30

Score: 0
Het doel is volgens mij ook gewoon om Z3i uit te faseren en iedereen op triple-play te krijgen. Op zich vrij logisch toch?

Door addictive, maandag 12 januari 2009 17:25

Score: 0
Vreemd dat het Z3i abonnement een lager upload-snelheid heeft dan het Z3 abonnement.
* addictive heeft zelf het Z3 abonnement. Laat maar komen die snelheidsverhoging :)
«  1  2  3  4  5  6  7  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 18:01
Vorige 16:53
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: