Britse dna-databank schendt Europees mensenrechtenverdrag

Dat je je moet kunnen identificeren is iets heel anders dan dat mijn complete leven ergens in een database opgeslagen ligt, bereikbaar met 1 druk op de knop. Als je ergens naar toe wilt met je auto moet je toch al je rijbewijs bij je hebben, dus wat is nou het probleem?

Gewoon die grondwet-schendende database deleten, per direct. Ze hebben helemaal geen recht op jouw of mijn dna, dat is iets erg persoonlijks waar zelfs een overheid niks over te zeggen hoort te hebben.

[edit:] overigens hoef je niet "niets te vrezen te hebben" als je niets uit spookt. Dat soort dingen dachten joden in de jaren 30 in duitsland ook, totdat bleek dat die nieuwe leider helemaal niet zo'n goede man was als dat hij zich tijdens de verkiezingen voor deed... Ik zou maar eens goed nadenken of jij niet bepaalde eigenschappen hebt die opgeslagen zouden kunnen worden in een database waar men je in de toekomst voor zou kunnen deporteren... homo? marokkaan/turk? zwart? wietroker? gothic? punk kapsel? liefhebber van death metal? postzegelverzamelaar? eigenaar van een blauwe auto? wie weet wat je in de toekomst te wachten staat...

[Reactie gewijzigd door kozue op vrijdag 5 december 2008 13:25]

Er zitten in Nederland een hoop vingerafdrukken van criminelen in een databank. Helaas wordt er bij veel misdaden niet eens meer de moeite genomen om een technisch onderzoek uit te voeren. Bij een inbraak nemen ze niet eens meer vingerafdrukken af.

Leuk dus dat je zo'n register hebt, maar wat is dat waard als er toch geen gebruik van wordt gemaakt.

Daarbij is het ook niet zo dat je met een simpele query ff de DNA bank doorzoekt naar een 100% match. Als je dat denkt kijk je teveel tv.

Bij de politie is er ook weerstand tegen een het opnemen van onschuldige burgers in het register juist omdat dat het zoeken bemoeilijkt.

Verder is het natuurlijk een grote stap in de richting van een politiestaat, dus absoluut weg ermee!

NIET correct.
Op de openbare weg moet je je slechts kunnen identificeren als er een redelijke verdenking naar jouw is van een strafbaar feit, dit strafbare feit kan al het zonder licht fietsen zijn, maar niet het niet bij je hebben van je identiteitsbewijs. NIET TONEN DUS als je niks fout doet! (krijg je een boete pertinent niet tonen en aanvechten!)

Wat ik mij werkelijk afvraag in hoeverre de oplospercentages van de misdaden in nederland veranderd zijn sinds de invoering van de identificatie plicht, iemand een linkje ? (ik heb lopen zoeken maar tot op heden zonder success)

Zodra je begint met het afnemen van DNA bij iedereen creeer je bepaalde gevoelens die totaal onwenselijk zijn in een maatschappij waar de machten gescheiden horen te zijn en mensen in vrijheid zouden moeten kunnen leven, IEDEREEN is dan vanaf geboorte een potentieel crimineel en verdachte omdat hij/zij bestaat.
Ook creeert het een enorm big brother gevoel waar mensen het gevoel hebben constant in de gaten gehouden te worden, wat de levensvreugde doet afnemen en het algemene gevoel van onveiligheid juist versterkt.
In het verleden zijn ook vergelijkbare databanken aangelegd, zo hield Nederland voor de 2e wereldoorlog bij welk geloof mensen aanhielden en welke afkomst zij hadden, vallen dit soort gegevens in verkeerde handen (dat deden zij, en volgens murphys law zullen zij dat blijven doen zolang zij bestaan) dan kunnen vergelijkbare praktijken weer ontstaan, het is niet zomaar dat er vanuit Nederland schrikbarend veel joodse mensen gedeporteerd zijn.
In London hangen zo'n 10000+ cameras, nog steeds is het percentage opgeloste misdaden onder de 20%, de enige misdaden die hierdoor makkelijker opgelost kunnen worden zijn gelegenheidsmisdaden en impulsieve daden (man die vrouw vermoord omdat hij merkt dat zij een geheime minnaar heeft, etc.). Geroutineerde criminelen, misdaadsnetwerken en soortgelijken zullen absoluut manieren vinden om niet gepakt te worden door dit soort middelen.
Er wordt gezegd dat van een dna databank een afschrikwekkende werking zou moeten uitgaan, dat wordt ook gezegd over de doodstraf, het is echter al lang bewezen dat dit juist niet zo is, dit zal zo ook zijn bij een dna databank. Hierdoor gaat een van de weinige interessante argumenten ook verloren: een duidelijke enorme daling van de zware misdaad.

dan wilt dat zeggen dat je een brave burger bent, en zal je dna-sample tot het einde der dagen onaangeroerd in die DB blijven zitten.

Dat hóóp je.

Komt je sample toch terug boven, dan heeft het blijkbaar toch zijn nut gehad.

Aha, de computer zegt dat jij de dader bent, opsluiten.

Hou je aan de regels en je hebt er geen last van, hou je niet aan de regels en draag de gevolgen ervan. Simpel...

Leg dat ook maar even uit aan Wilco Viets en Herman DuBois dan. O, en Cees Borsboom. René Lancee wil daar dan ook even bij zijn. Huur eigenlijk maar gelijk een zaaltje, want Lucia de Berk en een paar mensen uit Enschede en Vlaardingen willen denk ik ook wel weten hoe 'simpel' dat is.

[Reactie gewijzigd door Iknik op vrijdag 5 december 2008 13:50]

Totdat er een usb stick verdwijnt met oa. jouw DNA gegevens en nog wat meer informatie. Vervolgens komt dat in handen bij een bedrijf die een negatief profiel over jouw opstelt -> hij heeft die gen en zal dus mogelijk minder presteren op het werk.

Dit profiel komt bij een organisatie te liggen waar jij solliciteert en wordt niet aangenomen om die reden.

In dit geval puur hypothetisch, maar daarmee niet minder mogelijk.

Of hetzelfde voorbeeld met verzkeringsmaatschappijen. Jij hebt een gen waarmee de kans op een bepaalde ziekte groter is. De verzekeringsmaatschappij komt daar via een list / illigale werkwijze achter en verhoogt de verzekering onder de noemer "risiscofactor".

[Reactie gewijzigd door Tidaku op vrijdag 5 december 2008 13:52]

Lees voor de gein het volgende artikel eens:

"I've Got Nothing To Hide" and other Misunderstandings of Privacy

Je hebt een recht op privacy en dat recht is een verworvenheid van onze samenleving. Dit soort registers creëeren slechts een gevoel van schijnveiligheid maar stellen onder andere overheden in staat heel veel over jou te weten te komen. Bovendien, en het is hierboven/hieronder vast al eens aangehaald, wie zouden er allemaal nog meer geïnteresseerd zijn in deze data? (Ziektekosten-)verzekeringsmaatschappijen misschien? Of je nieuwe/huidige werkgever?

Mijn DNA is van mij en als er geen goede reden voor is, wil ik niet hebben dat dit wordt opgeslagen in wat voor register dan ook...

Verschil is dat vingerafdrukken een externe eigenschap zijn, die verder niets verteld over jou als individu. Wanneer we beginnen met het aanleggen van een permanente DNA bibliotheek van alle burgers zal de stap makkelijker worden om deze te cross-checken met een ziektedatabank, en vervolgens voor zwakkeren onder ons de ziektepremie aan te passen, verzekeringen onmogelijk te maken, te weren uit publieke ruimten, etc.