Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 43 reacties

Volgens de Britse minister van Telecom moeten Europese overheden ervoor zorgen dat er geen breedbandloze gebieden in Europa blijven bestaan. Een Europese richtlijn zou overal minimaal 2Mbps moeten garanderen.

De Britse minister van telecommunicatie, Lord Stephen Carter, maakte eind januari bekend dat als het aan hem ligt elk huishouden in het Verenigd Koninkrijk in 2012 moet kunnen beschikken over een breedband-internetverbinding van minimaal 2Mbps. Hoewel het plan met de nodige kritiek is ontvangen, lijkt Carter de lat hoog te leggen. De politicus heeft namelijk bevestigd met zijn Europese collega-telecomministers in gesprek te zijn om ook de huidige Europese telecomrichtlijn in deze zin aan te passen. Als zijn voorstellen aangenomen worden, zou elk Europees land aan die zogenoemde Universal Service Obligation moeten voldoen. Dat betekent dat iedereen in de EU tegen een redelijke prijs over breedband-internet zou moeten kunnen beschikken, dus ook in gebieden waarin het aanleggen van het benodigde netwerk commercieel niet aantrekkelijk is.

Critici stellen dat 2Mbps bij lange na niet genoeg is om de bandbreedtehonger van bepaalde diensten te kunnen stillen. Tijdens een bijeenkomst verdedigde Carter zich echter tegen die kritiek. "Mensen die 2Mbps een belachelijk lage ambitie vinden, missen de essentie", aldus de Britse bewindsman, die deze minimumsnelheid hoog genoeg acht om de digitale dienstverlening van de overheid een impuls te geven.

"Als we alleen de markt zijn werk laten doen, zal een derde van het Verenigd Koninkrijk vergeefs op breedbanddekking blijven wachten, en ik ben niet bereid de betrokken groep nu aan zijn lot over te laten en over tien jaar alsnog met een lapmiddel te komen. Twee megabit is een basisniveau waarmee mensen overheidsdiensten kunnen gebruiken en een acceptabele internetervaring hebben."

Hoewel 2Mbps in de huidige tijd niet snel lijkt, zal het in grote delen van het Verenigd Koninkrijk een flinke uitdaging zijn überhaupt dekking te krijgen. Grote delen van het koninkrijk zijn rotsig en onherbergzaam, maar bijvoorbeeld ook Kent toont nog grote witte vlekken. Het is nog niet bekend op welke manier die delen op het breedbandnetwerk zouden moeten worden aangesloten. De kans is groot dat bijvoorbeeld de local loop draadloos zal worden uitgevoerd.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (43)

Ik denk dat niet enkel het Verenigd Koninkrijk problemen daarmee heeft maar ook ons buurland BelgiŽ en andere Oost-Europese landen.
In BelgiŽ claim Belgacom een dekking met minimale ADSL beschikbaarheid voor 99% van de bewoonde gebieden. (Ardenne heeft gelijkaardige problemen als Schotland : moeilijk terrein).

Het bedraad netwerk zal wel meevallen hier denk ik, hiet is eerder UMTS en dergelijke dat in BelgiŽ niet te betalen is en dat zou ook al veel helpen om die dekking van 2Mbps te garanderen.

Vind het een goed voorstel dat in heel Europa een minimum breedband verbinding beschikbaar moet zijn, maar mensen moeten niet verplicht worden breedband in huis te hoeven nemen om overheidsdiensten ter beschikking te hebben.
Het is idd. een goede vooruitgang dat ook dit soort gebieden eindelijk eens een redelijke internet toegang krijgen. (ipv inbellen met je 28.8 of je ISDN verbinding)

Ik weet niet of dit nog steeds geldt voor nederland maar niet al te lang geleden was het ook nog de KPN die altijd zei dat 10% van nederland geen landelijk dekking krijgt.

't is een beetje een oud bericht maar ik kon het niet laten om toch even het linkje er bij te gooien :-P
http://tweakers.net/nieuw...delijke-dekking-adsl.html

Ook als we naar de UMTS coverage kijken is nog steeds niet alles in nederland gecoverd... (er zijn nog hier en daar witte plekjes je moet wel even goed zoeken)
[url="http://umtscoveragetool.vodafone.nl/"]

"maar mensen moeten niet verplicht worden breedband in huis te hoeven nemen om overheidsdiensten ter beschikking te hebben.
Ik ben helaas bang dat dit wel gaat gebeuren, en dat je uiteindelijk niet meer naar een lokaal loket kan gaan. Dit zou ik persoonlijk een slecht ontwikkeling vinden, maar denk wel dat het hier naar toe gaat :(
Belgacom heeft een nationale dekking van 99,8% met een minimumsnelheid van 1 Mbps. Een minimumsnelheid van 2 Mbps is volgens mij voldoende, niet iedereen is een zware downloader of persoon die continue zit te videoconferensen. Ook een goeie minimum uploadsnelheid is nodig, vaak vergeten ze dat nogal in landen als BelgiŽ (ja, hier zitten ze nog met uploadsnelheden van 128 kbps) en Engeland. Maar goed, drukbevolkte gebieden zoals Nederland en BelgiŽ hebben gemakkelijk praten, probeer maar eens overal minimum 2 Mbps internet te leveren in bijvoorbeeld Frankrijk en Schotland.
Ze mogen ook niet vergeten dat volume belangrijk is, ja, niet enkel BelgiŽ, Portugal en Griekenland kennen limieten, ook Engeland heeft het zwaar te verduren. Hun datalimieten liggen vrij laag, als er een F.U.P. in de plaats is, is het vaak gemiddeld 30 GB. Voor iemand die vrij intensief het internet gebruikt, is 30 GB vaak te weinig.
Je moet hier maar eens kijken.
Het artikel gaat over een minimale snelheid die iedereen moet kunnen krijgen. Ze spreken dan ook over Kent, waar er gewoon geen internet beschikbaar is. In die plaatsen moet er dus een 2 Mbit lijn (of meer) komen.
Volgens mij is BelgiŽ echter wel volledig gedekt met ADSL. Qua snelheid voor een redelijke prijs en datalimieten lopen we nog wel hard achter (spijtig genoeg).
Zelf ik heb ook een probleem met de kabellengte tot de wijkcentrale, waardoor ik maar 6 Mbit krijg van de 12 Mbit waarvoor we betalen...
Pech, maar met 6 Mbit kom je toch ook wel aardig ver.
Met 2 Mbit kan je zeker ook mailtjes versturen en wat surfen, en met geduld wat op youtube bekijken.
[quot]van de 12 Mbit waarvoor we betalen[/quote]

je betaalt niet voor een 12Mbit verbinding maar voor een verbinding waar er in ideale omstandigheden maximum 12Mbit mee te halen is.

Maar dat was waarschijnlijk wel wat je bedoelde ;)
Je betaalt zeker ook niet voor een heel brood, maar voor een brood waar er in de ideale omstandigheden maximaal een heel brood uit te halen is.

Ik ben van mening dat de providers moeten adverteren met de snelheid die je kan verwachten bij gemiddeld gebruik. (Dit betekend dus niet dat de prijzen omlaag moeten, maar alleen dat er sprake is van eerlijke reclame)
@Malantur : er is misschien nog een oplossing : tijdelijk Belgacom TV erbij nemen. Dan geven ze je een VDSL lijn (als ik me niet vergis

@ elmuerte

In geen enkele maar dan ook geen enkele reclame van isp's spreken ze dat je een (bijvoorbeeld) een 12Mbit lijn krijgt maar een lijn TOT 12Mbit

Adverteren met de haalbare snelheid is gewoon praktisch onmogelijk (als het gaat over adsl). Zo zou het mogelijk zijn dat je in het begin van de straat moet adverteren met 12Mbit terwijl je in dezelfde straat, 3km verder, moet adverteren met een lijn van 6Mbit.
Adverteren met de gemiddelde snelheid zou, in mijn ogen ook weinig opleveren. Dan ga je providers hebben die enkel maar internet aanbieden waar er goede snelheden mogelijk. En dan vallen de platte-landers en mensen, die net iets te ver van de centrale wonen, helemaal uit de boot.

Nu je toevallig over brood bezig bent. Je kan het inderdaad wel vergelijken maar dan op een andere manier waarop jij denkt. Mensen denken dat, als ze een groot brood kopen, ze een brood van 800gr kopen. Terwijl die 800gr er eigenlijk helemaal niet toe doet. Een brood dat voldoet aan de normen, weegt gemiddeld 800 gr, dat is alles. Het enigste dat van belang is, is de hoeveelheid droge stof in een brood (schommelt ergens rond de 500gr).
Samenvatting: je mag, in jouw ogen, misschien een perfect brood kopen, maar soms haal je (qua droge stof) niet wat geadverteerd staat :P

En om dus te antwoorden op jouw vraag :

Je betaalt zeker ook niet voor een heel brood, maar voor een brood waar er in de ideale omstandigheden maximaal een heel brood uit te halen is

ja dus ;)
Ja ik bedoel dus een abonnement waarvoor ze bij Belgacom mijn lijn instellen op 12 Mbit en waarvan er door verliezen en ruis maar 6Mbit aankomt bij mijn voordeur.

Ik zou VDSL kunnen aanvragen bij Belgacom om dit probleem op te lossen (dan zou ik 17 Mbit krijgen), maar §57 per maand is wel erg veel geld...
17mbit kan je niet meer aanvragen, VDSL wordt niet meer ingezet en is feitelijk niet meer te krijgen. (uitzonderingen daargelaten). Je kan wel opteren voor VDSL2 maar alleen als je BelgacomTV neemt. Na een jaar laat je de tv afsluiten, maar ze gaan je niet meer terug zetten naar adsl(2(+)). En zo hou je dan een 20mbit of 16.5 mbit aansluiting over.

@elmuerte.
In Belgacom betaal je niet voor de snelheid, je betaalt voor de dienst op zich welke bestaat uit internet toegang, een data volume, mailbox eventuele webruimte e.d. Dat zijn de zaken gegarandeerd in het abo. Snelheid wordt niet genoemd in het contract noch de technologie waarmee dat gebeurd. Vandaar ook tot.... snelheid xyz in advertenties, uiteraard wordt het als reclame uiting gebruikt. Uiteraard is eindigt het allemaal in letterneuken, de punten en komma's uit de kleine lettertjes. Maar dat is vrijwel met elk product/dienst, waarbij veelal de consument weer aan het kortste eind trekt.
BelgiŽ en andere Oost-Europese landen.
BelgiŽ is geen Oost-Europees land!

Verder heb ik wat onderzoek gedaan en blijkt dat een tijdje (3-4tal jaar) terug, BelgiŽ een betere breedband penetratie had dan Nederland. Het is hier in BelgiŽ voornamelijk een probleem met de prijzen en de concurrentie, die natuurlijk afhankelijk zijn van elkaar.
Verder heb ik wat onderzoek gedaan en blijkt dat een tijdje (3-4tal jaar) terug, BelgiŽ een betere breedband penetratie had dan Nederland.
Toen misschien wel, maar nu niet meer!
Zie hier!

[Reactie gewijzigd door Tank80 op 25 februari 2009 12:50]

Als we nou eens van kamelen of geiten wireless access points konden maken dan was het in het oosten niet zo'n probleem om 2mbit internet te realiseren :+

Maar ff ontopic, we zitten in een economische crisis en dan gaan ze zich over een 2mbit lijntje druk maken!
Omdat je nu juist investeringen moet doen om de crisis te boven te komen... Vandaar is de timing eigenlijk perfect
Lekker dat tegen de tijd dat dit is ingevoerd waarschijnlijk 2mbit/s allang weer verouderd is. Nu is het voor sommige (video) diensten al te weinig.
Het doel is ook niet om iedereen een state of the art verbinding te geven, maar om er voor te zorgen dat de bevolking terecht kan bij de steeds meer digitale overheidsloketten. Het gaat hier om gebieden waar internetten via de telefoonlijn soms al niet mogelijk is, dus dan is 2Mb ineens heel erg veel. En om overheidssites te bezoeken heb je er zeker meer dan genoeg aan. Als je het gaat hebben over een basis internetverbinding dan denk ik aan mailen, internetbankieren, overheidssites bezoeken en zo af en toe wat internetten. Streaming video beschouw ik als luxe, waarbij je over 2Mb ook nog wel redelijke kwaliteit kan halen. Maar het is niet bepaald nodig.
Wat is er mis met 2mbps ? Ja tuurlijk, het gaat niet zo rap. Maar als je bedenkt dat dit bedoeld is voor gebieden waar nu GEEN ENKELE vorm van snel internet te krijgen is......

Ergo het is een stap van modem of isdn naar 2mbps.......en dat is toch erg prettig.
Op 2mbps kan je lekker gamen, youtuben/nos-en, internet-radio luisteren, en perfect surfen.
Downloaden van grote bestanden duurt wat langer, maar ze komen nog steeds binnen hoor.

Prima initatief..!
IAWTC !
Bovendien ; upgraden kan altijd nog lijkt mij. Als de infrastruktuur er eenmaal ligt, is de grootste horde genomen...
En met wat overheidssteun wordt ook de rendabiliteit (is dat een Nederlands woord ? :P) voor de ISP's beter.
(zij zijn toch degenen die een groot deel van de dienstverlening op zich moeten nemen)
Die minister komt op een prima moment om dit plan er door te drukken, denk eens aan de mensen die op deze manier, "goedkoop" aan het werk gehouden kunnen worden.
Niets graaf machine, gewoon een rits werklozen die met houwelen en scheppen aan het werk gaan, om de bekabeling net als stroomkabels in die omgeving op palen te zetten.
Als werklozen de Hooverdam konden bouwen dan moet dit met het zelfde basis principe ook uit te voeren zijn.
Met een dergelijke investering doen die mensen nuttig werk, hebben wat extra geld om uit te geven, etc. en trek die economie weer vlot.

[Reactie gewijzigd door Sir Guinhill op 25 februari 2009 12:09]

ik vraag me af wie het moet gaan betalen dat ze in romenie en die contreien breedband hebben. ik vermoed dat dat weer op kosten gaat van de eu en dus van ons. ik vind dit niet zo'n goed plan.
Och, we betaalden via onze positieve EU bijdrage ook voor de ontwikkeling van de Ierse, Spaanse, Portugese, etc. economie. Dat heet een stukje solidariteit. Kennen we niet meer in Nederland... tenminste, zo lijkt het soms.

2Mbps is snel genoeg voor het streamen van een fatsoenlijke video stream en voor emailen en 'standaard' surfen is het echt meer dan snel genoeg. Ik ben blij dat ik op goede dagen ongeveer het dubbele heb, aan downloadsnelheid (Sneller gaat klassiek ADSL in de wijk Lindenholt, Nijmegen niet omdat de afstand tot de centrale te groot is. 4Mb is echt het maximum en zelfs dat is niet altijd stabiel. ADSL2 wordt niet eens aangeboden) maar ik denk dat ik alles wat ik nu doe via internet (en dat is best veel) ook prima met een 2MBit lijntje kan.
het gaat me er niet om dat we een bijdrage leveren aan hun economie, landbouw subsidies en dergelijke zijn geen probleem. maar dat een boerengezin in een gehucht met 20 inwoners een breedband aansluiting moet hebben vind ik persoonlijk nonsens, vooral omdat deze mensen in een groot deel van de gevallen niet eens een computer hebben om er gebruik van te maken.
Het zou je sieren als je je zou verdiepen in de materie voordat je blaat. Allereerst zijn boerderijen tegenwoordig marktgerichte commerciele bedrijven, die - in NL maar ook in RO - op de hoogte blijven van marktprijzen, oogst/slachttijden bepalen aan de hand van vraag, aanbod en logistieke mogelijkheden en weersverwachting.

Men is volop bezig om zelfs in ruraal India netwerken uit te rollen om boeren die vele malen armer zijn dan die in RO te voorzien van internetverbindingen om precies die redenen.

Mbt de computer. Hoeveel kost een 2e hands PC? Een stuk minder dan een koe of een zak zaaigoed. Als de mogelijkheid er is en de gebruiker weet wat ermee te doen, dan is dit geen beperkende factor. De hoogte van de abonnementskosten zijn veel relevanter.

Maar goed, om je lekker ononderbouwde onderbuikvermoedens te ontkrachten. Deze regel verplicht ISPs om dekkend breedband te leveren waar ze al actief zijn. Het voorziet niet in subsidies om dat te bewerkstelligen. Dit is dus zuiver een zaak van de telco's ter plekke. Oosteuropa heeft geen traditie van grootschalige kabeluitrol (dat is iets vrij unieks voor NW-Europa), en daar waar nu fors in coaxnetwerken geinvesteerd wordt, gebeurt dat al op basis van aanbieden van breedbanddiensten. Kortom, kabelaars hebben hier geen last van. Dan hou je de telefoniebedrijven over. Dat zijn - net als in NL - (ex) monopolisten die analoge lijnen tegen dure tarieven als melkkoe hanteren. Het geld is er dus, deze regel verplicht ze gewoon om te investeren in het platteland ipv alleen maar flagship projecten in de grote steden.

En wie zijn eigenaar van de telefoniebedrijven?

RO (Romtelecom): OTE (Griekenland)
HU (Magyar Telekom): nog in HU handen, 30% aandeel bij consortium olv Deutsche T
CZ (Telefůnica O2 Czech Republic): Telefonica (Spanje)
PL (Telekomunikacja Polska): in handen van consortium van een PL zakenman en France Telecom

Ik zie werkelijk geen enkele manier waarop *wij* hiervoor gaan betalen...

[Reactie gewijzigd door dion_b op 25 februari 2009 14:09]

Vooral Oostblok landen inderdaad, wij in Nederland hebben geluk dat we zo een dichte bevolking hebben, dit maakt breedband investeringen veel rendabeler, veel oost europese gebieden hebben dorpjes die soms 50km uit elkaar liggen, en dan maar bestaaa uit enkele huisjes..
Onderschat niet hoe hard het daar gaat.

Keerzijde van hoge bevolkingsdichtheid is dat alle leidingen ondergronds moeten, dus investeringen veel duurder zijn. In CZ/PL/HU/RO gaan op het platteland de leidingen bovengronds. Dat is zoveel goedkoper in aanleg en onderhoud dat je bij veel kleinere aantallen aansluitingen al rendabel kunt leveren. In RO is het ondertussen al realistisch om in dorpjes van <1000 inwoners kabelinternet en DSL te verwachten, en de uitrol gaat daar sneller dan destijds hier. Dit jaar zal wel een uitzondering worden ivm crisis, maar zodra het economisch weer aantrekt gaat het in de korste keren nog zonder deze maatregelen dekkend zijn.

Sommige landen (Zweden...) hebben al de regel dat er overal (ook in Lappland ten noorden van de poolcirkel) breedband beschikbaar moet worden. De noodzaak voor zulke regels is dan ook niet zozeer hoog in Oosteuropa, waar marktwerking al voor goede uitrol zorgt, maar in Zuideuropa waar bureaucratische monopoliebedrijven vaak de boel in handen hebben en er geen sprake is van marktwerking.
Ik zit zelf ook thuis nog een twee mbit lijn, komt weliswaar omdat het maar een tijdelijke verbinding is. Maar werkt goed genoeg voor mij.
En aan de andere kant stellen ze wetten op die gebruikers moeten afsluiten van deze belangrijke service (internet) als er auteursrechten worden geschend. Beetje raar de overheid.
Ontsluiting van de 'digitale snelweg' (i.t.t. het digitale zandpaadje) is in minder dichtbevolkte landen sowieso lastig.

Dus op zich is zo'n initiatief om dit te bewerkstelligen aanbevelenswaardig.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True