Hoofdcategorieën

Nieuwe actie tegen kopieerheffing gegevensdragers - update

Door Mick de Neeve, maandag 12 maart 2007 14:19
Bron: Elsevier, submitter: maxxware, views: 18.011

De Consumentenbond is samen met de electronicabranche een actie gestart tegen thuiskopieheffingen op geheugenkaarten en usb-sticks. Volgens onderzoek van de bond zou het overgrote deel daarvan niet voor de opslag van films en muziek worden gebruikt.

bordje usb Samen met drie electronicabrancheverenigingen heeft de belangenorganisatie voor consumenten een oproep naar de Tweede Kamer gestuurd. Daarin wordt het parlement opgeroepen om een stokje te steken voor de invoering van een heffing op verwijderbaar geheugen. Volgens de Consumentenbond staat minister Hirsch Ballin van Justitie, ondanks eerdere aankondingen dat de Stichting Onderhandelingen Nationale Thuiskopievergoeding (Sont) de bevoegdheid zou verliezen om nieuwe heffingen op te leggen, toch toe dat de stichting een heffing van 15 cent op geheugenkaarten en usb-stokjes invoert. Hoewel het om een gering bedrag gaat meent de bond dat het bedrag later zou kunnen worden verhoogd of aan de opslagcapaciteit kunnen worden gekoppeld.

Sont noemt de reactie op zijn voorstel onredelijk en voorbarig, en zou bovendien de industrie niet voor een voldongen feit willen stellen maar met hen over de mogelijkheid van een heffing willen spreken. Volgens de stichting is een thuiskopievergoeding gerechtvaardigd, omdat maatregelen om het kopiëren van auteursrechtelijk beschermde werken tegen te gaan (drm) niet of nauwelijks zouden werken. De Consumentenbond meent evenwel dat een thuiskopieheffing in het geheel overbodig is, gezien iemand die legaal een entertainmentproduct aanschaft, de wettelijke mogelijkheid heeft daarvan een kopie voor eigen gebruik te maken.

Logo Thuiskopie-fonds Brancheorganisaties Fiar, ICT~Office en Stobi spreken van een 'ridicuul' voorstel en vinden dat de huidige thuiskopieheffingen op blanco schijfjes al 'onduidelijk, onrechtvaardig en oncontroleerbaar' is. De Consumentenbond vindt dat de materie eerst maar eens breed bekeken moet worden en acht een maatschappelijk debat, over heffingen, drm en de vraag hoe rechthebbenden op een eerlijke manier gecompenseerd kunnen worden, wenselijk.

Update, 14:37 - Volgens de NOS heeft minister Hirsch Ballin in een reactie laten weten niets te voelen voor invoering van de 15-centheffing. Hij zou niet van plan zijn terug te komen op de drie maanden geleden ingevoerde 'nulheffing' op gegevensdragers.

Volgende: Samsung bakt flashmodule van 8GB 14:35
Vorige: Intel toont solid state harddrives 12:43

Reacties

«  1  2  3  4  »

Wat als we nou op elke MB of elke GB ook die heffing gaan vragen, en alle downloads legaal maken.

Zijn we in een keer klaar! Dit gaat toch ook nergens meer over? En straks? De DVD branders. IDE kabels. Voeding?

Alles maakt het mogelijk om natuurlijk iets te doen wat niet legaal is.

heffing op de lucht die langs je usb stick loopt :+

Nee gaat nergens meer over man ... ze willen overal heffing op ...

... ze willen overal heffing op ...
OMG! door het opwarmen van het klimaat en het 'overschot' aan zonlicht per jaar, gaan we maar een zonneheffing invoeren (onder het mom van, teveel zonlicht is kankerverwekkend)

Dat vind ik dan toch nuttiger dan een heffing vragen op iets waarmee je niemand schaad.
Alsof iemand (als je geen kopietjes zou mogen maken voor jezelf) een nieuwe 2e CD zou kopen.
Maak dan gewoon downloaden van muziek enzo illegaal, een heffing voor iets vragen dat eigenlijk niet mag vind ik zowieso krom. :r

Ik zou best willen betalen voor een millieu heffing op mijn pc ofzo, zo lang ik maar kan zien dat er iets nuttigs met het geld gebeurt! (iets wat bij stichting thuis kopie niet het geval is :( )

Het heet niet voor niets platenmaffia.


Lekker zo'n redenatie...

SuperDre, het valt me op dat jij altijd fanatiek reageert op dit soort berichten (en eigenlijk alleen op dit soort berichten). Begin jij jezelf niet een beetje zat te worden ? Ik jou in ieder geval wel nl. met je onredelijke beweringen naar de consument toe.

Ik zou haast denken dat je Tim Kuik zelf bent...

Wat als we nou op elke MB of elke GB ook die heffing gaan vragen, en alle downloads legaal maken.

dat is natuurlijk onzin omdat je hiermee nog steeds niet de rechthebben hun geld krijgen, alleen hiermee zorg je ervoor dat de consument ongecontroleerd hun gang kan gaan met jatten van andermans werk.. Het grootste probleem is de consument die VINDT datie niet hoeft te betalen voor muziek/films/etc.. Maarja laten we dan ook maar voortaan tegen hun bazen zeggen datie dan die consument ook maar niet meer hoeft te betalen...

Maar waar gaat dat geld dan naar toe volgens jou?

En het idee is natuurlijk dat de consumenten wel betalen (alleen niet 1-op-1 per exemplaat, maar een algemeen bedrag) en dat het kopieren daarmee niet meer 'jatten' is.
(overigens werkt het momenteel net anderoms: het is gewoon toegestaan en de artiesten krijgen een vergoeding omdat het toch wel sneu voor ze is dat ze ze geen geld kunnen verdienen met wat ze doen. Laten we wel wezen, de auteurswet is niet nieuw en elke artiest weet dat het voor consumenten toegestaan is om kopieen te maken, dat je er dan toch voor kiest om muziek uit te brengen is hun keuze.

Het grootste probleem is de consument die VINDT datie niet hoeft te betalen voor muziek/films/etc..

Muziek: Nou hoor, paar artiestjes staan een aantal dagjes in een studio, producers doen er wat mee, kosten blijven relatief laag, en dan vervolgens die cdtjes voor 40 keer meer dan ze geproduceerd worden verkopen. Als je dan kijkt naar hoeveel er al verkocht worden, en in wat voor huizen die artiesten zitten, nog maar te beginnen over de platenbonzen, nou, dan vindt ik idd niet dat je hoeft te betalen.

Je kan naar de ethiek erachter kijken ipv gewoon 'dom' de regeltjes volgen. Het idee is dat je alleen maar illegale software/films/muziek download waarvan je vindt dat de producent het geld niet verdient. Bijvoorbeeld, Microsoft, smerig beest van een bedrijf, dure software, topmannen met veel te hoog loon, misbruik van monopoly positie, etc etc, nou, die zijn mijn zuurverdiende 500 euro niet waard. Toch wil ik graag mijn spelletjes spelen, dus zit ik vast aan Windows, dan maar downloaden.

Ethisch downloaden, leuk, maar eigenlijk doet bijna niemand het, en als iedereen het zou doen zou het denk ik heel wat vreemde effecten hebben.

en in wat voor huizen die artiesten zitten
Waar haal je in hemelsnaam die wijsheid vandaan. MTV Cribs ofzo? Fijn dat alle artiesten weer op 1 lijn worden gezet met de megasterren, waarvan hun inkomen voornamelijk afhangt van optredens, merchandising en andere schnabbels - de album en single verkopen zijn daar maar een fractie van.

En boehoehoe oh wat is MS toch zo'n smerig bedrijf. Ze willen gewoon geld verdienen, wat ben je dan voor een bedrijf 8)7

[offtopic][quote]En boehoehoe oh wat is MS toch zo'n smerig bedrijf. Ze willen gewoon geld verdienen, wat ben je dan voor een bedrijf
[/quote]
mja, daar zit het hem juist, HOE verdien je je geld, eerlijk, of iets minder eerlijk?

er is nog zoiets als moraal, en dit is bij MS duidelijk afwezig[offtopic]
voor de rest moet ik beide standpunten gelijk geven, heffing op usb-sticks gaat er net iets over in mijn ogen, maar ergens worden deze ook gebruikt voor illegale data....

mijn standpunt: maak muziek/filmen/games zodanig goedkoop, dat de maker nog steeds geld verdient, en het gewoon de moeite niet meer is voor te downloaden.

Het grootste probleem is de consument die VINDT datie niet hoeft te betalen voor muziek/films/etc.. Maarja laten we dan ook maar voortaan tegen hun bazen zeggen datie dan die consument ook maar niet meer hoeft te betalen...
zever natuurlijk. Jij mag het gerust kut vinden dat er consumenten zijn die vinden dat ze niet hoeven te betalen voor muziek/films/etc... maar zolang dl'en legaal is/blijft, kan je daar, behalve je je er (duidelijk) ontzettend over opwinden niet veel aan doen. hoe lullig JIJ het ook vindt dat er consumenten zijn die niet voor muziek/films.etc... betalen, dat geeft niemand, niet jou, niet hun baas het recht om hun niet te betalen voor geleverd werk, aangezien ze niets illegaals doen (dl'en is legaal, remember) en zelfs als ze iets illegaals doen, dan is het nog aan het gerecht/rechter, niet hun baas om daar maatregelen tegen te treffen.

Ik vind die hele thuiskopieheffing (ook voor blanco schijfjes) zwaar verkeerd. Kan me niet schelen dat "de meerderheid" van blanco schijfjes voor copies van muziek/films/ect waar men niet voor betaald heeft wordt gebruikt. Dit druist toch duidelijk in tegen het onschuldig tot het tegendeel bewezen is principe, maw, iedereen die schijfjes koopt om andere dingen op te branden, zit doodleuk te betalen voor iets wat ie niet eens doet. Men denke bijvoorbeeld aan bedrijven, maar ook de gewone thuisgebruiker die wat linux (of andere gratis en/of open source software) wil dl'en, deftige foto's/video's maakt met z'n digitale camera, etc etc

in dat geval haal ik mijn HD's wel in duitsland...

Downloaden is ook echt jatten.. |:(

20 a 25,- voor een film neerleggen vind ik afzetting.

Alsof die filmsterren en artiesten het moeilijk hebben. Alleen maar geurtjes kopen van een halve ton en kleren van nog meer en een stel autos van een miljoen per stuk.

Als ze die zooi eens betaalbaar maken dan wil ik wel eens naar de winkel gaan.

En ook al koop je het moet je de eerste 10minuten nog gaan staren naar een brein filmpje en niet-skipbare onzin over kopieren.

Euh, dat is precies wat de thuiskopieregeling inhoud. Middels de heffingen mag jij voor thuis gebruik een kopie maken, daarbij hoef je nog nieteens het origineel te bezitten.

Om de een of andere reden is de heffing op mp3 spelers tegengehouden, maar wordt er wel heffingen op CD's, DVD's en MC's gedaan. Hoewel blijkbaar een hoop mensen aan het juichen zijn vergeten zij een belangrijk detail. Als SONT de handdoek in ring gooit (en daarmee de thuiskopie regeling stopt) wordt ook het downloaden in Nederland illegaal.

De verschillende clubs moeten bij elkaar gaan zitten om tot een goede definitie van muziek media te komen. Op die media is dan de thuiskopie heffing van toepassing. Een harddisk bevat over het algemeen meer software (valt buiten deze regeling) en data dan muziek.

Echter DVD's worden voor 80% voor video en audio gebruikt, dus die heffing is correct. Bedrijven die kunnen aantonen dat zij CD's/DVD's gebruiken voor data opslag kunnen een ontheffings verzoek indienen.

Wat een onzin weer. Het kopieren is niet legaal vanwege de heffing, dat werkt andersom: die heffing bestaat omdat het kopieren bij wet legaal is. Als de regeling tot heffing op thuiskopien stopt, gaat de wettelijke bepaling die zegt dat voor eigen gebruik een kopie gemaakt mag worden nog rustig door hoor. Lees anders even de Auteurswet 1912 door. (http://www.xs4all.nl/~werksman/recht/index.html, ook te vinden op wetten.overheid.nl maar die site is zo brak dat deze link wat handiger is.)

Als de heffing stopt heeft dat idd geen gevolgen voor het kopieerrecht, maar zal wel een flinke lobby van de platenmaatschappijen tot gevolg hebben, want die zien plots 33% van hun winst op cd-verkopen wegvallen.

Wat een onzin weer...

Moet ik nu ook voortaan als ik een mes koop eerst een half jaar de bak in omdat ik er wel eens iemand mee zou kunnen vermoorden??? Dan laat ik mijn messen voortaan wel door minderjarige familieleden kopen :)

Hehe, tot dat op de messen ineens ook een labeltje 18+ prijkt. En je straks niet alleen geen sterke drank mag kopen onder de 18, maar ook geen messen meer. ;(

Hoorde dit net ook op de radio inderdaad.

Vind het wel een goeie actie. Het idee alleen dat ik een kopieerheffing ga betalen op geheugenkaarten waar ik alleen zelfgemaakte foto's (eigen creaties..) op zal gaan slaan.
Hoewel het om een gering bedrag gaat meent de bond dat het bedrag later zou kunnen worden verhoogd of aan de opslagcapaciteit kunnen worden gekoppeld.
Idd dat hoorde ik ook, kan natuurlijk goed..en is niet zo fair.

Imo een goeie actie. Ik bedoel, artiesten moeten op zekere manier geld ontvangen voor hun copyright dragend werk, maar op deze manier zal manier zal toch een groot deel van de consumenten onterecht een heffing betalen, mijnsinziens. Kan vast ook op een andere manier..?!

USB-vissticks :9

Als ik er voor betaal, ga ik er ook illegale gekopieerde muziek op de stick zetten... Als ik er voor betaal, mag ik er ook gebruik van maken, toch?

Bij de rechtbank zal het wel geen stand houden, omdat ik uit alle redelijkheid kan aannemen dat 15ct niet voldoende is om het vol te zetten, maar dan vind ik het dus onredelijk om die heffing erop te doen.

Probeer nu maar eens een mes onder de achtien mee te krijgen. Dat lukt niet, of iig niet waar ik woon, daar wilden ze zelfs geen lullig zakmesje verkopen aan mijn broertje of aan mij.. (15)

Er komt 0,15 euro begrafenisheffing op de messen... en 0,05 op schroevendraaiers. 10 euro op auto's... en 0,10 euro op treinkaartjes...

Minister Hirsch Ballin van Justitie voelt niets voor een heffing op onder andere usb-sticks en geheugenkaartjes voor camera's. Stichting De Thuiskopie die de heffingen int op blanco beeld- en geluidsdragers, wilde 15 cent opslag op usb-sticks en geheugenkaartjes.

Volgens De Thuiskopie worden de sticks en de geheugenkaartjes niet alleen voor het opslaan van eigen foto's of video's gebruikt, maar staan er vaak liedjes of films met auteursrechten op.

Volgens Justitie is voor deze dragers in januari 2005 een zogeheten nul-tarief ingevoerd, en is de minister niet van plan daarop terug te komen.
klik hier

De invoering van de nulheffing was al fout. Door het invoeren van de nulheffing is het heffing-hekje van het slot gehaald. SONT probeert dat hekje nu steeds verder open te drukken...

Kan de politiek nou eindelijk eens gaan optreden tegen dit soort clubjes (SONT, e.d.)? :r

Brein? Stichting Blanco Heffing? Stichting Reprorecht? STEMRA? BUMA?

allemaal één pot nat. twee handen op één buik. noem het wat je wilt :P

Videma, dit is ook nog een erg idiote.

Het is de politiek die zelf die stichtingen in het leven heeft geroepen... De schuld ligt dus gewoon bij onze regering, niet bij die stichting..

omdat maatregelen om het kopiëren van auteursrechtelijk beschermde werken tegen te gaan (drm) niet of nauwelijks zouden werken.
Prima. Uitstekend zelfs.

Nu eis ik van dat stelletje prutsers dat ze of nu alle DRM afschaffen (dus Fairplay, WMDRM, AACS, CSS, Macrovision, HDCP, ALLES), of geen wazige heffingen meer. We willen allemaal wel van 2 walletjes eten.

Volgens de Consumentenbond...kunnen worden gekoppeld.
WTF stond Nederland te slapen toen ze dit gedrocht van een instelling hebben gecreeerd dat ondemocratisch een hele maatschappij even een extra belasting kan opleggen. Ik sla het met open mond gade.

Ja joh! Waar was je?!

Dat komt omdat zulke shit niet op het NOS of RTL nieuws komt; voor bijna iedereen de enige waarheid.

Dus snel nu al een usb-stick aanschaffen...

Ik heb een USB-stick om documenten e.d. af te wisselen met mijn pc en school.
Moet ik voor elk word/excel bestand kopieheffing gaan betalen?
Straks krijgt Word nog een waarschuwing bij het opslaan: "Let op! Als u deze document opslaat op een verwijderbaar geheugenmedium, betaalt u 15 eurocent, doorgaan? Ja/Nee"

Nederland is gewoon grootste bullshit land. Wie verzint zoiets. Mensen die media gebruikt om backups te maken betalen gewoon "vrolijk" mee. En nee die 15 cent is geen gering bedrag. Als je meerdere media koopt kan het oplopen tot een groot bedrag.

Haal je toch gewoon je stick in het buitenland?

Vanuit principe ben ik al bereid hier meer geld voor neer te leggen ivm hogere verzendkosten. Laat die hele Buma/stemra/brein/ whatever de ***** krijgen. Ik wens niet te betalen voor dingen die ik niet doe.

Gratis* de allernieuwste en allerduurste mobile telefoon met 4 Gb microgeheugen!

* icm 5 jarige abbo van ¤ 50,- per maand (en ¤ 1 per Mb v/h microgeheugen)

Jaaa Nederland gaat echt de goede kant op...
Als we in 2008 nog op beide benen staan, dan worden die er in het eerste kwartaal van 2008 wel vanaf gerukt.

Waar gaan we toch heen met die land der Graaiers?

Voor dan ook gelijk een heffing in op wit A4 papier, je kunt hierop namelijk b.v. boeken kopieren.

En een heffing op verfdoek, je zou nl. eventueel een schilderij kunnen kopiëren. ;)
De Consumentenbond vindt dat de materie eerst maar eens breed bekeken moet worden en acht een maatschappelijk debat, over heffingen, drm en de vraag hoe rechthebbenden op een eerlijke manier gecompenseerd kunnen worden, wenselijk.
Ben het deze keer erg met ze eens :)

En natuurlijk niet de printers vergeten waarmee je het velletje kan "bedrukken". En natuurlijk ook nog de scanner..............

Voor de scanner en kopieërmachine is "Stichting" Reprorecht al uitgevonden.

Wat dacht je van "Print Screen" toetsen op toetsenborden. :o

een bedrijf betaald dus al een vast bedrag...

Zoals al opgemerkt betalen bedrijven al een vaste vergoeding aan de hand van een schatting die gemaakt wordt door die stichting.

Een oude werkgever van mij zag dit dan ook als een rechtvaardiging om dan maar alles te kopieeren en uit te delen onder het personeel. Ze hadden een veel te hoge schatting gemaakt en wilden niet lager gaan.

Ik verzin mijn eigen teksten!!! :+

Hier hebben ze inderdaad een goed punt. Met name ten opzichte van geheugenkaarten. Die zullen toch voornamelijk verkocht worden met als doel het gebruik in de digitale camera. En die heeft dan ook niets met muziek te maken.

Alleen met usb-sticks kan het wat anders liggen. Die worden denk ik wat breder gebruikt, met name voor het draagbaar maken van diverse data, om altijd op zak te hebben. Bovendien komen er steeds meer muziekspelers waar je een usb-stick in kunt pluggen met muziek (met name autoradio's met usb-ingang).

Nee, geheugenkaarten worden ook vaak voor muziek gebruikt, denk aan: walkmanphone, andere mobiele telefoons, PSP.

'vaak'? Ik denk dat je 'sporadisch' bedoeld...
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende: Samsung bakt flashmodule van 8GB 14:35
Vorige: Intel toont solid state harddrives 12:43
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: