Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 42, views: 22.799 •
Bron: PhysOrg

Wetenschappers van de University of Washington zijn erin geslaagd een humanoïde robot via de hersenen te laten besturen en deze eenvoudige taken zoals het oppakken en verplaatsen van objecten uit te laten voeren.

De prestatie doet enigzins denken aan de eerder dit jaar geboekte successen in het via hersensignalen bestuurde robothand, maar het verschil zit hem erin dat de signalen in dit geval niet via MRI-scans of geïmplanteerde elektroden worden opgevangen maar via een van elektroden voorziene helm. Dat maakt de opgevangen data veel grover, en de robot is dan ook gedeeltelijk autonoom: de bewegingen worden niet exact doorgegeven, in plaats daarvan worden zaken zoals lopen en het oppikken van voorwerpen zelfstandig afgehandeld. De 'botmaster' geeft opdracht tot het bewegen in een bepaalde richting en het selecteren van objecten die opgepakt moeten worden. De onderzoekers rapporteren een nauwkeurigheid van 94 procent in het correct selecteren van de objecten die door de proefpersoon - die met camera-ogen meetuurt - worden geselecteerd. De wetenschappers hopen dat dergelijke robots bijvoorbeeld invaliden kunnen helpen met huishoudelijke taken, maar het staat buiten kijf dat ook het Pentagon ontwikkelingen op dit gebied met grote interesse volgt.

University of Washingtons robot en diens meester

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (25)

Reacties (42)

Als je zulke dingen leest dan besef je toch wel dat er zeer veel mogelijk is. Waarschijnlijk zullen we binnen ons leven nog te zien krijgen hoe een geamputeerde arm gewoon helemaal vervangen kan worden door een evenwaardige of zelfs betere robotarm. Je ziet gewoon een heel nieuwe toekomst.
Zie ook bijvoorbeeld de film I Robot :)
Een erg interessante insteek Evert_, het behoort inderdaad tot één van de mogelijkheden. Maar zoals ik het zie is er nog heel veel werk te verrichten voordat het zo ver is.
ontwikkelingen gaan hard.....vraag maar eens aan je opa
Binnenkort kunnen we onszelf allemaal 'onthoofden' en genieten van een onverwoestbaar robot-lichaam!
quote:
of zelfs betere robotarm
Beter in alle aspecten zal écht niet lukken.

Denk eens na wat voor voordelen een echte arm allemaal heeft:
- Erg nauwkeurig
- Vrij sterk (maar robotarm zal waarschijnlijk sterker zijn)
- Zelfherstellend
- Zacht: je kunt jezelf er bijna niet mee bezeren
- Zacht: je kunt er mee strelen e.d.
- Je kunt er mee voelen en daardoor de beweging terugkoppelen
- Je kunt warm/koud waarnemen
- Allerlei warm/koud herstelfuncties (kippenvel, meer/minder bloed door aderen, rillen)
- licht van gewicht en smal
bedenk nog maar meer...
Zacht: je kunt jezelf er bijna niet mee bezeren
Nog nooit jezelf geslagen?
Je kunt warm/koud waarnemen
Veel sensitieve functies overbodig voor een kunstarm, aangezien je deze ook door een computer kunt laten waarnemen. Je lichaam kan deze feedback zelf ook uit andere lichaamsdelen halen.
Je kunt er mee voelen en daardoor de beweging terugkoppelen
Vooral motoriek zal zelfs met hersenaansturing een probleem blijven, omdat je niet precies weet hoe hard je knijpt.
Zelfherstellend
Ik heb nog nooit een geamputeerde hand terug zien groeien en bovendien zijn robotarmen juist handig omdat vaak door (onherstelbare) zenuwbeschadigingen de motoriek niet meer aangestuurd kan worden.

Desondanks is het zeker waar dat je beter je eigen armen kunt hebben dan robot armen. Al waren het maar de kosten of de grootte van de arm (en de batterij die alles moet voeden).
Ja met zelfherstellend bedoelde hij waarschijnlijk niet de situatie waarin een arm geamputeerd is maar gewoon wanneer je een schaafwond of iets dergelijks hebt oplopen. Wanneer je je robotarm zou beschadigen, repareert de arm zichzelf niet.
dan pak je gewoon de waxmachine :P
bij het woord 'robotarm' denk ik gelijk aan een metale arm die zowizo sterker en steviger is dan een echte arm. Alle gevoelzenuwen terug naar de hersens is stap 2 denk ik.
ké, maar je moet wel nooit meer keukenhandschoenen dragen om een kookpot van het vuur te halen...
Moet je je natuurlijk niet vergissen in welke arm het ook al weer was :P
tenzij je een plastic coating hebt en meteen aan het handvat vastsmelt :P
Een groot probleem blijft vooralsnog het motorische deel, spiervezels zijn erg efficiënt om kracht te leveren, als je dat bijvoorbeeld pneumatisch wilt doen ben je vooralsnog aan een externe bron verbonden. Dan heb je een mooie arm, met een karretje achter je aan slepend met daarop een compressor :)
- Erg nauwkeurig (robots zijn nauwkeuriger) (NASA gebruikt robotarmen die kleine schroefjes en boutjes kunnen pakken en STEVIG vast kunnen draaien)
- Vrij sterk (robot arm is sterker)
- Zelfherstellend (robot arm kun je gewoon vervangen)
- Zacht: je kunt jezelf er bijna niet mee bezeren (rubber/siliconen)
- Zacht: je kunt er mee strelen e.d.
- Je kunt er mee voelen en daardoor de beweging terugkoppelen (kunnen de huidige generatie robotsensoren ook al)
- Je kunt warm/koud waarnemen (kunnen de huidige generatie robotsensoren ook al)
- Allerlei warm/koud herstelfuncties (kippenvel, meer/minder bloed door aderen, rillen) een titanium arm met siliconen heeft dat niet nodig)
- licht van gewicht en smal (huidige robotarmen worden verzwaard om ze menselijker te laten voelen)
bedenk nog maar meer...

robotarmen zijn vervangbaar, uitbreidbaar, kunnen in extreme omstandigheden werken, kunnen op afstand werken, een geoefend mens kan wellicht meerdere armen gebruiken, bewegingsruimte is veel groter, (desnoods maak je nog meer scharnierpunten)
etc. etc.
Dat verhaal doet me altijd zo denken aan Biker mice from mars. Gun in je arm was altijd zo vet eej :+
Het probleem met dit soort onderzoeken is: om de robot te besturen, moeten de mensen dus denk aan bijvoorbeeld een arm bewegen of lopen...maar normaal denk je daar niet aan, maar doe je het gewoon....

Om dus DIE hersengolven op te vangen die de normale hersenactiviteit is bij bewegingen, zouden ze iemand d.m.v. 3d in een virtuele ongeving moeten laten denken dat hij beweegt en daarmee een robot besturen...misschien een goede vervolgstudie?
Als je rekent dat eigenlijk al je lichaamsbewegingen (bewust & onbewust) te herleiden zijn tot zenuwimpulsen, dan kunnen ze waarschijnlijk die impulsen ook wel gaan opvangen / interpreteren. Maw je "bionische arm" zal je gewoon als een gewone arm besturen.

Het volstaat dat je het gewoon bent en de besturing naar de onderbewuste kant van je psyche zakt om niet meer te hoeven denken. Je zenuwstelsel blijft los van waar je "besturing" zit gewoon de impulsen doorsturen.
Idd, Je hersenen zijn heel goed in het "verlengen" van je lichaam qua bewegingen.

Oftewel het zal niet perse de werkelijke beweging van je arm hoeven te zijn. Als je vaak genoeg met een bepaalde gedachte de arm van de robot kunt laten bewegen dan zal dat waarschijnlijk wel normaal worden.
Wie weet waar ze straks deze techniek allemaal voor willen gaan gebruiken. Er zijn er veel mogelijkheden met de robot-ontwikkeling.

Mensen met een handicap kunnen weer dingen doen met "robot-orgaan" die zei voorheen niet konden doen. Maar ook bedrijven zullen erg geinteresseerd zijn ihierinom deze in te zetten als een kostenloze werknemer.

Met deze techniek zullen er ongetwijfeld ook mensen zijn, vooral de rijken die zulke snufjes zich kunnen veroorloven, die deze als extra snufje aanschaffen. Zij zullen meer tijd voor hun zelf hebben doordat ze het werk kunnen verdelen met 2e mechanische persoonlijkheid of zelfs met een volledig zelfstandig functionerende robot. Alleen hier het nadeel is weer dat mensen dan te lui worden en dat daardoor het zelfs tot gezondheidsproblemen kan zorgen.

Ik zie veel voordelen voor mensen met een handicap en bedrijven, maar nadelen voor mensen die deze techniek als extra snufje in huis willen halen.
Je hebt wat gemist, laatst stond op Tweakers een vrouw die in Irak haar arm was verloren een robotische had gekregen :P
over elke decennia kunnen gamers een baan in het leger krijgen :) gewoon je eigen robotje besturen... of misschien wel freelancen. Battlefield 2010 spelen en er voor betaald krijgen.
Dan staat er straks ook nog een stand van de Landmacht op de HCC 2010 :')
Als de HCC dagen nog wel bestaan dan.
hahah dat zou vet zijn :P
kzie het al voor me de pro gamers echte soldaten die hun brood echt verdienen met "gaming"
Nope, een oorlog win je enkel door slachtoffers te maken.
Hetzij financieel of via het afmaken van wat mensen...

Het problem met zo'n digitale oorlog is dat niemand iets te verliezen heeft, afgezien van wat materiele schade, naja de geen met de meeste robots wint dan dus.. Maar denk je nu werkelijk dat het dan ophoud... natuurlijk niet, het conflict is immers begonnen doordat de 'mensen' elkaar niet aardig vonden. En dus de geen met de meeste robots gaat daarna gewoon nog eens even lekker flink huishouden bij de mensen thuis.

Een oorlog voeren zoals in 1700 lekker gezellig met z'n allen naar een heuveltje, elkaar daar afmaken, en om 5 uur weer naar huis naar vrouw en kinderen, is er echt niet meer bij hoor. Oh... en ook toen ging men uiteindelijk door naar de burcht om de inwoners van de honger te laten omkomen.
Je hebt gelijk. Oorlog voer je om de andere partij financieel pijn te doen, slachtoffers is eigenlijk bijzaak.
Maar zo een robotje kost best wel veel, dus reken er maar op dat moest oorlogsvoering gebeuren zoals boven voorgesteld dat het een land financieel pijn kan doen!
Neemt niet weg dat iemand die in de simulatie goed is met zo'n robot in het echt misschien ook de taliban wel ownt ermee..
Wat dacht je van de industrie? Lassers bijvoorbeeld met een extra arm waarmee ze kunnen lassen, ik bedenk maar iets stoms he..

Waarschijnlijk zijn ze bij Area51 ook wel hiermee aan het spelen ;)
Ik denk niet dat het voor de industrie nuttig is...

Robot armen voor simpele taken zijn er al jarenlang. De moeilijker taken waarvoor een persoon nodig is, kan dit systeem juist NIET. Dit systeem is minder slim, dan de standaard lasrobot die al 20 jaar in gebruik is.
Prettig dat de industrie zogenaamd altijd voor de gehandicapten wil ontwikkelen maar dit is helemaal niet waar de doelgroep op zit te wachten.

Betere adequate medicatie, inplaats van, zoals ook de meeste medicatie, symptoom bestrijders. De medische wetenschap moet zich meer toeleggen in duurzame oplossingen, dat zou de gehele mensheid ten goede komen ;)

Het is niet ondankbaar bedoelt maar de praktijk wijst uit dat vele ontwikkelingen niets zijn voor gehandicapten. Denk alleen maar eens aan de stroomvoorzieningen, gewicht etc etc. Het probleem zit hem vaak dat niet gehandicapten iets uitvinden, zonder ook maar enige feedback aan de mensen zelf te vragen, of het uberhaupt iets is, dat is het probleem.

En zoals het artikel al zegt, huishoudelijke taken, gaan ze koken dan, ramen lappen, op de kasten afstoffen ? Hou toch, leuk bedoeld, maar eerder SF.
Ik ken iemand die heeft een vorm van duchenne.
Die kan niks bewegen behalve een klein beetje met zijn vingers.
Lijkt me toch wel dat hij er voordeel aan zou hebben als die bv zijn rolstoel met zijn hersenen kan sturen.
Ik denk dat mensen met zulke spierziektes er juist baat bij kunnen hebben omdat je ook bv kan leren ledematen te besturen en tegelijk rijden. Dit kan nu niet want er is maar 1 goed bedienbare hand en dus 1 joystick. Daarmee kan je niet 2 dingen tegelijk (nouja dat zou niet handig zijn)

Dus op zich een goede ontwikkeling.
Misschien te simpel gesteld maar wat dacht je van het overbodig maken van alle andere input devices.. geen muis, geen toestenbord, geen joystick, geen race stuurtje voor NFS Carbon.

Nog beter zou zijn dat die Ipod dan ook gelijk met je middenoor communiceert en dat je Linux gewoon rechtstreeks op je netvlies draait (moet ff niet aan Vista met drm denken in dit verband :-))
...en binnen 20 jaar wordt robocop een feit.
Ik hoor Robocop, Biker Mice form Mars, iRobot en the Matrix, maar wie zegt nou eens een keer Ghost in the Shell? Het verhaal van lichaamsdelen vervangen door cybernetics (waarschijnlijk gebruik ik het woord in de verkeerde context, boeit wat) wordt daar leuk verteld. Ook gaan ze daar een stapje verder door te zeggen dat je herinneringen e.d. kan 'uploaden' naar een syntetisch brein... dat lijkt me nou ontwikkeling.

edit: typo
GITS (SAC) is hier niet op tv te zien denk ik, dus de meeste mensen zullen het hier niet kennen.
Robocop? ik dacht metaan aan Syndicate van Bullfrog... Voor de oudere gamers onder ons :z
JAa Dat was pas een gaaf spel!
Zeker voor de tijd waarin deze gemaakt was
Ik denk dat de toepassing op het menselijk lichaam vrij sumier blijft, aangezien we een hele hoop dingen nog niet eens weten over ons zenuwstelsel. Vegetatieve verschijnselen om maar eens wat te noemen. Het eromliggende weefsel heeft altijd nadeel bij een "kunstarm". Motorisch gezien zal deze sturing nooit vloeiend kunnen gaan, aangezien daar neuro-receptoren voor verantwoordelijk zijn (die zitten er dus niet meer ). Sturing van je lichaamsdeel gebeurt deels bewust (epidermaal) en onbewust (reflexmatig). Je zenuwbanen geleiden deze signalen en sturen deze aan, mensen met een dwarslaesie zijn dus niet geholpen met een dergelijke uitvinding.

hooguit mensen met een amputatie die het als hulpmiddel kunnen gebruiken, bepaalde dingen zul je nooit meer kunnen doen omdat ze coordinatief en motorisch te complex zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Samsung Smartphones Sony Microsoft Games Apple Politiek en recht Consoles Smartwatches

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013