Firefox ruim 10 miljoen keer gedownload

FireFox traag? Het draait bij mij sneller dan welke andere browser ook.
Op een Pentium 3 heb ik hetzelfde ervaren alleen is daar de opstarttijd van FireFox enigszins bedroevend ten opzichte van Internet Explorer(maar die wordt preloaded dus is niet helemaal eerlijk) en Opera. Maar als ie er eenmaal is draait ie als een tierelier.

Ook op Linux draait het sneller dan Konqueror en Epiphany bij mij, dus over snelheid hoor je mij niet klagen! Prima voor elkaar

De term 'snelheid' is een begrip dat voor iedereen een andere betekenis lijkt te hebben. De één vindt dat het te maken heeft met opstart tijd, de andere met render tijd van een pagina, en weer een ander vindt het scrollen door een drukke pagina een maatstaaf voor snelheid.

Firefox is in ieder geval niet sneller dan MSIE of Konqueror met scrollen, maar ook niet met opstarten.

Sneller met scrollen? Heeft dat niet meer te maken met het tempo waarop je het scrollwieltje ronddraait bijvoorbeeld?

Daar heb ik bij werkelijk geen enkele browser ooit last van gehad, dus ook geen ruimte voor verbetering.

Opstarttijd van Firefox is minstens even snel als MSIE als die laatste niet preloaded is, of daar in ieder geval geen voordeel uit haalt, met andere woorden, als Firefox automatisch gestart wordt bij het starten van Windows oid.
Hetzelfde geldt voor Konqueror, ook Konqueror wordt preloaded dus dat is ook niet helemaal een eerlijke vergelijking, alhoewel ik op mijn P4 3,2 GHz echt absoluut geen verschil meer ervaar tussen opstarttijden van browsers, er is altijd per direct een browser-venster.
Toegegeven, ik vind het eruit slopen van de preload-functie van Firefox nog steeds een lamme actie van de devs, ze waren ervan overtuigd dat Firefox van zichzelf snel genoeg opstart en dat kan die dus, zeker op oudere computers, echt niet waarmaken.

Met het laden van pagina's en het renderen ervan is Firefox in ieder geval bij mij wel merkbaar sneller dan zowel MSIE als Konqueror.

Nadeel van firefox vind ik dat het een flink stuk trager is dan andere browsers zoals konqueror. Toch blijf ik het gebruiken, aangezien ik konqueror een lelijk onding vind, ondanks de snelheid die het ding mij geeft tov firefox.

Blij dat iemand anders dit eens zegt... mij wordt altijd gezegd dat ik mijn machine niet goed zou hebben ingesteld... yeah sure, wat kan ik dan verkeerd hebben staan?

Als ik bijvoorbeeld nieuwe links open in tabs in de achtergrond (bv heel rijtje van google resultaten), is FF elke keer een paar seconden niet responsief. Als ik dan besluit de google resultaten te sluiten duurt het ook een paar seconden voor die tab sluit - oppassen, voor je het weet heb je 2 keer op het 'sluit tab'-kruisje geklikt en moet je de 'undo close tab' weer gebruiken (die overigens wel een echte vinding is, moeten ze in konqueror ook snel implementeren)...
Ook schakelen tussen tabs gaat bij FF veel langzamer dan bij konqueror.

Itt Jan vind ik Konqueror overigens wel een prima uitziende browser/programma, alleen, FF/Moz (gecko eigenlijk) werkt op sommige sites gewoon beter. Vandaar dat ik ook FF gebruik.

Enkele tips:
http://sourceforge.net/projects/jupload/
http://www.hotscripts.com/Detailed/23596.html
http://www.hotscripts.com/Detailed/36991.html
http://www.javazoom.net/applets/jclientupload/jclientupload.html
http://www.jars.com/classes/jresout.cgi?resource=11000

Als je het in Java doet i.p.v. ActiveX kunnen zowel IE als Firefox/Opera/Safari etc. er mee om gaan.

Ik weet niet of je deze ActiveX component gebruikt, maar het lijkt me sterk want deze werkt voor mijn intranet-gebruikers op elke denkbare (en gangbare) browser (IE, FF, Mac, unix):

http://www.websupergoo.com/abcupload-1.htm

Dit component is OF $149, OF gratis als je linkt naar hun website

Succes!

Thnx voor alle tips

@ Maurits van Baerle
Ja, met helaas wel als gigantisch nadeel dat je dan de gebruikers verplicht om de een runtime java te installeren (jdk of zo) en dat is een download van 15 meg. Dat kan je niet van mensen verwachten, dus is het jammer genoeg geen oplossing.
Ik ben tegen het zelfde aangelopen met een color picker, wat er uiteindelijk toe geleid heeft dat ik er zelf een gemaakt heb in flash (20k, werkt net als de colorpicker in photoshop)
Jammergenoeg is dit fileupload probleem niet met flash te kraken.

Bedankt voor de tip, maar ik ben bang dat het vooralsnog niet genoeg gebruikersgemak geeft....


@ victorP
Dit component is mac etc compatible aan de server kant, dwz aan een IIS.

ABCUpload lets you upload files to Internet Information Server (IIS) using standard HTML forms.

Die 'compatibiliteit' wil zeggen dat ze web upload formpjes kunnen afhandelen. Daar heb je geen component voor nodig. De pure html progresbar is opzich wel interesant, zo een progresbar lijkt opzich weinig aan maar het geeft juist de gebruikers het idee dat er toch iets aan het gebeuren is.
Even uitzoeken of er iets van werkt op een apache omgeving....


@ tweakers.net :
fix nou eens dat mijn replies daar terecht komen waar ik het wil.

Voor ontzettend veel sites heb je tegenwoordig de Java Runtime nodig. Als hij niet al standaard met je OS meekomt komt hij vaak met andere programma's mee of hebben mensen hem al geinstalleerd om andere sites die Java vereisen te kunnen bekijken. De Java Runtime is tegenwoordig geen zeldzame plugin meer. Ik zou hooguit zorgen dat ze niet de meest recente nodig hebben, dan is de installed base redelijk redelijk groot.

Dat dacht ik aanvankelijk ook, maar dat valt dus enorm tegen.
Het hangt er ook vanaf wie de bezoekers van je site zijn, en de bewuste applicaties waar het hier over gaat zijn, zeg maar, voor kantoor miepjes.
Java is bovendien supertraag met opstarten op een gemiddelde kantoor computer.

Ik heb ook nog een poos overwogen om zowel een java versie als een activex versie aan te bieden (en ook nog een klassieke webupload versie), maar de java versie wordt gewoon niet gebruikt door mensen die de keuze hebben (test personen).

Het _moet_ mogelijk zijn om activeX achtige dingen voor firefox te bouwen, zoals je ook al browser bars e.d. hebt.
Dan heb ik als dekking IE op windoos, FF op alles waar die plugins op FF ook willen draaien.... nou dat vindt ik al heel wat geeft de gebruikers ook een reden om FF te proberen als ze geen win+IE hebben of willen gebruiken. Lijkt me een mooi pluspunt.

Het _moet_ mogelijk zijn om activeX achtige dingen voor firefox te bouwen

Dat kan. Bekijk eens het extensies-systeem van Mozilla, dat laat toe om uitbreidingen te schrijven op basis van XUL.

Ja, op Java gebaseerde oplossingen zouden niet alleen in Firefox moeten werken, maar ook nog eens op de Mac en onder Linux.

Ja, met helaas wel als gigantisch nadeel dat je dan de gebruikers verplicht om de een runtime java te installeren (jdk of zo) en dat is een download van 15 meg. Dat kan je niet van mensen verwachten, dus is het jammer genoeg geen oplossing.

Je kunt ook niet verwachten dat gebruikers over moeten stappen op een Windows OS en vervolgens IE moeten gaan gebruiken om gebruik te kunnen maken van je web app. Doe dan dat java pakketje maar (het is trouwens JRE, Java Runtime Envoirement. JDK is Java Development Kit).

Heb je toevallig een voorbeeld van het component in actie (snap niet helemaal wat je wilt ), het zal waarschijnlijk makkelijk in asp.net kunnen namelijk .

@trogdor:

Is het niet zo dat je voor postbank.nl (online bankieren) ook Java nodig hebt? Ik hoor eigenlijk niemand daar over zeuren. Als de Postbank het kan (en ik weet zeker dat zij meer bezoekers trekken dan jij) dan moet jij het ook kunnen.

Ik zou het niet weten, ik gebruik de abn voor online bankzaken, en daar hoef ik niets voor te installeren. werkt dus ook vanuit internet cafe etc.

Het component wat ik op ditmoment voor IE gebruikers aanbied is
http://www.aspupload.com/xupload.html

Juist omdat het clientside is werkt het zo prettig.

Klopt, voor Postbank Internet Bankieren heb je Java nodig. Ik heb Postbank Internet bankieren en doe dat nogal eens vanaf 'vreemde' PC's en daarom viel het mij op dat er eigenlijk overal wel een Java Runtime draait. Zelden een hele recente maar dat hoeft vaak niet.

Dit probleem heb ik ook gehad; ik moest me telkens authentificeren tegenover de proxy.
Maar FF 1.0 heeft nu ook NTLM authenticatie dus dat probleem is van de baan!

In about:config moet je dan even filteren op ntlm en de instelling network.automatic-ntlm-auth.trusted-uris op werkgever.nl zetten. Dat werkte bij mij uitstekend. Misschien moet je ook network.automatic-ntlm-auth.allow-proxies aanzetten, maar dat moet je gewoon uitproberen.

Helaas is hier nog geen GUI voor, maar dat het default uitstaat vind ik een goede zaak.

In mijn geval is de reden dat FF veel resources gebruikt en af en toe gewoon hardstikke traag en unresponsive word.

Ik denk dat dat dan aan jouw systeem ligt. Ik gebruik de Mozilla Suite al jaren en sinds een half jaar of zo ook Firefox, maar heb op de verschillende systemen waarop ik het geinstalleerd heb (Win 98, Win XP, Win 2000) bij normaal gebruik nog nooit meegemaakt dat de browser traag werd of niet meer wilde reageren.

Wat voor systeem heb je?

Overigens is het beveiligingsrisico wat je loopt wellicht groter dan je denkt.

@PatMan2: die exploit wordt gewoon tegengehouden door je virusscanner hoor, dat is natuurlijks iets wat IE uiteindelijk ook moet gaan doen maar het veiligheidsrisico is er niet groter door.

@PatMan2
Win2003 advanced server en windowsXP.

Maar ik heb het meeste ermee gedaan op die 2003 machine, en heb het daar ook het meeste gemerkt.
Vrij standaard machine die ik gebruik voor emulen torrents. Draait afgezien daarvan eigenlijk alleen McAfee firewall en virusscanner op.
Verder Java5 runtime.

Het is natuurlijk makkelijk om het systeem de schuld te geven, maar vanuit mijn ervaring kan ik je verzekeren dat het niet het systeem is.
En vanuit die ervaring kan ik je ook verzekeren dat het risico niet groter is dan ik denk.

Overigens wel opvallend dat ik bepaald niet de enige blijk te zijn die die problemen heeft gehad.

De audit/manage tool is een java applet die via een webpagina toegangkelijk is.

Het ging ook meer om het punt dat IE correct is als de code correct is, maar dan is het FF ook, dus die stelling slaat nergens op.

Je hebt natuurlijk wel gelijk dat je liever een browser hebt die ook pagina's weer geeft die slechter geschreven zijn en die zullen er ook altijd zijn, alleen in ene ideale wereld zal iedereen zich aan standaarden en regeles houden.

Denk ook niet dat FF zijn sterkste punt is dat die alles volgens de regeltjes doet, maar vooral dat het ActiveX niet ondersteunt, leuke dingetjes heeft zoals tabbedbrowsing, pop-up blocker (IE tegenwoordig ook), plugin mogelijkheden, die opzich weer voor veel mogelijkheden zorgen.

Verder is FF voor een devver ook makkelijker om te debuggen, althans dat is mijn ervaring

Ohja en wat hieronder over de MS / FF discussie gezegd word, het klopt dat veel tweakers anti-ms zijn, maar 50% die roept dat ze dat zijn, gebruikt nog steeds windows

Waarom is het zo moeilijk om gewoon je mening te geven, ik werk bijv. graag met Windows vind het fijn werken, alleen om te browsen vind ik FF fijner(oa door de features die ik hieboven beschreef).

Denk dat IE vooral aan het inzakken is door de security leaks die ActiveX met zich meebrengt en misschien ook omdat ze lang met een pop-up blocker hebben gewacht.

Ach en verder is een beetje competitie niet zo slecht, het brengt alleen maar (ver)beterde producten.

just my 2 cents

Ohja en wat hieronder over de MS / FF discussie gezegd word, het klopt dat veel tweakers anti-ms zijn, maar 50% die roept dat ze dat zijn, gebruikt nog steeds windows

Ik denk dat dat een kwestie van perceptie is, aangezien ik tweakers toch overwegend pro-ms vind (of iig de reacties)
en tja, windows gebruik je niet omdat je ervoor kiest maar omdat je vaak door omstandigheden gedwongen wordt (of omdat men niet beter weet --> ook de reden dat IE zo groot marktaandeel heeft ondanks het feit dat het kwalitatief de mindere browser is)

Line 16, column 2114: cannot generate system identifier for general entity "t"

...ost action='nieuws/35403?&highlight=&t=#reacties'><select name='niv' class='b


die validator is ook brak.

Nee hoor

Je mag geen & opnemen in een href, deze dien je te coderen als een & amp; (zonder spatie )