Hoofdcategorieën

Windows Longhorn later door SP2 voor Windows XP

Door Harm Hilvers, vrijdag 2 april 2004 23:41
Bron: C|Net, views: 25.962

Afgelopen woensdag schreven wij al dat Windows Longhorn over twee jaar uitgebracht zal gaan worden en dat er dit jaar nog een alphaversie van het OS beschikbaar zal komen; dit in tegenstelling tot de eerdere plannen volgens welke dit jaar een bètaversie uitgebracht zou worden. C|Net heeft een artikel gepubliceerd met daarin meer informatie over de redenen voor het uitstel van de bètaversie. De voornaamste reden is het feit dat Microsoft een groot aantal programmeurs van het Longhorn-project af heeft gehaald en aan andere projecten heeft toegewezen. Deze softwareontwikkelaars zijn zich daar gaan bezighouden met het ontwikkelen van updates voor Windows XP en Windows Server 2003 om deze producten veiliger te maken. Dit heeft echter wel als gevolg dat er dit jaar waarschijnlijk geen bètaversie meer zal verschijnen van Windows Longhorn; zoals eerder het plan was.

Windows Longhorn logoJim Allchin, vice-president van Microsoft's platformgroep, heeft laten weten dat er geen interim release, zoals Windows XP Reloaded, vóór Longhorn zal verschijnen. In plaats daarvan zal een Windows-versie verschijnen met daarin een aantal updates, en geen nieuwe features, verwerkt. Steve Ballmer, CEO van Microsoft, heeft zelfs laten weten dat service pack 2 zo belangrijk is dat Longhorn ervoor naar achteren geschoven mag worden en dat er eventueel features uit Longhorn gelaten mogen worden als dat de kwaliteit van Windows XP ten goede komt. Allchin bevestigde dit en voegde er aan toe dat het uitbrengen van een bètaversie van Windows Longhorn echter niet is uitgesloten. Of er een bètaversie komt hangt echter sterk af van hoe de ontwikkelingen voor SP2 voor Windows XP en SP1 voor Windows Server 2003 gaan.

Ondanks dat verschillende analisten al maanden geleden hebben laten weten te verwachten dat Microsoft Longhorn niet op tijd af zou krijgen, roept het nieuwe uitstel vragen op. Steve O'Grady, analist bij RedMonk, kan wel begrijpen dat uitstel nodig is in verband met veiligheid van de software, maar hij benadrukt ook dat Microsoft het nieuwe uitstel in een breder kader moet zetten. Zo zou het softwarebedrijf duidelijker moeten zijn over een lanceerdatum, omdat klanten nu steeds minder goed zullen weten waar ze aan toe zijn. Een ander punt waar het bedrijf uit Redmond tegenaan is gelopen, is het feit dat de Europese Unie de afgelopen week besloten heeft dat Windows Media Player uit Windows moet. Ondanks het feit dat Microsoft in beroep is gegaan tegen deze beslissing, is het wel iets waar het softwarebedrijf rekening mee moet houden tijdens de ontwikkeling van Longhorn.

Volgende 12:43
Vorige 22:35

Reacties

«  1  2  3  »

Ik heb ook liever dat ze verder sleutelen aan Windows XP in plaats van 2 jaar op Longhorn te wachten. Alleen jammer dat SP2 al zooo lang op zich laat wachten en het amper wat nieuws toevoegt.

Zit er eigenlijk nog iets leuk in SP2 buiten de firewall? Er was sprake om een optie toe te voegen zodat je met 2 mensen tegelijk kon werken in XP Pro (1 remote, 1 op PC). Zit deze feature er nog in eigenlijk?

Als je kijkt naar Apple, die brengen elk jaar wel een update uit waar tig nieuwe programma's en features in zitten...

Klopt. Deze feature zat & zit er nog steeds in. Verder dan de firewall is er niet veel nieuws. Het ging MS vooral om de security van Windows wat ook wel blijkt in de bekende changelog.

Maar de manier waarop de firewall werkt is zeker verbeterd!, zo wordt hij straks eerder geactiveerd en heeft volgens mij ook wat meer "laat is zien wat je doet" mogelijkheden.

Sp 2 is een grote verandering. Zoiets moet goed getest worden en dit kost tijd. Je wil toch geen onstabiele Service pack?

Voor de features kun je hier terecht:
http://www.pcmag.com/article2/0,1759,1489433,00.asp

Zit er al een jaar tussen sp1 en sp2?

Ik vindt wel dat MS een soort sp 1,5 uit had moeten brengen trouwens. Een nieuwe pc kost 2 uur updaten.

moet je ff de gratis Beveiligingsupdate CD bestellen bij Microsoft...

staan alle updates op tot Oktober 2003
scheelt weer een berg zooi downloaden enz

Is tot en met Februari inmiddels :)

Updaten? ff een nieuw cdtje slipstreamen (kun je je orginele veilig opbergen ook) en updates downloaden/installeren kost 10 minuten na installatie. Tenminste als je er op gaat zitten wachten, want je kan ook iets anders gaan doen ;)

Die Firewall zat er in Windows 2000 al in, er was alleen een trucje nodig om hem te activeren (block toevoegen).

Deze firewall is behoorlijk anders, zo vraagt hij toestemming als een programma verbinding wil maken met internet en is het veel beter geïntregeerd met de windows omgeving. Voorheen had je naast de firewall nog extra nodig om veilig te draaien, dat is nu niet meer zo.

ergens een website met uitleg hoe je dat doet?

aub

Da's waar, maar die firewall stond default uit, en blokkeerde na aanzetten alleen maar inkomend verker, niet uitgaand.
Deze versie doet dat wel.


Apple gebruikt niet voor niks een *nix als onderdeel van de kernel. Security is niet zo'n groot probleem voor Apple als dat voor MS is.

het wireless gebeuren is flink aangepakt! totale nieuwe gui voor geschreven ook.
dat werkt nu wel eindelijk een beetje fatsoenlijk...

Jij bent het duidelijk niet eens met de europese rechter. Hij wil de extra's eruit en jij wil ze erin.

Was het niet de bedoeling dat je dit los zou gaan kopen? ;)

Als je kijkt naar Apple, die brengen elk jaar wel een update uit waar tig nieuwe programma's en features in zitten...
Maar bij Apple moet je ook voor elke . release ee bedrag van een dikke 100 euro betalen terwijl de service packs van Windows gratis zijn.

Verder heb ik liever dat Microsoft wat langer wacht en daarbij hun producten perfectioneert (met name qua stabiliteit en veiligheid) dan dat ze deze meteen op de markt brengen om een deadline te halen.

Toen Windows nog jaartallen als release data had konden ze dit moeilijk rekken (ok, er is een Windows 97 geweest die op het laatst omgedoopt is tot 98) waardoor er nog te veel bugs/veiligheids gaten in zaten.Sinds Microosft één Windows 1 product maakt voor thuis en zakelijk gebruik maakt willen ze het meteen goed doen.

De extra functies van het tweede service pack zijn leuk, maar niet echt dingen waar ik op zit te wachten. Een remote user op je pc, tja handig voor jezelf maar in werkelijkheid gebruiken denk ik zeer weinig mensen het. En de firewall, ik vertrouw toch meer op de combinatie van de firewall in mijn router en zone alarm. De security updates komen toch wel. (het enige voordeel is dan dat als je een nieuwe pc koopt deze altijd allemaal geinstalleerd zijn, iets wat veel pc-boeren achterwege laten).

Wat een gelul een servicepack van Microsoft moet je niet verwarren met een upgrade Van Apple. Een servicepack heet bij Apple een update en is gratis.

En je mag het misschien goed vinden dat Microsoft eerst probeert XP recht te trekken. Maar ik zou het echt haten moeten Apple nog steeds bezig zijn te sleutelen aan OS9 en OSX uitgesteld hebben tot 2006.

Blijven hangen in de vorige eeuw is toch wat niemand wil of ben jij zo nostalgisch?

En volgens mij kan je een Apple OS ook niet op een willekeurige IBM cloon pc zetten wat natuurlijk ook een zijn voordelen heeft....

Ik krijg meer en meer het gevoel dat Microsoft weer een ongelofelijke hype aan het proberen creeeren is rond Longhorn.

Het hoeveelste bericht is dit nu al waarin de releasedate verschoven wordt ?

Ik vrees dat Longhorn weer meer van hetzelfde gaat zijn in plaats van dat het een baanbrekend OS gaat worden...

EDIT : Ja hoor, mod me maar weg. Als de BitBoys weer eens een melding doen dan begint iedereen spontaan te lachen. Maar als Microsoft weer met een zoveelste nietszeggende melding komt is het wereldnieuws en past iedereen zijn agenda erop aan. Zielig hoor...

BitBoys met Microsoft vergelijken :+

Hype of geen hype. Ik vind het wel interresant al die berichtjes over Longhorn jij niet dan?

Ik ben iig benieuwd :*) waar ik straks , waarschijnlijk dan 5 jaar mee te maken krijg.

Als dit zo baanbrekend zal zijn, dan zitten we er lang aan vast ;)

Heheh... Na Windows XP Reloaded.... Windows XP Revolutions :+ En misschien nog Enter the Windows XP, waarin je Windows XP mag gaan hacken. ;)

Ik begrijp niet helemaal waarom Microsoft zo onduidelijk is. Het lijkt alsof elke maand de toekomstplannen veranderen. Je zou zeggen dat MS ondertussen aardig goed weet welke kan ze op wil met Windows. Doe pas uitspraak over release data wanneer ze zo goed als vast staan. Nu komt het bij mij over alsof ze steeds verrast worden en niet goed weten welke kant het op moet en wat de prioriteiten zijn.

Ik vind die SP2 best irritant. Ik heb het geinstalleerd, maar het haalt een aantal dingen uit je Internet Explorer. Zo kon ik ineens geen gebruik meer maken van m'n Fortis Online banking programma en was de Media Bar verwijdert uit IE.

Daarvoor is het natuurlijk nog een Release Candidate. Het is nog niet 100% werkend.
Maar als je vooraf het zg. archiveren gedaan hebt, kun je'm zo weer uninstallen. 't Is leuk om te proberen, maar voor de stabiele versie moet je toch echt ff wachten. :)

*erkje was me voor*

voor fortis moet je even de socks interface herinstalleren, dit staat standaard in je startmenu onder start > programs > dortis online banking > CSEInst. een keer op remove rammen, dan nog een keer op install en klaar is kees ;)

het grootste probleem dat ik met de beta heb is dat de sound icon soms spontaan uit mijn tray verdwijnt

Ik heb SP2 RC1 nu op een aantal systemen draaien. Daarbij valt mij buiten het security centre vooral de enorme snelheidsverbetering op. Het lijkt wel of met SP2 de hele XP omgeving met een nieuwe compiler is geoptimaliseerd.

Ik lees hier nauwelijks iets over terwijl dit volgens mij groots is.

Ik merk geen verschil in snelheid. Heb je misschien een wat ouder systeem? Zou kunnen dat Microsoft het systeemgebruik wat omlaag heeft gebracht, waar vooral wat langzamere systemen profijt van zouden hebben.

Microsoft Longhorn komt voor mij toch al veel te laat. Ik stap nu definitief over op linux. Misschien speel ik hooguit nog wat spellen in Windows, maar that's it. Hopelijk brengt Longhorn wel een hoop verbeteringen voor de windowsgebruiker en dan met name op gebied van beveiliging.

2 systemen zijn redelijk oud een syteem nog geen jaar.
Het nieuwste systeem is een Athlon XP met een ATI Radeon 9800 kaart. De snelheidsverbetering is zowel bij games (C&C Generals en quake 3) als in de windowsomgeving zelf en bij het browsen met Mozilla Firefox.

Heb je misschien HyperThreading? Ik dacht dat er een snelheids-verbeterende patch voor Hyperthreading in SP2 zat. (Was al lang klaar (staat ergens op GoT), maar ze hebben besloten die in SP2 te steken, voor zover ik weet.)

Hoe kom ik daar achter? Wat mij wel opvalt is dat het allemaal AMD systemen zijn.

HyperThreading is een feature van de P4, dus heeft geen toepassing op jou

Ms mag deze keer wel een echte pro versie uitbrengen, waar "wij" tweakers ons mee kunnen vereningen.
Zoiets van een kale windows met alle instellingen op 1 plek en geen zooi erin.
zonder wizzards en prut
Helemaal geent op performence en functionaliteit.

En een home versie voor de "klikkers" en andere gebruikers met gebruikelijke overbodige zooi erin en veel kleuren en zo.

@cruger:

Mjah, daar droom ik ook al van na Windows 95. Gewoon een plain OS, tientallen MB's groot een geavanceerde setup waar je alles maar dan ook alles los kan installeren tot de wizards en calc.exe aan toe.
Dan heb je geen achterhaalde drivers.cab en honderden .dll's die wel geladen worden, maar nooit gebruikt worden.

Firewall, browser, themeprogramma, mailprogramma, grafisch programma, film programma, media speler en zooi zet je er via de setup bij óf je gebruikt je eigen tools.

Lekker simpel, klein en snel! :)

Microsoft heeft op dit moment al niet genoeg mensen om fatsoenlijk SP2 te maken. Kijk naar het bericht:
C|Net heeft een artikel gepubliceerd met daarin meer informatie over de redenen voor het uitstel van de bètaversie. De voornaamste reden is het feit dat Microsoft een groot aantal programmeurs van het Longhorn-project af heeft gehaald en aan andere projecten heeft toegewezen. Deze softwareontwikkelaars zijn zich daar gaan bezighouden met het ontwikkelen van updates voor Windows XP en Windows Server 2003 om deze producten veiliger te maken.
Dus tijd en mensen om
een echte pro versie uitbrengen, waar "wij" tweakers ons mee kunnen vereningen
zullen ze al helemaal niet meer hebben.....

Daar gaat het in de toekomst wel heen, het register in Windos is nu gewoon te krachtig geworden.
Straks als .Net nog meer gebruikt word dan ga je gewoon veel meer .xml en good old .ini terug krijgen.

Ik zou zeggen, lees mijn topic. :)
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/895551

Dat gaat over een WinXPcd zo klein mogelijk maken, maar wel met alle updates, programma''s en scripts erop, en alles gaat automatisch, ideaal.

En het is mogelijk WindowsXP te laten krimpen tot 180 mb :)

Wat je ziet is dat er steeds meer tijd zit tussen de verschillende Windows-versies *EN* dat een ServicePack een steeds grotere toegevoegde waarde krijgt.

Nog even en er worden nooit meer een nieuwe Windows-versie uitgebracht, maar wel elk jaar een ServicePack waarvoor Microsoft geld vraagt en wat dus in feite de opeenvolgende versies vervangt. Zijn we gewoon weer terug bij af.

Is het niet zo dat Win XP nu al heel vaak vergeleken wordt met WIn 98, zo ongeveer de succesvolste versie van WIndows? Hoe kun je dan een WIndows versie beter uitmelken dan er een servicepack voor uitbrengen en de opvolger op de lange baan schuiven? Een Longhorn Beta is al lang beschikbaar (zie Dev Days), maar de markt is er nog niet klaar voor. Pak dus die winst op XP en breng Longhorn pas naar voren wanneer het publiek er klaar voor is..

Ik vind het ook wel opvallend:
Bij introductie was Windows 2000 ook zo buggy als wat, Windows XP nu idem dito. Maar na verloop van tijd na een aantal service packs wordt het OS zo goed dat mensen er geen afscheid van willen nemen, omdat ze ermee door weer en wind zijn geweest.
Ik kan me nog een hele groep enthousiast schreeuwende IT-ers herinneren op een beurs waar toen een Windows NT 4.0 handboek uitgedeeld werdt, dat was oktober vorig jaar. Tekenend voor een bepaalde generatie...

Windows 2000 buggy?
Geen idee op welke trope jij dat dan installeerde maar de stabilitiet van W2K is vanaf dag een bijna legendarisch.
Als je echter rampzalige rotzooi als hardware eropnder zet dat kan zelfs w2k daar niet veel mee.
SP1 en volgende voegden relatief weinig toe aan de stabiliteit. Hooguit de drivers die velen onder w2k meenden te moeten installeren zorgden voor problemen maar die werden dan ook vaak niet ondersteund.

ik zat zelfs niet goed op te letten.. oktober vorig jaar enthousiast over Windows NT 4.0 dat mag je uitleggen. Weet je zeker dat je niet in een archeologisch museum rondliep }>

Dat handboek werd weggegeven. Zomaar gratis, afdankertje denk ik.
Maargoed, zoals ik het meemaakte destijds is dat mensen heel terughoudend waren omdat er zoveel dingen hen niet aanstonden, bovendien zitten we al aan service pack 4.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:43
Vorige 22:35
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: