Microsoft wil Longhorn in 2006 uitbrengen, alpha dit jaar

Windows Longhorn logo Bij Xinhuanet lezen we dat Bill Gates heeft aangegeven dat de voorspellingen betreffende de releasedatum van Windows Longhorn waarschijnlijk zullen gaan kloppen. Tijdens de IT expo in San Diego noemde de oprichter van Microsoft geen specifiek tijdstip, maar vertelde dat de speculatie dat het nieuwe besturingssysteem over twee jaar uit zal komen "waarschijnlijk geldig" is. Een alpha-versie zal zelfs dit jaar al gereed moeten zijn; over een eerste beta wordt nog niet gesproken, terwijl deze in eerste instantie wel voor dit jaar gepland was. De uiteindelijke versie stond dan ook al voor 2005 op de planning, iets wat nu niet meer lijkt te gaan lukken.

Reacties (77)

Verwijderd 31 maart 2004 17:16

Ik vraag me af wat de echte "killer features" gaan worden. Bij XP zaten die er naar mijn idee niet echt in. Ik ben voornamelijk overgestapt op XP omdat het een verdere verfijning is van 2000 en niet om nieuwe features. Iemand enig idee wat Longhorn voor echt nieuwe dingen gaat brengen (op WinFS na dan natuurlijk)?

voodooless @Verwijderd • 31 maart 2004 17:40

WinFS is ten eerste niet nieuw! ReiserFS 4 is zoe goed bijna klaar en heeft ook dat soort features aan boord (en nog heel veel meer leuke dingen). Onwikkeling daarvan is ondertussen al dik 2 jaar aan de gang. Echt een vernieuwing is WinFS dus niet.

Nieuwe dingen zijn:
- Een interface die gigantisch veel plaats inneemt, zodat er van productiviteit weinig overblijft.
- "Trustworhty" computing... dat wil je ook niet hebben, maar kun je gelukkig nog wel uitzetten, zolang apps het niet gaan vereissen!

Verwijderd @voodooless • 31 maart 2004 18:55

Onwikkeling daarvan is ondertussen al dik 2 jaar aan de gang. Echt een vernieuwing is WinFS dus niet.

Beetje kort door de bocht dit. Microsoft is ook al langer met WinFS bezig. Je gaat er automatisch van uit dat MS de kunst afkijkt bij ReiserFS, wie zegt dat dat niet andersom is? Er zijn gewoon twee partijen bezig met het ontwikkelen van een soortgelijk product, dan kun je niet zeggen dat de ene wel vernieuwend is, en de ander niet.

Een interface die gigantisch veel plaats inneemt, zodat er van productiviteit weinig overblijft.

Waar baseer je dit op? Die interface neemt juist veel plaats in, omdat MS tracht 'm productief te krijgen voor alle gebruikers. De experts zetten de opties uit, de n00bs aan..

"Trustworhty" computing... dat wil je ook niet hebben, maar kun je gelukkig nog wel uitzetten, zolang apps het niet gaan vereissen!

Leuk hoor.. als er een security issue is allemaal over MS heenvallen omdat applicaties/users te veel rechten hebben, en als MS hier wat aan wil doen gaan zaniken dat dat niet mag.

Verwijderd @Verwijderd • 31 maart 2004 21:00

Zeker, kort door de bocht, maar ik kan wel zeggen dat NTFS + SQL-server (want meer dan dat is WinFS niet)

Het lijkt me verstandig dat je eerst even gaat uitzoeken wat WinFS nu WEL is, voordat je er uitspraken over gaat doen. Let wel: ik zeg niet dat ReiserFS niet vernieuwend is, ik ben het alleen niet met je uitspraak eens dat WinFS dat niet is.

Dat baseer ik op screenshots die ik gezien heb, en ook de revieuws die erbij stonden! Als er iets plaatsverspilling is, dan is het die interface wel!

Ik zie niet in wat dat met de productiviteit te maken heeft. Je claim was dat de GUI de productiviteit zou verlagen, en daar heb ik je nog geen enkel argument voor zien aandragen..

Hoezo moet MS die rechten hebben. Het is nog altijd mijn PC. MS heeft daar niets mee te maken! Het gaat zich ook niet zozeer om de security van "trustworthy" computing, maar de privacy van de gebruikers, en de controle (lees macht) die MS via deze tool krijgt.

Klok en klepel.. welke macht krijgt MS volgens jou middels deze tool?

voodooless @Verwijderd • 31 maart 2004 21:20

check: http://www.notcpa.org/faq.html , zegt genoeg denk ik

Verwijderd @Verwijderd • 31 maart 2004 21:31

klopt, lees het maar eens:

12. Scary stuff. But can't you just turn it off?
Sure - unless your system administrator configures your machine in such a way that TCPA is mandatory, you can always turn it off. You can then run your PC with administrator privileges, and use insecure applications.

There is one respect, though, in which you can't turn Fritz off. You can't make him ignore pirated software.

Je vind dus dat MS teveel macht krijgt omdat ze beter tegen illegale software kunnen optreden? Tsja, dan zullen we het nooit eens worden denk ik. Ik persoonlijk vind dat MS het recht heeft te trachten het illegale gebruik zoveel mogelijk terug te dringen.

Verwijderd @Verwijderd • 1 april 2004 00:57

Je gaat er automatisch van uit dat MS de kunst afkijkt bij ReiserFS, wie zegt dat dat niet andersom is?

Is WinFS open source dan ofzo?

voodooless @Verwijderd • 31 maart 2004 22:28

Ik ben het helemaal met je eens, MS heeft zeker het recht om illigate software terug te dringen!

Maar je moet de faq nog ff puntje 11 doorlezen! Daar heb ik nu problemen mee! Ook hoeft MS niet steeds te weten waneer ik welke app opstart (ook andere TCPA bedrijven niet BTW), en wat ik precies doe!

justice strike @Verwijderd • 1 april 2004 00:56

wie bepaalt wat illegaal is? mogen backups opeens niet? eigen gemaakte software? en trials dan?

alsof ik dat aan microsoft overlaat.

Verwijderd @Verwijderd • 1 april 2004 01:01

Ik denk dat MS Mozilla en Open Office ook illegaal gaat vinden...

Nog even en alleen 'Microsoft Certified' applicaties kunnen nog gedraaid worden. En wie gaat die certificaten verstrekken? En aan wie wel/niet? En hoeveel geld moet je MS betalen om zo'n certificaat te mogen aanvragen? Hmm... Ik ruik mogelijkheden voor MS!

Misschien gaat de EU wel Longhorn verbieden in Europa

voodooless @Verwijderd • 31 maart 2004 19:07

Beetje kort door de bocht dit. Microsoft is ook al langer met WinFS bezig. Je gaat er automatisch van uit dat MS de kunst afkijkt bij ReiserFS, wie zegt dat dat niet andersom is? Er zijn gewoon twee partijen bezig met het ontwikkelen van een soortgelijk product, dan kun je niet zeggen dat de ene wel vernieuwend is, en de ander niet.

Zeker, kort door de bocht, maar ik kan wel zeggen dat NTFS + SQL-server (want meer dan dat is WinFS niet) niet vernieuwend is, en een geheel van 0.0 af opgebouwd, uibreidbaar en modulair filesysteem dat wel is!

Waar baseer je dit op? Die interface neemt juist veel plaats in, omdat MS tracht 'm productief te krijgen voor alle gebruikers. De experts zetten de opties uit, de n00bs aan..

Dat baseer ik op screenshots die ik gezien heb, en ook de revieuws die erbij stonden! Als er iets plaatsverspilling is, dan is het die interface wel!

Leuk hoor.. als er een security issue is allemaal over MS heenvallen omdat applicaties/users te veel rechten hebben, en als MS hier wat aan wil doen gaan zaniken dat dat niet mag.

Hoezo moet MS die rechten hebben. Het is nog altijd mijn PC. MS heeft daar niets mee te maken! Het gaat zich ook niet zozeer om de security van "trustworthy" computing, maar de privacy van de gebruikers, en de controle (lees macht) die MS via deze tool krijgt. De grote vraag is nog altijd? Wie is er nu thrusworthy te noemen ? De gebruiker, of MS ?

regmaster @Verwijderd • 31 maart 2004 22:27

Oké en vergeet dan ook deze niet;
http://www.notcpa.org/members.html
.... de bedrijven die TCPA ondersteunen.
Ik zie daar toch echt meer bedrijven dan alleen Microsoft staan hoor......

Verwijderd @Verwijderd • 1 april 2004 09:42

Even een paar feiten:

- TCPA wordt door vrijwel alle grote spelers in de IT industrie ondersteunt.
- IBM (je weet wel, de held van OSS/Linux) levert al geruime tijd laptops met TCPA chips.
- De hoeveelheid onzinnige posts lijkt onevenredig toe te nemen met het aantal users op Tweakers.

Verwijderd @Verwijderd • 2 april 2004 01:10

Is WinFS open source dan ofzo?

Beetje een cheap shot, we praten hier niet over sourcecode, maar over Ideeën.

Stel nou morgen bedenkt iemand bij microsoft iets geniaals (god verhoede), en bouwt dat in in WinFS.

Stel nou dat dit een 'genuine good idea' (c) is, en dat het principe ervan ook toepasbaar is op ReiserFS. Denk je dan dat men het zal implementeren, of niet? Open source heeft hier niets mee te maken.. (het maakt het voor MS makkelijker, ongetwijfeld, maar meer niet)

Verwijderd @voodooless • 1 april 2004 09:50

WinFS is wel nieuw, de techniek is niet nieuw nee.. jij komt nu met ReiserFS, maar dat is een erg slecht voorbeeld om jouw punt mee te maken.. pak OS/400 van IBM, dat hele OS draait om database objecten.

AtleX @Verwijderd • 31 maart 2004 17:18

De sidebar, Desktop die gerenderd wordt door de videokaart. Interface gebaseerd op XML, enz, enz.

hiostu @Verwijderd • 31 maart 2004 17:26

(op WinFS na dan natuurlijk)

Totaal nieuw communicatie subsysteem
Totaal nieuwe interface
Totaal nieuw API model (WinFX)

Support voor XAML en nog heel wat meer.

spoonman @hiostu • 31 maart 2004 17:30

... en WinFS is niet zomaar een filesysteem. Ik heb op een seminarie het een en het ander uitgelegd gekregen, en wat ik gezien heb is heel interresant.

K.C. @hiostu • 1 april 2004 08:49

En wat heb ik daarvan als gebruiker echt nodig?

Allemaal vernieuwingen aan de achterkant, leuk voor hier, maar een gebruiker thuis wil gewoon surfen, wat tekstverwerken, vakantie (en andere) foto's bekijken bewerken en CD/DVD branden. mooi als dat allemaal op een stabieler OS kan, maar zal de meeste gebruikers verder jeuken.

Nietzman 1 april 2004 01:39

Hebben ze toch lang nodig om de interface van MacOS te porten en lelijker te maken.

. (Knipoog, dweilen.)

Ik hoop alleen dat er nog een goede optie is om terug te gaan naar een oude, of in ieder geval minimalitischere vormgeving. Ik heb alleen nog maar screenshots gezien met spuuglelijke grote knoppen en ruimtevretende onzin die ik niet nodig heb.

Ik mag dan wel 2x 1280x1024 hebben, ik benut mijn ruimte wel graag goed.

Verwijderd @Nietzman • 1 april 2004 09:48

Die zal er ongetwijfeld nog steeds zijn net als er de optie zal zijn om met of zonder WinFS te draaien of NGSCB.

Verwijderd 1 april 2004 03:01

Hoe kan het toch dat ik de MS-wedloop heb opgegeven bij W2K en W2KS3?
De rest wordt het inbannen van vrijheid; W2K is zo stabiel als het maar zijn kan en (waarschijnlijk) W2KS3 ook. Alles wat dáár nog bovenop komt, is marketing en 'Chinise dragging'. Niet interessant om te volgen dus.

Longhorn: no thanks.
Palladium: suck my thumb.

Big Brother is getting big indeed; MS id van 'nieuw' naar 'oud' en wil nu consolideren. Mij krijgen ze niet; liever Neo-shows & Matrix-effecten dan MS als wapenbroeder..

C00P 31 maart 2004 16:59

is deze alpha 64 bit ready voor de AMD64 CPU`s.

eigenwijsje @C00P • 31 maart 2004 17:06

sorry hoor maar in 2006 is ook jou systeem "verouderd" en zal het er heus wel inzitten.

Nog maar te zwijgen van mijn eigen systeem.

Naar ik aanneem zal er een goede 32 en 64 bit ondersteuning in moetten zitten, maar ik gok op een betere 64 bit techniek, en het "nieuwe" pci express is dan ook al standaard en noem maar op, wat nu nieuw is zal er dan ( 2006 ) toch wel inzitten, van een alpha ( 2005 ) weet ik niet of je dat kunt verwachten, maar ik denk het wel ( het zou goed mogenlijk zijn dat er 2 alpha's komen 1 met 32 en 1 met 64 bit tech ), daar microsoft deze techniek aangenomen heeft van AMD , boven die van intel, die trouwens zeer laat was met hun release.

Chatslet @eigenwijsje • 1 april 2004 17:30

Ik denk eerder dat het gewoon 1 cdtje of mischien wel dvdtje word en dat hij dan zelf detecteerd of hij in 32 bit of 64 bit mode moet installeren dus geen gezeik met verschillende versies.

dj.verhulst @eigenwijsje • 1 april 2004 10:36

Hoe zo verouderd ,, als ik nu een courant systeem koop/bouw ,, zal ie qua vga en men en hd capasiteit wel minder zijn met wat er dan in de winkel ligt.

maar of m,n hd nou 120 GB (nu) is of dan 300 GB ??? als de snelheid ongeveer het zelfde is en ik heb geen overvolle hd dan valt dat al af,,,, als ik zie wat het kost om 1GB ddr400 een behoorlijk overkill voor nu zal het straks net zo krap zijn als nu 128 mb ??? denk dat het wel mee valt.

De cpu zou nu geen nieuw athon XP kopen maar een AMD 64 (fx) weet zeker dat eer die de zelfde achter positie heeft als een p 3 1gb of p4 1,6 zijn we wel ruim2 jaar verder....

Blijft alleen de vga over,,, koop nooit een kaart van € 300, koop er eentje van 125 a 150 en na 2 jaar weer zal die 2e sneller zijn dan de dure nu en heb toch niet het idee gehad dat m'n systeem beperkt word door deze vga manier

Verwijderd @C00P • 31 maart 2004 17:58

De vorige alpha (PDC-build) was beschikbaar voor 32 bit, amd64 en itanium, dus ik neem aan van wel.

Guru Evi @C00P • 31 maart 2004 23:11

Gebruik Linux, heb je direct 64 bits ondersteuning. Heb je al Longhorn eens gezien. Oerlelijk, een skin op WinXP geplakt

Verwijderd @Guru Evi • 31 maart 2004 23:13

Gebruik Linux, heb je direct 64 bits ondersteuning. Heb je al Longhorn eens gezien. Oerlelijk, een skin op WinXP geplakt

Fijn he, om niet door enige kennis gehinderd onzin uit te kunnen kramen.

DaZZle @Guru Evi • 1 april 2004 00:31

Dat is maar een tijdelijke skin, die komt niet in de final terecht.

De 'aqua' (ofzoiets) skin die in de beta builds van windows whistler zaten zijn ook nooit in de final van windows xp terecht gekomen

Verwijderd @DaZZle • 1 april 2004 09:37

Watercolor was de naam, nu een van de populairste non-MS themes.

Verwijderd 31 maart 2004 18:49

Redelijk oud nieuws, insiders roepen al maanden dat het waarschijnlijk 2006 gaat worden.

Wat me opvalt is dat een Alpha dit jaar uit zou moeten komen. Waren de 3863, 4008, 4015, 4051 en 4053 builds dan geen Alpha versies? De 4051 build is zelfs op de PDC uitgedeeld, dus dat lijkt me wel degelijk een Alpha versie te zijn.

Iemand die me dit kan toelichten?

Kix@$$ @Verwijderd • 31 maart 2004 20:24

Volgens mij bekijkt MS het op een wat andere manier.

De versie's die nu uitkomen zijn echte ontwikkelversie's. Zodra de alpha's uitkomen worden die eerst intern bij MS getest.
Hierna komen de Beta's uit en die gaan naar een selectieve groep van testers die buiten MS staan.
Hierna de public beta met het naampje van Release Candidate. En hierna komt Longhorn uit op CD

Het kan ook zijn dat de alpha waarin alles werkt (WinFS e.d.) dit jaar nog uitkomt.

Dus hoe ze et precies bekijken weet ik niet maar zowiets denk ik.

Verwijderd @Verwijderd • 1 april 2004 00:11

Redelijk oud nieuws, insiders roepen al maanden dat het waarschijnlijk 2006 gaat worden.

Het nieuws is dat MS deze uitroepen bevestigt en dat is geen oud nieuws!

]D)izzy][\/][an 31 maart 2004 17:09

Ben nogal benieuwd hoe het eruit zal gaan zien uiteindelijk, aangezien we toch veel verbetering hebben gezien sinds het mukkige windows 95 tot XP nu.

gandalfnl2000 @]D)izzy][\/][an • 31 maart 2004 17:20

Zolang de "Windows Classic Look" maar beschikbaar blijft vind ik het best... Kunnen we gewoon onze "afdankertjes" blijven gebruiken. Ook met een nieuw OS...

Eye candy is leuk maar ongeacht je systeem specs gewoon zwaar voor wat het je extra geeft.

Verwijderd @]D)izzy][\/][an • 1 april 2004 01:54

Toch niet gek dat ik van windows 3.11, via 98(se), naar W2K ben overgestapt..

Verwijderd 31 maart 2004 17:04

Ik heb even een middag dat Longhorn op iemand z'n PC gezien (weet niet welke versie, maar in de sharing cummunity komt er elke maand volgens mij bijna een nieuwe ofzo) en dat zag er zeker cool uit.

Ik wacht wel af en gebruik ondertussen gewoon XP

veldmuis @Verwijderd • 31 maart 2004 17:05

Die alpha versies gebruiken nog gewoon NTFS en geen WinFS, de desktop van Longhorn gaat een 3d-iets worden, dat schijnt bij de alpha's ook nog niet zo te zijn...dus wat je gezien hebt is waarschijnlijk nog totaal anders als wat Longhorn moet gaan worden.

voodooless @veldmuis • 31 maart 2004 17:34

NTFS is nog steeds onderdeel van WinFS, alleen komt er nog een SQL server laagje op, iet echts spannend, en ook niet interessant voor de performance (alleen voor het zoeken misschien).

Verder komt er geen 3D interface! Er word alleen gebruik gemaakt van de pixelshaders om de desktop te renderen. 3D zal daar helemaal niet, of minimaal aan te pas komen. Veel anders dan nu zal het er dus niet komen uit te zien. Hoogstens nog wat meer onnodige eye-candy

Maar tot die tijd, en ook na de release zal ik gewoon netjes van linux gebruik blijven maken

FastBunny @voodooless • 1 april 2004 10:33

Was het niet andersom dat WinFS een onderdeel/uitbreiding van NTFS is en dat het een NTFS partitie vereist?

Countess @voodooless • 1 april 2004 21:03

winFS betekend windows file system
NTFS is onderdeel van dat windows file system.
maar jij hebt ook gelijk in dat er een NTFS partitie voor nodig is en dat die gewoon gelezen kan worden door zeg windows XP (met verlies van de data in het sql database natuurlijk)

Gromba 31 maart 2004 17:48

2006?
mm... gelukkig, dan zijn PC's pas snel genoeg om het snel te laten lopen

Verwijderd @Gromba • 31 maart 2004 17:59

De huidige alpha draait fantastisch op een beetje recente hardware p4 2.8, 1024 mb en radeon 9600.

Amdk6II @Verwijderd • 31 maart 2004 22:31

Maar zal je dan niet meer frames per seconden halen, meer geheugen overhebben en minder cpu cycles verbuiken ?

Dat zijn voor mij redenen om wel of niet over te stappen, tenzij er bepaalde features tussenzitten die erg handig zijn.

Of als dergelijke hardware in 2006 sneller draait met deze nieuwe windows/ er geen oude drivers worden gemaakt.

Verwijderd 31 maart 2004 18:29

Ik hoor alleen maar negatieve berichten over DRM, Trustworthy computing en het filesystem WinFS. Ook dat woppie sidebar en ander grafische opsmuk zal mij alleen maar tegen staan.
Ik zal dus niet aan Longhorn beginnen, maar zoals 4real al melde, het zal allemaal wel een vereiste worden voor apps.

* 786562 fl!pulI

Kix@$$ @Verwijderd • 31 maart 2004 20:20

Je hebt nu al slechte dingen over nieuwe systemen gehoord die nog niet eens (volledig) ontwikkeld zijn?

En daarvoor zeg je nu al dat je het niet aan gaat schaffen?

Lijkt me een beetje voorbarig. En elk systeem heeft wel zo'n pro's en con's, dat wil nog niet zeggen dat het slechter is als het huidige.

justice strike @Kix@$$ • 1 april 2004 02:27

hij mag toch zelf wel weten waar hij zijn geld aan uitgeeft ofniet? als hij nu al weet dat hij niet de nieuwe windows gaat gebruiken dan laat je hem toch. Misschien gaat hij linux gebruiken ofzo