Windows XP SP2 toch niet geschikt voor illegale versies

Afgelopen maandag schreven wij dat Windows XP service pack 2 te installeren zou zijn op legale en illegale Windows XP-installaties. Al snel bleek echter dat er wel degelijk code aanwezig was waardoor bepaalde keyranges werden uitgesloten. Microsoft UK heeft bevestigd dat SP2 op legale en illegale XP-installaties zal draaien, maar uit Redmond, waar het hoofdkantoor van Microsoft zit, komen andere berichten. Zo zouden er wel degelijk controles op illegale keys in het service pack verwerkt zijn. Het is echter de bedoeling dat alleen een aantal bekende illegale keys geblokkeerd gaan worden. Als er een illegale key wordt aangetroffen zal de installatie van het service pack worden afgebroken. Andere maatregelen zullen niet aanwezig zijn omdat Microsoft het service pack op zoveel mogelijk computers geïnstalleerd wil krijgen in het kader van de veiligheid.

De tweede release candidate van het service pack wordt deze maand nog verwacht; de final versie zal in juli uitkomen als alles volgens plan verloopt. Tegelijk met de introductie van dit service pack zal een marketingcampagne starten, onder de codenaam Windows XP Reloaded, om dit tweede service pack van Windows XP onder de aandacht te brengen en ervoor te zorgen dat veel mensen het pakket updates zullen gaan installeren. Om dit te bereiken zullen er bij verschillende winkels gratis cd's te halen zijn met daarop het service pack en ook zal het weer mogelijk zijn het SP te bestellen op cd bij Microsoft; of dit mogelijk verzendkosten gaat kosten is nog onbekend. Hoe dit allemaal precies in elkaar gaat zitten zal over enkele weken bekend gemaakt worden.

Reacties (138)

[Postman]

Toch lastig voor Microsoft. Aan de ene kant willen ze het illegale gebruik van hun software stoppen, maar aan de andere kant moeten ze wel zorgen dat iedereen de service packs kan installeren vanwege de vele/grote beveiligingslekken.

Ik vraag me af wie nu de grote winnaar is, de illegale gebruiker die nu vrolijk zijn pc kan updaten óf de virusmakers/crackers die ervoor zorgen met hun "fijne" programma's dat MS constant nieuwe updates moet maken.

P.S. Kom nu niet aan met MS zuigt, Linux rulez, etc etc. Alles wat het meest gebruikt wordt zal het meest aangevallen worden. Denk je nou echt dat Linux zo weinig lekken zou hebben als dat de software was die op 80-90% van alle systemen draait?

[liberque]

Toch lastig voor Microsoft. Aan de ene kant willen ze het illegale gebruik van hun software stoppen, maar aan de andere kant moeten ze wel zorgen dat iedereen de service packs kan installeren vanwege de vele/grote beveiligingslekken.

Waarom combineer je het niet gewoon. SP2 op alle installaties laten uitvoeren. Heb je een illegale installatie dan zorgt SP2 er meteen even voor dat op een prominente plaats op je desktop er onverwijderbaar komt te staan: "Illegale versie.. please contact blablabla"..

Sure.. de crackers lachen zich weer rot... die fixen dat wel... maar de drempel voor illegaal gebruik wordt zoals gewenst, toch weer opgelegd.... terwijl je wel zorgt dat de boel safe blijft...

iedereen happy toch?

[rapture]

MS is groot geworden van het illegaal thuisgebruik. Lang geleden toen bedrijven met WordPerfect werkten, ontdekte de consument door het kopiëren MS Office. De consument wordt zodanig verslaafd om MS Office, dat bedrijven dat moeten kopen, want hun werknemers kennen alleen MS Office. MS heeft tot nu toe nog altijd geen beveiligde CD-ROM's gebruikt, terwijl vele andere software dat wel gebruikt.

Linux vs Windows is meer dan alleen marktaandeel. In Linux is echt modulair, je kan zelf de pakketjes kiezen. Enkel wat je zelf kiest wordt gebruikt, van elk pakket bestaan er varianten, dus als de ene niet goed is, dan kan je een andere gebruiken. (multicultuur)

Stel dat iemand een Firefox-virus voor Linux schrijft, dan zijn alleen de Firefox-Linux-users kwetsbaar.

In Windows zijn er vaste pakketten en als je ze niet gebruikt, dan draaien die pakketten ook. (monocultuur)

Stel dat iemand een IE-virus voor Windows schrijft, dan zijn bijna alle windows-versies kwetsbaar, zelfs al heb je geen IE-icoontjes en je gebruikt bv Firefox. IE is tot nu toe nog niet fatsoenlijk uit Windows te verwijderen en het draait altijd.

Als je onder Linux een bestand krijgt, dan moet je die eerst chmod'en (rechten instellen), daarna nog command typen om het te runnen. Als je onder Windows een bestand krijgt, dan kan je die al runnen met 1 muisklik.

Firewall en Anti-virus zijn hulpmiddelen, begin eerst met de "basis-veiligheid". Ga dus geen vrachtwagens oplappen met kanon en pantser, haal dan beter een native-tank.

[Iblies]

Beveiligen van een cd kost ruimte, de windows cd's die ik tot nu toe heb gezien waren altijd tot de nok toe vol. Niet alles was even bruikbaar, maar wel 600/700 MB.
Verder is het niet verstandig om alles te beveiligen. Stel je voor je hebt de pro versie of 2003 versie en je gaat een netwerk install doen. Die ga je heus niet vanuit een cdstation installeren Moet maar eens voor de lol vier vijf bestanden tegelijk van een cd lezen en kijken hoe denderend snel dat gaat.
Nee image ergens op een server neerzetten met wat software die het automatisch afhandelt, en je moet binnen een uurtje klaar zijn. (voor de kenners ik weet ook dat het zo niet gaat, maar het is een voorbeeld. In werkelijkheid koopt een bedrijf allemaal dezelfde machines, installeert alle software op een machine en maakt een image, en kopieert het naar de rest.)

[Maurits van Baerle]

Windows XP Professional is net iets meer dan 500 MB, dan is er dus nog zo'n 200 MB over voor een beveiliging, dat lijkt me ruimschoots genoeg.

[comecme]

MS is groot geworden van het illegaal thuisgebruik. Lang geleden toen bedrijven met WordPerfect werkten, ontdekte de consument door het kopiëren MS Office. De consument wordt zodanig verslaafd om MS Office, dat bedrijven dat moeten kopen, want hun werknemers kennen alleen MS Office. MS heeft tot nu toe nog altijd geen beveiligde CD-ROM's gebruikt, terwijl vele andere software dat wel gebruikt.

Ik meen me toch te herinneren dat WordPerfect juist degene is die zo groot is geworden door het kopiëren.

[Metal Baron]

Om je laatste vraag te beantwoorden: ja. Deze discussie is ook al 100 maal gevoerd namelijk.

[Verwijderd]

Als linux het grootste marktaandeel had gehad dan zouden de virussen daarvoor zijn geschreven en dan zouden ze zich net zo snel verspreiden. en misschien dat het wat sneller gefixt is omdat het opensource is, maar voor windows zijn ook zat patches en firewalls etc. en 90% van de gebruikers doet er niks mee en dat gaan ze op linux ook niet opeens doen.

[Verwijderd]

Tsja.....dat is best wel onzin. De enigste mogelijkheid die virussen zouden hebben om zichzelf te installeren zou zijn als de gebruiker als root (linux/unix naam voor administrator) ingelogd is. En dat doen bijna alle linux/unix gebruikers (afgezien die van Lindows en Xandros) niet, tenzij het moet.
Onder windows ben je *altijd* administrator/poweruser (als je tenminste default config neemt, of een werkend systeem wil), waardoor het veel makkelijker wordt om een virus te schrijven die eventjes wat bestanden aanpast (waar je natuurlijk rechten op hebt).

Ik *hoop* dat mensen nu eens kappen met virussen voor linux... Op het ogenblik zijn er slechts een handjevol, en *allemaal* hebben rootrechten nodig, en een beetje computergebruiker die logt gewoon bijna nooit in als root.

JF

[Verwijderd]

Beste RuLOR,

Kijk eens goed in je omgeving rond, iedere "onnozele hals" met wat geld kan een PC kopen.
Heeft hij die eenmaal binnen maakt hij accounts aan voor ieder familielid die er op mag.
Ik kan je voorspellen dat deze "onnozele hals" in 90% van de gevallen al die gebruikers admin rechten zal geven, hij weet ook niet dat het anders kan, mijn buren hebben het in ieder geval wel.

Als ik op mijn zielige linuxbakkie een gebruiker aanmaak, kan die in zijn gebruikersomgeving alles verzieken wanneer die daar een via de mail executable "virus" binnen haalt, ik heb het nu niet over de speciale shellscripts die je executable moet maken en dan ook nog eens moet uitvoeren.

Wanneer dit gebeurt, zal ik de gebruiker deleten en de account opnieuw aanmaken, kan die met een frisse start beginnen.

De OS-en hebben een totaal verschillende architectuur, jammer genoeg in windows voor de gebruiker een executierecht voor het hele systeem, in linux in zijn beperkte omgeving.

Daarentegen kun je in linux zelf bepalen welke services je gestart wilt hebben in tegenstelling tot een preinstallled systeem van de computerboer, hier staan de services waar de "virussen" van de laatste tijd mee kontakt maken te smeken om aandacht, heb je bijvoorbeeld in linux geen ssh geinstalleerd hoef je deze ook niet in de gaten te houden voor updates, een standaard desktop pc behoeft geen services te draaien.

De "gebruikersvriendelijkheid" van windows is ook meteen het zwakke punt, als ik de berichten zo lees wat er gaat gebeuren met sp2 zie ik het voor de "onnozele hals" steeds moeilijker worden om een leuk tooltje te installeren, wat zijn ervaring met pc's vergroot, steeds moeilijker worden.

Over een tijdje is het een eitje om met linux te werken en een hel om windows enigzins te laten draaien met de programma's die de "onnozele hals" leuk vind.....

[Verwijderd]

blaaaat, wat een wijsheid weer, zeker weer een linux goeroe....

ik zal je uit de brand helpen, software kan alle controle over de PC overnemen, zelfs zonder root wachtwoord, je hebt onder linux net zo goed een system account....

En als linux meer bekend zo zijn zijn er veel mensen die onder root inloggen omdat ze niet beter weten, een domme post dus weer....

[proditaki]

<offtopic>
Nee, sterker nog.. misschien wel meer exploits.. bedenk wel.. bijna alles is open source.. zo ontdek je natuurlijk wel heel makkelijk foutjes in je OS
</offtopic>
edit ( als reactie op Metal Baron / FlamerX )

[Zpottr]

Ik wil niet veel zeggen, maar jij begint er -compleet out of the blue- over. Beetje vreemd.

[SvMp]

Volgens mij heeft dit geen enkele zin om op die manier proberen illegale zooi tegen te komen want.

Leken/n00bs: Installeren SP2 gewoon niet. Doordat ze al niet te veel kennis hebben, zijn ze al een gemakkelijke prooi van virussen. En die besmette PC's vallen ook weer andere Windows-machines aan.

Mensen die er wat meer verstand van hebben: Weten hoe ze dit moeten omzeilen.

Dus het kost alleen maar geld. En ergernis bij mensen die wel een legale Windows hebben gekocht, maar de corporate installeren omdat ze dat activatie-gedoe zat zijn.

[Verwijderd]

Daarom heeft MS autoupdate uitgevonden. Standaard staat dit aan bij PC's. Sasser zal wat dat betreft minder schade aan hebben gericht bij de noobs, dan bij mensen die besloten zelf alle updates te installeren (en dat net iets te lang vergetebn zijn.)

[bruij025]

Je zou het toch over een 56K6 Modem moeten halen.

Zet alle Windows installaties maar dicht en laat mensen voordat ze willen praten via het internet of een (wireless) netwerk maar heel bewust kennis maken met de securityrisks die ze lopen. Het zelfde geldt voor attachments in Email.

Volgens mij wordt SP2 toch wel belangrijk.

[HADES2001]

Je zou verbaast zijn hoeveel van die noobs sp willen instaleren grote voordeel meeste van die noobs hebben een HP Dell of packerd bell pc dus die hebben toch een legale

[Verwijderd]

Dat heb ik ook gedaan, op mijn werk heb ik een Windows XP Pro SP1 install cd liggen met een voorgebakken key en zonder activatie. Zo heb ik ook W2K (Advanced) (Server) en office.
Het kost de school waar ik werk 15 euro per "thuisgebruiker" (voor XP), dus dat is het probleem niet. De W2K Adv. Server kan ik gewoon installeren, is voor het werk (testen van dingen ).

[Verwijderd]

Leken/n00bs: Installeren SP2 gewoon niet. Doordat ze al niet te veel kennis hebben, zijn ze al een gemakkelijke prooi van virussen. En die besmette PC's vallen ook weer andere Windows-machines aan.

Waarna het handige tweakerneefje erbij wordt geroepen die de illegale XP er opnieuw opzet, wat cracks uitvoert en SP2 + alle Windows Updates eroverheen rost. Alles is te kraken.

[Verwijderd]

Totdat je straks bij minimale systeemeisen overal "Windows XP Service Pack 2" ziet staan.

[Verwijderd]

er zijn allang werkende keygens, die kunnen ze echt niet blokken, de team sad keygen werkt wel maar niet goed, er is een nieuwe uit en die werkt 100%, heb het lopen testen voor schoolopdracht.

had ze van p2p site, goed werk

[tweakerbee]

De enige werkende keygen afaik is die van b***list?! Dat was de eerste, en er zijn ook geen nieuwe uit gekomen.

De keygen werkt volgens het brute-force principe, dus een key genereren kost ongeveer 15 minuten (afhankelijk van je systeem). Deze keys zijn niet te onderscheiden van echt.
Onbeperkt activeren gaat niet, je product-ID wordt dan namelijk geblokkeerd. De corporate versie is echter niet te stoppen op deze wijze.

[Blaise]

Andere maatregelen zullen niet aanwezig zijn omdat Microsoft het service pack op zoveel mogelijk computers geïnstalleerd wil krijgen in het kader van de veiligheid.

Wat hypocriet... Als MS dat echt zou willen zouden ze die installatie ook niet afbreken.

[Makkelijk]

dus als hij afbreekt dan draai je weer ff dat programmatje om je key te veranderen in een nieuwe en is het probleem binnen 2 minuten opgelost

[Verwijderd]

Andere maatregelen zijn hoogstwaarschijnlijk gewoon illegaal. Dat houdt ze tegen.

[eamelink]

Wat hypocriet... Als MS dat echt zou willen zouden ze die installatie ook niet afbreken.

Dat heeft niets met hypocriet te maken natuurlijk... Als die sp2 je computer formatteert als je key ongeldig is, dan zouden een heleboel mensen hem niet durven installeren

Als hij alleen maar nokt, kan je het wel proberen iig

[PipoDeClown]

ja uh dacht men nou echt dat ms installatie zomaar zou toelaten.

maar hoe checken ze de illegale keys

en aangezien sp1 al direkt na uitbrengen te fixen was op een illi installatie betwijfel ik of dit echt een goede maatregel zal zijn

[]Byte[]

Enig idee wat er allemaal gebeurd wanneer je een WindowsUpdate draai???
Als je dan opeens van 1 (non-corporate) key een paar duizend keer een Windows-update voorbij ziet komen kan je je wel gaan afvragen naar de legale status van die key.

[m-m]

Ik vraag me af of de serial daarbij meegestuurd wordt. Dat denk ik eerlijk gezegd niet namelijk.
En al was het zo, het is een bedrijf van een paar duizend werknemers natuurlijk prima toegestaan om een paar duizend keer dezelfde key te gebruiken (bijv. dmv een ghost-image), als ze maar voor de licenties betaald hebben en dat eventueel kunnen aantonen.

[Verwijderd]

Als je als bedrijf geen corporate licensie hebt ga je dus zwaar nat als je wel een corporate key gebruikt en je krijgt controle. OOK als je voor iedere pc een aparte licentie hebt. Je bent gewoon fout (vanwege het fijne licentie beleid van MS).
Er blijven uiteindelijk 2 relatief snelle methodes over om op een legale manier een netwerk van nieuwe installaties te voorzien:
corporate licentie: image gebruiken.
Licentie per pc: RIS + sysprep en bij eerste keer gebruik de reg key laten invullen door eindgebruiker (wat al gauw niet wenselijk is om veel verschillende redenen die je zelf mag bedenken... ) of alles zelf (laten) doen maar daar wordt je als it afdeling ook niet vrolijk van.

[Xenan]

Daar hebben ze dus corporate-keys voor, en ]Byte[ heeft het juist over non-corporate keys...

[Postman]

Ze checken illegale keys opdezelfde manier als hoe jij erachter komt: via P2P software, serial sites, crack sites, warez sites, etc.
MS kan ook wel iets op internet vinden hoor

[TheGhost]

gelukkig is dat dus niet waar, dan zou de hele warez-scene al weg zijn en zou de consument dus geen druk middel hebben om een aantal belangrijke dingen tegen te gaan...

[Kwai_gon_jinn]

Geloof niet dat ze op zoek zijn naar "illegale serial keys".
Men cracked namelijk een CD key uit door de algoritme van de CD key check te bestuderen. Aan de hand daarvan kan je dus een "serial" produceren. Zoals de "cd-key generators" die op het internet rond zwerven.

Echter heeft MS een database met mogelijk CD-keys die zijn verkocht. Want er werd/word niets voor niets toen der tijd met WinXP een "activatie" proceduren in gebakken. En ze planten de key ook netjes op het Windows boekje met al die leuke frutseltjes en versieringen om vervalsing na te gaan.
Dus MS weet wel degelijk op welke keys het zou kunnen gaan. Anders hadden ze geen "range" mee gegeven en gewoon specifieke test/co-operated e.d. keys geblockkeerd.

Tuurlijk zijn er wel mensen van MS die misschien P2P netwerken/ warez&cracks site afstruinen. Maar waarom zou je geld daarin verspillen als ze zelf al een idee hebben waar het aanligt in dit geval welke keys.

[Gody]

NEE, MS zoekt naar XP serials en vindt die. die kunnen ze dus blocken. Heeft NIETS met de warez-scene te maken en dat die dan weg zou zijn. Hoe kom je er bij?

Verder vindt ik het een zeer goede zaak dat ze ze blocken. Je weet heus wel hoe windows werkt, je hoeft echt niet langer dan 30 dagen te trialen hoor.

En de FCKGW key zal vast wel geblocked zijn ja niet dat ik daar last van heb maargoed, tis toch de bekendste.

EDIT1: Verder denk ik dat er zo een SP2 op de p2p netwerken komt welke gewoon niet controleert op key's.

[Makkelijk]

de illegale SP1 keys zijn nu toch wel bekend pipo...
bij de pre-SP1 XP was dat FCblabla, nu zijn er wat meer.. die blokken ze..

[doubleduh]

Ja maar de keys die met de keygen gemaakt zijn kunnen ze toch onmogelijk controleren?

[Postman]

Nee, omdat deze in principe op de officiële keys lijken. Ik zeg in principe omdat je maar nooit weet hoe zijn keygen precies werkt en hoe MS zijn keys aanmaakt. En MS kan heus wel zo'n keygen gevalletje decompilen, dus misschien hebben ze een manier gevonden op die keygen voor even te omzeilen (even, want uiteindelijk zal alles gekraakt worden )

[Verwijderd]

Tenzij ze echt gaan kijken naar welke keys ze hebben verkocht... (Dus: elke key checken via internet in hun database van keys die daadwerkelijk zijn uitgegeven/geregistreerd, zien ze meteen wie de update heeft gedaan).

[gridfox]

@ aardappeljunk

Mmm, met elke netwerkinstallatie die database meesturen? Lijkt me interresante info om eruit te slopen.

[Verwijderd]

de keygen genereren keys die starten met 641 en meer
heb nog niet gehad dat het 640 is
en mickeysoft heeft enkel keys vrijgegeven met 640 alles erboven is nog niet ingebruik volgens hen.
In bepaalde beta sp2 versies zat deze controle erin en gaf het problemen aangezien sommige select agreements toch een key hadden die 641 had of meer

[Bleh!]

Jawel. In de eerdere post over dit onderwerp bleek al dat ze alle keys met 64x (behalve 640) in het tweede getal van de productid blokkeren. Laten die nou net door die befaamde keymaker gemaakt zijn!
<edit: net ff te laat >

[Verwijderd]

re: Gridfox:
[quote]
@ aardappeljunk

Mmm, met elke netwerkinstallatie die database meesturen? Lijkt me interresante info om eruit te slopen.
[/quote[
Volgens mij heb je iets niet begrepen:
De authenticatie stuurt alleen de eigen key. De authentication-verfication-server (puf puf, wat een woord) kijkt in die enorme database of de key is uitgegeven, en returnt een "OK" of "Not OK" aan de client.
Zo doen honderden duizenden andere databases het namelijk ook. Of dacht je dat bij Half-Life bijvoorbeeld alle x miljoen keys door de won.net servers naar een client gestuurd werden waarna de client ging kijken of de ingevoerde key daar bij zat? Dat lijkt niet slim, gezien het feit dat je dan na drie minuten een programmaatje heeft wat doet alsof het hl.exe is en de hele database zou kopieren. nog afgezien van bandbreedte beperkingen.

[Zarc.oh]

En als je geen internetverbinding hebt? Of die tijdelijk uitschakeld en daarna een firewall installeert? Hoe gaan ze het dan checken?

[Countess]

juist. hij kan dus niet op internet alleen staan.
nee die keys zitten wel degelijk in de service pack zelf.
wel encrypted waarschijnlijk dus niet zo makkelijk te indentificeren en te verwijderen.
dan is het eruit slopen van het activatie systeem handiger, wat je nu bij XP home moet doen omdat daar geen corporate keys van zijn.

maar de makelijkste oplossing lijkt me om gewoon weer een corporite key te krijgen die wel werkt. dat zou ik zowiso doen ook al heb ik een officiele key, dat activatie gedoe hankt me de keel uit.

[thegve]

Hopelijk niet op dezelfde manier als met windows activatie.. Eergister nog een XP via de telefoon moeten activeren voor familie.. (Want "ik snap dat toch niet" arghhh) Computer kent de serial niet, half uur gewacht tot ik eindelijk een nauwelijks nederlands sprekend figuur aan de telefoon had die me na 2 minuten zwaar irritante vragen te stellen eindelijk doorverbond met een computer die me een 100 nummerige code voorlas, met tussenposen van een seconde of 10.

[Verwijderd]

Hij heeft het wel begrepen... de netwerkinstallatie is er namelijk om volledig te downloaden en installeren zonder dat je een internetverbinding nodighebt.
Vooral voor sysadmins die een aantal PCs moeten updaten en zo.

[Tijger]

Bellen?

Weet je wel, met een telefoon? Ouderwets, dat wel maar het werkt wel.

[Splorky]

@ Zarc.oh

zo te hooren heb jij nooit temaken gehad met een windows XP versie die iets zegt in de zin van, "helaas, windows xp wil niet meer opstarten omdat er niet optijd is ge registreedr, installeer windows maar weer op nieuw ( lekker puh) "

[D@VEM@N]

dit kan niet via internet want niet idereen heeft internet voor jou en mij is internet hebben de normaalstezaak van de wereld maar voor opa en oma en de generatie van na de oorlog is internet niezo heel normaal

[maartena]

1) Activatie kan ook ouderwets via de telefoon gedaan worden omdat sommigen inderdaad geen internet hebben.

2) Ik verwacht dat er binnen 2 maanden na de release van Service Pack 2 een versie verschijnt van Windows XP, met SP2 geintegreerd, en een keygen om er keys mee te maken

[StGermain]

De 'devils own' key was in SP1 al geblokkeerd, deze begint met FCKGW (F*CK Gates William )

[jelmervos]

En de key is simpel aan te passen in Windows XP, er is zelfs een KB article voor. Dus voor de mensen met een illegale versie is het simpel om SP2 te kunnen installeren.

[Mr.CeeJay]

het is pas simpel wanneer je een legale of corporate key hebt.

[Verwijderd]

Van de school kregen we een legale key..
Bij de installatie kreeg ik een leuke melding..invalid key. Dan toch maar illegaal..
Hoe je het draait of keert..ik kan dit soort software die we gebruiken niet betalen als student.

[Gody]

STUDENT LICENSE, ooit van gehoord? Office voor 18,95 en dat soort prijzen... Het lijkt me erg sterk dat je geen WindowsXP kunt betalen.

EDIT1: http://www.magicaljellybean.com/keyfinder.shtml kun je je key zo mee veranderen, en zoals al eerder gezegd is er ook een KB artikel over.

[Verwijderd]

Inderdaad
MS XP Pro upgrade € 17,50
Office 2003 pro € 18,75

Oei wat duur.

[reddog33hummer]

heb je wel de goede cd bij die key ?
School heeft meestal de goede cd's die bij de key's horen.

[Verwijderd]

Wat ben ik met een upgrade voor €17,50.
Waarschijnlijk moet je dan toch nog een full-version licentie kopen.
Verder hebben we nodig; Office €18,50 dus.
Ms Visual Studio 2003, prijs ???
Ms Visio 2002 / 2003, prijs ???
Vergeet dan ook niet een internet abonnement bij te rekenen, want alle communicatie van de school verloopt via de website.

Tel dit allemaal samen en je zal een een mooi bedrag uitkomen waarvoor ik geen zin heb om het te betalen, en ik zal niet de enige zijn.
En trouwens, denk je dat MS erom maalt dat ik illegaal werk? Ik ben geschoold om met MS producten te werken, denk niet dat ze dat erg vinden, zeker niet als ze toekomstgericht denken.

[berend_engelbrecht]

Je kan de studentenprijzen hier zelf nakijken als je ingelogd bent als student:
www.slim.nl/s/Producten.asp

Volgens mij kan je ook online bestellen. Ik ben echter geen student, dus ik kan dat niet precies nagaan Een deel van de informatie op deze website is afgeschermd.
Om toegang te krijgen tot deze informatie dient u zich eerst aan te melden.

Inderdaad kan je alleen upgrades kopen, kennelijk gaat Microsoft er van uit dat je PC altijd al een (Windows?) besturingssysteem bevat. Dus zal je er misschien nog een Windows 9x license bij moeten kopen (of een Windows 98 CDtje moeten 'lenen'). Het is nog mogelijk Windows 95 licenties aan te schaffen, OEM licenties Windows 95 kosten rond 17 euro.

Tel dit allemaal samen en je zal een een mooi bedrag uitkomen waarvoor ik geen zin heb om het te betalen, en ik zal niet de enige zijn.

Ik vind dat eerlijk gezegd een nogal negatieve houding van je. Gezien de producten die je wil aanschaffen, heb je kennelijk ambities om programmeur te worden, hoe zou je het vinden als jouw klanten later weigeren te betalen voor jouw werk? Als je het nou niet zou kunnen betalen kon ik het me voorstellen, maar met dit soort prijzen kan je dat niet in ernst volhouden.

[scsirob]

@Pietje Puk: Als ik voor dat soort bedragen legaal WinXP en Office software kon kopen dat deed ik dat meteen. Het is gewoon ziek dat je als gewone gebruiker 10x of meer moet betalen.

[Clueless]

Moet je voor de lol je school eens naar MSDN Academic Alliance laten kijken. Heb ik ook van school gekregen en het bevat alles wat jij noemt GRATIS en de FULL versions met de keys en de licenties erbij.

XP Pro, Visual Studio 2002 en 2003 en de hele rataplan... En dat internet dat heb je thuis toch al (ik in ieder geval wel)...

Edit:
Zie hier:
http://www.microsoft.com/netherlands/education/programma/msdnaa.asp

[Verwijderd]

Tel dit allemaal samen en je zal een een mooi bedrag uitkomen waarvoor ik geen zin heb om het te betalen.

Al die applicaties kosten je samen nog geen 100 euro, want je ebt ook geen full version van xp nodig, de upgrade installeert ook gewoon op kale PC's. Ga een of twee weekenden niet uit en je hebt het bedrag eruit. Of vind je dat teveel moeite om dat te investeren in je toekomst ?

[Verwijderd]

Die licentiekosten voor studenten (en verder alle medewerkers van onderwijsinstellingen!) zijn idd erg laag. Vorig jaar had ik ook zoiets dat die paar tientjes dan wel uit zo geven. Alleen werd er toen bij verteld dat de licentiestructuur op de helling staat en waarschijnlijk veranderd wordt in een abonnementsservice ipv licentieverkoop. Doordat niemand me kon uitleggen wat dat abonnement me dan moest gaan kosten en hoe het ging werken heb ik het toch maar laten zitten.

(dit is dus aan de KUN www.kun.nl/uci )

[The-Source]

Behalve dat DE bekende corp key al sinds SP1 geblockt wordt.
Legale key is en blijft het makkelijkst omdat je dan helemaal geen problemen hebt.
Ook een mooi iets is een illegale key dat je toch op verschillende machines kunt activeren (zo'n msdn key)

[Makkelijk]

waarschijnlijk gewoon misverstand, MS UK bedoelde dat hij niet meteen je installatie verziekte, en MS US zei het duidelijk, wel keyblocks, geen verziekte installaties

[SveNRG]

Koud kunstje voor de cracker community om die keyrange check te verwijderen. Wel een goede zaak dat Microsoft deze SP op zo groot mogelijke schaal wil verspreiden in het kader van de veiligheid. Scheelt ook weer aanzienlijk met windowsupdate draaien op nieuwe installs.

[Verwijderd]

Waarom zouden ze?

Bij SP1 heeft MS precies uitgelegd hoe je de key uit je installatie moest verwijderen en kon vervangen door een andere

Dat zal nu nog wel werken. Dus even op internet kijken welke keys het nog steeds doen. Key verwijderen, andere key intikken en hopla, SP2 installeerd.

Misschien maken ze een programmatje om dit vervangen automatisch te doen maar ook dat is supersimpel

[Gody]

Jij bent duidelijk een Linux gebruiker of de eigenaar van een illegale Windows. Wat een behoorlijk nutteloze post zeg. net alsof Windows, Lindows, MacOS etc etc veilig zijn. Het is omdat er zoveel mensen windows gebruiken dat daar vaker/eerder lekken worden gevonden. Bij Linux wordt dat intern (de development meteen opgelost) in een updateje. Windows doet dat via de update mogelijkheid. Ze doen heus wel hun best hoor. het is niet zo dat er daar gewoon een lading prutser programmeurs zitten ofzo. tsss.

[somnus]

Dus linux is een stuk veiliger?
--> heeft dus geen enkel veiligheidsprobleem en heeft dat nooit gehad?
wake up!

[Issems]

word zelf s wakker, linux is open source...als ze linux gebruikers kwaad willen doen gebeurt dat net zo hard als windows...Linux is net zo lek als een Zeef als windows en kom me niet vertellen dat dat niet zo is...ER BESTAAT GEEN PERFECTE SOFTWARE...kan gewoon niet, tenzij er perfecte mensen bestaan en dat is ook niet zo...zelfs als het door machines gemaakt word heb je nog probs...kijk naar auto's de 1 is toch ook beter dan de ander ook al rollen ze van dezelfde lopende band af ?...

On topic...ik vind het goeie zaak dat deze SP2 word uitgebracht...en wat is al dat gezeur over illi. keys...wat maakt het nou uit zeg, dan moet je het maar origineel kopen hoor...Btje moeilijk doen om iets wat je niet eens betaald hebt haha

(edit...dit off topic en de post waar ik op reageer inzichtvol ?? beetje jammer weer )

[Verwijderd]

Dus linux is een stuk veiliger?
--> heeft dus geen enkel veiligheidsprobleem en heeft dat nooit gehad?
wake up!

Ik weet niet waar jij vandaan komt maar wij leven hier op Aarde. En daar hebben we wel degelijk enkele veiligheidslekken gehad in Linux. Echter doordat er zo weinig mensen linux gebruiken komen de exploits niet zo snel naar buiten. Overigens zijn er zoveel verschillende versies waardoor een exploit niet in elke distro zitten. En last but not least; een gemiddelde linuxgebruiker houdt zijn machine vaak beter up-to-date dan een gemiddelde Windowsgebruiker.

[mae-t.net]

De OP schreef:

naar mijn idee ook van microsoft hun verplichting. mede dankzij hun brakke software wordt het internet een stuk onveiliger of zelfs ontregeld.

En daar werd een weinig inzichtvolle conclusie uit getrokken:

Dus linux is een stuk veiliger? --> heeft dus geen enkel veiligheidsprobleem en heeft dat nooit gehad? wake up!

Dat schrijft de OP niet. Linux hoeft helemaal niet veilger te zijn, want de OP vergelijkt nergens mee. Verder zijn de 'service packs' voor linux natuurlijk wel gratis, dus een vergelijking is mogelijk. Ik hoop dat deze uitleg beter werkt dan modden als troll of flamebait, want dan is misschien niet duidelijk waarom ik dat zou doen.

[McBoom]

Linux ook

[Verwijderd]

Windows XP Reloaded And Reloaded And Reloaded And Reloaded And Reloaded ....

[DTorro]

of kortweg Windows XP Rebooted ?

[boesOne]

Neh.. Windows Rebloated..

ff serieus:
Het lijkt me verstandiger om dit serivce pack zonder keychecks uit te geven. Het lost een aantal erg essentiele security flaws op. MS wil toch niet dat Blaster, Netsky en Sasser nog lang de windows XPerience verzieken. Lijkt me een erg goed idee om dit service pack zo breed mogelijk beschikbaar te maken.

Zeker ook in Azië: ladingen illegale XP installs en ook steeds meer breedband lijnen...

[Verwijderd]

"there is no blue screen"

[Gody]

@BoesOne

Ik ben het niet met je eens. Ik vindt dat legale gebruikers wel beschermd moeten worden tegen sasser e.d. en de illegale gewoon lekker handmatig de zooi moeten oplossen. Dat de worm dan langer rond blijft gaan is niet erg, want bedrijven/huishoudens/personen met legale versies, blijven buiten schot. En inderdaad liggen er genoeg dikke kabels naar Azie, genoeg ruimte om de illegale installaties daar dus van afdoende sassers te voorzien.

EDIT: Verder kost Windows daar x keer zo weinig dus kunnen ze het net als hier ook gewoon kopen. Het is een kwestie van willen. En niet alleen nederlanders gaan voor zoveel mogelijk gratis hoor.

[Tijger]

Hotfixes zijn nooit geblocked geweest, ook niet als je een illegale key had voor SP1, het betekent alleen dat je alles los via WU moet ophalen en dat sommige zaken die met een SP meekomen dan niet beschikbaar zijn.

Prima toch, je kan zaken patchen en als je ook de nieuwe software wilt hebben dan kun je gewoon een legale versie kopen.

[Help!!!!]

Je schreef:
"Dat de worm dan langer rond blijft gaan is niet erg, want bedrijven/huishoudens/personen met legale versies, blijven buiten schot."

Ze blijven niet buiten schot. Alle illegale installaties die besmet raken worden wellicht ingezet om een DOS attack te doen. Of worden ingezet als spamserver. Zo wordt het hele internet vertraagd en daar hebben ook de legale wel gepatchte gebruikers last van.

[Garrett]

All your BSODS are belong to us

Ik heb zelf ook eens een tijd met zo'n keygen gespeeld, en er kwamen wel degelijk een paar '640' keys uit
Je moet er alleen gruwelijk lang voor genereren

De keychecks mogen er wat mij betreft ook uit, anders krijg je idd zoals al eerder gezegd hele shitloads van veiligheidslekken enz.

[Verwijderd]

sipmel ze checken gewoon je serial van je windows voor de installatie, is die blacklisted, dan zul je het niet kunnne installen, net zoals met sp1 alle keys beginnende met fckgw- blacklisted waren.
Ergens kan ik ze het moeilijk kwalijk nemen, maar ergens moet ik toch zeggen dat die grote veiligheidscampagne een deuk krijgt nu.

[Spockz]

tsjah, ik weet nog dat er bij de SP1 die op het 'net' circuleerde een mooie tool zat om je serial te wijzigen, zodra de tool was opgestart via een batch filetje kreeg je een mooie lijst met serialnummers te zien.
Wie weet of deze ook geblokkeert zijn, ik hoop het niet want eentje begint er hetzelfde als onze code.

[mouse256]

Ofwel gebruikte je een serial uit die lijst
* 786562 mouse256ofwel gebruik je de keygen om er zelf een te maken, ik vermoed dat ze hun best gedaan gaan hebben om zoveel mogelijk keys uit die bekende lijst de blacklisten. Een zelf gegenereerde key is onbegonnen werk om die te blocken denk ik....