Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 61 reacties
Bron: Wxperience

Uit een e-mailtje aan onder andere één van de mannen van Wxperience wordt duidelijk Microsoft binnenkort zal beginnen met het versturen van beta-exemplaren van zijn Service Pack 2 voor Windows XP. Personen die eerder mee hebben gedaan aan beta-tests voor Microsoft-software hebben na het invullen van een aanvraagformulier de mogelijkheid om over enkele weken de beta-versie van Service Pack 2 te downloaden of deze op te laten sturen door Microsoft. Naast beveiligings-updates en andere performance-verhogende toevoegingen zal deze Service Pack ook nieuwe "security technologies" bevatten, die gebruikers moeten beschermen tegen buffer overrun-, email- en port based-aanvallen.

Windows XP logo (klein)Naast deze toevoegingen is in dit Service Pack ook de Microsoft personal firewall onder handen genomen, deze bevat nu meer features om het beveiligen van de pc makkelijker te maken. Naast de personal firewall zijn aan Internet Explorer en Outlook Express ook de nodige beveiligings-gerelateerde zaken toegevoegd. Daarnaast heeft Microsoft de ondersteuning voor nieuwe processortechnologieën verbeterd, waardoor de kans op exploits afneemt. Als laatste heeft de Windows Update-service de nodige wijzigingen ondergaan om het gebruikersgemak van deze dienst te vergroten.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (25)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (61)

Ziet er (zeker voor de thuisgebruiker) goed uit, de wijzigingen die genoemd worden.

Wel balen dat er geen echte update meer komt van IE (mbt ondersteuning standaarden e.d.)

Is er een datum geprikt waarop dit SP uit moet gaan komen? (planning ofzo)
As they say at Microsoft. It will be done when it's done 8-).
My save bet is summer 2004. Ik heb zelf in de beta van Windows 2000 SP4 gezeten. Die begon op 15 februari 2003 en de RTM was ergens eind juni 2003. Kortom houdt rekening met een klein half jaar.
Het meedraaien met zo'n Beta is op zich wel leuk. Als je de nieuwsgroepen een beetje volgt krijg je een beetje inzicht in het gigantische karwei dat zo'n testprocedure is. Zelf wordt je er niet echt beter van. Het kost je bergen tijd (MS geeft bij de eerste aanvraag al aan dat je ongeveer 4 tot 5 uur per week de tijd moet hebben om mee te draaien). Ik wist dus vooraf waar ik aan begon. Waar ik niet bij stil had gestaan is dat de beta alleen maar functioneert met de Engelstalige versie van het product :'(. Gelokaliseerde versies worden pas na de RTM van het product in kwestie gemaakt.
geloof dat er wel een download manager bij zit
hij bedoelt dat internet explorer CSS2 compliant wordt.. zou ik ook wel es willen zien
CSS1 compliancy zou anders ook wel leuk zijn :)
HTML 3.0 ondersteuning zou ook fijn zijn
Wat ook nieuw is (alvast in de Pro versie): Je kan tegelijk remote EN op de pc zelf werken.
Kon dat niet dan?
Vaag, ik weet wel dat het "bureaublad delen" van netmeeting dit inderdaad niet ondersteund, en dat is nogal eens lastig, vandaar ook dat ik al zeer lang gewoon *VNC progjes gebruik ;)
Nee, als je op ze PC zelf aan het werken bent en er wordt door een remote user ingelogd dan wordt de locale gebruiker uitgelogd.
Ook als het een andere user is wordt je uitgelogd.
Niet als de locale user een andere user is of wel soms?
iewww dat zuigt, ben ik blij dat ik het nog nooit gebruikt heb...

Snap niet waarom mensen dan eigelijk zeggen dat die functie in xp fijn is...
Remote Desktop is stukken sneller dan bijv. VNC.

Het maakt (ook via 10mbit) een goed werkbare verbinding. In tegenstelling tot VNC wat (ook met 100Mbit) gewoon traag is.

Probeer het maar eens, je zult verbaasd zijn van de snelheid (Als je wel eens VNC hebt gebruikt).
e WhiteDog, weet je dat zeker? (ik las pas ergens dat het er juist niet in zou komen, maar die bron kan ik niet meer vinden)
Het lijkt mij een superhandige verbetering :D
ja dit "gerucht" is zeker een leuke feature (not a bug ;)) ik maak nu veel gebruik van remote desktop en het kan een kosten besparing voor de thuis gebruiker opleveren
lees:
- 1 pc om op te werken (oud bagger bakkie)
- 1 game pc (best of the best ;))

maar goed het is wachten op deze feature
Als laatste heeft de Windows Update-service de nodige wijzigingen ondergaan om het gebruikersgemak van deze dienst te vergroten
Hier ben ik vooral benieuwd naar eigenlijk, vind het nu al goed werken namelijk.

De rest is denk ik voor de standaard gebruiker wel leuk maar voor de meeste mensen hier niet echt interessant
Windows Update versie 5 is al even in test. Ik neem aan dat deze bedoeld wordt. In V5 komt support voor backoffice applicaties zoals Exchange en SQL server en recentere Office versies.
komt SP2 nou december a.s. uit, of pas eind 2004?
Lijkt me eind december ~ januari. Want lijkt net ieder jaar ongeveer een nieuwe SP. 2001 Release, 2002 SP1 2003 SP2 :+.
Ze kunnen die firewall beter verwijderen...levert een onterecht gevoel van veiligheid op bij de gemiddelde consument |:(
Het probleem met de ingebouwde firewall van Windows XP is dat je nu niet goed kan configureren wat hij wel en niet doorlaat en hem daarom vaak af moet zetten. Voor mij is de huidige versie onbruikbaar, dus ik ben best benieuwd naar de nieuwe ...
* 786562 berend_engelbrecht
levert een onterecht gevoel van veiligheid op bij de gemiddelde consument
Heb je die firewall eigenijk al eens serieus getest? Bijvoorbeeld vanaf een andere PC een poortscan gedaan met en zonder de firewall aan?

Het is inderdaad geen 100% beveiliging, deze firewall. Maar tegelijkertijd: de gemiddelde n00b, waar jij zo graag tegen ageert, is meer gebaat met een matige firewall als zonder firewall! Want de gemiddelde n00b zal er niet aan denken om een firewall te installeren, LAAT STAAN ER GELD VOOR NEER TE LEGGEN, omdat ze toch niet weten wat het doet...
Als die nieuwe geintefreerde firewall een beetje lekker werkt, dan zal Microsoft wel weer een rechtzaak aan z'n broek krijgen wegens misbruik van hun monopoliepositie (net als WMP)
Beetje krom, in linux zit ook al jaren een firewall, en apple levert quicktime mee.
Beetje krom, in linux zit ook al jaren een firewall, en apple levert quicktime mee.
Als ik in Linux iets wil, kan ik daar voor kiezen. Het systeem is modulair, en geeft me de mogelijkheid om een willekeurige speler te kiezen. (xine, gmplayer) Onderwater kunnen deze libraries (ala dlls) gebruikt worden door andere tools, of plugins.

Voor de firewall onder Linux zijn er ook een aantal opties. Verschillende projecten hebben aan firewall technologie gewerkt, en zo is de 'firewall' geevolueerd in linux. Nu zijn we op het punt aangekomen dat we vooral iptables gebruiken, maar dit is niet opgedwongen. (vroeger was er bijv. ipchains)

lekker lang antwoord, maar hier komt het op neer:

al deze software third-party software, om een totaal pakket te vormen (lees distributie), Microsoft levert alleen eigen programma's mee.
Zowel ipchains en iptables kunnen nog gebruikt worden. Maar deze vormen slechts een interface. Het echte port-filter etc. werk wordt allemaal door de kernel zelf afgehandeld.

Zo wordt met het installeren van iptables (op verzoek) meestal nog een partij patches geinstalleerd en als gevolg moet de kernel nog eens opnieuw gecompiled worden.

Het kritieke verschil tussen Linux/*BSD en Windows is dat er in Windows nooit firewalling support in de kernel heeft gezeten en er inmiddels een markt is ontstaan voor firewall/proxy software voor Windows. Dus als MS nu firewalling support zou inbouwen in Windows dan zetten ze potentieel de hele firewall/proxy software markt voor Windows buiten spel.

Het gaat er dus helemaal niet om dat een firewall niet gebundeld zou mogen zijn met een OS. Het gaat erom dat als MS nu zou besluiten dat er een firewall standaard in Windows moet komen te zitten, dit concurrentie vervalsing is. Bij Linux speelt dit probleem niet want er is simpelweg nooit sprake geweest van een dergelijke situatie (of in ieder geval niet op zo'n gigantische schaal).
Blijkbaar weet je niet helemaal waar je het over hebt.

Doordat MS 90% van de desktop markt in handen heeft zal alles wat MS met zijn OS meeleverd automatisch op 90% van alle computers op de wereld komen. Doordat de prijs van deze firewall in de prijs van windows zit lijkt de firewall gratis te zijn maar uiteindelijk betaal je gewoon de volle hap.

MS maakt nl 80% wint op haar OS. Door nu al deze programma's "gratis" mee te leveren word het voor concurenten bijna onmogelijk om ook een firewall, of Mediaplayer of Instant Messenging of Disk Defragmenter of Browser te leveren.

Linux heeft geen monopolie positie heeft is er dus een strijd mogelijk. De beste firewall voor de laagste kosten word door Red Hat meegeleverd.

DIT HEET MARKTWERKING

edit: en het maakt dus geen fuck uit of je hem kan deinstaleren of niet . 90% van de mensen zal dat niet doen omdat ie "gratis" word meegeleverd.
Doomhammer: Je bedoelt die firewall die je zelf kunt deïnstalleren?

...
<quote>
Daarnaast heeft Microsoft de ondersteuning voor nieuwe processortechnologieën verbeterd, waardoor de kans op exploits afneemt.
</quote>

Uhm... wat heeft een exploit ( fout in software ) te maken met een processortechnologie?

Betere ondersteuning voor mmx, dus minder exploits :?

Of misschien betere multithreaded software voor hyperthreading/smp systemen, door deze betere software minder kans op exploits....

Vage kreet. |:(
Een geheugen blok is óf uitvooerbaar óf beschrijfbaar. Het mag niet zo zijn dat een beschijfbaar geheugenblok ook uitvoerbaar gemaakt kan worden. Dit wordt tegenwoordig in de nieuwste cpu designs hardwarematig ondersteund maar softwarematig schijnt het nogal complex te realiseren te zijn.
Wil je meer weten over deze geheugen protectie...
Zie het betreffende MSDN artikel http://www.microsoft.com/netherlands/msdn/headline/2003_11_winxpsp2.as p#F

Voorlopig is deze functie alleen in de AMD K8(opteron) en Intel Itanium aanwezig.
hoop dat de msdn / technet leden deze cd's opgestuurd krijgen, dan zal ik hem ook eens testen ..
Dat kan helaas zoiezo niet tenzij je een engelse versie van Windows XP hebt. Patches en updates worden namelijk pas naar het nederlands vertaald als ze helemaal klaar zijn.
Waarom zetten ze die beta niet gewoon op hun site, en er duidelijk bij zetten dat het een beta is.. Ik bedoel, zoveel bedrijven maken hun beta's beschikbaar aan iedereen die het wil hebben.. Hoezo doet Microsoft dit niet?
Microsoft is puur op dode next-klikkende gebruikers gericht. Als zij 'update' lezen, installeren ze het maar omdat de hond van de buren ze dat heeft aangeleerd. Ze weten niet eens wat beta betekend, en dat kan problemen opleveren.
en hij komt meestal ook alleen maar in het engels uit, totdat hij final is en dan pas komen er vertalingen
Ik denk dat er dan nog een hoop Engelstalige n00bs zijn die het downloaden he ;)
MS hoeft 't niet op de voorpagina te zetten hoor, dat zou gewoon via het msdn kunnen of zo
Waarom zetten ze die beta niet gewoon op hun site, en er duidelijk bij zetten dat het een beta is.. Ik bedoel, zoveel bedrijven maken hun beta's beschikbaar aan iedereen die het wil hebben.. Hoezo doet Microsoft dit niet?
Microsoft software barst van de fouten.
Dat is toch de definitie van beta software?
Microsoft software barst van de fouten.
Dat is toch de definitie van beta software?
Wat je nu zegt slaat nergens op, natuurlijk kan een betá versie fouten verwachten, daarvoor wordt het pakket ook getest.

Maar het is onzin dat het zou barsten van de fouten, er worden eerst een x aantal alpha releases uitgebracht, waar de meest voorkomende en vervelende fouten al aan het licht komen.

Een betá is vooral bedoeld voor het testen onder een groot publiek en om fouten tegen te komen die wat dieper zitten en die je pas echt tegen komt in het gebruiken van de software.
Ik vraag me af of ze nu weer die JavaVirtualMachine er uit hebben gehaad. Er is hier een tijdje geleden een hele discussie over geweest of deze er nu wel of niet in zou zitten. Ik hoop van wel want het zou lullig zijn als je hem nu zouden deinstalleren als je SP2 op je machine installert :( Dan krijg je denk ik een heleboel boze/scheve gezichten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True