Microsoft Windows XP SE release begin 2003?

Op de site van The Register is een artikel verschenen waarin wordt gesproken over de opvolger van Windows XP. Microsoft heeft de planning voor de release gewijzigd. In de planning die momenteel door Microsoft bekend gemaakt wordt aan partners en klanten wordt gesproken over het eerste kwartaal 2003. De aanpassing aan de roadmap zou ontwikkelaars meer tijd geven om te werken aan de opvolger van XP (codenaam Longhorn). De naam van het besturingssysteem zou wel eens XP SE kunnen worden aldus de site. Kandidaten in de nieuwe release opgenomen te worden zijn onder andere: .NET client-side software, common language runtime (CLR), een volwassen Bluetooth stack, Internet Explorer 7.0 en DirectX 9.0:

XP SE will be principally a consolidation release. Candidates for inclusion are the essential .NET client-side plumbing: the common language runtime (CLR), Internet Explorer 7.0 and DirectX 9.0, and a mature Bluetooth stack. Microsoft has blown hot and cold on Bluetooth - mostly cold, actually - but with chipsets at the $5 mark, it's going to be ubiquitious in PDAs and phones by 2003.

Reacties (68)

[Verwijderd]

Microsoft is steeds sneller en sneller nieuwe versies aan het uitbreiden. De consument is hier zeker niet blij mee, want telkens dient men een nieuw pakket aan te schaffen.

Bedrijven hebben jaren met NT4 ... kunnen werken en toen moesten ze over naar Windows2000. Voordat men allemaal over was was er al weer Windows XP en nu komt er al weer een nieuwere versie.

Microsoft is op deze manier producten aan het uitbrengen die steeds minder opbrengen. Een bedrijf schijft zijn hardware gewoonlijk af in drie jaar en in die tussentijd zijn er dus op dit moment twee of meer versies van Windows uitgebracht. Bedrijven zijn nog steeds de grootste afnemers dus dit is in mijn ogen geen slimme strategie die ze bij Microsoft voeren.

[ErectionJackson]

Microsoft is steeds sneller en sneller nieuwe versies aan het uitbreiden. De consument is hier zeker niet blij mee, want telkens dient men een nieuw pakket aan te schaffen.

Dit is onzin, want de consument hoeft helemaal geen nieuwe versie aan te schaffen. Als je Windows XP hebt, hoef je Windows XP SE toch niet te hebben? Dingen als de .NET Runtime en DirectX kun je gratis downloaden. En WindowsXP zal net zo lang ondersteund worden als WindowsXP SE.

Een echt vernieuwende versie van Windows komt na Longhorn uit, namelijk Blackcomb. Dan is er pas echt weer een reden om een nieuw besturingssysteem aan te schaffen.

Maar goed, ik heb nog nooit iemand een upgrade zien kopen. Het argument 'het is veel te duur' slaat nergens op, want het wordt toch wel weer gekopieerd. En het wordt niet gekopieerd omdat Microsoft zo veel upgrades uitbrengt, want die upgrades zijn niet nodig als je al een Windows versie hebt.

[Verwijderd]

Bedrijven worden op zich wel verplicht andere versies te kopen aangezien ze anders "achter" lopen en dat is voor bedrijven totaal niet gunstig.

Bedrijven kopen WEL de upgrades aangezien ze dit wel moeten doen. Als bedrijf zijnde kan/mag (thuisgebruikers ook niet maar deze worden minder snel gecontroleerd) je geen illegale versies van Windows gebruiken.

[catfish]

grote onzin noem ik dit, de hoeveelheid bedrijven die nog met winNT4 werken is ZEER groot hoor, het blijft een goed OS namelijk
waarom zou een bedrijf telkens upgraden? om de nieuwe multimediafuncties? compleet nutteloos dus, net alsof dit de productiviteit ten goede zou komen
upgraden van OS als er nieuwe pc's worden gekocht is zeker voldoende

dat ms om het anderhalf jaar een nieuw OS op de markt zet vind ik juist positief, want anders zit je na een tijdje met veel teveel patches en dergelijke, het is niet omdat winXP uit is, dat w2k opeens slecht zou zijn he
het voordeel is nu, als je een nieuwe pc koopt dat je dan altijd een vrij recent OS ter beschikking hebt
zou toch stom zijn om een pc te kopen en er een OS op te zetten van 5 jaar oud, dan zou de achterliggende tech volledig verouderd zijn

[Jake]

dat ms om het anderhalf jaar een nieuw OS op de markt zet vind ik juist positief, want anders zit je na een tijdje met veel teveel patches en dergelijke, het is niet omdat winXP uit is, dat w2k opeens slecht zou zijn he

Daarom zijn er dus Service Packs, en die zijn altijd cumulatief, daarnaast kan je ze ook nog eens slipstreamen in een bestaande installatie dir.
Dus willikeurige versie van windows 2000 => naar hd kopieren => nieuwste SP downen => dat op CD zetten.

Is bijna wat MS doet met XP-SE, alleen dan net ff anders. Bij Office 2000 kon je na een tijdje ook gewoon Office 2000 SR1a in de winkel kopen.

MS hoeft dus niet elk half jaar een nieuwe windows uit te brengen, alleen een CD met windows en een Service Pack geïntegreerd (dat doen ze dus eigenlijk ook).

[ColdRain]

de hoeveelheid bedrijven die nog met winNT4 werken is ZEER groot hoor, het blijft een goed OS namelijk waarom zou een bedrijf telkens upgraden?

Bedrijven die op NT4 gestandardiseerd zijn staan al enkele maanden voor schut simpelweg omdat het product niet meer officieel te koop is. Dus worden ze verplicht om te upgraden.
Sommige van zo'n bedrijven stellen zich dan terecht vragen bij de lifecycle van recentere OS'en van MS, bv hoelang zal W2k nog te koop zijn ?

[Nitroglycerine]

Nog erger: de NT4 licencie moet jaarlijks ge-upgrade worden voorzover ik weet.
En sinds eind vorig jaar worden er geen licencies meer verstrekt/verlengt. Dus als je NT4 op je systeem hebt (een microshit-product) en de BSA (een grotendeels door microshit gepushde organisatie) komt langs, dan hang je. Veel bedrijven staan voor de keuze om naar 2000 of XP te upgraden. Qua levenscyclus zou ik zeggen XP, maar ik weet niet in hoeverre XP Pro een volledige upgrade vanuit NT4 ondersteund (kun je wel nazoeken, maar ben een beetje lui )

[memphis]

Maar ja... op die servicepacks verdienen ze niets en de nieuwe OS versies kennen een leaseconstructie ipv licenties kopen.

NT gaat eruit of is eigenlijk al niet meer ondersteund. Binnen veel bedrijven draaien veel oudere machines prima op NT maar moeten echt vervangen worden voor het gebruik van XP en dat voor dezelfde functionaliteiten

Kortom is het eerder een commerciele reden dan technsch.

[MaxxBass]

Een gebruikerslicentie is voor altijd...als je nieuwe licenties wil, dan betaal je een W2K licentie, en mag je oudere versies blijven gebruiken.
Alleen voor support van MS zou je moeten upgraden...

[Verwijderd]

Dit is onzin

[ScuL]

Op mijn werk heeft het management vorige week besloten dat alle NT4 & 98 PC's nu maar eens moeten worden geupgrade naar Windows 2000. Dit levert al een hoop incompatibiliteits problemen op met oudere DOS-programmatuur die wij gebruiken. (Maatschappij & Offerte programmatuur van Verzekeraars). XP werd overgeslagen omdat niet alle PC's aan de systeemeisen kunnen doen en omdat de licenties zo belachelijk duur zijn. Maar feitelijk lopen we nu dus al weer 2 Windows-edities achter. Iets wat ik persoonlijk niet erg tactisch vind van Microsoft want juist bedrijven zijn de grootste afnemers..

[Verwijderd]

A) Windows XP is net zo duur als Windows 2000
Windows XP heeft (veel) betere ondersteuning voor oude MS-DOS en Windows 9x applicaties

[Matthijs Hoekstra]

Bedrijven hebben nooit 'een stapel MS licenties' over. Ze kunnen nl altijd de licenties/dozen terug sturen naar Microsoft. (ja ze krijgen ook het geld terug)

[arjankoole]

Windows XP heeft (veel) betere ondersteuning voor oude MS-DOS en Windows 9x applicaties

volgens mij alleen voor oudere Win9x apps, DOS wil MS d'r uit hebben volgens een bedrijf dat nog steeds een administratie pakket maakt voor Dos (inmiddels ook windows versie, maar gebruikers vinden de dos versie veel te fijn om over te stappen)

Ik meen me zelfs te herinneren dat Bill G. daar een uitspraak over gedaan heeft, DOS moet weg.

[ScuL]

Toch werd het door onze leverancier afgeraden
Ik persoonlijk heb er ook een andere mening over hoor, maar dit is wat ik van mijn chef te horen heb gekregen.

[Brahiewahiewa]

Dan weet jouw leverancier dus niet waar hij het over heeft

[KBDE]

ha, ben ik blij dat ikzelf bepaal wat er aan software / hardware komt.
Ik test altijd eerst met mijn minder legale versies, draait het goed, wordt datgene aangeschaft, geen vergaderingen geen gezeur, gewoon eff zelf ondervinden hoe iets werkt / niet werkt en dan zelf bepalen wat wel/niet aangeschaft gaat worden !

Zo gauw het managment zich gaat bemoeien met zaken waar ze geen verstand van hebben (en dus evt naar leveranciers luisteren die meestal de balle verstand hebben van de software die jij draait) krijg je dit soort achterlijke acties. Tja...

[rst77]

Jouw leverancier heeft gewoon nog een stapel Windows 2000 licenties waar hij vanaf moet....

[Beaves]

Microsoft is steeds sneller en sneller nieuwe versies aan het uitbreiden. De consument is hier zeker niet blij mee, want telkens dient men een nieuw pakket aan te schaffen.

De meeste consumenten gebruiken Windows illegaal, dus als er een nieuwe versie uitkomt, gaan ze gewoon die versie gebruiken. De consumenten die wel legaal Windows draaien hebben dat bij hun (OEM) pc "gekregen", maar die zullen zodra er een nieuwe versie uit is over het algemeen ook snel die versie gaan draaien.

Bedrijven hebben jaren met NT4 ... kunnen werken en toen moesten ze over naar Windows2000. Voordat men allemaal over was was er al weer Windows XP en nu komt er al weer een nieuwere versie.

Bedrijven moeten niets, die beslissen zelf wanneer ze overstappen en niet MS. Dat zie je ook duidelijk, de meeste bedrijven zijn net bezig met het upgraden van NT4 naar Windows 2000, omdat er nu pas redenen zijn om dat te doen, want NT 4.0 voldeed nog prima. Bedrijven gaan dus hun eigen weg wat betreft het upgraden.

Een bedrijf schijft zijn hardware gewoonlijk af in drie jaar en in die tussentijd zijn er dus op dit moment twee of meer versies van Windows uitgebracht. Bedrijven zijn nog steeds de grootste afnemers dus dit is in mijn ogen geen slimme strategie die ze bij Microsoft voeren.

Bedrijven upgraden dus pas als ze echt voordelen zien, niet als MS een "nieuw" OS uitbrengt.

Behalve als MS dingen gaat inbouwen waardoor bedrijven moeten upgraden, maar als MS dat doet, graven ze hun eigen graf, want 1 keer per jaar upgraden kost grote bedrijven veel te veel geld, naast de licenties ook de beheerders die dat moeten uivoeren.

[Verwijderd]

de XP server editie(code naam Longhorn)

Longhorn is de opvolger van xp en niet de server editie bij XP, dat is namelijk Microsft Windows .NET server (op dit moment pre rc1 en final in de zomer)

[zomertje]

Op de site van The Register vond ik dit:

http://www.theregister.co.uk/content/archive/20879.html

quote:
Only when we get to the next release of Windows Server, codenamed Longhorn and due in mid 2003,


dus het gaat bij Longhorn wel om een server editie.

[Verwijderd]

Dat is uuit Augustus 2001....sorry er is ondertussen weer het een en ander aan de roadmap aangepast.

Beta 3 is the last beta release in the Windows .NET Server Family development process. As with all Microsoft product releases, our number one priority is the quality of the product. Customer input will help determine when the Windows .NET Server Family is complete and ready for final release.

bron (november 2001)

Ik geloof niet dat Microsoft er meer dan een jaar over gaat doen om van een laatse beta naar een final product te komen.

Overigens komt er van Longhorn vast ook een server editie.....ergens in 2004

[ShivanDragon]

Maar heeft Microsoft sinds de Release van Windows XP niet een totaal ander licentie systeem
Zodat je dmv. een jaarlijkse afbetaling onmiddellijk de nieuwe updates gratis kon krijgen...

Lijkt me trouwens niet een slechte keuze van licentie voor bedrijven

gegroet

ShivanD

[Nitroglycerine]

Zoveel verschil is er niet in het systeem.
Het blijven jaarlijkse betalingen / aanschaffingen. Alleen moest je voorheen ieder jaar opnieuw een licentie aanvragen, nu betaal je ieder jaar een bedrag aan microsoft voor het verlengen van de licentie. \
Het verschil is dat je nu door het OS gedwongen wordt om je licentie te verlengen, anders kan je er niks meer mee (start ie niet op). Voorheen kreeg je op serverniveau enkel een melding.

[Verwijderd]

Dit is dus onzin. Je kan twee licenties bij MS kopen:

1) een oneindige licentie (die je dus voor altijd mag gebruiken zonder bij te betalen)

of

2) een oneindige licentie + Software Assurance.

Software assurance is een soort onderhoudscontract waardoor je gedurende het contract alle upgrades mag installeren. Het is dus geen verplichting zoals jij doet overkomen. Installeer je het niet dan zal je oude versie ook gewoon blijven werken!

In het contract zit tevens support inbegrepen. Al met al dus een interessante optie voor bedrijven.

[Bierkameel]

Hmm dan lijkt het me balen als je net een proffesional pakket hebt aangeschaft dat aardig wat knaken koste

98SE was wel een hele verbetering, maarja 98 eerste editie was dan ook onwijs brak.
Het lijkt wel een beetje dat XP nog niet af is als er een 2de editie gaat komen

[MaxxBass]

Lees nou eens...
DX9.0, IE7, .NET functionaltiteit...

Zijn toch allemaal nieuwe dingen....fouten worden met SP's opgelost...

[Kahlan]

Normaliter wel.
Maar in het geval van SE was er toch wel het een en ander aan Beestjes opgelost; dat was de voornaamste reden om SE leuk te vinden.

[Verwijderd]

Heb net XP pro gekocht en er dus idd knaken voor neergelegd, dat SE uitkomt boeit mij niet aangezien XP en Win2K ook nog steeds ondersteund en gebugfixed zullen worden, overigens kan je alle vernieuwingen toch appart downloaden en toevoegen aan je bestaande pakket

[Verwijderd]

DX9 & IE7 zullen gratis download baar zijn volgens mij hoor....

en dat .NET gedoe zal dat ook wel zijn want het is alleen maar functionaliteit dat ingebakken wordt in je os. En om .NET software te kunnen verkopen zou het handig zijn als windows dat standaard ondersteunt...

[maroesjk]

Zijn toch allemaal nieuwe dingen....fouten worden met SP's opgelost...

Tjsa, maar er is natuurlijk altijd een grijs gebied tussen error-solving en nieuwe functionaliteit.

Kijk, de nieuwe Internet Explorer en de nieuwste DirectX zijn nu ook gewoon te downloaden via WindowsUpdate (iig voor de 'oude' windows, voor WinXP zijn nog geen nieuwere versies beschikbaar). Verder is .NET functionaliteit ook gewoon gratis te downloaden bij microsoft.

Simpele wiskunde leert dan:
WinXP + WindowsUpdate = WinXP SE

[Verwijderd]

Tegen die tijd is de 64bit AMD Hammer er al, ik hoop dat er ook een SE versie voor xp 64 bit wordt uitgebracht

[Verwijderd]

en anders download je directx X, IE 7 en de .NET runtime gewoon gratis van de MS site

[oNo]

Is dat net zo'n 'upgrade' als win98 -> win98SE?
(geldklopperij dus)
Noem het XP servicepack 2.

[Captain Pervert]

Win98SE was een verademing t.o.v. Win98. Win98 had een aantal nieuwe features die niet echt goed bleken te werken, en die zijn in Win98SE vrijwel allemaal opgelost. 98SE beschouw ik nog altijd als het beste operating system van de Win9x serie. Zeker met wat updates van Windowsupdate loopt het als een zonnetje: no nonsense, clean, easy and simple.

[Verwijderd]

Beste windows voor een gamer is nog altijd WIN98SE. Geen andere windows is stabieler en sneller om te gamen. Je kan nooit 2 mappen spelen in CS met win2k, tijdens het changemap wordt uit de server gesmijten en je moet herinloggen.

[Verwijderd]

Nou dat ligt dan aan jou, je kunt heel veel mappen spelen met CS onder win2k, dat kan al jaren met de diverse varianten van de Quake engine, werkte onder NT al.

[weertenaar]

Ben ik met je eens. Heb hier Windows XP en 98SE draaien, amar 98 laat me echt nooit in de steek, iig minder crashes dan bij XP.

[irritableskillz]

98SE beschouw ik nog altijd als het beste operating system van de Win9x serie.

dit klopt wel, maar hier ben ik he niet helemaal mee eens:

Zeker met wat updates van Windowsupdate loopt het als een zonnetje: no nonsense, clean, easy and simple.

Bij mij was het altijd na 3 a 4 maanden format c:
Ik gebruik nu alleen nog win xp, behalve voor oude spellen gebruik ik nog wel win98se

[Verwijderd]

Ik heb XP op mn werk op een 1.1GHz computer, maar het is echt dikke stront door een rietje... win98 op mn 850MHz computertje thuis loopt veel vlotter.
Voor WinXP SE mag ik zeker nog een 256Mb RAM erbij kopen, zeker

[ronny]

Een werk situatie is bijna nooit te vergelijken met een thuis situatie.
Hier bij RWS hebben we P3 800 machines met win 95 met een trage server en dat draait niet snel!
thuis had ik een athlon 600 en dat ging veel sneller.
Dat verschil komt doordat alles lokaal staat. Dus minder afhankelijk van drukte op het netwerk!
Bovendien is een eigen compu beter te tweaken.

[henk jansen]

ik hoop het niet

want win98 kon je niet upgraden naar 98se dus moet je je hele systeem dan weer leeggooien.. niet dat het zo'n probleem is.. maar was wel makkelijker geweest.

[Pwigle]

Dan heb jij nooit Win98 Se upgrade gekocht

[henk jansen]

ik heb de voledige versie maar ook een upgrade versie en bij beiden kon ik nie upgraden van 98 naar 98se

dus ben best benieuwd welke UPGRADE versie jij hebt. en anders doe ik iets fout

[Verwijderd]

SE is een upgrade/nieuwe variant van het OS met toegevoegde waarde/functionaliteit.

Een SP is een verzameling fixes voor bugs en voor verbetering van de stabiliteit. Deze zijn dus níet hetzelfde.

Ten tweede: als jij Bluetooth support wilt en andere nieuwe functionaliteit dan al je ervoor moeten betalen, aangezien er geld in de ontwikkeling is gestoken.

Iedereen valt hier wel over, maar het zijn dezelfde mensen die vallen over verplichten toevoegingen aan het OS bij een SP.

[gooddaddy]

Noem het XP servicepack 2

Hebben we Service Pack 1 al gehad dan?

[JeroenNietDoen]

Die arriveerd vlak na de zomer.

[mvt]

XP servicepack xx zou betekenen dat je XP gratis zou kunnen upgraden.

[Room42]

Weet je dat je heel dom overkomt met dat taalgebruik?

[Xof]

Wordt DirectX 9.0 niet overgeslagen, het wordt toch 9.1?

[vicco101]

wanneer komt trouwens winXP 64bit uit en komt daar ook een SE van. Leuk voor als de clawhammer uit komt in oktober

[Verwijderd]

wanneer komt trouwens winXP 64bit uit en komt daar ook een SE van. Leuk voor als de clawhammer uit komt in oktober

mischien is die al uit

[-=scred=-]

Verdwaald in de nieuws-queue? Dit had ik geloof ik vrijdag oid al gemeld. Maar terugkomend op het stuk:

XP is nu een jaar oud, de nieuwe komt dus volgend jaar en is dus niks anders dan een "upgrade". Dat
zijn we niet gewent van Microsoft.