Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 44 reacties
Bron: Microsoft

Op de site van Microsoft valt te lezen dat vandaag in Nederland Windows XP Embedded is ge´ntroduceerd. Dit besturingssysteem is Microsofts nieuwste ijzer in het vuur op het gebied van 'intelligent devices'. Hierbij moet je denken aan set-top boxen, high-end printsystemen en medisch analytische apparatuur. Met dit nieuwe besturingssysteem komt een nieuwe ontwikkelomgeving: Windows Embedded Studio. Deze omgeving moet het mogelijk maken in zeer korte tijd een besturingssysteem samen te stellen voor een nieuw apparaat:

Windows XP Embedded De programmacode van Windows XP Embedded is gebaseerd op de code in Windows 2000, die zich in de praktijk inmiddels ruimschoots heeft bewezen. Naast de vertrouwde 32-bit architectuur en een beschermd geheugenmodel is Windows XP Embedded uitgebreid met een aantal features die de betrouwbaarheid nog verder verhogen.

Windows XP Embedded neemt de veiligheid van uw bestanden serieus met de standaard bestandsencryptie, het Kerberos authenticatie-protocol en de bijgeleverde firewall die de buitenwereld resoluut op afstand houdt. De helpfunctie is volledig aangepast en met system restore kunt u in geval van nood gemakkelijk terugkeren naar een eerdere situatie.

- Ronald - schreef ons over dit nieuwtje.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (44)

Wat lees ik nu ?
...medisch analytische apparatuur.
Ik snap Microsoft wel, maar medische apparatuur is iets te hoog gegrepen voor een Embeded OS (Windows, of Linux, maakt niet uit) gewoon niet doen.

Hier een stukje uit de EULA van Windows XP:
13. EXCLUSION OF INCIDENTAL, CONSEQUENTIAL AND CERTAIN OTHER DAMAGES. TO THE MAXIMUM EXTENT PERMITTED BY APPLICABLE LAW, IN NO EVENT SHALL MICROSOFT OR ITS SUPPLIERS BE LIABLE FOR ANY SPECIAL, INCIDENTAL, PUNITIVE, INDIRECT, OR CONSEQUENTIAL DAMAGES WHATSOEVER (INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, DAMAGES FOR LOSS OF PROFITS OR CONFIDENTIAL OR OTHER INFORMATION, FOR BUSINESS INTERRUPTION, FOR PERSONAL INJURY, FOR LOSS OF PRIVACY, FOR FAILURE TO MEET ANY DUTY INCLUDING OF GOOD FAITH OR OF REASONABLE CARE, FOR NEGLIGENCE, AND FOR ANY OTHER PECUNIARY OR OTHER LOSS WHATSOEVER) ARISING OUT OF OR IN ANY WAY RELATED TO THE USE OF OR INABILITY TO USE THE PRODUCT, ...
Ik snap Microsoft wel, maar medische apparatuur is iets te hoog gegrepen voor een Embeded OS (Windows, of Linux, maakt niet uit) gewoon niet doen
Ik denk niet dat die appratuur zonder embeded OS better werkt. De software moet tenslotte ergens op draaien.
Hij moet ergens op draaien ? Ja, bijvoorbeeld op een chip ?

Maar daar heb je verder geen OS voor nodig, of in ieder geval niet iets wat je zo noemt. En zeker niet een generiek stuk OS als Linux of Windows.
Maar daar heb je verder geen OS voor nodig, of in ieder geval niet iets wat je zo noemt. En zeker niet een generiek stuk OS als Linux of Windows.
Dat soort apparatuur is zo complex dat je echt niet om een onderliggend besturingssysteem heen kunt, hoor. Als je niet iets van de plank aftrekt zul je het allemaal zelf moeten schrijven, en dat is, tenzij je echt iets heel specilialistisch/unieks nodig hebt, geen strak plan. Je kunt beter iets nemen dat door (veel) meer mensen wordt gebruikt en al deugdelijk getest is.

Misschien is Windows of Linux niet zo'n geweldig plan (hoewel het voor medisch analytische apparatuur nu ook weer niet zo kritisch is), maar toch zeker wel een real-time OS als VxWorks of QNX. Ik zou eerst eens wat gaan lezen over embedded/real-time besturingssystemen voor je verder "discussieert" ;)

\[edit: typos]
Het is logisch dat MS geen verantwoordelijkheid kan nemen voor enige schade die ontstaat als er een apparaat waarop XP draait een fout maakt, het hangt immers van veel dingen af of een apparaat stabiel is, niet alleen van het OS. (Denk aan de programma's, hardware en niet te vergeten de gebruikers).

Dan zou het heel makkelijk worden om MS de schuld te geven, want reken maar dat de andere goed zijn ingedekt tegen eventuele claims, zeker in de VS.

En ik denk ook niet dat er levens af gaan hangen van de medische apparatuur, ik denk niet dat er een hart-long machine op XP of op Linux draait. Ik denk meer aan bloedanalyse, drugstesters o.i.d.
Zag 4 jaar terug al een echo-apparaat met NT4.

De bestralingsapparatuur (lineaire versnellers) van een bestralingscentrum waar ik stage liep, werken ook al jaren met NT4.

Niks nieuws dus.
Hier is een evaluatieversie te bestellen op de site bij Microsoft, voor het kleine bedrag van 6 dollar geloof ik (verzendkosten).

Tijdje terug besteld.

(ook redelijke support voor op een MS forum en een hoop handige tips en meer)
windows 2000 was vrij behoorlijk kwa betrouwbaarheid, dus als ze geen al te grote blunders hebben geslagen kan dit wel een mooit product worden!!
Je kan er van uit gaan dat MS echt wel heeft getest of XP wel klaar is voor de markt, want als ze een OS afleveren wat onstabiel is, kunnen ze wel stoppen in de embedded markt.

In die markt en vooral de apparaten (pin, medische) waarin dit soort OS'en worden gebruikt moeten absoluut stabiel zijn. Je wilt als bank wel natuurlijk dat de klanten continue willen pinnen en als ziekenhuis wil je dat de apparatuur blijft werken.

Natuurlijk heeft MS een redelijk negatief imago opgebouwd qua stabiliteit, maar dat was met met de 9x serie. Met Win NT, 2K en XP zijn ze op de goede weg qua stabiliteit. Ik denk dus dat deze XP versie zeker stabiel genoeg is.

Alleen vind ik, zoals hierboven gezegd, de eisen qua hardware aan de hoge kant.
Windows heeft al een paar maal de embedded markt willen betreden maar dat is niet gelukt. (Windows CE 1.0, Windows CE 2.0, Windows CE 3.0).
Maar ze blijven volhouden.

Zelf schrijf ik ik embedded software en ik moet er niet aan denken om dit voor of m.b.v. een windows systeem te doen. Dat is toch niet professioneel. Het wordt allemaal leuk verkocht onder het mom van met een paar muis klikken heb je een settop box...
Leuke geil-de-manager-op praat, maar embedded is vaak met je handen op het metaal. En dan heb je degelijk tools nodig -> unix.
Windows heeft al een paar maal de embedded markt willen betreden maar dat is niet gelukt.
Ten eerste is Windows CE iets anders als Windows Embedded en ten tweede: baseer jij dat op de enorme verkopen van PocketPC apparaten? Als de een (Palm) het beter doet, wil toch niet zeggen dat alle anderen (EPOC, PocketPC) gefaald hebben?

En over je uitlatingen over dat het onprofessioneel is: wie bepaald nou wat professioneel is? als jij graag jezelf een ons programmeert achter de commandline in unix, mij best als jij dat profressioneel vindt. Ik ga voor het gemak en gebruikersvriendelijkheid.

Persoonlijk zou ik juist een veilig gevoel hebben als ik aan een hartmonitor met XP Embedded lig. Dan weet ik tenminste zeker dat er professionals achter zitten...
Hierbij moet je denken aan set-top boxen...
Dit is op zich leuk, maar is 't niet een beetje te laat voor de Nederlandse markt? Nog niet zo heel lang geleden lazen we op Tweakers dat UPC al Microsoft de bons gaf omdat het ondermeer allemaal te lang ging duren: www.tweakers.net/nieuws/19410
Niet alleen settopboxen, ook pinautomaten, elektronische kassa's etc.
Toch best droog als je er over nadenkt. Een pin-automaat of een set-top-box met een firewall :P .

Maarja, nu maar hopen dat Windows XP embedded toch wel wat beter loopt in de pin-automaten dan Windows NT 4 nu doet. Kwam vandaag alweer een vastgelopen pin-automaat tegen.
... ook pinautomaten ...
Zal ik jou dan eens een geheimpje vertellen....
Er draaid al Windows op PIN-automaten!
(in iedergeval op de PIN-automaten van de Rabobank)
Zag het laatst een bekend error-windowtje eoa wazige VM...... security foutmelding van Symantec) staan met de muis erbij om op [OK] te klikken :D
En wat zijn de systeem eisen hiervan :?
Ik hoop dat die een beetje lager zijn dan Win xp. Dan zijn er nog meer mogelijkheden met deze software.
Ik heb het ff opgezocht voor je, en je zal versteld staan:

Microsoft Windows XP Embedded System Requirem ents
Mja... Volgens mij zijn dit de eisen van de ontwikkelomgeving. CD-Rom speler in een embedded systeem, (zwijgend over de 500Mhz Processor) is een beetje te hoog gegrepen. Maar bedankt in ieder geval :)
...en medisch analytische apparatuur
De helpfunctie is volledig aangepast en met system restore kunt u in geval van nood gemakkelijk terugkeren naar een eerdere situatie
Waarom voel ik mij hier niet lekker bij...
:)
Laatst ook op Leiden Centraal waren alledrie de schermen waar de vertrektijden van de bussen op stonden mooi blauw. Met zo'n BSOD. En dat een week lang ;)
Dat zegt dus meer over de systeembeheerders dan over het OS. Als ze in een week nog niet in staat zijn om het systeem te restarten zullen ze het ook wel niet optimaal hebben ge-installeerd
Deze is ook leuk... Microsoft vergelijkt embedded XP met embedded Linux
http://www.microsoft.com/Windows/embedded/xp/ evaluat ion/compare/notlinux.asp

Als ik dit mag geloven heb je een X86 proc nodig ("Intel x86 and Pentium, AMD K5/K6, Cyrix 5x86, and 6x86" CPUs in hun bewoordingen). Ik wil niet flamen (eerlijk waar) maar voor een embedded systeem vindt ik dat al in de buuurt van de forse kant komen. Ook heb je voor Kaal WinXP embedded 5MB geheugen nodig (dit vindt ik dan nog enigzins meevallen eerlijkgezegd). Maar reken dan dat je het absulote minimum hebt en je nog je eigen applicatie moet schrijven.
Als je Linux kent, is dat inderdaad een leuke site! Helaas zullen mensen die enkel Windows kennen alles wat MS zegt klakkeloos geloven.
Bv over mp3's afspelen onder Linux:
* The MP3 basic decoder costs about $0.50 per-unit. If an OEM wants the enhanced functionality of MP3 Pro, it will pay an additional $2.50 per-unit royalty. For MP3 Pro encode and decode, costs can run an incremental $7.50 per-unit.
:+
Linux offers does not offer an Internet browser that is equivalent to the features in Internet Explorer 6.0. Third party alternatives such as Opera and Netscape are still not feature-rich...
Wat een onzin van MS :Z Mij lijkt dat een Embedded systeem juist uitermate stabiel moet zijn, dan moet je zeker geen IE hebben.
en de bijgeleverde firewall die de buitenwereld resoluut op afstand houdt
Hopelijk is het niet die firewall uit WinXp Home/Professional :)
Als ze hem nou een beetje aangepast hebben valt het toch allemaal wel mee :?

Ligt misschien aan mij, maar ik ben een Windows liefhebber, heb er tot nu toe altijd nog lekker mee gewerkt, en als ze die firewall een beetje op maat maken, kun je die heel goed gebruiken (en nee, niet dat bagger ding wat in HOME/PROF zit nee > :) )
medisch analytische apparatuur
Auw.. :?
Mental note:

in me donor gegevens vastleggen: indien ik aangesloten geweest ben op apparatuur die xp embedded draait mogen geen van mijn organen gebruikt worden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True