Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 163 reacties
Bron: Computer Times, submitter: Crack

Microsofts toegenomen betrokkenheid ten aanzien van veiligheid heeft ervoor gezorgd dat het bedrijf heeft besloten om het tweede service pack voor Windows XP gratis aan iedereen ter beschikking te stellen: gebruikers met een licentie én gebruikers zonder licentie. Volgens Barry Goffe, productmanager bij Microsoft, zijn er in dit nieuwe service pack geen maatregelen toegevoegd om het installeren op een illegale Windows XP-installatie onmogelijk te maken. Dit in tegenstelling tot service pack 1, waarin wel dat soort features aanwezig waren. Het was voor Microsoft geen eenvoudige beslissing om SP2 aan iedereen beschikbaar te stellen. De afweging ging tussen de veiligheid van klanten en andere internetgebruikers enerzijds, en het feit dat Microsoft omzet binnen moet krijgen om te overleven en daarom illegale gebruikers zoveel mogelijk wil weren anderzijds. Uiteindelijk heeft het softwarebedrijf besloten om de veiligheid te laten prevaleren omdat de negatieve gevolgen van onbeveiligde computers onwenselijker zouden zijn dan een misgelopen omzet door het illegale gebruik van Windows XP.

Windows XP logoUpdate: Een forumbezoeker van Flexbeta heeft recent build 2120 van service pack 2 voor Windows XP geïnstalleerd, hoewel hij geen officiële betatester is. Nadat hij dat gedaan had werd zijn systeem gelocked en moest hij zijn exemplaar opnieuw activeren. Uit onderzoek bleek dat dit kwam doordat in SP2 een groot aantal corporate keys zijn geblokkeerd. Dit is opvallend omdat Microsoft bij monde van Barry Goffe, productmanager van Windows bij Microsoft, had laten weten geen keys te gaan blokkeren in dit service pack. Het is dus op dit moment nog onduidelijk of er nu wel of geen keycheck in de officiële versie van service pack 2 aanwezig gaat zijn. Wanneer het product ID, dat is te controleren via System Properties, een groep van drie getallen bevat én deze cijfers zijn 64x, dan zal SP2 er op dit moment voor zorgen dat je systeem gelocked wordt en hernieuwd activeren zal dan noodzakelijk zijn. Als deze groep getallen 640 is, is er echter niets aan de hand en kan het service pack normaal geïnstalleerd worden.

Update 2: Verder onderzoek heeft uitgewezen dat alle corporate keys geblokkeerd worden en dat alle keys die eerder door service pack 1 werden uitgesloten het nu weer doen. Het lijkt er dus erg sterk op dat het inderdaad een bug is en dat Microsoft gelijk heeft. Dit betekent dat in service pack 2 alleen de keys geblokkeerd worden die in service pack 1 ook al geblokkeerd werden en dat hier geen nieuwe anti-installatiemaatregelen aan zijn toegevoegd.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (163)

1 2 3 ... 7
I repeat: This is not a Warez or anti-Warez issue. This is activation working the OPPOSITE of how it's supposed to. Back when SP1 came out, MS blacklisted known pirated keys, and these keys were the first corp keys, all generating a PID of 640. So, PID 640 keys have been blocked ever since SP1. A bug in these recent builds has actually caused all LEGIT corporate keys to be blacklisted and the blacklisted ones to be the only valid keys.

If you don't have Pro Corporate, you won't encounter this. so I'm guessing the majority of you out there won't ever see this bug. There appear to be a lot of other bugs in 2111/2120 tho, and I'm convinced this build was leaked before it had even been completed. Has anyone else noticed the boot screen doesn't even say if you have home or pro, and the copyright line doesn't give a year?

Maybe M$ is changing things to prepare for a "Second-Edition" of XP, but this just looks like a flakey build to me.
Met andere woorden, het is een bug. Ms spreekt waarschijnlijk de waarheid want alle corperate keys worden geblokked en de illegale keys niet. Alles is precies verkeerd om.
Hulde voor Microsoft :)

Ze laten de algehele veiligheid van windows-pc's voorgaan op financieel gewin. Dit is een fantastische actie waardoor vele XP pc's veiliger gaan worden.
Dit is een fantastische actie waardoor vele XP pc's veiliger gaan worden.
In theorie, ja. In de praktijk blijkt dat mensen dat SP ook daadwerkelijk moeten installeren. En aangezien dat SP (ik dacht) +/- 160 Mb groot is, vinden veel mensen het teveel werk/moeite om dat ding te downen... :'(
Je kunt ook gewoon grateloos een CD aanvragen bij Microsoft hoor.

Weet alleen niet of daat ook gaat als je een minder legale versie hebt ;)
misschien toch maar eens een reden om voor de illegale gebruikers eens een pakketje te kopen??

* 786562 mpire
Ach, je had ook het geld over om de benodigde hardware te kopen. Of heb je die ook gekopieerd? :+
Nee het geld dat hij niet voor de Windows licenties heeft gebruikt, had hij hard nodig voor de hardware :+

Als licentiekosten een berlemmering zijn voor legaal Windows gebruik, waarom nemen mensen dan niet een van de gratis en legaal beschikbare vrije "Unices"? Je moet je mindset over software iets bijstellen, maar verder werkt een FreeNix prachtig.
Mij lijkt het logischer dat ze SP1 non-keyed maken en SP2 wel.
Dan blijven de illegale keys altijd 1 SP "achter".

Dat zou ik doen als ik het mocht beslissen :7
Maar goed dan dat jij het niet mag beslissen. MS heeft veel liever alleen legale gebruikers dan beide gebruikersgroepen. Als ik mocht beslissen (en bij MS zou werken) dan zou ik alles zo dicht mogelijk gooien, om het illegale gebruikers zo moeilijk mogelijk te maken. Uiteindelijk zal er altijd een patch komen die het mogelijk maakt om die beveiliging te omzeilen, maar intussen hebben gebruikers die de nieuwe versie willen hebben die wel al gekocht.
Aan de andere kant zijn ze bij MS natuurlijk niet zo dom om het helemaal onmogelijk te maken voor illegale gebruikers, omdat zij toch het voortbestaan van Windows garanderen. Als alle illegale gebruikers ineens over zouden stappen op Linux dan werd die concurrentiestrijd tussen de beide OSen al snel een stuk interessanter.
Om die reden zal het natuurlijk nooit helemaal onmogelijk zijn om Windows te kraken, maar ik geef ze bij MS groot gelijk dat ze in ieder geval een poging doen om te de schijn te wekken dat ze het wel onmogelijk proberen te maken.
Helemaal mee eens. Hoe verder Microsoft gaat met het moeilijker maken van het kraken van WIndows XP hoe eerder ik zal over stappen op Linux. Ik heb thuis nog nooit een compleet nieuwe PC gekocht, altijd zelf gebouwd. Dus ik heb ook nog nooit Windows XP gekocht. Er moet heel wat gebeuren voor ik prive 321 euro (full version goedkoopste price watch) ga uitgeven aan een OS. Ik ben op dit moment nog helemaal Windows Minded (daar ligt al mijn kennis). Maar de eerst Linux bak draait al hemaal thuis. Er komt een moment dat ik de tijd rijp acht dat het ook goed genoeg is voor vrienden en kennissen (duurt nog wel even). Zodra het zover is (ik schat nog 1 a 2 jaar) gaat bij mij na een lange tijd toch alle Windows kennis de deur uit.
Ik heb een donkerbruin vermoeden dat ik niets eens meer moeite ga doen om aan een gekraakte versie van Windows Longhorn te komen.

NB. Ik ben dus zo iemand die al zijn neefjes en kenissen en vrienden met wat oudere machines gratis upgrade naar Windows XP, zodat ik van alle ellede af bent. Want Windows XP is gewoon superstabiel en een stuk veiliger. Ik vermoed dat er een heleboel mensen zijn zoals ik. En ik vermoed ook dat als alle mensen zoals ik voortaan Linux op die machines van vrienden en kennissen gaan zetten, dat het wel eens heel snel afeglopen kan zijn met de hegemonie van MS. Linux moet alleen nog even doorrijpen.
Mijn versie is legaal, dus maakt het niet uit of ik um download of niet, maar ik denk dat er veel thuisgebruikers zijn waarvan opeens de pc gelocked is.

Het gebeurd meestal niet bewust dat er op een pc illegaal windows staat. Vaak wordt die geïnstalleerd door een kennis. de meeste N00bs die ik ken, denken dat windows "DE COMPUTER" is.

Ik denk dat er veel zijn die gaan schrikken bij het installeren

edit:@tobiaz
Je kunt me wel gelijk omlaag modden, maar ik heb het niet over nieuwe pc's maarover de mensen die thuis Win98 hebben, die dan een keer zwaar crashed, waarbij de "neef"zegt, dat je beter winxp kan nemen!
De meeste n00bs hebben een pc gekocht waar al windows op staat. De mensen die echt een illegale versie van windows draaien, weten dat donders goed en weten de consequenties.

Ik bouw vaker pc's voor mensen en die krijgen/willen ook bijna altijd een legale versie van windows, zeker omdat ik erbij zeg wat de problemen zijn als je hem illegaal erop zet.

Als mensen naar een computer winkel gaan om een pc te kopen (deze "n00bs" bouwen zelf geen pc), dan staat windows er al op en zit er aan de zijkant van de pckast een key van windows. (tenzij mensen een pc kopen bij een duidster winkeltje)

Dus ik denk dat de mensen die evt last zouden krijgen van een eventuele keychecker over het algemeen mensen zijn die donders goed weten waar ze mee bezig zijn.
@NhImF
Ben helaas niet helemaal met je eens, ken genoeg mensen die "losse" componenten inkopen en het laten bouwen door mensen die er meer verstand van hebben. Simpel weg omdat deze zo geheette "noobs" weten wat ze in hun systeem willen hebben.

Bovendien de mensen die MS WinXP illegaal bezitten weten over het algemeen wel hoe ze tegen virii's/wormen e.d. beschermen d.m.v. firewalls/anti virus softmeuk te installeren.
Maar aangezien de marketing Windows vs. andere OS-en en zeker de media van nu. Is dit een goede punt voor hun om aandacht aan veiligheid te besteden dan illegale Windows <versie> crackerij.

Kunnen ze namelijk hun praatje doen dat hun OS veilig is zonder allerlei rare dingen uitvogelen zoals nieuwe Kernel compile en noem maar op. Want dat kunnen de zogenaamde "noobs" niet :+
Bij distro's als SUSE, Mandrake, [insert gebruikersvriendelijke distro hier] hoef je geen kernel te compileren.

Gewoon ff (in SUSE) Start YOU > root w8woord > mirror kiezen (voor de gewone gebruiker: op 'next'/'volgende' klikken) > belangrijke updates zijn al aangevinkt, minder belangrijke kan je zelf aan vinken (voor de gewone gebruiker: druk op 'accept'/'accepteer') > installeren
"zo geheette"? Of bedoel je "zo geheten"?
Zogeheten is één woord.
En die mensen bellen dan weer even met die kennis. Ik denk dat er heeeeel erg weinig mensen zijn die naar de winkel gaan rennen om alsnog Windows XP te kopen omdat SP2 niet werkt. Waarschijnlijk is MS ook tot die ontdekking gekomen na SP1 en zetten ze daarom die feature er niet in. Voor de goede publiciteit zeggen ze echter dat ze het uit menslievendheid doen. Yeah right.
je kent vast wel iemand op een school, neef, dochter zoon etc, die voor minder dan 20 euro een legaal cdtje kan regelen
[beetje offtopic]
Dat is gewoon onzin. Een enorm aantal studenten kan goedkoop (< ¤ 20) windows en office kopen (via surfspot/slim) om te gebruiken, niet slechts om 'van te leren'. Je hoeft ook geen lid te worden van de developers community, dat is ook nogal nutteloos als je psycholoog wilt worden he?
[/beetje offtopic]
[off topic]
Jefrey Lijffijt dan moet je toch nog maar eens goed de licentie voorwaarden lezen. Je koopt nl geen software versie, maar een gebruiksrecht. Dit gebruiksrecht is persoonsgebonden en mag maar op 1 PC worden geinstalleerd gedurende je studietijd. Ben je afgestudeerd moet je je software deinstalleren.
[/off topic]
@DeVegg

Mischien moet je zelf eens leren lezen:

Je koopt helemaal geen persoonsgebonden gebruiksrecht.

Je koopt een CD zonder enige verbonden licentie

De licentie is namelijk afgesloten door jouw instelling. Je mag die software dan ook alleen gebruiken in combinatie met een losse aparte licentie. In geval van studenten is dat het feit dat ze inschreven staan bij de school/universiteit.
Hmmm iets legaals 'regelen', klinkt niet echt legaal. En een Windows Licentie (geen studenten licentie) onder de 20 euro gaat je niet lukken hoor. Het CD'tje kan dan legaal zijn, maar de software erop heeft vast geen officiele licentie.

Zelfs voor OEM's betaal je meer als 20 euro, de enigste manier waarop je em voor minder kan krijgen is door lid te zijn van het MSDN Studentennetwerk. Maar de licentie die je dan hebt is persoonsgebonden en mag je niet doorverkopen. Je mag em ook enkel en alleen voor jezelf gebruiken om van te leren. Dus ff op de PC van je moeder installeren gaat er niet in bij Microsoft.
Ik denk dat die gebruikers 'm niet eens installeren }:O
Wat je alleen vergeet is dat autoupdate standaard aanstaat, bij zulke mensen dus zeker. Ik weet niet of hij SP's ook op deze manier binnenhaalt, maar anders wordt het nog aardig schrikken bij een hoop mensen :Y)
Volgens mij staat hij standaard aan, maar begint na het downloaden te vragen of hij wat mag installeren. Ruimte zat dus voor: "updates?? installeren?? AAAARRRGGGGHHH!! Nee, nee, nee!!! wat doet hij nu weer? Power off!
Update? Patch? Servicepack? Watte??? Oh trouwens, ik heb een virus! En mijn PC sluit zichzelf af na een minuut!
Ik vraag me eigenlijk wel heel erg af of e.e.a. niet te maken heeft met de problemen als Blaster, welke door vulnarbilities in Windows naar boven konden komen.

Dit heeft microsoft zelf in grote problemen gebracht, sites die niet meer beschikbaar waren en dergelijke. In deze versie worden een groot aantal van deze zaken gedicht. Alleen heeft dit niet zoveel nut als een groot gedeelte van de PC's waar nu winxp op staat niet ge-update worden.

Ze kunnen dus wel doen alsof ze het voor de mensen doen, maar het zal meer te maken hebben dat ze zelf te kwetsbaar zijn.

Eigenlijk lijkt het me dat Microsoft zelf wel eens mede aansprakelijk kan zijn voor de problemen die virussen opleveren.
Dit bedoelen ze volgens mij met die veiligheid. Ik denk niet dat het MS zo veel interreseert of mensen met illegale Windows problemen krijgen, maar als die vervolgens open relays gaan zitten worden, of blaster virussen gaan verspreiden, dan vallen ze daardoor ook (nOOb) legale gebruikers lastig, als die te lui of onkundig zijn om hun SP's/patches te installen.
Tja, Waar een wil is is een weg, een tweaker die illegaal windows wil draaien heeft Sp1 er ook op gekregen, dus ga mij niet vertellen dat als er een keycheck inzit, een tweaker SP2 er niet op krijgt.

Er zijn binnen no-time cracks te downloaden, er zijn al zat key changers op het net te vinden.

Ik denk dat het wel mee gaat vallen om SP2 te installeren.
installeer eerst even een test PC met winXP erop gooi daar SP2 overheen en je komt er snel genoeg achter. Maar er zullen danbinnen een korte tijd wel weer keypachters komen oid.

Dat omzeilen lukt toch wel (geluk voor illegale gebruikers)
Het grote licentie geld zit bij bedrijven en nieuwe pc's. Ook mensen die thuis een ilegale windows draaien hebben op hun werk vaak een legale, dit omdat ze windows kennen.
Nette en strategische stap van MS om SP2 publiekelijk beschikbaar te stellen. MS weet ook dat er veel illegale kopien in omloop zijn en dit nooit 100% uit te schakelen is. Met dit in het achterhoofd is het beter dat ook deze pc's beter beveiligd kunnen worden. Negatieve publiciteit kost namelijk voor een bedrijf als MS veel meer dan het aan omzet verlies doet van het percentage illegale kopien.
Daarnaast zorgen niet beveiligde pc's ook voor overlast op het WAN wat ook ten koste gaat van de betalende klant en weer indirect zorgt voor negativiteit mbt MS producten.
Daarnaast wil MS zich vooral focussen laatste 2 jaar op beveiliging en wil gewoon serieus genomen worden, dan is dit natuurlijk een zeer goede stap vooruit en ook om de concurentie met Linux e.d. voor te blijven.

Overigens is het niet raar dat in de BETA versie op keys gechecked wordt. MS wil natuurlijk niet dat een BETA versie de wereld rondgaat, aangezien het niet voor niets BETA is en dus mogelijk BUGS bevat wat weer voor negatieve publiciteit kan zorgen...
Misschien is de reden dat de 640 niet geblockeerd wordt, omdat school licenties deze hebben? Mijn XP versie met school licentie is iig: 55679-640-0343632-***** .
misschien enige opheldering:

de 640-nummer is de VLK -key (zoals iemand hier zei: op school hebben ze die)
de 64x-nummer is een gewone key (denk ik)
1 2 3 ... 7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True