Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 71 reacties
Bron: Neowin.net

Neowin komt met het bericht dat de eerstvolgende versie van Service Pack 2 voor Windows XP de finale versie zal zijn. In een nieuwsgroep werd gespeculeerd dat er mogelijk nog een tijdelijke versie van Windows Update V5 uit zou komen voor de finale versie. Dit bericht is door Mike Brannigan van Microsoft van de hand gewezen als "onwaar en onzorgvuldig". Hij voegde er aan toe dat de volgende publieke versie de laatste zal zijn. Betrouwbaar genoemde bronnen melden dat de laatste build eind volgende week of over twee weken binnen Microsoft zal verschijnen.

Windows XP logo (klein)Nadat de build is vrijgegeven hebben de OEM's 90 dagen om computers te gaan leveren met SP2 geïnstalleerd; binnen deze 90 dagen is een cd met daarop de update meegeleverd voldoende. Microsoft gaat de promotie van SP2 groots aanpakken. De cd met daarop SP2 zal worden meegeleverd met tijdschriften en via bepaalde support outlets te verkrijgen zijn. Zo rond oktober zal de XP Reloaded-campagne van start gaan, een nieuwe advertentieronde voor alle consumentenversies van het besturingssysteem.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (71)

Het schijnt overigens dat in SP2 de SWRAID hack in WinXP ongedaan en onmogelijk maakt. Bij deze hack worden in dmadmin.exe, dmconfig.dll en dmboot.sys de woorden "winnt" en "servernt" mbv een hexeditor verwisseld, waardoor je RAID1 en RAID5 in WinXP Pro kunt gebruiken. Zie voor meer details ook dit GoT topic en tutorial op mijn site.

Na de installatie van SP2 wijst dmadmin.exe naar HKLM\system\currentcontrolset\control\productoptions waarin de waarde "winnt" of "servernt" staat. Bij een poging om deze te wijzigen krijg je de foutmelding "You are trying to tamper restricted data This is in violation with your software license and not permitted.".
Volgensmij is het altijd al zo geweest dat hij die registry key uitleest. De waarde die je veranderd in de bestanden wordt gebruikt om te vergelijken met die key.

Mogelijk hebben ze nu gewoon de check voor servernt eruit gesloopt.

Ik heb trouwens die waarde wel eens veranderd met behulp van ERD Commander, gewoon om eens te proberen. Windows xp start dan gewoon niet meer op. Gelukkig kan je met ERD commander de key weer terug veranderen.
Dat is flink balen! geen SP2 dan maar voorlopig voor mij :(. Had al wel de winupdate v5 geprobeerd en dan krijg je SP2 beta er vanzelf al bij, nog op tijd gecancelled gelukkig.
nu snap ik er helemaal niks meer van! als je op winbeta.org kijkt staat er iets heel anders! (bij update) http://www.winbeta.org/comments.php?id=549&catid=1 :?
Even de belangrijke passage van die pagina
UPDATE: We have now confirmed that the build number will be 2162. Although specific details are slightly sketchy, we do believe this build will be distributed via Windows Update v5. By releasing this new build, Microsoft can get some final testing done on the distribution of the service pack via Windows Update v5. Some sites are claiming that the next build will be RTM, which is not true. Expect to see this new XP SP2 build to be available via Windows Update v5 as early as this Monday. RTW (Release to Web) is expected within the next 4 to 6 weeks
Nou kan winbeta er ook naast zitten, maar ik verwacht de RTM niet snel.
Winbeta zit er naast.
en waar is dat op gebaseerd?
apart...

http://zdnet.com.com/2100-1104-5265378.html

d'r komt iig geen nieuwe build uit vandaag. (ondanks dat dat op winbeta wordt gesuggereerd). Er wordt wel uitgezocht waar problemen vandaan komen die te maken hebben met het updaten naar sp2 via update V5, maar dat gebeurt niet door middel van een nieuwe build, maar via de closed beta group.
Ik zit zelf in het beta team van SP2, en ik kan in de newsgroup van MSbeta niks hierover vinden, wel kan ik zeggen dat er nog redelijk veel fouten in SP2 zitten en dat de laatste release date die ik heb gezien pas september zal zijn.

Wel was er eergisteren een post dat er weer een nieuwe (beta) release zal komen. maar dat gebeurd zo vaak.

Dus nog even geduld :)
lees zelf maar:

Subject: Special Announcement to All Windows XP SP2 Beta Testers!
From: Windows Update V5 (MS)
Date: Thu, 8 Jul 2004 16:50:03 -0700
[beetje header data afgesnoept]
Newsgroups: microsoft.beta.windows_updatev5.announcements

Hi All,

This is a heads-up that a new build of Windows XP SP2 will be released soon
via the Windows Update V5 site. This build includes many fixes for reported
issues.

Please download and install the new build as soon as possible after it is
released. It is important that any issues are reported quickly.

The build may be installed on Windows XP RTM, SP1, SP2 RC1 build 2082, or
SP2 RC2 build 2149. Installing the new SP2 build onto any other SP2 build is
not supported.

We will send out an e-mail and post to the newsgroup when the build is
available.

Thanks!

Windows Update Beta Team
Och, het bedrijf waar ik werk heeft zeer nauw contact met Microsoft en zij hebben de releasedatum al doorgegeven omdat we omstreeks die datum een zeer groot aantal nieuwe computers gaan uitleveren en ze graag willen dat we sp2 daarbij meenemen.
En dat is veel eerder dan die september datum die je noemt.
Allemaal leuk en aardig natuurlijk, maar dit artikel is gericht op de USA.
Hoe gaan ze dit hier in Europa aanpakken? Wordt het SP2 ook meteen vrijgegeven voor de Europese landen? Gaan ze het hier ook via tijdschriften ed verspreiden?
De laatste berichten waren niet al te rooskleurig op dit gebied. Er zijn al eerder enkele acties gehouden met het verspreiden van de updates, maar dat was echt alleen beperkt tot een select groepje landen.
Ik ben bang dat het bij dit SP nog niet zo is dat het hier zo uitvoerig gratis verspreid gaat worden, al hoop ik eigenlijk van wel.
Het is alleen jammer dat bedrijven deze tendens aanhouden om altijd te wachten met het overstappen naar een nieuwer OS, vanwege de service packs.
('k geef ze geen ongelijk, maar kan Microsoft niet hun product nog beter uitwerken voordat ze het dan uitbrengen)
Weleens gezien hoeveel Linux kernels er zijn uitgebracht sinds 1992? Het zou me niets verbazen als dat er meer zijn dan het totale aantal updates voor Windows.
En ook bij de linux kernels zie je de tendens dat servers eigenlijk nooit op de laatste kernel versies draaien...op dit moment loopt het grootste deel van de webservers nog op 2.4 kernels...terwijl de 2.6 branche al weer een tijdje stable is...
Migreren kost gewoon een berg tijd aan testen en aan de migratie zelf...en je weet het...tijd kost nou eenmaal geld.
Maar bij elke nieuwe kernel komt een hoop nieuwe functionaliteit (misschien niet bij elke kleine versie, maar regelmatiger dan bij bijv. windows), bij updates van windows gaat het vooral over bug-fixing.

Ik denk dat dat een verschil is waarom je dit niet kunt vergelijken bij Windows <-> Linux.
BIj elke update worden er ook een aantal bugs gefixed.
Ja goed, de nieuwe features worden bij MS opgespaard en in de volgende versie van het OS gestopt. Linux is niet commercieel, dus die hoeft dat niet te doen.
Firewall??? o.a.?

Ik weet niet hoe jij er tegen aan kijkt, maar SP's hebben bij MS weldegelijk meer dan alleen een samenvoeging van Hotfixes.

Buiten de reeds gebruikelijke hotfixes en regressie tests wordt er weldegelijk extra functionaliteit toegevoegd.

Ik verwacht heel erg veel van deze service release.
elk OS heeft wel updates, MS loopt in het oog omdat het door vele gebruikt word.

bedrijven wachten met updates intern te verspreiden omdat ze niet meer fouten willen hebben dan ze all hebben. De update kan 1 fout verhelpen en misschien 3 nieuwe produceren doordat er voor bepaalde programma's critieke dll's vervangen worden
Is het nou al bekend of SP2 ook op illegale windows versies gaat draaien? Daar was een hele discussie over.

@Reda:
Er blijven altijd nieuwe ontwikkelingen en je kan dus nooit een perfect besturingssysteem maken. Voordat ze een OS uitbrengen is het ook al uitgewerkt, maar later blijken er toch nog een aantal dingen te ontbreken.
Het is opzich netjes dat ze SPs uitbrengen.
Ze kunnen het ook niet doen en telkens een nieuw OS uitbrengen, maar daar maak je klanten al helemaal niet blij mee.
Ondanks dat ik vind dat iedereen voor WIndows moet kunnen betalen (zo duur is een OEM niet) vind ik toch dat een gedeelte van de updates ook voor de illegale versies van windows versprijdt moet worden.

Zolang er een hoop illegale versies van Windows onbeschermd zijn (want er is een grote groep illegale gebruikers die niets van pc's weet en dus de hacks om alsnog een sp te kunnen installeren niet kan installeren) blijft het voor virus schrijvers makkelijk om pc's aan te vallen met WIndows erop, wat alleen maar in het nadeel van Microsoft is (want maak mensen maar eens duidelijk dat dit alleen bij illegale versies gebeurt).

Nee, Microsoft moet OF de beveiligings updates ook bij deze mensen installeren, of bij deze mensen Windows helemaal blokkeren.
Dit is toch totale waanzin. Ook mensen zonder computerkennis moeten kunnen begrijpen dat je moet betalen voor bepaalde zaken. Het is toch absurd om van MS te verlangen dat ze mensen die weigeren te betalen toch maar moeten gaan helpen?

Mensen zonder computerkennis kopen een kant-en-klaar pc of laptop, waar eigenlijk altijd al een OS op geïnstalleerd staat. Is dat W98 en wil je per sé XP dan heb je voor ¤100 al een upgrade pakket. Op een volledig kale nieuwe pc zet je voor nog geen ¤100 een OEM versie. En als je zoveel geld er niet voor over hebt is er altijd nog Linux ;).
maar goed omdat die mensen niet betaald hebben kan je dat idd nooit afdwingen, aangezien onze wetten nog altijd door bedrijfsbelangen gedicteerd worden.
Nee, hoe zouden onze wetten er dan uit moeten zien? :?
Kom op zeg... dan kan ik ook een cd-speler zonder betalen meenemen en als ie dan binnen het jaar kapot gaat moet de fabrikant hem kostenloos repareren }>
hebben ze imho een morele verantwoordelijkheid om het veilig te houden,
Mensen hebben gewoon de morele verantwoordelijkheid om te betalen voor wat ze gebruiken.
Hij die zonder zonde is werpe de eerste steen. Microsoft moet begrijpen dat de enige reden dat Linux geen echte concurrent is geworden het feit is dat je zo aan een kopietje van Windows kan komen. Aangezien ze meer dan 95% van de markt hebben , hebben ze imho een morele verantwoordelijkheid om het veilig te houden, maar goed omdat die mensen niet betaald hebben kan je dat idd nooit afdwingen, aangezien onze wetten nog altijd door bedrijfsbelangen gedicteerd worden.
Maar op het moment dat er veel lekke =illegale= Windows-sen rondsurfen op internet is dit schadelijk voor de naam van Microsoft en daarom is het geen morele plicht maar voor hun eigen bestwil....
Hann1BaL, de rede dat ze een servicepack uitbrengen is niet primair om nieuwe functionaliteiten toe te voegen. Het is primair om alle domme fouten op te lossen. Je product dus iets beter uitwerken voordat je het uitbrengt zou dus zeker wel een goede oplossing zijn.
Ze kunnen het ook niet doen en telkens een nieuw OS uitbrengen, maar daar maak je klanten al helemaal niet blij mee.
Nou reken maar dat als ze geen SP uitbrengen (en we nu dus nog op een sp-loos WinXP zouden werken) dat Windows echt al onderuit was gegaan :Y) Ik denk dat het idee van klanten niet blij maken hier niet zo speelt, maar vooral dat ze zichzelf blij willen maken en dan vooral hun bankrekening.
Wel mooi dat SP2 bij verschillende magazines zal worden bijgeleverd. Want er zullen altijd mensen zijn die met 56k dialup surfen en het geduld niet hebben om zo'n grote update binnen te halen (en ik kan ze niet echt ongelijk geven :P)
SP was (en is) gewoon gratis te bestellen en alle updates tot februari 2004 is nog altijd gratis te bestellen als CD op microsoft.nl.

Het wordt gratis thuisgestuurd, en ik twijfel er niet aan dat dat net zo bij SP2 gebeurd.
Hopelijk gaat de 'reclame campagne' een succes worden in de hoop op minder virus mails. Ik krijg nog steeds gemiddeld 30 mails per dag die Norton eruit haalt en als 'virus' betitelt :/

Had laatst nog een kleine discussie met iemand over het niet updaten van Windows: zijn conclusie was op dan maar niet het internet op te gaan zodat je niet besmet kan raken of om mensen niet op je pc te krijgen |:(

Feitelijk heeft ie gelijk maar ja je kunt ook moeilijk IRL niet naar buiten gaan om te voorkomen dat je inmekaar geslagen wordt ofzo, beetje kromme vergelijking maar hoop dat mijn punt een beetje duidelijk is :)
offtopic:
Check de haeders van de mail om te kijken van welke ISP de SMTP server is gebruikt en stuur een mailtje met de volledige header naar het abuse adres van de desbetreffende ISP. Als er veel klachten binnenkomen over 1 betreffende klant gaan ze er vanzelf wel wat aan doen.
Hmmm, tsjah, ik sta nu voor een dilemma, of niet update of een legale Win Xp kopen :9

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True