Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 84 reacties
Bron: ZDNet

Deze zomer wordt de Janus-technologie van Microsoft op de markt verwacht, zo lezen we op ZDNet. Deze technologie maakt het mogelijk om duizenden nummers per maand te downloaden op een soort huurbasis. Hiervoor betaalt de consument een vast bedrag per maand, waarbij tien dollar op dit moment als voorbeeld gebruikt wordt. Wanneer de klant besluit zijn 'abonnement' op te zeggen, vervallen zijn rechten op de liedjes en zullen zij niet meer werkzaam zijn. Janus zorgt voor een ingebouwde klok ingebakken in het wma-formaat van de nummers, waardoor het nummer weet wanneer zijn houdbaarheidsdatum verlopen is. Doordat de nummers na een bepaalde tijd niet meer werkzaam zijn en er dus voor betaald moet blijven worden, is het voor platenmaatschappijen ook aantrekkelijker om toe te staan dat de nummers gekopieerd kunnen worden naar draagbare muziekspelers. Samsung en Gateway zijn al begonnen met het ondersteunen van de technologie op hun muziekspelers.

Microsoft muziekkoppelingAnalisten zijn er nog niet over uit of dit the next big thing gaat worden in de virtuele revolutie die nu in de muziekwereld gaande is. Aan de ene kant denkt men dat de consument zo verwend is door bijvoorbeeld Kazaa dat het kunnen downloaden van een oneindig aantal liedjes voor een vast laag bedrag per maand meer zal aanslaan dan het pay-per-song-principe dat bijvoorbeeld door iTunes gebruikt wordt. Aan de andere kant zou de beperkte houdbaarheid van de nummers ook tegen het systeem kunnen werken, omdat de consument nu gewend is om zijn liedjes ten alle tijden te mogen behouden en te kunnen afspelen en men het idee zou kunnen krijgen dat men betaalt voor loze lucht. Hoe het ook zij, men is er wel over eens dat het huurprincipe de mogelijkheid heeft om dingen in de online muziekwereld te veranderen maar dat de consument zeker tijd nodig zal hebben om aan het idee te wennen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (84)

Mooie oplossing, maar ik denk dat hier erg veel misbruik van word gemaakt. Ik bedoel, je zal ze wel niet gemakkelijk om kunnen zetten naam Mp3. maar die timer zal er daarna wel af zijn. Zo, een goede kwaliteit mp3 op een bijna legale manier.

Dan is het dus nog steeds illigaal, wat is voor jou dan het verschil met het downloaden via een p2p? De rede waarom ik gebruik zou gaan maken van 'een' muziekdienst is omdat ik mijn nummers legaal wil hebben. En om vervolgens mijn legaal verkregen nummers weer iligaal te maken vind ik dan zonde van me geld...
Nou, nu download je de nummers legaal en verwijder je de 'beveiliging' achteraf. Organisaties als MPAA/RIAA/Brein kunnen dus niet zien dat jij illegale dingen doet.
Downloaden van muziek IS ALTIJD LEGAAL!
Uploaden alleen niet...
Leer het nou eens en luister niet naar die crap die platenmaatschappijen je proberen wijs te maken...
Dat ze je er niet mee kunnen pakken, wil nog niet zeggen dat het legaal is...
Ik vind dit wel erg krom, je moet huur betalen voor een liedje :r. En dan krijg je je liedje in wma formaat. Ik download alleen mp3's en geen vervelende wma's, het duurt langer om een wma te starten dan een mp3, en heeft mindere kwaliteit.

Als je nu een cd wilt branden dan gaat dat toch gewoon (wma omgezet in audio formaat). Dus stel ik 'huur' een liedje en brand deze op cd dan verloop hij nooit. Of is het dan zo dat de wma's niet gebrand kunnen worden. Dus ook niet op een mp3speler kunnen of cd?? Dan heb je ook niks aan het liedje. Even gezellig muziek opzetten voor in de huiskamer word dan wel moeilijk.
Even gezellig muziek opzetten voor in de huiskamer word dan wel moeilijk.
Bill's visie is nog steeds dat alle multimedia in het huishouden straks via de PC gaat lopen. Windows Media Center op een barbone zal dit Janus principe vast wel goed ondersteunen en uiteraard veeeeeel makkelijker voor in de huiskamer beschikbaar maken.

Of wij hier als consument op zitten te wachten, dat is natuurlijk weer een compleet ander verhaal. :)
wma heeft net zo een goeie kwaliteit als mp3.
voor beide geld hetzelfde, goede bitrate geeft goede kwaliteit. Zou een beetje gek zijn indien Microsoft niet zijn eigen forrmaat ging gebruiken.
Lekker converteren naar AAC en spelen maar op de iPod en in iTunes. Volgens mij zijn deze converters binnen afzienbare tijd gewoon te downloaden.
Lijkt me leuk om Microsoft zien meedoen aan dat kat-muis spelletje, kunnen ze nooit winnen :) Dat gaat mr Gates niet leuk vinden :7

Daarnaast, waarom WMA's huren als je MP3's kan kopen? MP3 is vooralsnog een breder geaccepteerde (doch niet vrije -geloof ik-) standaard als/dan WMA, werkt tenminste in elke pocket-audio-player (voor t gemak zelfs Mp3-speler genoemd :+) :Y)
ok mijn analyse :) belangrijk nadeel van janus is dat je niet de eigenaar bent van de muziek maar het huurt. met apple itunes ben je wel eigenaar van de muziek. ik zal de meest in het oog springende nadelen illustreren.

met apple itunes fairplay drm kun je bijvoorbeeld cd audio kopietjes maken van de gekochte content. dit past allemaal in het wat lossere drm policy van de fairplay technologie. de muziek is van jou en je kunt het op conventionele audio apparatuur afspelen in hifiset, cd-man en auto.

met janus kun je geen audio ceedeetjes maken, er is dus geen portability naar conventionele audio apparatuur. voor het afspelen van janus muziek heb je dus speciaal janus wma compatible omgeving nodig. veelal zal dit natuurlijk een windows pc zijn. natuurlijk komen iriver en creative wel met speciale spelertjes op de markt, maar voor veel consumenten is deze extra hardwareinvestering vereiste toch nogal een vage requirement die menigeen toch zal doen laten afzien van janus technologie. (overigens is het wel voorstelbaar dat ms haar powerpc gebaseerde xbox next uitrust met deze technologie wat de tekortkoming natuurlijk enigszins verzacht en nieuwe mogelijkheden biedt).

maar een belangrijker probleem heeft niets met technologie te maken en is het volgende. het core probleem is muziek huren: muziek waar je dol op bent wil je niet telkens opnieuw moeten aanschaffen, die koop je 1x en draait het vervolgens spreekwoordelijk grijs (dit grijsdraaien is een anachronisme uit de tijd dat muziekdragers gemaakt werden van vinyl). uitzondering is natuurlijk de pop charts muziek, maar deze wat minder houdbare muziek kun je gratis voorbij zien komen op muziekzenders als mtv/tmf/thebox en beluisteren op de radio.

ik denk dat ms een tough sell gaat krijgen van janus technologie aan joe sixpack en granny applepie. het is een abstract concept dat meer de belangen van de muziekindustrie dan die van de muziekliefhebber behartigt.
helemaal mee eens. Ik wil de muziek ook in de auto kunnen luisteren en in de de woonkamer en de slaapkamer en en ... moet ik nu overal een PC neer zetten? nieuwe apparatuur kopen?
Kansloos project behalve als.....

MS eral vanuit gaat dat het systeem gekraakt gaat worden. Dat maakt MS niks uit want jij betaald maandelijks aan MS om de nieuwste nummers te downloaden.

Winnaar is MS verliezer is de muziekindustrie.
Is dat zo? Als het kan op de manier waarop jij het omschrijft, waarom zou je je abo dan houden? Dan kan je eens in het half jaar een maand een abonnement nemen, teringveel muziek downloaden, omzetten naar een prettig formaat en je abo weer opzetten.

Maar waarom zou je dit doen? Alles wat je wilt kan je toch wel via filesharing gratis van internet plukken. Het gaat er juist om dat mensen best wel bereid zijn te betalen voor muziek, maar geen zin hebben om naar de winkel te lopen.
Wat een kul ... muziek heeft maar 1 eigenaar en dat is de artiest. Als je een CD'tje koopt, wordt je wel eigenaar van de drager, maar op de muziek krijg je slechts een licentie.

Hoewel het beveiligings'lek' duidelijk is, kan ik nergens in het originele artikel vinden dat je obv Janus niet legaal audio CD's kan maken.

Verder is er zat muziek die ik best zou willen 'huren', bijvoorbeeld top40 herrie, luister je misschien een maand, hooguit twee, daarna ben ik er wel klaar mee. Dat concept vind ik nog niet zo raar.
Het klinkt simpel: zolang je dat bestandje hebt, staat de muziek-data toch echt in dat bestandje, of het nu wel of niet beveiligd is. Dus met een andere WMA codec is de beveiliging misschien niet te kraken, maar wel te omzeilen...
Natuurlijk is de data encrypted...
Onderweg naar de geluidskaart is de data ergens niet encrypted... na het decrypten kopiŰren en daar is je WAV-file.
Optische uitgang op bv. een laptop en een optische in op je pc. Weinig verlies alleen ff weer naar mp3 coderen
Moet de kwaliteit wel goed zijn btw
En dat heeft de gemiddelde nederlander ook he...

"Een optische wattes??"

"Coderen?? Komt er dan een password op m'n muziek ofzo?"

"Hoe moet ik nou aan een laptop komen?!?"

"Hoe moet ik dat instellen?"

"Waarom gaat dat zo, is dat niet onhandig"?

Nee, ga jij het ze maar lekker allemaal leren :zzzzz
Wat een geleuter allemaal, wie wil er uberhaupt betalen voor een verminkt audio bestand in wat voor formaat dan ook,..

Klinkt een orginele cd over het algemeen niet slecht genoeg ???

Heeft iemand enig iedee waarom SACD op de markt is gekomen,..lijkt mij zo'n beetje het tegenovergestelde van mp3 in alle opzichten. |:(
SACD het tegenovergestelde van MP3??

Sorry maar die opvatting snap ik eigenlijk niet helemaal. SACD heeft niets met MP3 te maken, het is een nieuwe geluidsdrager waarbij 5.1 geluid mogelijk is ipv stereo zoals dat bij gewone cd's het geval is.

In mijn ogen dus juist een hele mooie ontwikkeling, vooral als 5.1 straks een keer in auto's verwerkt gaat worden en de eerste sa-cd auto-spelers komen.

Maar fraunhofer heeft ook al 5.1 mp3-mogelijkheid ge´ntroduceerd op de Cebit 2004. Dus met een beetje geluk kunnen we over een paar maanden sa-cd's direct rippen naar 5.1 mp3's.

Maar tot die tijd geniet ik wel van legale sa-cd's van concerten met 5.1 geluid.
Tja, heb jij ook gezien hoe de markt gereageerd heeft op beide formaten?

Oftewel: wat wordt er meer gebruikt? Dus, waar zat men meer op te wachten?

Inderdaad.
Vermoedelijk zal het inderdaad beter zijn als het pay-per-song-principe wordt verslagen door het flat-rate principe. Kijk maar on je heen hoe flat-rate zijn werk doet... en niet onbelangrijk; tot groot genoegen van de meerderheid. Ik denk niet dat Janus een groot succes zal worden doordat juist die "klok" bepaalt wanneer jij kunt luisteren naar wat je gehuurd hebt.
Mooie oplossing, maar ik denk dat hier erg veel misbruik van word gemaakt. Ik bedoel, je zal ze wel niet gemakkelijk om kunnen zetten naam Mp3. maar die timer zal er daarna wel af zijn. Zo, een goede kwaliteit mp3 op een bijna legale manier.
Janus = een Romeinse god met twee gezichten.

dus hier haal ik uit
1 Microsoft :"Ga maar lekker muziek downloaden"
2 Microsoft :"Wij willen alles onder controle hebben, ook jouw muziek"

Tja, leuker kunnen we het niet maken. Wel makkelijker ;)
Voorbeelden van de controle:
- De apparatuur waarop je het afspeelt;
- De software waarmee je dat doet;
- Het bedrag waarvoor je dat doet;
...Weer een stap verder op weg naar nog een monopolie voor Microsoft.. Niet aan mij besteed dus, dit hele verhaal...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True