Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Software » Microsoft legt basis voor Server System 2003

Microsoft legt basis voor Server System 2003

Door Harm Hilvers, donderdag 24 april 2003 20:23
Bron: Microsoft, views: 4.249

Zojuist heeft Microsoft Windows Server 2003 gelanceerd. Om aan te geven dat Windows Server 2003 geen op zichzelf staand product is worden vandaag ook nieuwe versies van Visual Studio .NET en SQL Server uitgebracht. De ontwikkeling van de verschillende onderdelen heeft behoorlijk wat vertraging ondervonden en er is tijdens de productie meerdere naamswijzigingen doorgevoerd. In het jaar 2000 is het ontwikkelen van start gegaan met de productie van een product dat bekend zou komen te staan onder de naam Windows .NET Server. In augustus 2002 wordt deze naam echter veranderd in Windows Server 2003. De eerste plannen van Microsoft waren om de nieuwe server al in het jaar 2001 uit te brengen. Deze datum werd al snel verplaatst naar eind 2002 en uiteindelijk is het vandaag geworden.

Microsoft Kantoor IngangWindows Server 2003, SQL Server Enterprise Edition (64-bit) en Visual Studio .NET 2003 zijn ontwikkeld door verschillende teams die nauw hebben samengewerkt. De producten kunnen daardoor goed samenwerken en communiceren. Er is veel aandacht besteed aan veiligheid en schaalbaarheid van het besturingssysteem en de andere programma's. Veilgheid is een belangrijke zaak geworden en Microsoft heeft daar op ingespeeld door een aantal veiligheidsvoorzieningen in Windows Server in te bouwen. Bedrijven bieden tegenwoordig niet alleen meer informatie aan medewerkers aan, steeds meer hebben klanten en zakenpartners ook informatie nodig. Om deze groepen ook van informatie te voorzien en door te groeien is een systeem nodig dat hier op in kan spelen. Windows Server 2003 en SQL Server 2000 (64-bit editie) hebben hiervoor de nodige zaken aan boord.

In Windows Server 2003 zijn een aantal nieuwe technologieën verwerkt. Het .NET Framework versie 1.1 is nu volledig geïntegreerd in het besturingssysteem en ook is er speciale aandacht uitgegaan naar het omgaan met (XML-)webservices. Om het opbouwen en onderhouden van netwerken gemakkelijker te maken zijn een aantal nieuwe gereedschappen toegevoegd. Ook is versie 6 van de Internet Information Server toegevoegd. Daarnaast zijn er een groot aantal kleine en minder opvallende tweaks gedaan aan het besturingssysteem. Windows Server is compatible met meer hardware dan zijn voorganger en zal daarom beter kunnen concurreren met high-end UNIX-systemen. Windows Enterprise Server 2003 Box kleinDe nieuwe Windows Server zal in een aantal smaken verkrijgbaar worden:

  • Windows Server 2003 Datacenter Edition (32- en 64-bit)
  • Windows Server 2003 Enterprise Edition (32- en 64-bit)
  • Windows Server 2003 Standard Edition
  • Windows Server 2003 Web Edition
  • Windows Small Business Server 2003

Op ontwikkelgebied is er ook behoorlijk wat veranderd, vandaar dat een nieuwe release van Visual Studio .NET niet achterwege kon blijven. Allereerst is de .NET-ontwikkelversie vernieuwd en kan er nu dus volledig gebruikt gemaakt worden van de 1.1-versie. De belangrijkste features op XML-, webservice- en veiligheidsgebied zijn aanwezig en verder doorontwikkeld. Het ontwikkelen voor mobiele toepassingen gaat nu via hetzelfde programmeermodel als gewone Windows-applicaties waardoor het gemakkelijker en goedkoper kan worden. Informatie en gegevens zijn tegenwoordig erg belangrijk voor bedrijven en klanten. Microsoft is hier op ingesprongen en heeft Visual Studio aangepast zodat toepassingen eenvoudiger en beter met complexe datamodellen om kunnen gaan.

Microsoft .NET logo (klein)De laatste toepassing die vandaag gelanceerd is heet voluit Microsoft SQL Server Enterprise Edition (64-bit). Ook aan dit product is veel veranderd en verbeterd zodat het programma volop mee kan doen aan de database-strijd. Vernieuwingen die opvallen zijn de verbeterde paralelle gegevensverwerking en het feit dat opslag- en opvraagsnelheid verhoogd zijn. Beide verbeteringen hebben tot doel om meer data sneller te verwerken om zo goed mee te kunnen komen in zware bedrijfsprocessen. Dat dit resultaat heeft bewijst de nieuwe eerste plek die door SQL Server Enterprise Edition wordt ingenomen in de TPC-C-benchmark waarin SQL Server 658,277 transacties per minuut haalde. Om compatibel te blijven met eerdere versies is het migreren van data uit andere database-systemen naar SQL Server eenvoudiger gemaakt.

Volgende 20:31 FCC onderzoekt mogelijkheden internet via elektriciteitsnet
Vorige 19:24 64-way Madison 1,5GHz aan kop in TPC-C benchmark
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 92 reacties zichtbaar920 Off-topic / Irrelevant: 86 reacties zichtbaar86+1 On-topic: 65 reacties zichtbaar65+2 Informatief: 14 reacties zichtbaar14+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  »

Door jeroenr, donderdag 24 april 2003 20:29

Score: 2
Windows Server kan draaien op alle hardware die beschikbaar is in IT-land
Wat een onzin... dit draait dus echt niet op bijvoorbeeld een Sparc, een IBM/390 mainframe of een wat ouder systeem.
en zal daarom de eerste serieuze concurrent worden voor UNIX-systemen op bepaalde plekken.
Dat is al helemaal flauwekul, bedrijven kopen geen systeem omdat het toevallig op bepaalde hardware draait. De keuze wordt gebaseerd op basis van stabiliteit, veiligheid en beheersbaarheid.

Door Xion, donderdag 24 april 2003 20:32

Score: 1
En de kosten niet te vergeten ;) Multinationals / capitalisten niet meegerekend. Ik denk dat klein en middelgroot bedrijf zullen eerder de kosten zwaarder laten wegen tegen over de functionaliteit en / of gebruikersvriendelijkheid.

Door Massiefje, vrijdag 25 april 2003 09:52

Score: 2
Kleine bedrijven hebben (uit eigen ervaring) juist vaker Microsoft, dan een linux of unix draaien.

Vaak is het namelijk zo dat linux en Unix servers lastiger te onderhouden zijn en er op dit moment meer Microsoft Engineers zijn. Waardoor de concurrentie groter is en de prijzen van het onderhoud lager.

Uiteindelijk durf ik dus wel te zeggen, dat Microsoft goedkoper is dan Linux of Unix tegenwoordig.

Door blender, vrijdag 25 april 2003 12:04

Score: 2
Het is grote onzin. Dat een linux of unix systeem op een _andere_ manier onderhouden moet worden betekent niet per definitie dat het _lastiger_ is.

Bovendien is de trend momenteel dat er steeds meer linux ontwikkelaars komen en 1x raden van welk platform die weglopen...

Waar de TOC het grootst is, daarover lopen de meningen sterk uiteen. De een zegt dat Linux goedkoper is, de ander komt met argumenten waarom Windows goedkoper is. Het zal dus wel van de situatie afhangen. (Als je een paar Windows specialisten met een linux bak laat kloten, tsja, dan zel het een langdurig en duur grapje worden, andersom waarschijnlijk net zo...)

Ik wil verder geen uitspraken doen over welk OS beter is... WS2K3 moet eerst maar eens laten zien waartoe het in staat is.

Door dystopia, donderdag 24 april 2003 20:42

Score: 2
Dat is al helemaal flauwekul, bedrijven kopen geen systeem omdat het toevallig op bepaalde hardware draait. De keuze wordt gebaseerd op basis van stabiliteit, veiligheid en beheersbaarheid.
Idd. Simpel gezegd is een belangrijk sleutelwoord: vertrouwen. Er kunnen ook meer factoren een rol in spelen dan jij betoogt: open/closed source, geschiedenis OS, geschiedenis bedrijf, budget/TCO, control a-la TCG/NGSCB, gebruikersvriendelijkheid, blabla.

Door DenDave, vrijdag 25 april 2003 10:43

Score: 2
Grappig.. en Tweakers.net gebruikt de win2003 logo als background.. maar euh...

http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=www.tweakers.net

Denk het niet hoor...


{edit}

Sterker nog, tweakers heeft geen een windows bak in hun netblock hangen...

http://uptime.netcraft.com/up/hosted?netname=NL-TWEAKERS,213.239.154.0 ,213.239.154.255

Door mullah, vrijdag 25 april 2003 10:48

Score: 1
tjah.. als ze mij zouden betalen om dat als achtergrond te gebruiken zou ik het ook doen hoor :)

vind het wel een originele reclame eigenlijk, stuk minder storend dan een skyscraper

Door whizzy81, vrijdag 25 april 2003 15:03

Score: 1
zekers, zo is het tenminste goed uit te houden met de reclame, maar ik denk niet dat internet reclamemakers op deze posts zitten te letten

Door Woef, vrijdag 25 april 2003 17:11

Score: 1
Ik vraag me af het de objectieviteit van t.net ten goede komt!

Door [KGB]Beria, donderdag 24 april 2003 20:31

Score: 0
Ik ben benieuwd in hoeverre bedrijven gebruik gaan maken van de ingebouwde UDDI v2.0 Server. UDDI kan namelijk wel een boost gebruiken om het bruikbaarder te maken :)

Door Sjah, donderdag 24 april 2003 20:52

Score: 2
Een beveiliging ingebouwd, is dat IE geen scripts kan uitvoeren. Niet dat dat doorgevoerd wordt naar de desktops OS.

Ik heb de live-webcast zitten kijken, en kon een lach niet onderdrukken toen Ballmer zei: "at Microsoft we love competition" :Y)

Door Wolfensteijn, donderdag 24 april 2003 21:07

Score: 0
Ja, competitie tussen de verschillende Windows versies.

En das nog niet eens gelogen ook ;)

Door Aetje, vrijdag 25 april 2003 05:16

Score: 1
IE kan geen scripts uitvoeren...

... ik begrijp dat, als je dat een belangrijk iets vind, dat jij dus op je productieservers aan 't surfen bent?

Door vanDee898, vrijdag 25 april 2003 09:09

Score: 0
Lijkt me logisch, iets lukt je niet (om wat voor rede dan ook bij een Windows Server versie) en wat doe je dan, juist je gaat ff zoeken op internet !

Door egeltje, vrijdag 25 april 2003 09:22

Score: 1
Precies. MAAR WEL OP JE WERKPLEK!
Patch gevonden op Internet? Via een share kopieren naar de server. Bovendien zit je toch vaak al op je werkplek met Terminal Server te beheren, dus is er geen reden om het surfen op de server zelf te doen.

Het is gewoon Good Practice om zo min mogelijk zooi op je productie servers te (laten) zetten. Een onderdeel van die zooi zijn koekjes en scripts. Gewoon niet surfen dus met een browser op je productie server...

Door DenDave, vrijdag 25 april 2003 10:46

Score: 0
Via een share? Dat lijkt mij onveilig. Doe dan maar scp of een ssh sessie.

Beter nog, ik ga via een ssh console op m'n bak en haal het direct binnen.

Door Milo, vrijdag 25 april 2003 12:09

Score: 1
Bwuh. Waarom zou je scp & ssh gaan installeren op een windows server (daar gaat het hier tenslotte over)? TS is ook aardig secure, en ondersteunt in 2003 ook file-uitwisseling (in 2000 al?). Daarnaast kan je natuurlijk ook ftp gebruiken, of als je een vpn hebt een share.

Door alt-92, vrijdag 25 april 2003 13:05

Score: 1
Waarom zou je scp & ssh gaan installeren op een windows server (daar gaat het hier tenslotte over)?

Fijn, nog meer 3rd party software die je mag updaten (OpenSSH versie-upgrades van de laatste tijd bekeken?).
O, wacht, die updates zijn er nog niet. Hmm. wat nu?
TS is ook aardig secure, en ondersteunt in 2003 ook file-uitwisseling (in 2000 al?)
Data-streams over RDP via clipboard worden ook in win2k al ondersteund (mits één bepaalde fix installed is).
Tis alleen wel rauwe data, dus een screenshot met alt+prntScr in je TermSession en dan je clipboard pasten in IrfanView op je WS is niet echt ideaal.

Door oZy, donderdag 24 april 2003 21:05

Score: 1
Hmm.. ik dacht dat de roadmap voor de nieuwe generatie server software aangekondigd was met die term in de topic.. "Server System 2003". Hoe dan ook, ik denk dat Server 2003 een hele vooruitgang is. Werk er al een tijdje mee, en dan voornamelijk het ontwikkelen met .NET.

Vooral de integratie met Mobile Information Server, Backoffice, Biztalk, SQL Server, Office.. het is een erg complete omgeving waar hele mooie dingen mee gerealiseerd kunnen worden.

[edit]
Ik zat er niet ver naast.. Windows Server System is inderdaad een nieuw concept en gaat precies in op wat ik hierboven al zei. De topic titel past dus tevens niet erg bij het bericht (wat alleen over Server 2003 gaat).

Door aspfreakout, donderdag 24 april 2003 21:22

Score: 2
Ik draai nu al ongeveer een maadje beta rc2 dus de laatste ongeveer en het viel reuzegoed mee!
Maar 2 keer vastgelopen bij het installeren van een firewall niet geschikt voor WIn2k3 maar voor de rest easy to use en veilig.
Ik gebruik nu remote desktop voor configuratie en geen vertraging ofzo.
Werkt perfect samen met xp en netwerkconfiguratie is een fluitje van een cent.
Hij draait nu als ftp en http servertje en ik had hem geconfigureerd in mss 2 minuten...
M.a.w. schot in de roos volgens mij! O+

Door Clueless, donderdag 24 april 2003 23:14

Score: 1
Ik heb de final nu al 2 weken in huis en ik moet je idd geven dat ie er zeer goed uit ziet. Heb em tot nu toe na de configuratie nog niet hoeven rebooten! (Nou moet ik er bij zeggen dat ik dat met 2000 DC ook niet hoefde) Hij loopt als een zonnetje en ik ben benieuwd naar wat de Windows Server System serie nog meer in petto heeft en dan richt ik mij voornamelijk naar de nieuwe SQL server en de SMS 2003 Beta die ik draai daar ben ik ook zeer over te spreken!

Ben benieuwd (nog veel slechter kunnen ze het niet maken als ik naar de meningen van sommigen kijk ;) )

Door whizzy81, vrijdag 25 april 2003 15:12

Score: 1
goed configureren is het sleutelwoord, ook NT4 crashed niet, het is moeilijker te configureren, rebooten is ook niet nodig, zolang je je systeem maar goed configureerd, dit zal ook voor 2k3 gelden.

Door ThaDiggah, vrijdag 25 april 2003 19:06

Score: 0
Nou, Mijn computer staat ook al 2 weken aan zonder reboot, Hij draait op Windows XP Prof, Een Die Hard Game Systeem Die in de afglopen paar dagen al een paar gig aan data heeft binnen gehaald :P en Nog stabiel ;)

Petje Af, Dat heeft tot nu toe nog GEEN o.s neer kunnen zetten :*)

Door TheEagle, vrijdag 25 april 2003 08:50

Score: 0
M.a.w. schot in de roos volgens mij!
Dus als het uit is ga jij het meteen kopen ???

Hoor je wat ik zeg ?? KOPEN.

Je moet er wel met alle aspekten van het besturingssysteem rekening houden. Maar zo te horen vindt jij het niet erg om er een paar euro'tjes voor neer te tellen.

Door Milo, vrijdag 25 april 2003 13:05

Score: 0
Stiekem vind MS het (illegaal) thuisgebruik van Server software helemaal niet erg lijkt me zo.

Over het meteen kopen als het uit is: Als m'n bedrijf nieuwe servers gaat kopen binnenkort, ga ik ze zeker wel w2k3 adviseren, tenzij onze apps daar niet op willen draaien (wat me erg sterk lijkt). Als de management écht handig is, denk ik er zelfs over om m'n bestaande servers te gaan upgraden (moet nog ff kijken of we daar nou wel of niet SA voor hadden gekocht)

Door mr_a, vrijdag 25 april 2003 21:29

Score: 1
Hij draait nu als ftp en http servertje en ik had hem geconfigureerd in mss 2 minuten...
Ik wil je droom niet verpesten maar het zal benieuwen of hij niet al geowned is. Na een configuratie van twee minuten heb je vermoedelijk nog default security en dat is voor iedere webserver toch wel een beetje link.

Door Tijger, zaterdag 26 april 2003 10:54

Score: 1
Bij 2003 draait IIS in locked down mode na installatie, alleen statische html werkt dan en als je dat kan 'ownen' ben jij heel knap.

Door sweetdude, donderdag 24 april 2003 21:34

Score: 1
Jammer dat er volgens de link alleen maar gebruikt gemaakt kan worden van de 64bit itanium en hij dus nog niet geschikt is voor de optron. :'(

Door boner, vrijdag 25 april 2003 08:47

Score: 2
But Intel isn't alone. Microsoft's Valentine was on hand at AMD's Tuesday launch of its new Opteron processors, which offer an x86-based 64-bit architecture that is compatible with 32-bit applications.

"We've been working with AMD since the beginning on this project," Valentine said. "64-bit computing; we think it is the wave of the future."

He added, "It's about running a Windows server and a Windows workstation in 64-bit with any workload the customer may want to run on it."

Valentine said 64-bit Windows Server 2003 on the IA-64 architecture will be available beginning with the launch Thursday, while support for AMD's x86-64 architecture will follow in the coming months.

uit internetnews.com

het komt er dus aan.... Maar die opteron kon toch al native behoorlijk goed met32bit code overweg?

Door Silent3k, donderdag 24 april 2003 22:05

Score: 1
Ik was vandaag aanwezig op de launch party, de vertraging van de "launch" hebben ze opgelopen vanwege wat security bugs, en het uitvoerig testen van windows 2003. Maar of er veel verbeteringen tegenover Windows 2000 zitten??? Ik vraag het me af....het kost momenteel alleen maar extra geld!

Door Axel666, donderdag 24 april 2003 23:07

Score: 1
Erhm ze zijn er 9 maanden langer aan bezig geweest om alle beveiligings aspecten ervan nog na te kijken en om te zorgen dat alles out of de box potdicht zit (en jaja per default nu geen troep meer geinstalleerd), de opmerking "vanwege wat security bugs" vind ik niet heel erg tactvol. Verder waren de keywords van de launch dus:

Consolidation van servers
Meer scripting, meer commandline utils :D
Sneller (benchmarks zagen er goed uit IIS6 schijnt stukken sneller dan IIS5 te zijn)
Veiliger(niet meer per default alles open)

erhm nou kan nog wel ff door gaan maar dan hadden mensen er maar bij moeten zijn ;)

Door FirstStop, vrijdag 25 april 2003 10:25

Score: 1
Volgens Microsoft zelf is de meerwaarde van WS 2003 tov W2k Server niet groot genoeg om te migreren. Windows Server 2003 is vooral gericht op bedrijven die nu nog op Windows NT draaien. (of Netware natuurlijk).

I.a.w. heb je nu 2000 servers: houwen zo!

Door JeanJeremy, donderdag 24 april 2003 23:05

Score: 1
Het zal voor veel bedrijven niet meteen de reden zijn om over te stappen van 2000 Server naar Server 2003. Maar er zijn nog genoeg bedrijven die nog steeds op NT4.0 Server draaien en deze zullen eerder de overstap maken naar 2003 dan naar 2000 lijkt me. ( vooral als SP1 uit is :) )

Verder zijn veel kleine dingen aangepast in onderdelen als bijvoorbeeld Active Directory wat tenslotte nog versie 1.0 was in 2000.

Heb hem nu ook 2 dagen draaien maar het lijkt allemaal heel erg 2000 achtig, niet echt veel schokkende nieuwe dingen gevonden maar misschien komt dat nog wel ...... :p

Door dycell, donderdag 24 april 2003 23:19

Score: 1
Heb hem nu ook 2 dagen draaien maar het lijkt allemaal heel erg 2000 achtig, niet echt veel schokkende nieuwe dingen gevonden maar misschien komt dat nog wel ...... :p
Niet veel gebruikt denk ik....
Draai hier nog RC2 maar de verschillen zijn overduidelijk. De meeste services hebben wel een verandering ondergaan. Policies, Email server, terminal services, managment tools, help. Noem maar op.
ps. start de themes service maar eens en schakel over naar de XP theme, misschien dat je dan een verandering ziet :P

Door Bigs, donderdag 24 april 2003 23:30

Score: 1
Je zegt het zelf al.. het enige nieuwe is een mooi velletje :) en daarvoor hadden ze dus ook de nieuwe Terminal Services nodig (omdat die eerst maar 256 kleuren ondersteunden).

Quoteje uit een artikel op eWeek:
The release of Windows Server 2003 is a small step forward for the platform—an effort that really should be considered Windows 2000 Server Second Edition. With the exception of Internet Information Services 6.0, there aren't any far-reaching or fundamental changes in the product.
Het zijn allemaal kleine verbeteringen t.o.v. 2000, maar niks echt spectaculairs.

Door TheDirector, vrijdag 25 april 2003 00:17

Score: 2
Ik ben het niet eens met die quote uit eWeek.

De hoeveelheid werk die bijvoorbeeld al gestoken is in het SD3 concept (Secure by Design, Secure by Default en Secure by Deploment) maken het voor mij alleen al tot een volledig nieuwe Windows Server ervaring.

En dan heb ik het nog niet eens over de mogelijkheden zoals Volume Shadow Copy, het bouwen van een cluster of configuren van NLB (network Load Balancing) met een paar muisklikken, de ingebouwde Team Services, de Group Policy Editor of de 200 nieuwe commandline functies (voor uitgebreide batch mogelijkheden) 8D

Met de nieuwe Terminal Services zijn nu trouwens ook je locale HD's, seriele en paralle poorten beschikbaar vanuit je sessie..
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 20:31 FCC onderzoekt mogelijkheden internet via elektriciteitsnet
Vorige 19:24 64-way Madison 1,5GHz aan kop in TPC-C benchmark
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011