Windows .Net Server ondergaat naamsverandering

C|Net schrijft dat de serverversie van Windows XP een subtiele naamsverandering heeft ondergaan. De titel "Windows .Net Server" is aangevuld met het jaartal 2003. Analisten vatten deze actie op als een teken dat de release alsnog is opgeschoven naar het begin van 2003. De vorige schatting was eind 2002, maar het orginele doel was om de server-editie nog in de tweede helft van 2001 af te hebben. Vorige maand verscheen RC1, maar Microsoft verwacht dat er nog een RC2 zal verschijnen voor de code 'Gold' verklaard kan worden. Zelfs daarna zou het nog een maand of anderhalf duren voor de software klaar is voor grootschalige distributie, waardoor het volgens de critici onwaarschijnlijk is dat er dit jaar nog geleverd wordt.

De opvolger van Windows 2000 Server zal in vier versies verkrijgbaar zijn: Standard Edition, Enterprise Edition, Datacenter Edition en Web Edition. Verbeteringen zijn - onder vele andere - aangebracht op het gebied van XML webdiensten (.Net) en streaming media. Microsoft zelf heeft ieder geval het volste vertrouwen in de stabiliteit van de .Net Server 2003, het interne netwerk van het bedrijf is net als de website al druk bezig met overstappen:

Windows NT 4, which preceded Windows 2000 Server, accounted for 61 percent of Windows Server installations at the end of 2001, according to IDC. IDC expects more rapid adoption of Windows 2000 Server this year, but NT 4 is still projected to account for 32 percent of Windows Server software by the end of 2002.

"I know 2003 release is way further out than they were talking about," Gillen said. "But I'm not sure that the customer base is sitting around waiting for this product. It's another release coming pretty close to another major release. I think 2003 will be good for them." The majority of NT 4 holdouts would likely go to Windows 2000 Server, he said.

Reacties (34)

[CrazyJay]

Geinig dat ze de serverversie op de markt zetten met een 'eigen familienaam'. Weer een beetje het idee van Windows NT. De SE van Win2k werd gewoon in een zucht genoemd met de rest van de Win2k 'familie'.

Leuke benaming trouwens om de code 'Gold' te verklaren. Het is ongetwijfeld een waardevol zorgenkindje voor M$

Is er trouwens al iets bekend over de betrouwbaarheid? Voor Win2k liep M$ nogal te pochen met hun 99,999 procent betrouwbaarheid.

[Wouter Tinus]

Leuke benaming trouwens om de code 'Gold' te verklaren. Het is ongetwijfeld een waardevol zorgenkindje voor M$

De Gold versie van een programma is een term die door ontzettend veel softwarehuizen wordt gebruikt voor de CD-R die naar de fabriek gaat om geperst te worden . De bron waarmee die CD gemaakt / gecompileerd is is dus de Gold code.

De betrouwbaarheid van .Net Server lijkt me zeer hoog. Er is niet voor niets zo vaak uitgesteld; veiligheid en betrouwbaarheid gaan bij dit product voor alles, is door Microsoft gezegd. Dat ze RC1 al goed genoeg achten om op bedrijfskritische servers te draaien zegt genoeg .

[OxiMoron]

Ze gaan echt helemaal voor .Net bij M$..

wij kregen zelf een e-mail adres van 1 van de developers van Visio .Net omdat we nogal wat bugs gevonden hadden..

ze doen echt hun best om alles goed te krijgen.

[Verwijderd]

Het gaat nooit goed komen met Windows zolang ze de huidige kernel architectuur (in concept) blijven gebruiken.

Functioneel gezien is Windows 2000 al heel mooi. Makkelijk te bedienen en het kan best veel. Het is redelijk krachtig.

Maar de kernel is en blijft een probleemkindje. Als een process de CPU helemaal opslokt kan je bv. bijna niet meer inloggen. En als je dat toch lukt valt er met het OS praktisch niet te werken. Dat is bij UNIX'en toch wel heel anders.
De kernel scheduler van Windows is en blijft een brak ding. Ze kunnen het alleen niet veranderen (hooguit steeds eens een beetje optimizen maar echt goed komen zal het niet) want dan gaat de compatibiliteit naar de maan. En die is uiteraard zeer belangrijk voor Microsoft.

Enne, dit is geen flamebait maar echt waar. Denk ff na voordat je modereerd aub.

[raptorix]

No offence maar als jij een machine inricht op een dusdanige manier dat je server processen naar die percentages gaan, dan is of je machine te licht of je services te zwaar. Kortom in dat geval dien je iets aan je architectuur te doen.

Overigens geef ik je gelijk dat zelf indelen van CPU processen nogal beperkt is.

[_Thanatos_]

Kan wel kloppen, Windows XP intern een NT 5.1, terwijl .NET server intern een NT 5.2 is. "De serverversie van XP" zeggen is dus ook fout, want die bestaat eigenlijk niet. Net als dat er (nog) geen workstation/desktop versies van Windows.NET bestaan.

[XiQ]

die 99,999 gelde dus enkel als je geen software moet installen, want 1x rebooten zorgt echt wel dat je onder de 99 zakt

[Verwijderd]

Nee hoor. Fabrikanten als Dell, HP/Compaq en IBM geven tot 99.999% uptime garantie op Windows 2000 gebasseerde systemen. Uiteraard leiden deze SLA's tot een hoog prijskaartje maar als eenklant maximaal 5 minuten per jaar downtime wil hebben dan kan dat geleverd worden op Windows 2000 systemen.

Stratus gaat als fabrikant nog verder met een 100% uptime garantie voor Windows 2000 Datacenter in combinatie met Exchange 2000.

[feuniks]

Waarschijnlijk hebben ze zich gerealiseerd dat als ze de naam .NET ook in een volgende versie willen gebruiken, dat het dan handig is om meteen een versienummer eraan te koppelen.

[Verwijderd]

Inderdaad, ze hebben een beetje traditie in het scheppen van verwarring met al die naamsveranderingen... maar bon, laten we het kalf nog niet slachten!

[Bolk]

Ehm, word die RC2 ook gratis? of zullen ze dat niet doen?

Ik denk dat als ze RC2 zouden maken en ze zouden hem free maken, dat ze meer publiciteit krijgen

[veldmuis]

BLOK!
als je RC1 hebt mogen downloaden mag je automatisch RC2 ook gratis downloaden voor zover ik het weet..en betatester kan iedereen worden dussem,.....denk het wel

zal wel voor 360 dagen oid zijn, maar toch leuk

Aanmelden als betatester kan btw hier: https://microsoft.order-2.com/cppdownloadreg/

[markvt]

een kleine opmerking jij zegt hier:

en betatester kan iedereen worden

niet dus, je download het dan via het customer preview programma, de echte beta testers krijgen nog meer goodies etc. jij alleen de RC1.

Microsoft Beta tester wordt je niet zomaar.

[Verwijderd]

Microsoft Beta tester wordt je niet zomaar.

Jawel hoor, dat wordt je zomaar.
Ik ben drie jaar beta-tester voor MS geweest en dat werd ik "zomaar". Een keer aanmelden, form invullen en het was gedaan.
Beta-tester worden is vrij gemakkelijk.

[Verwijderd]

RC1 is toch ook al free? Zou niet weten waarom RC2 dan niet free zou zijn. (Free voor het downloaden althans, als je de cd aanvraagt moet je wel $10 of zo aan porto betalen.)

[Verwijderd]

Mooi en stabiel prduct, we hebben RC1 al een weekje of wat draaien, en het valt zeker niet tegen.

Enige lastige vind ik, dat als je moet rebooten, elke keer moet aangeven waarom je dit wil doen.
Aan de andere kant ook weer makkelijk, om eens terug te lezen.

[Verwijderd]

Dat aangeven waarom je wilt rebooten zit alleen in de beta en RC versies (staat overigens ook in de documentatie). Het geeft MS veel waardevolle feedback.

Overigens draai ik nu al enkele weken met Windows .NET server en moet zeggen dat het SUPER stabiel is.

[SED]

You have the option to disable this new shutdow dialog box (called Shutdown Event Tracker) and revert to the classic one where no question is asked.

To do so, either run GPEDIT.MSC if your machine is NOT a domain controller, or launch Domain Security Policy (from the Administrative Tools folder) if your computer is a domain controller. Next, navigate to Computer Configuration -> Administrative Templates -> System and then set the Display Shutdown Event Tracker policy to Disable. You won't be asked any more when you try to shutdown/restart your machine.

[lvmeijer]

Dat aangeven waarom je reboot is altijd alleen bij de betaŽs en RCŽs.

Waarschijnlijk zit dat niet in de final.

[Arno]

Gelukkig is de naamsaanvulling niet een extra reden om het OS later uit te brengen

[Ruuddie]

Analisten vatten deze actie op als een teken dat de release alsnog is opgeschoven naar het begin van 2003

Wil niets zeggen. FS 2002 was ook uitgebracht eind 2001, en zo ook met veel meer andere software.

Bdw, ik vat dit op als:

Hierna komen meer .NET servers, bijv Windows .NET 2005, misschien server versie van Longhorn?

[Dirk J]

De opvolger van Windows 2000 Server zal in vier versies verkrijgbaar zijn: Standard Edition, Enterprise Edition, Datacenter Edition en Web Edition.

Volgens mij alleen maar slappe excuses om op een makkelijke manier een hoop, meer, nog meer, en heel belachelijk veel geld te verdienen

[gumkop]

Nee !

Als je kijkt naar Windows 2000 heb je standard, advanced en datacenter, of in jou termen: duur, duurder en duurst.
Kijk je naar de functionalitijd dan ondersteunt elke duurdere versie meer geheugen en processoren, en zelfs meer functies zoals clustering en loadbalancing (advanced) of speciale database software (datacenter).

Dus als je toch niet alles gebruikt dan kun je gelukkig met een goedkopere versie uit en hoef je niet altijd de duurste te nemen.

[Schnautzi]

Hoe moeten we deze stunt nou weer gaan zien ...
Het begint steeds meer op een Publiciteitshonger te lijken !
Ik vind het jammer dat er op deze manier met de klanten gecommuniceerd moet worden
"Ons produkt heeft een wijziging ondergaan" lees de kleine letters vooral (daar staat namelijk naamswijziging en dat was het dan !)
Hier slaan ze toch wel een beetje de plank mis ..!

[BasHouse]

Ik vind het wel dapper dat ze zelf al aan het overstappen zijn... zo zijn ze zelf meteen allemaal bèta-testers

[motormuisje]

Hmmm ik heb net Windows XP advanced server gedownload...
Tijdens setup zegt ie Windows 2002 server edition, vage boel. Moet er wel bij zeggen dat ie dus niet loopt .
Setup begint met copy van files na eerste boot geeft ie een fout aan in bios time settings whehehe.
Is maar goed dat ze een andere naam hebben dan kan ik die beta's verder zoeken.

P.s. bedankt voor de tip