Microsoft Windows .NET Server RC1 aangekondigd

Microsoft heeft Windows .NET Server RC1 aangekondigd, zo valt op WinInformant te lezen. Tussen deze editie en RC2 zullen nog enkele kleine features worden toegevoegd, maar er zal vooral gewerkt worden aan de snelheid en het verhelpen van bugs. Windows .NET Server is de server versie van Windows XP en volgt Windows 2000 server op. Windows .NET Server zal in vier versies beschikbaar zijn: Web Server, Standard Server, Enterprise Server en Datacenter Server. Microsoft is erg tevreden over deze Windows versie en vijftig procent van de microsoft.com servers zal deze week overgezet worden naar Windows .NET server:

Windows .NET Server is a bloody good Windows 2000 version," said Cliff Reeves, Microsoft's vice president of Product Management for Windows .NET Server, at a recent reviewers' workshop for the product. "That's the basic Zen of what it is. It's all the things we learned, all the ideas encapsulated in a whole series of improvements. It's more secure, more manageable, more performance, more scalable."

Op Paul Thurrott's SuperSite for Windows is het eerste deel van een tweedelige review van Windows .NET Server RC1 te lezen. Deel 2 komt er binnenkort aan. Mocht je zelf deze Release Candidate uit willen testen, surf dan even naar deze pagina. Hier kun je een trial versie bestellen. Op deze pagina zijn ook de systeemeisen te vinden.

Reacties (43)

[Matthijs Hoekstra]

Even voor de duidelijkheid, want hierboven zitten een hoop personen er erg naast.

Microsoft heeft al jaren de gewoonte om beta en rc producten zelf te gebruiken (eat your own dogfood). Er wordt enorm veel getest. (2 testers per ontwikkelaar). Maar de praktijk is toch altijd net wat anders, Microsoft heeft dus zijn eigen proeftuin. Er draaien al tijden servers op .Net. Er worden tijdens het bouwen van producten gewoon plannen gemaakt met de interne automatiserings organisatie om de producten te testen.

Je wilt niet weten wat een gigantische labs er al draaien op .Net server. Er worden elke nacht nieuwe builds geinstalleerd.

Er draaien bv ook al heel veel Microsoft medewerkers met een beta van Windows XP SP1 etc.

Dus er wordt gewoon heel erg veel getest, dat kom je niet veel tegen bij Software bedrijven.

[Saekerhett]

Microsoft is erg tevreden over deze Windows versie en vijftig procent van de microsoft.com servers zal deze week overgezet worden naar Windows .NET server:

Dus Microsoft gaat deze week over op een BETA server OS? Aangezien de final er nog (lang) niet is...

[Pwigle]

Ik draai de beta ook al een tijdje, en vooral de remote beheer (hopelijk niet met exploits ) zijn erg goed, soort van webmin voor linux maar dan beter !

Het is een soort van windows xp, maar dan alles ingesteld op de windows 2000 look en met serieus goeie wizards..

[FireFly]

Beta en RC is toch wel een klein beetje verschillend.
Van een RC kan je toch al verwachten dat dit het product wordt zoals het daar is. Ik draai persoonlijk beta 3 en ben er ZEER tevreden over (xp enterprise server). Ik zal dus binnekort als 'k tijd heb, kunnen upgraden naar RC1. Als MS er vertrouwen in heeft, dan ik ook

[nightlight]

Een aantal features die in het aanvullende artikel besproken worden, en die ons tweakers vast wel doet kwijlen:

- memory mirroring
- Blue screen of death elimination
- PCI kaart hot swapping
- updates en hot fixes zonder te rebooten
- system administration als het keyboard, en de muis het niet meer doen
- hyperthreading (het load balancen van de CPU load van een programma over meerdere CPU's tegelijkertijd)
- encrypted File System
- CVS versie achtig filesysteem

http://www.winsupersite.com/reviews/winnetserver_rc1.asp

[WimB]

- system administration als het keyboard, en de muis het niet meer doen

Hoe gaan ze dat doen? Spraakherkenning?

[wildhagen]

Bijvoorbeeld, ja.

Of wat dacht je van remote management?

[Verwijderd]

Ooit een echte admin met keyboard-only gezien?

[FastBunny]

voor PCI hotswapping moet toch je moederbord en de kaarten dat ook ondersteunen toch?

Ik ga het in ieder geval niet als eerste proberen met een normaal moederbordje

[WhiteDog]

je moederbord ed. moeten het idd ook ondersteunen. Het kan nu ook al, maar dan doormiddel van software en truukjes van je moederbordfabrikant.

Bekijk het zoals hibernate: vroeger kon je al met tig laptops hibernaten, maar had iedere fabrikant wel z'n eigen "ding" daarvoor. Dat is toen ook gewoon standaard in windows ingebouwd.

[Verwijderd]

Momenteel volg ik cursus in windows.net en moet zeggen het is errug ingewikkeld wat het allemaal kan en wat er allemaal inzit. Vooral de domainkwesties hebben ze goed aangepakt maar zoals in windows2000 je een native en mixed mode had, heb je in windows.net nu 4 modusen.. 2 ervan zijn windows.net native. windows.net mixed (met 2000)
Je kunt nu domains hernoemen en moven en nog veel meer mooie tools erin. Ook IIS6 zit er in en ze gaan helemaal voor XML.

cheers

[Ruuddie]

Ik heb net geprobeerd de RC te bestellen op cd. Maar die site is dood, of ligt dat nou aan me provider?? (verklaart wel vaker 100% levende sites dood )

[Verwijderd]

Hier doettie het prima. (Niet dat ik er wat aan heb, maar ff voor je gekeken.)

[Verwijderd]

Maar die site is dood

Microsoft is erg tevreden over deze Windows versie en vijftig procent van de microsoft.com servers zal deze week overgezet worden naar Windows .NET server:

Misschien hebben ze desbetreffende server wel al geupgrade...

[FastBunny]

Wat kost die preview cd eigenlijk

[Ruuddie]

De cd is gratis, maar het versturen ervan kost 12,95 (normal) of 27,96 dollar (express).
Ik wilde hem ook al laten opsturen, maar bij nader inzien w8 ik wel tot iemand hem heeft gedownt

[Verwijderd]

die is gratis alleen verzendkosten van 12 dollar worden in rekening gebracht

[Leon]

is het niet iets te voorbarig om meteen een bewezen platform als windows 2000 te vervangen door een release candidate

Waarom testen ze het niet intern in een soort intranet? or word het daar dan te weinig belast om bugs te vinden?

edit: tweakers think alike..

[Ruuddie]

edit: tweakers think alike..

Je bedoelt "Great minds think alike"

[Brahiewahiewa]

is het niet iets te voorbarig om meteen een bewezen platform als windows 2000 te vervangen door een release candidate

Waarom testen ze het niet intern in een soort intranet? or word het daar dan te weinig belast om bugs te vinden?

Zou je niet denken dat dat al lang en breed gebeurd is? .Net wordt al twee jaar aangekondigd; 't zou een beetje sneu zijn, als nu pas de eerste intranet tests uitgevoerd worden

[Verwijderd]

Ik hoop dat de de definitieve versie snel uitkomt en dat webhosting bedrijven eindelijk eens .Net gaan ondersteunen want momenteel komt er nog niet veel van.

[Ruuddie]

Dit is gewoon een publiciteitsstunt. Werkt het, neemt direct iedereen .NET. Enige nadeel is dat het een RC is, en daarom kans op security bugs heeft, waardoor hackers de servers dood kunnen leggen, maar dat risico neemt MS zo te zien...

[Aetje]

... Mooi zo. Zodra dat gebeurt werkt de publiciteitsstunt averechts...

...En zal M$FT stiekempjes toch weer op *nix gaan draaien

[edit]
Damn, [sub] tags werken hier niet

[et36s]

Microsoft is erg tevreden over deze Windows versie en vijftig procent van de microsoft.com servers zal deze week overgezet worden naar Windows .NET server:

<<< Dus Microsoft heeft erg veel vetrouwen in het nieuwe systeem. Dat is een goed vooruitzicht

[nAFutro]

ik spreek je nog wel als je niet meer kan connecten met msn en hotmail + windows update plat ligt
vind het wel riskant om 50% van de servers draaiend te houden op een RC1, het zijn immers geen simpele huis,tuin en keuken servers

[Ruuddie]

Dat vond ik ook al ja, maargoed, een NT is een NT, en een NT is stabiel he.
Enige probleem is dat hij meer security bugs kan hebben omdat het een RC is. Maarja, dat zullen ze ook wel dichtspijkeren neem ik aan.
't Is wel slim van ze hoor, is echt goede publiciteit, want al die bedrijven zien nu "woow, MS laat hun servers op .NET draaien, da's een goed OS"

[Verwijderd]

Waarom zou een RC meer security bugs hebben?
De beta versies worden tot in den treure getest. Als alle (security) bugs verholpen zijn dan stapt men over op een RC. De naam zegt het al: RC = Release Candidate.

Een release candidate wordt vervolgens geinstalleerd in productie omgevingen om de laaste issues op te sporen. Natuurlijk gaat MS zelf over maar ook een aantal grote klanten waarmee speciale deals zijn gemaakt helpen met het testen in productieomgevingen.

[alt-92]

[re: yep]
Waarom zou een RC meer security bugs hebben?
De beta versies worden tot in den treure getest. Als alle (security) bugs verholpen zijn dan stapt men over op een RC. De naam zegt het al: RC = Release Candidate.
Volgens jouw redenering zouden er dan ook geen Service Packs voor een RTM nodig moeten zijn
* 786562 BackSlash32