De AMD Radeon RX 6500 XT is AMD’s nieuwste toevoeging aan zijn RX 6000-serie. De kaart wordt uitgebracht in een periode waarin grote tekorten en hoge prijzen in de hardwarewereld nog aan de orde van de dag zijn. Met weinig indrukwekkende specificaties spreekt de RX 6500 XT niet tot de verbeelding, maar daarom zullen cryptominers hem ook links laten liggen, is het idee. Blijven er dan wel genoeg grafische spierballen over om hem voor alle andere gebruikers interessant te maken?
Het kloppende hart van de RX 6500 XT is de Navi 24-gpu, die we voor het eerst zien verschijnen. De Navi 24-gpu beslaat 107mm² aan oppervlakte, wat een stuk kleiner is dan de 237mm² van de Navi 23-gpu, die gebruikt wordt voor de RX 6600 en 6600 XT. Opvallend is dat de Navi 24-chip als allereerste gpu op TSMC’s N6-procedé wordt gemaakt. In de marketingwereld is dat een echt 6nm-proces; in de praktijk gaat het om een doorontwikkelde versie van het N7-procedé dat we al kennen van onder andere de eerder uitgebrachte RX 6000-kaarten.
In heel veel opzichten krijg je met de RX 6500 XT precies een halve RX 6600 XT. Het aantal shaders, tmu’s en rops, de Infinity Cache, de geheugenbus en geheugengrootte: het is allemaal de helft van wat we op die kaart aantreffen. 1024 shaders in 16 compute-units is geen enorme hoeveelheid, zeker als je bedenkt dat de onlangs aangekondigde Ryzen 6000-serie apu’s beschikt over geïntegreerde graphics met 12 compute-units van dezelfde architectuur.
Omdat de RDNA2-architectuur zijn hardwarematige ondersteuning voor raytracing ingebakken heeft zitten in zijn compute-units, krijg je hier ook op de RX 6500 XT ondersteuning voor. Voor AMD is het mooi om bij een dermate kleine chip te kunnen roepen dat hij raytracing ondersteunt. In de praktijk zal het echter om zulke lage prestaties in games gaan, dat weinig kopers primair hierom voor deze kaart zullen kiezen. De Navi 24-gpu wordt overigens niet exclusief voor desktopkaarten gemaakt, voor laptops wordt hij gebruikt in de vorm van de RX 6500M en RX 6300M.
Grote beperkingen in de specificaties
Op papier ziet de RX 6500 XT er in eerste instantie goed uit, met de RDNA2-architectuur, ondersteuning voor raytracing en de aanwezigheid van Infinity Cache. Dat verandert echter snel als we kijken naar de andere specificaties. De RX 6500 XT wordt enkel uitgebracht als 4GB-kaart; er zullen vooralsnog geen modellen uitkomen met meer vram. In 2022 is een nieuwe videokaart met maar 4GB uitbrengen een opmerkelijke keuze, zelfs als hij gericht is op instap-1080p-gaming. Zodra de geheugenbuffer ontoereikend is, wordt het systeemgeheugen gebruikt om de benodigde data uit op te halen. Deze situatie is op zichzelf al onwenselijk, maar bij de RX 6500 XT gaat dit ook nog eens over een smalle verbinding van maar vier PCIe-lanes. Dat is de helft van zijn voorganger en is op PCI Express 4.0 al krap te noemen. Op een systeem beperkt tot PCI Express 3.0, wat geen ondenkbare situatie is voor deze budgetkaart, kun je die snelheid nog eens halveren.
De Radeon RX 6500 XT beschikt over slechts vier PCIe-lanes, wat ook aan het beperkte aantal datapaden op het pcb is te zien.
Er zitten dus nogal wat haken en ogen aan de prestaties van de RX 6500 XT, althans op papier, maar ook op de features valt wat aan te merken. Om de chipgrootte te beperken, is namelijk ook gesneden in de mogelijkheden op het gebied van video. De kaart kan H.264 en H.265 wel hardwarematig decoderen, maar niet coderen. Ondersteuning voor AV1 is bovendien geheel afwezig, in tegenstelling tot bij andere RX 6000-kaarten. Ook is het aantal displaystreams in de chip beperkt, waardoor er maar twee beeldaansluitingen mogelijk zijn. Het is aan de partners om te kiezen voor HDMI, DisplayPort of een combinatie van beide.
De typical board power van de RX 6500 XT bedraagt 107W. Daarmee heeft de kaart een losse pegconnector nodig. Van de 6500 XT zullen ook geen lager geklokte versies uitkomen die zonder extra voeding toekunnen, maar daarvoor heeft AMD de RX 6400 bedacht. Dit kaartje zal enkel voor oem's beschikbaar komen en draait op een deels uitgeschakelde Navi 24-gpu met lagere kloksnelheden.
De adviesprijs van de Radeon RX 6500 XT, voor zover deze niet al vóór de launch compleet theoretisch bleek, komt uit op 215 euro ofwel 199 dollar.
RX 5500 XT
RX 6500 XT
RX 6600
RX 6600 XT
TSMC-procedé
N7
N6
N7
N7
Transistors
6,4 miljard
5,4 miljard
11,06 miljard
11,06 miljard
Architectuur
RDNA
RDNA2
RDNA2
RDNA2
Gpu-codenaam
Navi 14 XTX
Navi 24
Navi 23
Navi 23
Compute-units
22
16
28
32
Shaders
1408
1024
1792
2048
Diesize
158mm2
107mm2
237mm2
237mm2
Boostclock
1845MHz
2815MHz
2491MHz
2589MHz
Infinity Cache
Nvt
16MB
32MB
32MB
Cache-bandbreedte
Nvt
416GB/s
832GB/s
832GB/s
Geheugen
8GB GDDR6
4GB GDDR6
8GB GDDR6
8GB GDDR6
Geheugensnelheid
14.000MT/s
18.000MT/s
14.000MT/s
16.000MT/s
Geheugenbandbreedte
224GB/s
144GB/s
224GB/s
256GB/s
Geheugenbus
128bit
64bit
128bit
128bit
PCIe 4.0 lanes
x8
x4
x8
x8
Typical board power
130W
107W
132W
160W
Adviesprijs
€ 219
€ 215
€ 345
€ 389
Testverantwoording
Ons uitgangspunt bij gpu-tests is altijd dat we de rest van het systeem een zo klein mogelijke bottleneck willen laten vormen. Momenteel heeft AMD met zijn Ryzen 5000-processors nog steeds de gamingprestatiekroon in handen. Daarom hebben we ervoor gekozen om alle videokaarten te testen met de Ryzen 9 5950X als processor. Voor onze gpu-tests gebruiken we altijd referentiekaarten of Founders Editions, tenzij de desbetreffende gpu niet als een dergelijk model is uitgebracht of wij er geen beschikbaar hebben. In dat geval gebruiken we een custom model dat wat kloksnelheden betreft zo dicht mogelijk bij de referentiespecificatie zit.
De exacte specificaties van het testsysteem zijn in de tabel hieronder te vinden.
Testsysteem gpu's
Processor
AMD Ryzen 9 5950X @ 4,65GHz all-core
Moederbord
ASUS ROG Crosshair VIII Hero (bios 3501, AGESA 1.2.0.2, Resizeable BAR support geactiveerd)
Werkgeheugen
G.Skill Trident Z Royal 32GB (2x 16GB) DDR4-3600 CL16-16-16-36
Ssd
Samsung 970 EVO 250GB (OS) + Kioxia Exceria+ 2TB (games)
Voeding
Be quiet Dark Power Pro 12 1500W
Koeling
Alphacool Eisblock XPX, Alphacool XT45 480mm-radiator, Alphacool D5-waterpomp, be quiet Pure Wings 2-ventilators
Besturingssysteem
Windows 10 Pro 64bit Oktober 2020 Update (19042.985)
Gebruikte videokaarten
Voor onze gpu-tests gebruiken we altijd referentiekaarten of Founders Editions, tenzij de desbetreffende gpu niet als een dergelijk model is uitgebracht of wij er geen beschikbaar hebben. In dat geval gebruiken we een custom model dat wat kloksnelheden betreft zo dicht mogelijk bij de referentiespecificatie zit.
Drivers en meetmethode
We hebben alle videokaarten voor deze review getest met de nieuwste driver die beschikbaar was toen we begonnen. Voor de AMD Radeon-kaarten hebben we Radeon Software 22.1.1 gebruikt; voor Nvidia GeForce-kaarten was dat GeForce 497.29.
Met behulp van PresentMon meten we in elke geteste game de prestaties, waaruit we zowel de gemiddelde framerates (fps) als de frametimes van het 99e en 99,9e percentiel berekenen en die laatste twee in milliseconden rapporteren.
In de grafieken op de volgende pagina's vind je telkens grafieken met samengestelde balkjes, bestaande uit het 99e percentiel omgerekend naar frames per seconde (genoteerd als minimum framerate), gevolgd door de gemiddelde framerate per seconde. Op die tweede score wordt primair gesorteerd, wat het gemiddelde aantal beelden per seconde dat een videokaart kan berekenen is. De frametimes geven geen beeld van de gemiddelde framerate, maar van de uitschieters in negatieve zin. Die kunnen immers tot gevolg hebben dat een game ondanks een goed gemiddelde niet vloeiend aanvoelt.
De tijd die het kost om beelden binnen een 3d-game en dus binnen onze benchmark te renderen, varieert van frame tot frame. Bij onze frametimemeting worden de rendertijden van alle individuele frames opgeslagen. Daarna gooien we de 1 procent langzaamste frames weg. De hoogste rendertijd van de resterende 99 procent van de frames, oftewel het langzaamste frame, is het 99e percentiel frametime.
Op verzoek van enkele lezers hebben we ook de 99,9e-percentielwaarden toegevoegd. Hiervoor laten we dus slechts de 0,1 procent langzaamste frames buiten beschouwing. In theorie is dit nog preciezer, maar in de praktijk gooien incidentele oorzaken en meetfouten soms roet in het eten. Voor nu hebben we ze vermeld in de review, maar houd dat dus in het achterhoofd bij het bekijken van deze resultaten.
Nieuwe gameselectie
Met deze review gebruiken we een hernieuwde lijst van games als tests. Regelmatig houden we de reeks spellen tegen het licht en bij deze keuzes houden we rekening met de api, de engine, het genre, de AMD/Nvidia-verhouding, de leeftijd en de technische benchmarkdetails van elke game, om op een zo representatief mogelijke suite uit te komen.
De wijzigingen ten opzichte van onze oude testmethode bestaan uit het vervangen van Dirt 5, F1 2020, Far Cry: New Dawn en Shadow of the Tomb Raider door respectievelijk Forza Horizon 5, F1 2021, Far Cry 6 en Guardians of the Galaxy. Met de komst van Far Cry 6 verdwijnt de laatste DX11-game die we in onze lijst hadden, waarmee de hele suite vanaf nu dus gebruikmaakt van DX12 of Vulkan. De oudste game uit onze vorige lijst, Shadow of the Tomb Raider, is na ruim drie jaar toch vervangen. Hoewel er technisch niets mis is met het spel, hebben we met het oog op de actualiteit van de selectie besloten dit te vervangen door een nieuwere game, in dit geval Guardians of the Galaxy.
Testsuite 2022-1 (huidig)
Testsuite 2021-2 (oud)
Game
Verschijningsdatum
Api
Engine
Assassin's Creed: Valhalla
November 2020
DX12
Anvil Next 2.0
Cyberpunk 2077
December 2020
DX12
REDengine 4
Forza Horizon 5
November 2021
DX12
ForzaTech
Doom Eternal
Maart 2020
Vulkan
Id Tech 7
F1 2021
Juli 2021
DX12
EGO Engine 4.0
Far Cry 6
Oktober 2021
DX12
Dunia 2.0
Metro Exodus
Februari 2019
DX12
4A Engine
Red Dead Redemption 2
November 2019
Vulkan
RAGE
Guardians of the Galaxy
Oktober 2021
DX12
Dawn Engine
Total War Saga: Troy
Augustus 2020
DX12
TW Engine 3
Game
Verschijningsdatum
Api
Engine
Assassin's Creed: Valhalla
November 2020
DX12
Anvil Next 2.0
Cyberpunk 2077
December 2020
DX12
REDengine 4
Dirt 5
November 2020
DX12
(custom) EGO
Doom Eternal
Maart 2020
Vulkan
Id Tech 7
F1 2020
Juli 2020
DX12
EGO Engine 4.0
Far Cry: New Dawn
Februari 2019
DX11
Dunia 2.0
Metro Exodus
Februari 2019
DX12
4A Engine
Red Dead Redemption 2
November 2019
Vulkan
RAGE
Shadow of the Tomb Raider
September 2018
DX12
Foundation
Total War Saga: Troy
Augustus 2020
DX12
TW Engine 3
Stroomverbruik
Naast de prestaties meten we het stroomverbruik van videokaarten. De stroommeting voeren we uit met een zogenaamde riserkaart van fabrikant Adex, die we tussen het PCIe-slot en de videokaart in plaatsen. Op die manier kunnen we niet alleen de stroom meten die door de losse stroomkabels loopt, maar ook het vermogen dat de videokaart rechtstreeks uit het PCIe-slot betrekt. Voor de meting zelf gebruiken we verschillende exemplaren van de Tinkerforge Voltage/Current Bricklet 2.0. Voor de slotmeting is de riserkaart met zo’n bricklet uitgerust. Om de stroom van de PEG-kabel te meten, is de bricklet samen met de benodigde connectors op een speciaal voor onze test ontworpen printplaat geplaatst. Afhankelijk van het aantal stroomkabels dat een videokaart vereist, gebruiken we uiteraard diverse meters.
3DMark en Unigine Superposition
3DMark heeft een hele suite aan benchmarks, waarvan we Time Spy en Fire Strike standaard draaien. Fire Strike maakt gebruik van de DX11-api, Time Spy van DirectX 12. Beide benchmarks berekenen een totaalscore op basis van de gpu- en cpu-prestaties, waarbij de grafische score het zwaarst meeweegt. De Graphics-scores staan zoveel mogelijk los van de prestaties van de andere componenten en deze score kun je dus ook het best gebruiken als indicatie voor gpu-prestaties onafhankelijk van de rest van het systeem.
Het is voor de RX 6500 XT echt stuivertje wisselen met de RX 5500 XT in 3DMark. Het nieuwe model is vrijwel exact even snel als zijn voorganger. Deze synthetische test is gericht op de grafische rekenkracht en laat de videokaarten daarbij niet al te veel data inladen, wat reden is dat de RX 6500 XT ook op PCI Express 3.0 bijna dezelfde score behaalt als op PCIe 4.0.
Waar we bij reviews van videokaarten tegenwoordig een hele sectie met raytracingprestaties opnemen, hebben we er bij de RX 6500 XT voor gekozen om het bij de benchmark Port Royal te houden. De reden hiervoor is dat, hoewel de RX 6500 XT hardwarematige versnelling voor raytracing aan boord heeft, de prestaties hiervoor dusdanig laag zijn dat het daadwerkelijk gebruiken van deze feature in games totaal onrealistisch is voor de praktijk.
Het lukt hier de RX 6500 XT om de RX 6600, een kaart die niet bekendstaat om zijn sterke raytracingprestaties, toch nog snel te laten lijken. De score van 2,4 frames per seconde is een fractie van wat zijn grotere broer haalt. Zodra de kaart op PCIe 3.0 werkt, zien we deze score ook nog eens halveren.
Superposition is een benchmark van Unigine en is in zowel OpenGL als DirectX 11 te draaien. Voor onze tests maken we gebruik van DX11 en twee van de aanwezige grafische presets.
Op 4k-resolutie scoort de RX 6600 exact even hoog als de RX 5700. De RTX 2060 blijft nipt sneller, maar op 1080p wordt die wel verslagen.
Assassin's Creed: Valhalla is een thirdperson-adventuregame en draait op DirectX 12 in de Anvil Next 2.0-engine.
In Valhalla moet de RX 6500 XT het afleggen tegen zijn voorganger, de 5500 XT. Bij Medium-instellingen zijn de verschillen nog relatief beperkt, maar op Ultra-settings loopt de oudere Radeon een stuk verder uit. Bij die hogere instellingen zien we ook dat de RX 6500 XT het op PCI Express 3.0 een stuk zwaarder krijgt.
1080p
1080p Medium
1080p Medium (99p)
1080p Medium (99.9p)
1080p Ultra
1080p Ultra (99p)
1080p Ultra (99.9p)
Assassin's Creed Valhalla - 1920x1080 - Medium
Videokaart
Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Cyberpunk 2077 is een actie-rpg die in december 2020 is uitgebracht door CD Projekt. Het spel maakt gebruik van de REDengine 4 en draait op DirectX 12.
Cyberpunk 2077 draaien op de RX 6500 XT gaat alleen fatsoenlijk op 1080p. Bij Medium-instellingen eindigt de kaart al iets onder de 5500 XT en op Ultra wordt dat contrast nog iets groter. De nieuwe Radeon verliest op PCI Express 3.0 kostbare frames tegenover 4.0, maar die verhouding is op Ultra niet heel anders dan op Medium.
1080p
1080p Medium
1080p Medium (99p)
1080p Medium (99.9p)
1080p Ultra
1080p Ultra (99p)
1080p Ultra (99.9p)
Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Medium
Videokaart
Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Doom Eternal, onderdeel van de zeer bekende serie firstpersonshooters, draait in de Vulkan-api op de relatief nieuwe idTech 7-engine en kwam in maart 2020 uit. De benchmark bestaat uit een 60 seconden durende vaste route door de Hell on Earth-map van het spel.
Ook in Doom Eternal lukt het de RX 6500 XT om bij Medium-settings boven de 60 frames per seconde uit te komen, maar het verschil met zijn voorganger en veel andere kaarten is enorm. Het spel vereist op Ultra-instellingen behoorlijk wat videogeheugen, waardoor een groot deel van de kaarten daar ontbreekt, waaronder de RX 6500 XT. Op 1440p zien we grofweg dezelfde verhoudingen tussen de videokaarten.
1080p
1080p Medium
1080p Medium (99p)
1080p Medium (99.9p)
1080p Ultra
1080p Ultra (99p)
1080p Ultra (99.9p)
Doom Eternal - 1920x1080 - Medium
Videokaart
Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
F1 2021 is als een van de bekendste racegames onderdeel van ons testprotocol. De serie draait al de nodige jaren op de EGO-engine, waarvan we inmiddels de vierde iteratie gebruiken. We maken gebruik van de DirectX 12-api en de ingebouwde benchmark van het spel.
In F1 2021 lukt het de RX 6500 XT om een behoorlijke framerate te behalen op Medium-settings, ook al blijft zijn voorganger opnieuw sneller. Kijken we naar Ultra, dan valt de nieuwe kaart verder terug tot het niveau van de RX 570.
1080p
1080p Medium
1080p Medium (99p)
1080p Medium (99.9p)
1080p Ultra
1080p Ultra (99p)
1080p Ultra (99.9p)
F1 2021 (DX12) - 1920x1080 - Medium
Videokaart
Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Far Cry 6 is Ubisofts recentste firstpersonshooter in de Far Cry-serie en draait al jarenlang op de Dunia-engine. Voor Far Cry 6 wordt daarvan versie 2.0 gebruikt en voor het eerst is daar raytracing aan toegevoegd.
In Far Cry 6 heeft de RX 6500 XT er veel onder te lijden als hij met PCI Express 3.0 gebruikt wordt. Bij Medium-instellingen is het prestatieverlies al aanwezig, maar op Ultra wordt de langzamere dataoverdracht pas echt problematisch. Dit spel op hogere resolutie draaien is al helemaal uitgesloten voor de RX 6500 XT.
1080p
1080p Medium
1080p Medium (99p)
1080p Medium (99.9p)
1080p Ultra
1080p Ultra (99p)
1080p Ultra (99.9p)
Far Cry 6 - 1920x1080 - Medium
Videokaart
Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Forza Horizon 5 is een racegame die is ontwikkeld door Turn 10 Studios en uitgebracht in november 2021. Het spel maakt gebruik van DirectX 12 en draait op de ForzaTech-engine.
In dit spel zien we bij Medium-instellingen op 1080p voor het eerst de RX 6500 XT comfortabel zijn voorganger verslaan. Wegens de beperkte geheugenbuffer is het feest van korte duur. Bij Ultra-instellingen gaat het weer zoals we tot nu toe hebben gezien. Daar heeft de kaart op PCI Express 3.0 nog meer last van, met amper speelbare framerates tot gevolg.
1080p
1080p Medium
1080p Medium (99p)
1080p Medium (99.9p)
1080p Ultra
1080p Ultra (99p)
1080p Ultra (99.9p)
Forza Horizon 5 - 1920x1080 - Medium
Videokaart
Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Guardians of the Galaxy is een adventuregame gemaakt door Eidos-Montréal en uitgebracht in oktober 2021. Het spel draait in DX12 op de Dawn Engine, onder andere bekend van de Deus Ex-serie.
Opvallend aan Guardians of the Galaxy is dat dit spel doorgaans op Medium- en Ultra-instellingen bij de meeste videokaarten zeer vergelijkbare framerates heeft. De RX 6500 XT is hierop een uitzondering. Die zakt van 70 naar iets boven de 40fps als we de grafische instellingen opschroeven. Het prestatieverlies met PCI Express 3.0 is in dit scenario relatief beperkt, maar nog altijd aanwezig.
1080p
1080p Medium
1080p Medium (99p)
1080p Medium (99.9p)
1080p Ultra
1080p Ultra (99p)
1080p Ultra (99.9p)
Guardians of the Galaxy (DX12) - 1920x1080 - Medium
Videokaart
Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Metro Exodus is een firstpersonshooter die draait op de 4A Engine. Voor onze tests in deze game maken we gebruik van de DirectX 12-api en de vrij zware, ingebouwde benchmark.
In Metro Exodus zien we hoe goed de RX 6500 XT kan presteren in een game die niet al te veel data heen en weer streamt vanuit de geheugenbuffer. De nieuwe Radeon komt hier iets hoger uit dan de RX 5500 XT. Zelfs op Ultra-instellingen gaat dat goed en ook op 1440p is er relatief weinig aan de hand. Metro Exodus is zelfs zo gunstig voor de RX 6500 XT dat deze het spel op PCI Express 3.0 met bijna dezelfde framerates weet te draaien.
1080p
1080p Medium
1080p Medium (99p)
1080p Medium (99.9p)
1080p Ultra
1080p Ultra (99p)
1080p Ultra (99.9p)
Metro Exodus - 1920x1080 - Medium
Videokaart
Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Red Dead Redemption 2 is Rockstars bekende openworldgame van eind 2019 en draait in de Rockstar Advanced Game Engine. Het spel valt met zowel DirectX 12 als de Vulkan-api te draaien en omdat DX12 op ons testsysteem problemen geeft, maken we gebruik van Vulkan, dat wel probleemloos werkt. Voor deze test zetten we de ingebouwde benchmark van het spel in, waarbij we enkel de laatste (en langste) scène gebruiken.
Red Dead Redemption vereist op Ultra-instellingen meer videogeheugen dan de RX 6500 XT beschikbaar heeft. Op Medium-instellingen werkt het spel wel op de nieuwe Radeon, maar daar blijven de prestaties opnieuw achter bij de RX 5500 XT. PCIe 3.0 is hier voor de verandering eens niet de beperkende factor, want de kaart presteert in dat geval identiek.
1080p
1080p Medium
1080p Medium (99p)
1080p Medium (99.9p)
1080p Ultra
1080p Ultra (99p)
1080p Ultra (99.9p)
Red Dead Redemption 2 - 1920x1080 - Medium
Videokaart
Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Total War Saga: Troy is een recente realtime strategygame en draait op DirectX 12 in de TW Engine 3. Het spel biedt drie ingebouwde benchmarks. Wij gebruiken de Battle-scène voor onze tests.
In Troy zet de RX 6500 XT prima speelbare framerates neer, ook op Ultra-instellingen. De kaart wordt op PCI Express 3.0 wel aanzienlijk beperkt in zijn prestaties, want de framerates liggen al gauw 10 à 15 procent lager.
1080p
1080p Medium
1080p Medium (99p)
1080p Medium (99.9p)
1080p Ultra
1080p Ultra (99p)
1080p Ultra (99.9p)
Total War: Troy - 1920x1080 - Medium
Videokaart
Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Om in één oogopslag te zien hoe de verschillende gpu's zich tot elkaar verhouden, berekenen we gewogen gemiddelden vanuit de tien gebruikte en hiervoor besproken games op basis van de resultaten. Deze prestatiescores berekenen we met de geteste resoluties en kwaliteitsinstellingen.
De Radeon RX 6500 XT zet op 1080p met Medium-instellingen een gemiddelde framerate van ruim 70 neer. Dat lijkt behoorlijk wat, maar blijft alsnog achter bij zijn voorganger, de RX 5500 XT. Op PCIe 3.0 is de 6500 XT bovendien ruim 12 procent langzamer dan wanneer deze op PCIe 4.0 kan werken. In dat geval moet de kaart ook nog de GTX 1650 Super voor zich laten. Van de Ultra-instellingen konden er ten slotte geen prestatiescores worden berekend, omdat de RX 6500 XT niet in staat is alle geteste games op deze hogere kwaliteitsinstellingen te draaien.
Het stroomverbruik in-game meten we tijdens belasting in de benchmark van Metro Exodus. De RX 6500 XT verbruikt iets meer dan de opgegeven tbp van 107 watt, en verbruikt onder volle belasting bijna evenveel als de RX 6600. Het verbruik ligt bovendien ruim 20 procent hoger dan op de GTX 1650 Super, een kaart die gemiddeld even snel is, zoals we op de vorige pagina zagen.
De Radeon RX 6500 XT is AMD’s nieuwste toevoeging aan de RX 6000-serie videokaarten. De gebruikte Navi 24-gpu beschikt net als de luxere en duurdere modellen over de RDNA2-architectuur, Infinity Cache en ondersteuning voor raytracing. De nieuwe instapkaart uit het rode kamp zou een welkome toevoeging kunnen zijn in het betaalbare segment van de zwaar ontspoorde markt voor videokaarten, vooral omdat de specificaties niet voldoen aan wat doorgaans vereist is voor cryptomining.
Kan de kaart die miners links zouden moeten laten liggen, nog wel interessant zijn voor gamers als de specificaties zo minimaal zijn? Volgens AMD zelf wel, want de RX 6500 XT zou aansluiten op de behoefte voor ‘entry level 1080p gaming’. In onze benchmarks hebben we gezien dat games op full-hd-resolutie met Medium-instellingen inderdaad naar behoren kunnen draaien, zoals bij F1 2021, Forza Horizon 5 en Total War: Troy. Het kan echter ook een stuk moeizamer gaan, zoals in Red Dead Redemption 2 en Far Cry 6. De kwaliteitsinstellingen kunnen in zo’n situatie amper nóg verder omlaag en gamen op minder dan 1080p is voor een nieuwe videokaart in 2022 niet recht te praten. In veel games zijn hogere kwaliteitsinstellingen met de RX 6500 XT helemaal niet mogelijk, doordat de kaart videogeheugen tekortkomt. AMD riep minder dan twee jaar geleden nog dat 4GB videogeheugen zelfs voor 1080p te weinig kan zijn, wat vlak voor de launch van de RX 6500 XT offline is gehaald.
Van traag naar trager met PCIe 3.0
Problematischer wordt het als de RX 6500 XT op PCI Express 3.0 draait. Dat is een reëel scenario voor wie een wat ouder (en goedkoper) systeem wil gebruiken om deze budgetkaart mee te combineren. Omdat de kaart alleen in een 4GB-uitvoering op de markt komt, loopt deze beperkte framebuffer al snel vol in modernere games. Op dat moment wordt de benodigde data uit je systeemgeheugen gehaald via de PCIe-bus, die op de RX 6500 XT beperkt is tot slechts vier lanes. Die lage snelheid wordt ook nog eens gehalveerd op een systeem dat beperkt is tot PCI Express 3.0, wat olie op het vuur is voor lage framerates en slechte frametimes. Gemiddeld is dit prestatieverlies op 1080p Medium beperkt tot iets meer dan 10 procent, maar in Far Cry 6 zien we bijvoorbeeld een 30 procent lagere framerate op PCIe 3.0 bij Medium-instellingen en op Ultra halveren de prestaties zelfs bijna. Dat is iets om serieus rekening mee te houden.
In onze Prestatiescore eindigt de RX 6500 XT enkele procenten onder zijn voorganger, de RX 5500 XT. Deze score kon alleen voor de geteste games op Medium-instellingen worden berekend, omdat de RX 6500 XT geheugen tekortkomt om alle games op Ultra-settings te draaien. Als het op de naamgeving aankomt, is het pijnlijk dat AMD deze kaart van de vorige generatie niet op zijn minst weet te evenaren met de RX 6500 XT. Als we naar de specificaties van beide chips kijken, en daarbij het gegeven dat onze 5500 XT over twee keer zoveel geheugen beschikt, dan valt het uiteraard wel te verklaren. Toch laat dit een belangrijk probleem van de RX 6500 XT zien; er komt geen 8GB-variant van uit. Vooral de prestaties op PCIe 3.0 hadden er dan minder onder te lijden gehad.
AMD had het zichzelf makkelijker kunnen maken door de RX 6500 XT in de niche van lowprofilekaarten te plaatsen, waar weinig recente alternatieven zijn te vinden. In plaats van de kloksnelheid zo ver mogelijk op te schroeven, had deze net genoeg verlaagd kunnen worden om de nu vereiste peg-aansluiting overbodig te maken en zo de kaart ook voor praktisch elke mini-pc geschikt te maken. Dit doet AMD weliswaar, maar dan met de RX 6400, die niet los voor consumenten te koop zal zijn. Maar ook dan ontbreekt de AV1-ondersteuning nog, in tegenstelling tot bij andere recente Radeons.
Met een adviesprijs van 215 euro is de Radeon RX 6500 XT de goedkoopste videokaart in de RX 6000-serie. Net zoals met alle videokaarten in de afgelopen tijd, is de verwachting dat deze adviesprijs bij lange na niet gehaald wordt. Het lijkt erop dat de winkelprijzen uit zullen komen tussen de 275 en 350 euro. Dat betekent hoe dan ook een achteruitgang in de prijs-prestatieverhouding ten opzichte van instapmodellen van een of twee generaties terug. In veel gevallen zul je dan ook beter af zijn met zo'n ouder model als je dat voor een schappelijke prijs tweedehands op de kop kunt tikken, dan met een nieuwe RX 6500 XT.
Ik kan helaas niet andere concluderen dat AMD een dikke Intel/Nvidia doet en daar zelfs goed overheen durft te gaan!
Deze videokaart is ronduit schandalig! 350€ op voorraad voor een laptop videokaart in een ander jasje!
Zelfs een oude 570 4gb is vaak genoeg sneller op pci-e 3.0!
Nagenoeg niemand zal deze kaart in een PCI-E 4.0 systeem zetten door de waardeloze performance en het overgrote deel van mensen die nog een pci-e 3.0 hebben moeten zo een kaart weren in elk opzicht!
Dit kopen is gewoon je geld weggooien! 4GB vram en dan deze schandalige prijzen! OMG.
Ik heb zelf en 5900X in mijn systeem, maar bah...dit is walgelijk!
Ook het pcb met maar 4 lanes is veel goedkoper te maken! Deze GPU zou nooit meer dan 100€ in de winkel nieuw mogen kosten, en zelfs dan is het maar de vraag!
2 jaar geleden kocht je een RX 580 8GB voor 179€ nieuw!
Deze bubbel gaat uiteindelijk gewoon barsten of gamers stappen over op consoles want zo kunnen mensen dit allemaal niet meer betalen!
Zeer teleurgesteld in AMD! Waar ze veel mooie producten zoals de Ryzen series cpu's en Radeon gpu's hebben gemaakt is nu de GREED helemaal losgeslagen! Men mag zich diep schamen!
Voor deze exacte prijs valt er momenteel weinig of niks negatief te zeggen over deze kaart, want zowel Nvidia als Intel leveren momenteel geen alternatief voor € 212,00.
De link is intussen aangepast. Aardig wat mensen hebben hem voor € 212,00 kunnen aankopen. Maar ze kunnen geen € 212,00 blijven vragen als de andere winkels minimum € 80 extra vragen, en vaak nog meer.
De goedkoopste GTX 1650 in dezelfde winkel kost € 259,00 en volgens de review van tweakers is een GTX 1650 33.4% trager, wat redelijk veel is.
Het is nog steeds duur in vergelijking met de prijzen van 3-4 jaar geleden. Maar nog niet zo lang geleden was iedere RX 570 4GB op Newegg minimum 550 dollar en zag je dat er (op Newegg) voor een RX 570 frequent meer dan 1000 dollar gevraagd werd.
Zo gezien is deze prijs best goed te noemen, relatief gezien dus.
Zelfs € 212,00 is teveel voor deze kaart. Je hoeft niet altijd te vergelijken met Nvidia en Intel. AMD levert hier gewoon een mega slecht product. Op reddit zie je talloos aan benchmarks voorbij vliegen waarbij de kaart zwaar ondermaats presteert en je er eigenlijk geen enkele euro aan wil wagen. Dus er valt niks positiefs te zeggen over deze kaart. Een schande, dat is het!
Hm. Ik zou het met je eens zijn in de oude wereld, waar een RX 580 8GB nog rond 250 EUR was. Maar dat is ondertussen al heel heel lang gelden die tijden.
En op Medium settings is er zelfs nog minder verschil met de PCIe 4.0 versie: Excluding those unusual outliers, the Radeon RX 6500 XT is an average of 6.4 percent slower across our test suite when running in PCIe 3.0 mode.
Zijn al die boze posts over de 6500 XT werkelijk ergens voor nodig wanneer AMD moeite doet om jullie een betaalbare kaart te leveren waar je prima mee kunt gamen op 1080p? Voor de tragere 1650 wordt vaak 400 EUR gevraagd in veel winkels in de Benelux. De 6500 XT was te koop voor 212 EUR en 239 EUR op alternate.be
En het enige dat jullie kunnen doen is klagen over iets waar AMD geen schuld aan heeft en probeert op te lossen.
Well, het leest wat lastig zo. Maar @Mindfree bevestigt dat hij deze kaart echt een ongelooflijk slechte prijs-prestatie punt laat zien. Mensen zijn op Tweakers winden AMD vaak wat sympathieker dan Intel/Nvidia, maar hier je dat AMD ook enthousiast meedoet aan de geld graaierij. Dat is een schandaal en wel een paar uitroeptekens waard.
Ik vind het straf dat AMD het aandurft om deze kaart te lanceren voor een adviesprijs van 215 euro, terwijl de twee jaar oudere Geforce 1650 Super maar een adviesprijs had van 174 euro en deze kaart even snel is (in 1440p zelfs sneller) met een lager energieverbruik. Wat is dan de bestaansreden van deze kaart?
De grote bestaansreden van dit ding is het niet beschikbaar zijn van alternatieven. Er is amper een GPU te krijgen, laat staan voor adviesprijzen, dus alles dat enigszins pixels op het scherm kan zetten is nu geld waard. Als het Eth-hashjes kan draaien is het zelfs goud geld waard.
AMD kan op deze manier voordelig produceren, want deze GPUs zijn vrij klein met z'n die size van 107 mm^2 (tegenover 230+ voor de 6600-versies), en dat betekent dat je er veel uit een wafer kunt snijden, met aardig rendement ook. Dat is ook waarom ie 'maar' 4 GB heeft; dat is ook vrij voordelig, en uit die minimale hoeveelheid silicium pompen ze dan zoveel mogelijk prestaties. Ik vind het nog aardig gelukt ook. Dit is de minimumkaart nu, en als je toch een discrete GPU nodig hebt wordt het (nieuw) niet snel goedkoper dan dit.
Bij megekko zijn heel veel kaarten uit de recente RTX 3k reeks gewoon de volgende dag leverbaar.
De prijzen daarentegen... Het is dus niet meer dat er geen kaart te krijgen is.
Ik denk dat mensen het zat zijn veel te veel te betalen voor een videokaart.
Dit is onhoudbaar.
Ik wordt steeds banger dat de PC-gaming markt zo'n grote klap krijgt dat het grote gevolgen heeft.
PC-gaming was voor corona weer terug van weggeweest en tijdens corona is het alleen maar populairder worden. Mensen zoeken een nieuwe hobby en volgen influencers op Youtube, Tiktok, etc. Door het gebrek aan videokaarten (en ook PS5's en Xbox X), moeten mensen overgaan op diverse capriolen. Het is of een (relatief dure) 2e hands kaart kopen, of veels te veel betalen voor een nieuwe, of het opgeven.
Hierdoor verwacht ik dat het marktaandeel van PC-gaming nu en straks na corona veel hoger had kunnen zijn. Waardoor de noodzaak van uitgevers ook lager ligt om voor PC uit te brengen (terwijl Sony en Microsoft juist meer zijn gaan uitgeven).
[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 22 juli 2024 14:01]
PC gaming was voor Corona op zijn retour? Hoe kom je daarbij? Sinds 2010 is PC gaming alleen maar gegroeid en in 2021 is PC gaming in revenue net zo groot als xbox en playstation bij elkaar. Alleen mobile gaming is groter (50% van de totale markt).
PC gaming zat in een dip, maar dat was ruim 10 jaar geleden (de 00's) het geval.
Ja dat zeg ik toch? Misschien verkeerde woordkeuze. Maar grotere revenue dan de consoles? Heb je een bron? Ik dacht dat dit altijd wat lager lag. En dat beeld klopt ook met mijn omgeving.
Niet groter, maar net zo groot. En niet de hele console markt, maar specifiek het aandeel van xbox/playstation. De totale console markt is altijd groter geweest. Met de zin "PC-gaming was voor corona op zijn retour" geef je aan dat de PC markt aan het krimpen was, maar dat is niet de trend van de afgelopen 10 jaar
Maar dan nog is het geen gigantisch verschil waar PC revenue op 35 miljard zit en de totale console markt op 49 miljard. Gecombineerd zijn ze nog steeds kleiner dan mobile met een whopping 90 miljard.
ik vrees wel dat wat Bliksem ook zegt, dat die hoge GPU prijzen een gevaar zijn voor PC-gaming op de lange termijn.
Een XBOX series S koop je voor 300 euro en de Series X is ook spotgoedkoop in vergelijking tot een PC.
Overigens zie je in jou grafiek de PC markt nog wel stijgen, maar minder hard dan de console markt.
De "YoY growth" van consoles is 8,9% vs 1,7% voor PC gamen.
Ik ben een PC gamer vanaf de 8088, dus doe al even mee en het doet zeer te zien dat enerzijds Game studios er een zooite van maken (BF2042 kuch...) maar vooral nu de HW prijzen zo gigantisch stijgen vrees ik het ergste.
[Reactie gewijzigd door TheTeek op 22 juli 2024 14:01]
Nouja, aanbieders zoals Stadia en Geforce Now profiteren momenteel ook van de GPU schaarste. Ook het gebrekkig aanbod van o.a. een PS5 helpt hieraan mee. Alleen al in mijn eigen kring zie ik dit gebeuren dat er overstappers zijn van de PS4 op Stadia.
Trouwens.. correct me if i'm wrong, maar de grafiek laat toch een negatieve YoY zien? -1.7% en -8.9%? Dat betekent toch dat console revenue met 8.9% is afgenomen?
Scheelt overigens dat Microsoft een visie heeft van één eco-systeem onder game pass. Geen PC vs Console meer, maar alles XBOX ongeacht hardware En ook Sony probeert de meest succesvolle franchises naar pc te porten om de concurrentie met MS aan te gaan.
[Reactie gewijzigd door quintox op 22 juli 2024 14:01]
Met de huidige situatie rondom ETH en ETH2 is heel ethereum niet de moeite waard. De hoop is ingeslagen, ethereum wordt aan het eind geholpen, tenzij het netwerk inspeelt op de toekomst, maar met de huidige samenstelling van de wereld en economische stelsels is ethereum aan zijn eind. Een bron hoef ik denk Ik niet te noemen, heel het internet puilt uit van deze informatie!
Tja, ik dacht al dat dit een deprimerend artikel zou gaan worden, maar dit is echt schandalig (de kaart, niet het artikel). Leuk voor de aandeelhouders, dat dan weer wel. Wel fijn dat hij raytracing heeft, b.v. patience kun je dan de reflectie van de kaarten nauwkeurig weergeven!
[Reactie gewijzigd door batteries4ever op 22 juli 2024 14:01]
Tja, ik dacht al dat dit een deprimerend artikel zou gaan worden, maar dit is echt schandalig (de kaart, niet het artikel). Leuk voor de aandeelhouders, dat dan weer wel. Wel fijn dat hij raytracing heeft, b.v. patience kun je dan de reflectie van de kaarten nauwkeurig weergeven!
Het is waarschijnlijk meer een actie om een kaart in de markt te zetten die ook goed leverbaar moet zijn. De betere kaarten zijn over het algemeen slecht leverbaar. De modellen die wel geleverd kunnen worden zijn wel erg duur geworden.
Voor AMD is het natuurlijk ook een manier om de winst een beetje op te krikken.
Ik hoop dat die bitcoins binnenkort door de grond zakken zodat we allemaal weer voor een normaal tarief gpu's en andere producten kunnen kopen die het echt nodig hebben. Kan de energie (lees stroomvoorzienig) ook eindelijk weer naar sectoren die het echt nodig hebben.
Oh ja? Doordat dat dat belachelijke Ponzi scheme gestoorde hoeveelheden energie verbrand kunnen mensen die er iets leuks mee willen doen geen spelletjes spelen. De enige manier om een grafische kaart ook te kunnen betalen is dat ding te gebruiken voor meer van die viezigheid.
Hoe bestaat het dat we ons zorgen maken over het klimaat maar het vierkant vertikken zelfs de meest gestoorde energieverspillingen aan te pakken en ja, je gaat vast wijzen naar andere dingen die ook niet helemaal OK zijn. Ik heb op Tweakers al een tijdje alle argumenten van de voorstanders gevolgd en nog nooit iets gezien dat ook maar een beetje hout snijd, behalve het argument van "geld overboeken" naar mijn grootmoeder die in een klein dorpje in centraal Afrika leeft. Als we daar het elektriciteitsgebruik van Argentinie voor nodig menen hebben dan kan je op je vingers natellen dat elke maatregel die echte toepassingen bemoeilijkt al helemaal geen schijn van kans maakt. Dat moet je niet de fabrikanten verwijten maar overheden die te beroerd zijn dit soort dingen aan te pakken!
Exact. Perfect verwoord. Daarnaast doel ik ook op het feit dat chips gebruikt worden in veel meer dan alleen gpu's. De bouw van medische apparatuur ligt ook op zijn gat en de transport sector.
Er zijn allang allerlei initiatieven die de restwarmte van de 'mining gear' gebruikt voor het verwarmen van huizen etc. je argument gaat dus totaal niet op omdat je blijkbaar de markt en ontwikkelingen totaal niet volgt.
Dat gebeurt sowieso: als een grafische kaart 24/7 draait, verwarmt die dus het huis waar die staat, dus 's winters heb je er een elektrische verwarming bij en dat geldt voor vrijwel al het elektrische verbruik in je huishouden: vrijwel alles eindigt als warmte op b.v. uitgestraald licht naar buiten na, dat is meer een natuurwet dan een ontwikkeling van de markt...
Ja, leuk ideetje, maar dat gaat de komende jaren nog geen zoden aan de dijk zetten, zie problemen bij restwaardebenutting van datacenters. De verwarming in prive huizen door gamers zet voorlopig meer zoden aan de dijk!
Wat de adviesprijs van hardware twee jaar geleden was is natuurlijk niet zo heel relevant, als je ook die hardware niet meer voor die prijs kan krijgen. Niet dat ik er blij van wordt, maar als je een nieuwe GPU zoekt voor 300 euro heb je nou niet bijster veel alternatieven. Behalve natuurlijk gewoon geen GPU kopen (wat mij verstandiger lijkt dan dit apparaat kopen, want hier wordt niemand blij van ).
Het is inderdaad niet relevant voor je portemonnee. Maar kan het eventueel ook gezien worden als wat de fabrikant het product waard vindt? En is het in die context misschien toch relevant?
Mijn RX580 8GB heeft me evenveel gekost dan de adviesprijs van dit ding, jaaaren geleden en die zal nauwelijks onderdoen, gezien de RX 570 4GB al vaak sneller is. In de praktijk zal je voor de 6500XT dus nog veel meer betalen, wat het helemaal absurd maakt. Even snelle kaart, 5 jaar later uitgebracht, voor 30% hogere prijs?! Ik was gewend dat je na 5 jaar een kaart kreeg die 2x zo snel was, tegen gelijke prijs...
De voorganger 5500xt was goedkoper én sneller! Schiet mij maar lek...
[Reactie gewijzigd door Sjekster op 22 juli 2024 14:01]
De 1650 super is niet meer verkrijgbaar.
En de 1650 is nu verkrijgbaar vanaf! 300 euro, deze kaart is echter ~25% langzamer.
Dus ik begrijp het probleem met deze kaart niet. Laten we aub actuele winkelprijzen met elkaar vergelijken, adviesprijzen van een paar jaar geleden zijn nu niets meer waard.
En laten we nieuwe kaarten met nieuwe kaarten vergelijken aub.
Ja, deze kaart heeft zeker tekortkomingen, maar als! deze kaart over een tijdje nog te verkrijgen is voor onder de 250-300 euro is het wel de beste low-budget kaart.
Goede video.
Het stomste vind ik nog wel, dat ondanks het gigantische knipwerk in deze chip, hij nog steeds boven de 75W uitkomt. Dat was misschien nog wel de enige kans voor deze kaart: als beste GPU voor OEM PCs e.d. zonder PCI-E PSU kabels... maar nee hoor
Inderdaad dat is wel een gemiste kans van AMD, maar ik vermoed dat de idioot hoge clocks van deze kaart (waarmee ze het gebrek aan letterlijk al het overige proberen te compenseren) een streep door dat plan hebben gezet.
Ja dat denk ik ook. Normaal gesproken zijn de RDNA2 kaarten zo'n beetje de efficiënte die je kunt kopen, zelfs net iets beter dan de RTX30 series op dat vlak.
Dit ding daarentegen, zelfs op PCIe4 is hij niet sneller dan een stokoude GTX1650s maar verbruikt wel 25% meer energie dan diezelfde kaart
Als je geen spellen speelt, is zo'n kaart helemaal overbodig en ben je beter af met een IPGU, of zie ik dat verkeerd? Beter het geld van de kaart in een zwaardere processor gestoken dan, met minder totaal stroomverbruik.
Zeker waar, je kan het sowieso overwegen ipv dit mormel te kopen. Een 5600G presteert ~ als een GT1030. Wil je wat meer koop een 5700G, overclock je iGPU en neem high speed geheugen. De FLCK van een 5700G kan soms zelfs 2200 MHz halen en om 1:1 te runnen heb je dan 4400 MHz geheugen nodig. Heb je gelijk een flinke CPU en het presteert volgens mij beter dan een 6500XT met pci-3 als een game >4GB wil hebben.
das toevallig, een GT1030 is wat ik nu heb met een 2600 cpu. Games hoeft ie niet te spelen, wel een 38" monitor(3840x1600) aan te sturen. Zit erover te denken om naar een i5 12500 te switchen, zonder grafische kaart. Sneller en minder stroomverbruik schat ik in.
Aardig vergelijk, de AMD heeft veel meer cpu % nodig om sneller te zijn, en de gpu clock van 1900 itt 1450 scheelt ook natuurlijk.Maar ik gebruik m'n pc niet voor spellen.
dit is toch echt een kaart voor de casual gamer die wat oudere games heeft die hij nog speelt maar voor de nieuwere games echt waardeloos is... rare move van kamp rood.
Je gaat zeker verschil merken. Zie de review van de 1050 2GB. De benchmark die hetzelfde is, is de TimeSpy van 3DMark, dus die pak ik even ter vergelijking. De 6500XT is 26% sneller dan de 1060 6GB, die 100% zo snel is als de 1050 2GB.
Ook al is de 6500XT met 4GB krap bemeten qua geheugen, het is dubbel zoveel als je nu hebt. En als je niet de eis hebt om op ultra-instellingen met 120+ fps te spelen, lijkt het me een prima kaart. Afhankelijk van de prijs, je budget en geduld (als de prijzen óóit weer dalen).
[Reactie gewijzigd door FereiDON op 22 juli 2024 14:01]
Dan mag je in dat scenario wel hopen dat je die oude games op een heel nieuw systeem speelt (11th of 12th gen Intel of Ryzen 5xxx), want anders zit je aan maximaal PCIe gen3 met 4 lanes en is de performance nog slechter. Dus een oude pc met PCIe gen 3 of, nog erger gen 2, hiermee upgraden is dus een heel slecht idee. En wat noem je dan oud, wel zelfs Ryzen 3xxx of iets als een 9900K systeem noem ik niet bepaald "oud en achterhaald".
Nee, deze kaart is gewoon PCI-e 4.0, maar met slechts 4x lanes. Je stopt je videokaart in een x16 PCI-e slot (het lange slot op je moederbord). Daar gebruikt deze videokaart dus slechts 4 lanes van, de rest is onbenut.
Als je meer wilt weten over de exacte snelheden per PCI-e versie en hoeveelheid lanes, in dit nieuwbericht stond een tabelletje. Het korte verhaal: per versie verdubbelt de bandbreedte per lane.
Zodra je deze videokaart in een PCI-e 3.0 slot (op je moederbord) steekt, is de bandbreedte lager dan als je hem in een 4.0 slot steekt. Blijkbaar verlies je dan ruim 12% aan prestaties.
En @Moi_in_actie heeft gelijk: pas vanaf de nieuwste chipsets wordt PCI-e 4.0 op moederborden ondersteunt. Dus alleen AMD's B550 en X570 moederborden en Intel's B560 en Z590 (LGA1200) of de nog nieuwere LGA1700 moederborden ondersteunen dat. Die zijn maximaal een jaar oud.
Er zijn heel veel personen met bijvoorbeeld een AMD B450 moederbord. Die ondersteunt prima de nieuwe 5000 Ryzen-cpu's, maar hebben geen PCI-e 4.0 en hebben dus last van deze 4x lanes bottleneck.
Nee, het is een PCIe 4 kaart. In het tweede deel van de conclusie legt men juist uit dat wanneer men een systeem wat alleen PCIe gen3 heeft gebruikt, de prestaties NOG slechter worden. En aangezien de meeste systemen niet eens PCIe 4 hebben en, ik gok, de doelgroep voor deze GPU dat al helemaal niet heeft, maakt het de kaart des te waardelozer.
En jij denkt dat intel de prijs gaat drukken en performance weg gaat geven? dan ken je intel nog niet goed denk ik.
Voor de review, wel straf dat deze nog niet eens mee kan met de 5500XT dat was toch wel de minimum, ik heb zo nog een 5500xt 4gb gekocht voor 175eur.... deze nieuwe is veel te duur voor zijn performance, laat staan dat de scalper winkels nog eens hun prijs erbovenop gaan zetten.
[Reactie gewijzigd door d3x op 22 juli 2024 14:01]
Ik hoop dat er meer concurrentie en innovatie komt. Een derde partij is altijd goed. Of beter dan 2. Ze willen allemaal zover mogelijk centjes van ons maar ze moeten ook gaan concurreren.
En jij denkt dat intel de prijs gaat drukken en performance weg gaat geven? dan ken je intel nog niet goed denk ik.
De prijzen van Intel's Cpu's zijn al jaren vriendelijker dan die van AMD. Dus wat bedoel je eigenlijk?
I5-12600 (met of zonder K en/of GPU onboard) ⚖️ Ryzen 7 5800x? (€80 verschil)
I5-12400 (met of zonder GPU onboard) ⚖️ Ryzen 5 5600x (€100 verschil)
Dat AMD niet mee kan gaan kwa prijzen met Intel of Nvidia op dit moment zegt meer over de zorgelijke positie waar AMD zich wederom in lijkt te bevinden dan iets anders... Maar men kan altijd hopen op een wonder...
[Reactie gewijzigd door Anoniem: 25604 op 22 juli 2024 14:01]
haha voor de eerste keer in 2-3 tal jaren dat intel eens een betere CPU prijs heeft als AMD ga je dit verhaaltje boven halen?
Vergeet trouwens de uber dure moederborden niet want je vergelijkt enkel de CPU op z'n tweakers....
Als AMD echt niet mee zou kunnen kwa concurrentie hadden ze al lang een reductie gedaan van de verkoop prijs.. want het proces is al lang in gebruik. Echter doen ze dit niet dus wil zeggen dat iedereen niet zo blind is om zomaar een intel te kopen, want de enige die intel altijd als de beste koop vindt is tweakers website.... maarja dat was zelf bij de 10 en 11e generatie ook
1/3 revenue, dus amper intel te zien, in de volgende maanden zal er wel wat meer balancering in komen als de midrange mobo wat betere prijs hebben. Maar als die nieuwe cache versie uitkomt van de 5000 serie zal die zeker snel op nr 1 staan want iedereen heeft al een AM4 mobo en kan dan nog gemakkeljik een upgrade doen van CPU.
[Reactie gewijzigd door d3x op 22 juli 2024 14:01]
Vergeet trouwens de uber dure moederborden niet...
Zucht...
Er zijn meerdere chipsets voor Intel CPU's van elke generatie. In verschillende prijsklassen. Het lijkt er meer op dat jij je blind staart op de Z-varianten, want als je een stapje doet naar een B- of H-variant dan dan praat je over 2/3 tientjes verschil t.o.v. een B350 of een B450 voor AMD, die overigens ook niet echt ideaal geschikt zijn voor een Ryzen 5xxx. Met die paar tientjes overbrug jij niet het prijsverschil tussen de CPU's van €100.
nog altijd effe een realiteits check voor diegene dat zeggen dat Intel steeds de beste koop is en meeste cpu verkoopt, de DYI markt is het niet met je eens:
De meeste mensen kopen bij de Action en er zijn daar echt vaak prima spullen te vinden. Ik denk dat de Action méér tissues verkoopt van hun merk, dan de Kruidvat. Maar wat zegt dat over Action en wat over de mensen? Zegt dat iets over de duurzaamheid van wat er verkocht wordt? Zegt dat iets over de kwaliteit van de tissues? Zijn de tissues van Action automatisch "De beste koop, puur omdat deze op 1 staan op de "bestselling list"?"
Het feit dat amazon een grote speler is die overal de markt weet te veroveren met een aggressieve marktaanpak, zegt uiteindelijk ook wat over de gemiddelde koper die graag gemakkelijk op Amazon bestelt.
De gevaarlijkste mensen zijn domme mensen die niet weten dat ze dom zijn. Zoals schapen ook niet weten dat ze schapen zijn.
en den 550 chipset? ah nee het is geen intel dus soewieso niet relevant...
Die paar tientjes amper B660 moederborden beschikbaar, laat staan H.... en dan B met een prijs 150-200eur met amper keuze.
leuk profiel btw... komt overeen met uw reacties. typsiche grote mond achter een internet ID, veel blabla. Maar als je high tech verkoop al vergeljikt met een low budget handel dan zijn we al ver gekomen.
$TargetName = "Conces"
$ImNotHappy = "D3X"
$Greetings = -join ("Hi, Mister", $TargetName, "...", "Everything flex?")
$Introduction = -join ("You can call me D3X.")
$Admit = "I was intrigued by your post."
$FakeCompliment = "Nice Tweakers profile you've got there!"
$NotAdmit = "I do not believe it's real though. I think you are a fraud!"
$BigEgo = "I use different Internetprofiles all the time. Everybody uses fake profiles, right?"
$TheEnd = "So, yours has to be fake too!"
$ItsOk = "No problem man! You are entitled to have an opinion!"
$LetsPartWays = -join ("Have a good future and sleep", $ImNotHappy)
En jij denkt dat intel de prijs gaat drukken en performance weg gaat geven? dan ken je intel nog niet goed denk ik.
Ze gaan hopelijk op MRSP concurreren, maar dan hopelijk met een veel betere verkrijgbaarheid.
Hierdoor daalt de vraag voor Nvidia/AMD kaarten, en zullen de scalpers hun prijzen moeten verlagen.
Zodat we, wie weet ooit, RTX kaarten mogen kopen tegen een prijs waar ze eigenlijk voor bedoeld waren (wat overigens nog steeds tamelijk hoog is, maar beter dan de debiele marges die er nu op zitten)
En zelfs dan nog, dat doelpubliek targeten is niets mis mee, maar dat dan doen met een duurdere kaart die minder prestaties biedt dan zijn voorganger... yikes
Wat een shitshow op GPU gebied zijn 2020 en 2021 ook geweest.
In 2019 voor net iets meer dan 300 euro een GTX1660Ti gescoord (en dat vond ik toen al belachelijk als iemand die gewend was dat een x60 nooit meer dan 240/270 euro hoefde te kosten).
En nu in 2022(!) lanceert AMD een kaart die zwakker is dan die GTX 1660Ti, voor méér geld.
De GPU wereld staat niet stil, ze holt zelfs achteruit!
Tja, ik heb mijn zoon maar mijn RX580 gegeven. Ik zag dat er €350-400,- (!!!) gevraagd wordt voor een tweedehandsje!. Dat is zo'n €200,- meer dan ik een dikke 3 jaar terug NIEUW voor mijn RX580 betaald heb! Het moet niet gekker worden!
....En dat soort idioterie geeft dus het bestaansrecht aan deze zéér kreupele, veel te dure RX6500 XT.
In 2019 lopen twijfelen, maar toch voor wat de luxere variant van de 1660 super gegaan. Dat kostte me dan wel 80 euro meer dan de budget modelletjes, maar achteraf is dus deze nu nog sneller dan wat AMD in 2022 voor 200 euro adviesprijs uitbrengt. Dat was dus een aardig goede beslissing gezien de huidige markt. Nou maar hopen dat ie niet de geest geeft en ik alsnog dus zoiets als deze prut van AMD zou moeten kopen.
Die is in deze review zelfs wat zwakker en met een introductie-prijs van ongeveer 200€ is die al een keer verdubbeld en twee jaar later zit die rond de 300€ 🤨🤨 Kwa prijs en product vind het niet zo gek dat AMD deze stap durft te maken al vind ik het dan wel weer raar dat in deze tijden van “tekorten” deze chip wel kan worden geproduceerd op TSMC 6nm. Daar is het laatste waar je overschot verwacht.
Als ik dat 2 jaar geleden had geweten had ik wel een extra hypotheek genomen om kaartjes in te slaan 😄
Ik snap niet waarom er een PCIe 16x op zit, als maar 4x aangesloten is?
Wat is de meerwaarde, aangezien ik 'm nu niet zomaar in een 4x slot op mn mobo kan prikken?
Als je wat plastic van je x4-slot affreest kun je hem er zeker wel in prikken.
(Ja, werkt v.z.i.w. technisch wel gewoon, al heb je dan een stuk PCI-connector los rondzweven. Nee, niet serieus doen.)
AMD had hier inderdaad prima een klein low-profile kaartje van kunnen maken, dan had 'ie nog een doel gehad. Maar ook dat hebben ze niet gedaan. Nu is deze kaart geschikt voor ongeveer niks.
[Reactie gewijzigd door bwerg op 22 juli 2024 14:01]
Ook al is pci-e een generieke standaard, het is toch een beetje het idee om altijd de grote sleuf van 16 lanes voor je GPU te gebruiken. Elk moederbord heeft sowieso een 16x slot, maar niet automatisch ook een 4x slot, dus ik snap de keuze wel.
Ja ok de winnaar is duidelijk. Maar niet echt wereldschokkende toename in performance. En niet futureproof. Alleen als ik hem gratis krijg zou ik het doen.
Dan ben ik toch blij met mijn 5500XT van 2 jaar oud. Was toen 185 euro (de 4GB uitvoering) en dat vond ik al veel geld. Mooi om te zien dat deze kaart 2 jaar later alleen in het stroomverbruik verslagen wordt door de nieuwe generatie.
De markt voor videokaarten is helemaal verziekt. Ik zag net een post van Megekko, die heeft er een aantal in stock voor de lieve som van 350 euro. Daar kocht je vroeger (ja ik weet het, inflatie, chiptekort en miners) een dikke midrange kaart voor, denk aan een RTX 2060. Ik heb zelf nog voor 250 euro een GTX 1660 Super gekocht die rondjes om deze 6500XT rent. Dit is in basis een prima kaartje voor een bepaalde doelgroep, maar dan voor 120 euro en niet voor megalomane bedragen.
Onvoorstelbaar dat mijn rx580 8gb van 2017 dus soortgelijk presenteert voor minder geld. Prijs was toen iets van 250 euro volgens mij. 4-5 jaar later...
Nou, ik vind het onvoorstelbaar dat er nu een nieuwe redelijke gpu voor deze prijs komt.
Voor iets meer dan 250 euro zit je nu vast aan maximaal een GTX 1050 TI, hiermee moet je deze gpu dan ook denk ik vergelijken.
Als je deze videokaart in de huidige markt plaatst tegen een rx580 zal dit eerder de opvolger van een rx550 zijn.
Helaas zijn door diverse oorzaken de prijzen nu zo hoog dat deze prijs (als ie daadwerkelijk hiervoor beschikbaar komt) nog wel meevalt.
[Reactie gewijzigd door the_leonater op 22 juli 2024 14:01]
:strip_exif()/i/2003857316.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003884210.jpeg?f=imagegallery)
/i/2004885302.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004863756.webp?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2004900692.png?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2004968210.jpeg?f=fpa_thumb)
/i/2004620502.png?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/2277/companioncube.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/373429/crop5a4f91dadd283_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/141198/crop6164051fbcf31.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/153057/kolibrietattoo.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/174878/SCKnightMicro.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/145363/twforum.jpg?f=community){kind=small}
/u/189401/crop5a5e7beb70a42_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/250037/crop66670cd3ecc69_cropped.jpg?f=community){kind=small}
En ook Sony probeert de meest succesvolle franchises naar pc te porten om de concurrentie met MS aan te gaan.
:strip_icc():strip_exif()/u/1254286/crop615df5dc06cdd_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/467778/crop5d7a5dd1f296a.gif?f=community){kind=small}
/u/407459/tw.PNG?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/479301/crop5dbc137306107_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/680463/crop563477a3a9296_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/286895/icon1.png?f=community){kind=small}
).
:strip_icc():strip_exif()/u/47056/qasreshirin_mementomori11.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/34306/tvr_logo2.gif?f=community){kind=logo}
:strip_icc():strip_exif()/u/247454/crop67054448c4665.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/352364/crop5ec2a09430148_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/1172588/crop5df7827fa0d4a_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/211054/pica.jpg?f=community){kind=small}
typsiche grote mond achter een internet ID, veel blabla. Maar als je high tech verkoop al vergeljikt met een low budget handel dan zijn we al ver gekomen.
/u/1982/crop5a048313062a4_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/317612/icon.png?f=community){kind=icon}
maar ach alles verkoopt nu.
/u/331213/crop56ef13408ff38_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/1157718/crop5e6d5ebf96a5f_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/925055/crop6745e5b773234_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/483467/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/525477/crop5be1cab3e90f3.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/1102873/crop5d2372c4d6a80_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/42690/jerkface2.gif?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/2177/avatar.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/79988/XD_small.jpg?f=community){kind=small}
/u/470048/crop6064bd5fee1c2_cropped.png?f=community){kind=small}
