Door Sim Kranenburg

LG CX 48" oled-tv Review

Eindelijk een kleiner maatje

07-08-2020 • 11:31

214

Multipage-opmaak

Inleiding

Samengevat

Met de 48" CX van LG is er eindelijk een kleinere maat oledtelevisie te koop. Hij presteert zeer goed, maar is voorlopig nog wel erg duur. De beeldkwaliteit is uitmuntend en de bediening is, dankzij webOS en de Magic Remote, erg prettig. De lage inputlag en de ondersteuning voor variabele framerates maken het de ideale tv voor gamers.

Alle oledpanelen voor televisies die je tegenwoordig kunt kopen zijn afkomstig van LG. Hoewel Sony al in 2008 een 11"-modelletje op de markt heeft gezet en ook Samsung kortstondig een oled-tv heeft verkocht, is alleen LG erin geslaagd om oledpanelen voor televisies tot een commercieel succes te maken. Dit succes heeft LG te danken aan patenten voor witte oleds die het in 2009 overnam van het destijds noodlijdende Kodak. In 2012 ging de ooit machtige fotografiereus failliet door de overgang van analoge naar digitale fotografie, ondanks dat het bedrijf aan de basis stond van tegenwoordig zeer succesvolle digitale technologieën als oled en camerasensoren.

LG CX

De oledschermen van LG, op basis van witte oleds met kleurenfilters, werden in 2013 geïntroduceerd met een 55"-beeldmaat. In de loop der tijd zijn daar de maten 65", 77" en 88" bijgekomen. LG heeft ervoor gekozen om in eerste instantie alleen grote maten te maken, omdat daar nu eenmaal meer marge op zit. De investeringen in ontwikkeling en de bouw van fabrieken moesten natuurlijk worden terugverdiend. In de loop der tijd zijn de productiekosten, door de bouw van steeds grotere fabrieken, enorm teruggedrongen. En nu is er dus, na jaren wachten, eindelijk een 48"-model beschikbaar.

Vanaf dit jaar is de CX, de opvolger van de populaire C9, verkrijgbaar in de nieuwe 48"-maat die we in deze review aan de tand voelen. Daarnaast is de CX ook leverbaar in de vertrouwde 55", 65" en 77"-beeldmaten. Het 4k uhd-paneel in de CX wordt aangestuurd door de derde generatie van LG's 'α9 Intelligent Processor'. Uiteraard is er smart-tv in de vorm van WebOS en krijg je er een Magic Remote bij. De door ons geteste 48"-versie van de CX stond op het moment van schrijven voor zo'n 1700 euro in de Pricewatch. Opvallend genoeg was de 55"-versie zo'n honderd euro goedkoper.

Uiterlijk en aansluitingen

Voor het ontwerp van de CX heeft LG niet al te veel moeite gedaan, het is nagenoeg hetzelfde als dat van de C9 van vorig jaar. Dat vinden we geen enkel probleem, want de CX ziet er nog altijd erg strak uit. Rond het oledpaneel zit een dun, zwart afgewerkt metalen sierrandje en de achterkant is van geborsteld metaal gemaakt. Zoals bij wel meer oledmodellen is de tv bovenaan slechts een paar millimeter dik, maar doordat de kast onderaan vier centimeter dikker is, kun je de tv niet heel dicht tegen een muur hangen. Midden onder het scherm zit een kleine uitstulping waarin de infraroodontvanger en een led-indicator zijn ondergebracht.

LG CXLG CXLG CX

Het onderste deel van de behuizing aan de achterkant, waarin de luidsprekers en elektronica zijn ondergebracht, is gemaakt van zwart plastic. Hierin is een horizontale lijnstructuur aangebracht, waardoor het van een afstandje doet denken aan geborsteld metaal. De glasplaat voor het beeldpaneel beslaat de hele voorkant, maar het actieve beeld loopt niet helemaal door tot de rand waardoor er, als de tv aan staat, een smalle zwarte rand rond het scherm zit. Deze rand is aan de onderkant een paar millimeter breder, omdat daar de aansluitingen van het oledpaneel zitten.

LG CXLG CXLG CX

Het grootste gedeelte van de voet bevindt zich aan de achterkant van de tv; aan de voorkant steekt hij slechts een paar centimeter uit. Het zichtbare deel van de voet is een meter breed en geheel van geborsteld metaal gemaakt. Om te voorkomen dat de tv al te snel voorover valt, heeft LG aan de achterkant een flink contragewicht geplaatst. Hierdoor is de CX niet al te dicht tegen een muur op een meubel te plaatsen. Wel handig is de in de voet geïntegreerde goot waarmee kabels netjes uit het zicht zijn te houden.

Aansluitingen

Helaas is het netsnoer nog altijd niet afneembaar. Bovendien is het met een lengte van anderhalve meter flink aan de korte kant. Dat is erg onhandig als je de tv aan de muur wil monteren, maar ook als je hem op een meubel zet en de kabelgoot in de voet gebruikt is het snoer erg kort. Je houdt dan nog slechts een enkel metertje over om een stopcontact te bereiken. Wij hadden dus veel liever een afneembaar snoer gezien.

LG CXLG CX

De aansluitingen zijn niet allemaal even handig als je de tv wil ophangen. Enkele aansluitingen zijn namelijk recht naar achteren geplaatst, waardoor ze lastig zijn te bereiken. Vooral de 3,5mm-koptelefoonaansluiting, die ook als analoge audio-uitgang kan dienen, zit op een onhandige plek. Op dezelfde plaats zitten ook de optische, digitale toslink- en audio-uitgang, de netwerkaansluiting, de antenneaansluiting, de f-connector voor satellietontvangst, een van de vier hdmi 2.1-aansluitingen en twee van de drie usb-connectors.

Aan de zijkant, waar de koptelefoonaansluiting had moeten zitten, zijn de volgende aansluitingen geplaatst: bovenaan het CI+-slot en daaronder drie van de vier hdmi 2.1-aansluitingen, waarvan ingang twee ondersteuning voor een audio return channel heeft. Het betreft hier de recentste versie die bekendstaat als eARC en over meer bandbreedte beschikt, waardoor alle recente audioformaten worden ondersteund. Helemaal onderaan zit de derde usb-aansluiting. Dankzij ondersteuning voor WiSA kunnen luidsprekers ook draadloos worden verbonden.

WebOS en afstandsbediening

Alle televisies van LG, behalve de allergoedkoopste modellen, draaien op webOS. Dit smart-tv platform is wat ons betreft een van de betere. Het zit slim in elkaar, reageert snel op commando's en werkt zeer intuïtief. De huidige versie draagt de naam webOS ThinQ AI, want ook de marketeers van LG hebben ai ontdekt als sleutel tot succes.

webOS

Sinds vorig jaar zijn er twee rijen met grote iconen te zien op het homescreen. De extra rij shortcuts, die boven de schuine 'tegels' met toepassingen in beeld staat, past zich automatisch aan. Zo verschijnen hier aanbevelingen voor Netflix en YouTube, en ook krijg je hier onlangs bekeken tv-kanalen te zien. De tegel links onderin wordt gebruikt om reclame te tonen. Gelukkig kun je advertenties uitschakelen door in het menu onder Algemeen de optie Home-promotie uit te schakelen.

webOS

Het aanbod aan apps is lang niet zo groot als bij Googles Android TV, maar wat ons betreft mis je daar niet veel aan, omdat de belangrijkste video on demand-diensten allemaal aanwezig zijn. De interface ziet er nog altijd prima uit, maar we vinden dat het ontwerp na al die jaren weleens een opfrisbeurt mag krijgen. We zien door de jaren heen wel steeds kleine verbeteringen, waardoor webOS inmiddels een zeer volwassen smartplatform is, maar zouden het waarderen als het design een keer flink op de schop wordt genomen, zoals ook bij de besturingssystemen op smartphones is gebeurd.

EPG

Magic Remote

Ook het design van de meegeleverde afstandsbediening gaat alweer een hele tijd mee. Dat betekent ook hier dat het een zeer volwassen ontwerp is waarop niet veel is aan te merken. De belangrijkste klacht die we hebben, en dat geldt eigenlijk voor afstandsbedieningen in het algemeen, is dat er alsmaar meer gesponsorde knoppen op verschijnen. Er zitten inmiddels drie van dit soort opvallende knoppen op die alleen nuttig zijn voor wie bij al deze diensten een abonnement heeft. Zelfs als je lid bent van al die diensten zijn de knoppen overbodig, omdat je onder de cijferknoppen een quick access-functie hebt die je naar je favoriete apps kunt laten wijzen.

Magic RemoteMagic RemoteMagic Remote

Dat gezegd hebbende is de Magic Remote in onze ogen nog altijd een van de beste afstandsbedieningen. Hij ligt prettig in de hand, het knopgevoel is prima en de bewegingsdetectie werkt zeer intuïtief. Ook kun je er een eventuele settopbox mee bedienen en werkt de ingebouwde microfoon prima voor spraakopdrachten.

Inputlag en chroma subsampling

Gamers die een nieuwe televisie zoeken om op te spelen, kunnen er maar beter een kiezen met een lage inputlag. Doordat beelden die via een hdmi-ingang binnenkomen worden gebufferd en verwerkt voordat ze daadwerkelijk op het scherm verschijnen, lopen ze een vertraging op die inputlag wordt genoemd. In de filmstand doet de CX er zo'n 80ms over om de gamebeelden weer te geven die met 60fps naar de tv worden gestuurd. Dat komt neer op bijna vijf beelden vertraging.

InputlagDe CX is echter voorzien van hdmi 2.1-ingangen die auto low latency mode (allm) ondersteunen. Hiermee kan de tv, als de aangesloten console ook allm ondersteunt, automatisch naar de spelmodus worden geschakeld. In deze modus bedraagt de lag nog maar 13ms: minder dan een enkel beeldje vertraging. Dit uitstekende resultaat wordt met zowel 1080p60- als 2160p60-beelden behaald. Ook als er hdr-beelden worden aangeboden, blijft de inputlag hetzelfde.

Hardcore gamers zullen dit toestel ook zeker kunnen waarderen, omdat het 120fps aankan. Dat lukt dankzij de hdmi 2.1-ingangen op de volledige 2160p-resolutie, maar doordat er op dit moment nog geen gameconsoles en videokaarten zijn met hdmi 2.1, is 1440p de maximale resolutie waarmee 120fps kan worden weergegeven. De volgende generatie consoles en videokaarten zal hier natuurlijk verandering in brengen.

Hiermee zijn de oledtelevisies van LG dus een toekomstvaste keuze voor gamers. Bovendien ondersteunt deze tv freesync en Nvidia's G-Sync. Hiermee kunnen spelbeelden die variëren van 40 tot 120fps vloeiend worden weergegeven en is deze televisie zo'n beetje de perfecte keuze voor gamers.

Chroma subsampling

Er is veel bandbreedte nodig om uhd-beelden met 60fps of hoger te verwerken. De meeste uhd-tv's gebruiken dan ook een truc die chroma subsampling heet, om bandbreedte te besparen bij de interne verwerking van beelden die via hdmi binnenkomen. Helaas kost dit wat beeldkwaliteit, doordat de resolutie van kleur in het beeld afneemt. Bij het weergeven van videobeelden is dat niet erg, omdat alle codecs die voor videodistributie worden gebruikt dezelfde truc toepassen om bandbreedte te besparen. Bij door een computer gegenereerde beelden kunnen er echter kleurartefacten in beeld zichtbaar worden. Dit is bijvoorbeeld goed te zien bij kleine, zwarte letters op een witte achtergrond.

Met de standaardinstellingen past de CX chroma subsampling toe op 2160p60-beelden die met 60fps worden aangeboden. Hier is in het instellingenmenu eenvoudig wat aan te doen, door te navigeren naar 'Beeld' > 'Aanvullende instellingen'. Daar kun je er namelijk voor kiezen om 'HDMI Ultra HD Deep Colour' aan te zetten. Dat kan voor alle vier de hdmi-ingangen. Als je dit hebt gedaan, worden alle beelden keurig op de volledige kleurresolutie weergegeven en zijn er geen artefacten meer zichtbaar.

Energiegebruik en geluid

Televisies met een oledpaneel zijn niet voorzien van een backlight en kunnen op pixelniveau dimmen. Er wordt dus geen elektriciteit verspild in donkere delen van het scherm. Wel gaat er energie verloren in de kleuren voor de witte oleds en bovendien is de aanstuurelektronica niet perfect. Toch heeft LG het verbruik de afgelopen jaren prima op orde gekregen en hebben de oledmodellen energielabel A. Sommige lcd-televisies zijn nog zuiniger met elektriciteit, maar qua beeldkwaliteit moeten deze het afleggen tegen oled.

A-labelZo uit de doos gebruikte ons 48"-testmodel gemiddeld ongeveer 119W, waarbij het toestel 222cd/m² aan helderheid produceerde. Nadat we de helderheid hadden afgesteld op 250cd/m², nam het gemiddelde verbruik een stukje toe, tot 124W. Wie 's avonds kijkt in een niet al te fel verlichte kamer, kan toe met een helderheid van 120cd/m² en als we de CX daarop afstellen, zakt het verbruik naar een gemiddelde van 84W. Uiteraard kun je de helderheid ook automatisch laten aanpassen aan het omgevingslicht, door middel van de ingebouwde lichtsensor. Zo heb je altijd een mooi beeld en verbruikt de tv niet onnodig veel energie.

Geluid

Ten opzichte van de C9 van vorig jaar is er niet veel veranderd aan het audiosysteem van de CX. Het opgegeven totaalvermogen bedraagt nog altijd 40W en er is gebruikgemaakt van een tweeweg-luidsprekersysteem. De luidsprekers zijn aan de onderkant in de behuizing gemonteerd en stralen het geluid naar beneden uit. De vorm van de voet zorgt ervoor dat het geluid enigszins naar voren, en dus richting je oren, wordt gekaatst. Hierdoor krijg je een mooier stereobeeld en zijn stemmen duidelijker te verstaan. Bij muurmontage heb je dit voordeel niet en zal de CX wat minder goed klinken.

De hardware van de CX mag nagenoeg identiek zijn aan die van de C9 van vorig jaar, de software is dat niet. Er is dit jaar namelijk geen ondersteuning meer voor dts-geluid. LG heeft ervoor gekozen om net als Samsung en Panasonic te besparen op dts-licenties. Wie vooral naar video-on-demand-diensten kijkt heeft hier geen last van, maar als je graag films in hoge kwaliteit vanaf schijfjes afspeelt, kun je hier wel tegenaan lopen. Dan ben je dus verplicht om een extern audiosysteem met dts-ondersteuning te gebruiken.

LuidsprekersLuidsprekers

De CX heeft wel ondersteuning voor Dolby Atmos-geluid, maar uiteraard is de surround-ervaring uit een tweekanaals-audiosysteem zeer beperkt. Ook is het weer mogelijk om het geluid af te laten stellen op de akoestiek van je kamer. Hierbij worden testgeluiden weergegeven die vervolgens worden geregistreerd door de microfoon in de afstandsbediening. Dit lijkt wellicht op de akoestiekmetingen die de betere av-receivers kunnen uitvoeren, maar op de televisies van LG zit deze functie vooral voor de show en lijkt het resultaat weinig te maken te hebben met de 'metingen'.

Ondanks dat het audiosysteem van de CX is voorzien van een aantal nutteloze features, die vooral lijken te zijn uitgevonden om de specificaties op te leuken, zijn we er wel over te spreken. Het geluid kan een flinke kamer vullen en klinkt lekker dynamisch. De laagweergave valt, voor een platte televisie, zeker niet tegen en is duidelijk beter dan dat van de gemiddelde televisie. Veeleisende muziek- en filmliefhebbers raden we aan om te investeren in een extern audiosysteem, maar de meeste mensen zullen zeer tevreden zijn met het geluid uit de CX.

Beeldeigenschappen

Bij televisies op basis van lcd-techniek krijg je duidelijk minder mooi beeld te zien als je niet recht van voren kijkt. Zeker als het een tv met een va-paneel betreft. Bij oled-televisies is de beeldkwaliteit onder een hoek bijna net zo goed als recht van voren.

`Kijkhoeken`Kijkhoeken

De bovenstaande foto's zijn gemaakt met identieke belichting, waarbij de linkerfoto recht van voren is genomen en de rechter onder een hoek van 45 graden. De kleurverzadiging en het contrast zijn onder een hoek nog steeds goed. De helderheid loopt wel een tikje terug, maar dat effect is zo beperkt dat het met het blote oog totaal niet opvalt.

UniformiteitUniformiteit

Ook is de helderheid van het scherm veel uniformer dan bij lcd-televisies, doordat er geen gebruik wordt gemaakt van een backlight. We hebben foto's gemaakt van een wit scherm waarbij we hebben belicht voor middengrijs, zodat de uniformiteit van het scherm extra goed is te zien. Grote helderheidsverschillen zoals bij lcd's zien we niet. Wel zien we op de foto's hele kleine verschillen in de kleurbalans, maar bij het weergeven van gewone beelden vallen deze met het blote oog volstrekt niet op.

ZwartweergaveZwartweergave

De zwartweergave van oled is simpelweg perfect. Bij het weergeven van zwart komt er geen licht uit het scherm. Hierdoor is het contrast van oledtelevisies veel groter dan dat van lcd's. Doordat de pixels afzonderlijk kunnen worden uitgezet, is het lokale contrast net zo groot als het algehele contrast. Hierdoor zien beelden op een oledscherm er bij gelijke resolutie scherper uit dan op een lcd.

Beeldverwerking

Alle oledmodellen van LG, behalve die uit de B-serie, zijn voorzien van de 'α9 Intelligent Processor' die dit jaar bij de derde generatie is aangeland. Deze beeldverwerking-chip maakt het mogelijk om 4k-beelden met maximaal 120fps weer te geven. Uiteraard heeft LG ook de nodige algoritmen ingebouwd die het beeld op de een of andere manier moeten verbeteren.

AI-beeld ProSinds vorig jaar kun je 'AI-beeld' inschakelen en dit jaar heeft deze functie het achtervoegsel 'Pro' gekregen. Op de een of andere manier zijn marketeers bij verschillende merken geneigd om overal de term 'ai' op te plakken en dus is er nu zelfs een heel ai-menu aan de interface toegevoegd. Wij hebben in ieder geval niet het idee dat AI-beeld Pro heel intelligent te werk gaat. Veel meer dan wat subtiele verscherping biedt het volgens ons niet. We vonden het beeld er in ieder geval niet mooier van worden.

Er zijn twee soorten ruisonderdrukking aanwezig. Er is er een tegen normale ruis in beeld, zoals filmkorrel of ruis die ontstaat door het gebruik van hoge iso-waarden bij het opnemen. De andere, genaamd 'MPEG-ruisonderdrukking', is bedoeld om de artefacten die ontstaan door digitale videocompressie tegen te gaan. Beide algoritmen doen wat ze moeten doen en leveren duidelijk minder ruis in beeld op, maar het is onmogelijk om ruis perfect te onderscheiden van subtiele details. Hierdoor gaat de beeldscherpte duidelijk achteruit en kun je bij goed beeldmateriaal maar beter afzien van ruisonderdrukking.

Met een beeldinterpolatiealgoritme wordt de framerate effectief verhoogd door tussenliggende beelden te berekenen. Bij LG heet deze functie TruMotion en het effect ervan is een soepeler en scherper beeld bij veel beweging. Helaas is het onmogelijk om in real time perfecte beelden te berekenen, daardoor leveren dit soort algoritmes bij gecompliceerdere bewegingen altijd artefacten in beeld op. TruMotion van LG is een van de betere algoritmen, maar vooral als een object op het scherm zich voor een bewegende achtergrond langs verplaatst, gaat het mis en verschijnen er storende artefacten.

TruMotionAls je TruMotion op Gebruiker zet, kun je OLED Motion inschakelen. Dit is LG's marketingnaam voor black frame insertion, waarbij na elk beeldje steeds een zwart beeld wordt vertoond. Hierdoor wordt beweging duidelijk scherper weergegeven. Dit komt doordat de afzonderlijke beelden korter zichtbaar zijn, waardoor er, als je ogen bewegen om een object op het scherm te volgen, minder bewegingsonscherpte op je netvlies ontstaat. Dit effect is vergelijkbaar met het gebruik van korte sluitertijden bij fotografie. Helaas neemt hierdoor ook de helderheid van het beeld sterk af en krijg je met een duidelijk zichtbare flikkering te maken. Nieuw is dat je wat kunt spelen met de instellingen om de tijdsduur van de zwarte beelden langer of korter te maken. Toch blijft het knippereffect duidelijk opvallen, waardoor de meeste mensen er niet graag gebruik van zullen maken.

Verreweg de meeste 'beeldverbeteraars' kun je wat ons betreft beter uitschakelen, maar de functie Maximale Helderheid kan erg handig zijn als er met veel omgevingslicht wordt gekeken. Door de officiële specificaties los te laten en de grijstinten expres te helder weer te geven, krijg je een beeld dat er op een zonnige dag een stuk beter uitziet. Je moet dan niet vergeten om de functie weer uit te zetten bij gunstige lichtomstandigheden, anders krijg je een veel te licht beeld te zien.

Metingen en hdr

Door de perfecte zwartweergave hebben oledschermen een enorm groot contrast. Dat levert een geweldige kijkervaring op omdat het contrast een van de belangrijkste eigenschappen is als het op beeldkwaliteit aankomt. Omgevingslicht veroorzaakt reflecties en beïnvloedt daardoor de waargenomen zwartwaarden en het contrast. De CX is voorzien van een antireflectielaag, maar deze is niet zo effectief als die van sommige lcd-televisies. Dit is een bewuste keuze geweest, want een betere antireflectielaag gaat ten koste van het lokale contrast, waardoor het beeld er minder scherp uit gaat zien. Het is dus zaak om al te felle lichtbronnen in de kijkruimte te vermijden.

Het contrast is zo'n beetje de belangrijkste eigenschap als het op waargenomen beeldkwaliteit aankomt. Een correcte kleurweergave is iets minder van belang, maar daarmee zeker niet onbelangrijk voor een mooi beeld. We hebben de kleurweergave gemeten met onze SpectraCal C6-colorimeter, die we in Calman hebben voorzien van een meterprofiel door middel van een X-Rite i1Pro 2-spectrometer.

Een meting van de grijstinten levert een goed beeld op van de kleurweergave, want als alle tinten zonder kleurzweem worden weergegeven, wordt het grootste deel van de kleuren ook correct weergegeven. Bovendien zien we aan deze meting of de helderheid met de juiste stappen oploopt, zodat er geen details in het beeld verloren gaan.

Grayscale

Van alle presets levert de 'Film maker'-mode het beste resultaat op. Deze stand doet precies waarvoor hij gemaakt is en geeft het beeld zo goed als exact weer zoals het bedoeld is. Met een gemiddelde ΔΕ2000 van 1,5 liggen alle afwijkingen ver onder de grens van 3, waardoor ze met het blote oog onzichtbaar zijn. Ook het gammaverloop is zeer goed en volgt de 2,2-lijn nagenoeg perfect. Met een kalibratie valt dus nauwelijks nog winst te behalen.

Primaire en secundaire kleuren

Bij de primaire en secundaire kleurmeting zien we een keurig resultaat. Bij een een ΔΕ2000 van 3 beginnen afwijkingen voor het menselijk oog zichtbaar te worden. De CX komt uit op een gemiddelde ΔΕ2000 van 1, waardoor een kalibratie ook hier eigenlijk geen zichtbare winst zal geven.

Hdr

Wat hdr-formaten betreft is er ondersteuning voor Dolby Vision, Technicolor, hybrid log-gamma en hdr10. Er is dus geen ondersteuning voor hdr10+, een uitbreiding bij hdr10 die dynamische metadata toevoegt en voornamelijk bij Amazon Prime Video is te vinden. Dat is natuurlijk jammer, maar geen onoverkomelijk probleem, aangezien alle hdr10+-content ook prima zonder de dynamische metadata kan worden weergegeven. LG probeert hiervoor te compenseren door de toevoeging van 'HDR10 Pro', een feature die het effect van dynamische metadata moet nabootsen. Wij hadden natuurlijk liever gewoon ondersteuning voor hdr10+ gezien.

De maximale helderheid van oledschermen ligt wat lager dan bij de helderste lcd-tv's, waardoor je bij het kijken naar hdr de ruimte enigszins moet verduisteren voor het beste resultaat.

Piekhelderheid

Bij de meeste hdr-schermen loopt de helderheid terug als er grote heldere vlakken moeten worden weergegeven, maar bij oleds loopt de helderheid nog wat verder terug bij heel felle beelden. Dit komt doordat oleds, net als crt's en plasma's, zijn voorzien van een automatic brightness limiter (abl) die het stroomverbruik van het scherm beperkt bij een (bijna) volledig wit scherm. In de bovenstaande grafiek zien we dat de abl ingrijpt als er vijfentwintig of meer procent wit moet worden weergegeven. Bij het kijken naar testbeelden is dit duidelijk te zien, maar bij het kijken naar normale content valt het bijna nooit op.

Bij de weergave van een wit vlak dat 10 procent of minder van een zwart scherm beslaat, hebben we een helderheid van bijna 640cd/m² gemeten. Bij 25 procent zakt de helderheid naar 362cd/m² en bij 100 procent is er nog 119cd/m² aan helderheid over. De hoogste pieken zagen we in de Standaard-stand; bij de andere presets kwam de helderheid net een beetje lager uit. Als een wit vlak wat langer wordt weergegeven, loopt de helderheid eerst op om na een tijdje weer af te nemen. We hebben zo een piek van 790cd/m² gemeten.

Bij het meten van hdr drukken we de afwijkingen niet meer uit in ΔΕ2000, maar gebruiken we ΔΕITP. Hier is voor gekozen omdat ΔΕ2000 nooit is ontworpen om afwijkingen van licht uitstralende beeldschermen uit te drukken, en er bij hogere helderheden grote afwijkingen optreden. Meer over dit onderwerp lees je hier en hier. De 'Film maker'-mode levert het beste resultaat op:

HDR grayscale

Bij het weergeven moeten hdr-beeldschermen helderheidspieken die boven het maximaal mogelijke liggen, afkappen en weergeven met de piekhelderheid van het scherm zelf. Daarbij gaan er dus details in de hooglichten verloren. Om wat meer detail in de helderste delen van het scherm te behouden, passen televisiefabrikanten een bepaalde mate van roll-off toe bij het knikpunt in de electro-optical transfer function. Dat is de functie die, vergelijkbaar met gamma bij sdr-beelden, bepaalt hoe fel een bepaalde signaalwaarde daadwerkelijk moet worden weergegeven.

Door deze roll-off van de helderheid ontstaan er wat grotere afwijkingen rond het kantelpunt. Dit zie je terug in de middelste grafiek. In de bovenste grafiek zie je de afwijkingen waarbij de helderheidsfout buiten beschouwing is gelaten. De gemeten kleurafwijkingen liggen gemiddeld onder een ΔΕITP van 3, waardoor ze met het blote oog nauwelijks waarneembaar zijn. In middelste grafiek zijn helderheidsfouten wel meegenomen. Het kantelpunt is hier nog beter zichtbaar, maar de gemiddelde afwijking komt zelfs nog wat lager uit. Een zeer goed resultaat. Er is dus geen directe reden om te kalibreren, maar als je dat wel wil doen, kan dat zelfs geheel automatisch, als je tenminste over meetapparatuur en Calman-software beschikt. De daarvoor benodigde patroongenerator is al in de software van de tv ingebouwd.

Conclusie

We zijn zeer te spreken over de CX omdat deze tv op bijna alle punten goed scoort. Dat waren we vorig jaar bij de C9 ook, maar het onhandige korte netsnoer vonden we een minpunt. Helaas is ook de CX voorzien van zo'n gierig kort en onafneembaar snoertje waarvan je amper een meter overhoudt als je de kabelgeleider in de voet gebruikt. We begrijpen niet dat er bij zo'n dure tv bespaard moet worden op het netsnoer.

De beeldkwaliteit is simpelweg geweldig: het contrast is enorm, de kijkhoeken zijn erg groot en de weergave is zeer nauwkeurig. Het grote contrast maakt kijken naar hdr-beelden een beleving, maar de maximale helderheid is bij veel omgevingslicht, zeker in vergelijking met dure lcd's, wel duidelijk minder. Toch valt er tegenwoordig goed te kijken met wat meer licht in de kijkruimte, omdat de gemiddelde helderheid kan worden opgeschroefd ten koste van wat nauwkeurigheid.

Voor gamers is de CX een uitstekende keuze. De inputlag is laag, er is ondersteuning voor variabele framerates in de vorm van freesync en G-Sync en bovendien kunnen 4k-beelden met 120fps worden weergegeven dankzij hdmi 2.1. Ook is de bediening dankzij webOS en de Magic Remote prettig en daarbij is het geluid ook nog eens prima. Wel is het jammer dat de ondersteuning voor dts-geluid dit jaar is komen te vervallen.

Door schaarste is het door ons geteste 48"-model voorlopig nog erg duur. Duurder zelfs dan de 55"-versie. Het is mooi dat er nu een kleinere maat is, maar op dit moment is de prijs in verhouding echt te hoog. Bovendien zijn de verschillen met de C9 van vorig jaar erg klein en ondersteunt die nog wel dts-geluid. Zolang de C9 nog leverbaar is, is dat in onze ogen dus de betere keuze.

Reacties (214)

214
210
101
9
1
83

Sorteer op:

Weergave:

Krijgen jullie de tv's van lg geleverd? Of koop je hem zelf in de winkel om te testen?
Alle reviews prijzen de kalibratie vanuit de fabriek, maar mijn 55 inch heeft een zichtbare afwijkende witbalans.
Wat ik mij afvraag is of ze niet toevallig de tv's voor reviewers extra kalibreren voordat ze de deur uit gaan. Geeft een vertekend beeld dan.
Als ze door lg geleverd worden mag je er van uitgaan dat review modellen nagekeken en gecorrigeerd worden door lg, zeker bij de dure modellen.
Dat een meting van één model niet veel zegt geef ik bij een hoop reviews aan. Maar toch word er bij een goede meting gesteld dat deze geen kalibratie nodig hebben.
Er is gewoon erg veel variatie zelfs tussen tv's van dezelfde maat en type. Ik zie lg tv's die uit de doos perfect meten maar ook ook die verre van perfect zijn, dan heb ik het dus over dezelfde maat/types.
Ja het gaat mij er dus juist om dat volgens mij alle reviewers van de lg oleds nagenoeg perfect gekalibreerde exemplaren hebben. Dus je verwacht dat ze allemaal zo zijn, omdat elke review ze prijst om hun accurate kalibratie.
En dat is wel degelijk van behoorlijke invloed als de apparaten die je zelf haalt dat niet zijn Terwijl de concurrent misschien iets mindere resultaten heeft maar vervolgens wel alle TV’s stabiel met die resultaten aflevert.


In de TV wereld is immer al bekend dat ze in de winkel er bijvoorbeeld kompleet anders uitzien dan uit de doos door beeld verbeteraars en kneiterfelle demo standen die je normaal thuis niet kan gebruiken (en niet wil gebruiken).
"Met een kalibratie valt dus nauwelijks nog winst te behalen."

Behalve in dit geval bij 5% waar hier ook zichtbaar zwart detail word gecrushed. Je koopt een oled ook juist om zijn zwart weergave. Als dat ongeveer dicht zit tot 5-10% dan mis je wel wat.
Het liefst had ik je +10 gegeven, want je argument is bijzonder valide. Juist in 'near black' details kan OLED geweldig zijn. Mits de beelden volledig correct worden weergegeven. En om dat vlak is dat 'out of the box' bijna nooit het geval.
Plus naast het feit dat gamma op 5% niet klopt is ook de kleurtemperatuur te laag. Wat betekent teveel rood in het beeld, waar we bij skin tones juist extra gevoelig voor zijn.
De OLED tv's van Panasonic doen dat beter:

Panasonic are pushing the ‘Hollywood to your Home’ message and thankfully the OLED TVs this year are up to the task. The HZ1500 is accurate with SDR and HDR content straight out of the box in Filmmaker Mode. Black levels are tremendous and just above black detail is superb with no signs of black flashing or posterisation effects. This adds terrific depth and detail to images that marry outstanding colour accuracy and life-like skin tones to the excellent grayscale canvas. The HZ1500 doesn't suffer from the obvious cyan push seen with almost all other LG Display based OLEDs which gives it that ultimate cinematic look to images.

https://www.avforums.com/...0-4k-oled-tv-review.17726
Leuk om te zien dat Panasonic nog altijd de koning is in natuurgetrouw beeld.
Je betaalt er helaas wel meestal voor
Niets dat een jaartje wachten niet oplost ;) Vooral bij de huidskleur is een goede calibratie zo belangrijk imo. Maar dat is weer zo iets,.. als je er niet aan gewoon bent.. ignorance is bliss :+
HDtvtest op youtube (veruit de betere, neemt alles mee en Vince is erg grappig) was een van de weinige die ik ben tegengekomen die hier melding van maken.
In een vergelijking tussen de LG CX en Samsung (fald) Q90T/Q95T werd er als voorbeeld een lastige scene van de serie Game of Thrones vergeleken. Een dialoog tussen twee karakters in het donker, met een brandende fakkel op de achtergrond. De LG had erg veel moeite met nét niet zwart, en dat resulteerde in onaangename flikkering in het beeld. Dat waar de Samsung (ja ik weet het inferieur, maar daar gaat het nu even niet om) er geen enkele moeite mee had.

De Panasonic HZ2000 heeft hier aandacht aan besteed door het verschil tussen aan en uit van de leds een stuk kleiner te maken, en je het ook nog eens af kan stellen. Naast het koelingsysteem, wat theoretisch voor meer betrouwbaarheid en een hogere peakbrightness zorgt (1000nits), een puike thuisbioscoop unit. Helemaal met het geluidsysteem, met functionerende hoogte kanalen die niet enkel de specificaties opleuken. Echter géén hdmi 2.1, relatief hoge inputlag en een prijskaartje van €3000+.
Jammer want juist games zouden veel meer gebruik maken van de hogere peak brightness, doorgaans zie je er weinig van in films.

Dit weerhoud me wel van OLED op het moment, naast de betrouwbaarheid en slijtage. Je hebt een TV die theoretisch alles perfect weer moet kunnen geven, maar het verschil tussen oled uit (zwart) en oled aan (net niet zwart) is té groot voor TV's die pronken met perfecte zwart waarden. Ik begrijp dat je niet de nadelen gaat benoemen, dat verkoopt niet lekker, maar als Panasonic het wel voor mekaar krijgt waarom LG niet. Het ging nu niet om hogere wetenschap wat ik zo van Vince begreep (die van hdtvtest).
Dan heb je het wel over content met lage bitrates. Daar heeft de LG wat meer moeite dan een Panasonic.
Panasonic is daar altijd erg goed mee. Maar daar betaal je ook flink meer geld voor.
Geen hogere wetenschap maar er zijn wel hele teams voltijd mee bezig.
Goed om te weten, was ook veel te doen over de te donkere afleveringen van GoT, in wss lage kwaliteit.
Got was prima kwaliteit. Maar vele zullen ripjes hebben gedownload. Waarschijnlijk ook niet goed afgestelde televisies.
Raar om een volledige review te doen op de LG CX 48 inch aangezien die al een keer voorbij is gekomen voor slag groter. Resultaten zijn dan ook vergelijkbaar.

Dat gezegd hebbende, er is vast een markt voor kleinere schermen, maar dan ga je het nut van 4k compleet missen. Juist met 4k (en grotere resoluties) is een groter scherm nuttig. op 48 inch kan je beter bij 2k blijven.
Slag groter is dus ook een ander paneel. Dus potentieel heel andere eigenschappen.
Komt van hetzelfde substraat als de grotere als ik me niet vergis. Dus verschil zal er nauwelijks zijn los van de reguliere variatie.
Lijkt me niet. Kleiner scherm met evengoed 4k resolutie. Dus kleinere pixels, en is dus wel degelijk een 'compleet' (mind quotes) ander paneel dan grotere maten.
@Sjaak2k
Lijkt me niet. Kleiner scherm met evengoed 4k resolutie. Dus kleinere pixels, en is dus wel degelijk een 'compleet' (mind quotes) ander paneel dan grotere maten.
De nieuwe fabriek kan 'multi-model glass' productie, de 48" is bijvangst van de 77" (uit oud nieuws: "Theoretically, LG could produce 3 48” panels on a substrate with 2 77” panels")
En precies die fabriek had nog allerlei opstart problemen nieuws: 'LG Display stelt start massaproductie van oledpanelen in Chinese fab... waardoor de 48" nog matig verkrijgbaar is. Philips komt in ieder geval ook zeker nog met een 48" dit jaar ...

[Reactie gewijzigd door apis29 op 22 juli 2024 18:58]

De nieuwe fabriek kan dacht ik dynamisch de resolutie aanpassen (zelfs binnen één paneel), zou dus prima hetzelfde substraat en productieproces kunnen zijn.

Alsnog interessant om te checken met een review natuurlijk.
Pff ben er nog niet helemaal bij vandaag blijkt wel 😅
Dat geldt ook voor alle andere maten
Dat is ook waar. even vergeten dat het paneel anders is.
Maar niet iedereen wil zo een loeier van een TV in de huiskamer hebben.. Persoonlijk vind ik dat geen porem.
De 48 inch heeft een andere markt vooral voor gamers en slaapkamer gebruik.
Bij een huiskamer die 3 meter kijkafstand kan bereiken is een 55 inch een veel betere oplossing.
De kijkafstand en beeldformaat berekeningen kun je hier bekijken.
https://www.rtings.com/tv...-to-distance-relationship
Die tabel is sowieso voor mensen die van een maatje meer houden (het is niet voor niets in feet & inches). Als je dat aanhoudt moet men in bijna iedere starterswoning minimaal een 65" hebben. Sterker nog, dan moet ik op mijn slaapkamer al minimaal 55" hebben.

Ja, voor het beeld is het wellicht beter, maar voor de verhouding van je kamer slaat deze tabel m.i. meestal de plank mis.
Nee, die tabel klopt echt wel.
Het is echter ook niet zo zwart wit.
Als je bv 3,25 meter van de TV af zit en de tabel 2,80 meter aangeeft betekent dit niet meteen dat je er enorm naast zit.
Het is een richtlijn en niets is verplicht.
De kijkafstanden zijn echter niet uit de lucht gegrepen. Uitleg staat ook in het artikel op RTINGS.
Dergelijke tabellen bestaan ook in het Nederlands.
Vergeet ook niet dat mensen voorheen alleen HD TV keken, de nieuwe waar het nu omgaat zijn 4K UHD.
Daar zit ook een verschil in.
Wat voorheen normaal was bij HDTV is dat bij UHD niet meer.
Volgens die tabel zou ik met mijn huidige tv en kijk afstand het verschil al niet zien tussen full HD en HD ready, dus wat dat betreft slaat hij de plank al mis.

Dus hij is sowieso niet gelijk voor iedereen. Maar wel een mooie tool om grotere tv's aan te bevelen dan mensen, goed voor de verkoop.
Ik vind het raar dat dit als feit wordt gepresenteerd. Er zit veel verschil tussen hoe scherp mensen zien.
Ik zie al erg goed en scherp, maar een vriend van mij kan tekst op een afstand lezen dat ik nog niet eens tekst zie.
Natuurlijk ziet niet iedereen even scherp, ook niet met bril.
Daar gaat het echter niet om, deze tools kloppen echt wel.
Probeer het eens uit zou ik zeggen dan kun je het zelf ervaren.
Mijn vrouw ga je niet oertuigd krijgen met die pagina, die wil absoluut geen grote tv in huis. Aangezien ik wel een OLED wil als opvolger van onze 12 jaar oude 32" en 55" er niet in komt zit ik dus inderdaad wel te wachten op een 48" voor in de woonkamer.

In de slaapkamer hebben we ook geen tv, ook geen behoefte aan.
Ik had een 42 inch plasma en nu een 55 inch LG OLED.
Is deze 13 inch groter?
Ja, het BEELD formaat wel maar het fysieke formaat niet!
Waarom? De oude 42 inch plasma had een heel dikke rand, de nieuwe TV heeft een heel dun randje.
Vergelijk het dus eerlijk en dan zul je zien dat het in de kamer heel anders oogt.
Het wordt zo vaak gezegd, heb je eenmaal een week naar het grotere formaat gekeken wil je nooit meer terug.
Dat is niet mijn mening van van vele gebruikers die de overstap hebben gemaakt.
Zelfs mensen die voor een 65 inch hebben gekozen zeggen dat het niet te groot is en ze best een 77 inch zouden willen hebben mits deze betaalbaar zou zijn.
Blijft immers veel geld.
Hier precies hetzelfde. Mijn 32'' was niet geweldig meer en mijn vrouw was niet heel blij toen ze thuiskwam en er ineens een 48(49?)'' ding stond. Een 55'' krijg ik niet in de woonkamer. Maar een TV van deze prijs kan ik ook niet mee wegkomen dus mijn LG LCD blijft nog even.
Creëer je eigen ruimte met een grote TV dan. Heb je ook geen last meer van je vrouw :D :+
Bij mij thuis is de kijkafstand 3,5-4 meter, maar toch zit ik te wachten op een 48" OLED, simpelweg omdat de TV gemonteerd is aan de schouw en een grotere aan weerszijden uit zou steken - en ja, dat vinden we dan weer niet zo mooi.
Dat 4K geen zin heeft op dit formaat bij deze kijkafstand weet ik zelf ook wel, maar 1080P OLED wordt nou eenmaal ook niet gemaakt en ik ga nu echt niet meer investeren in een LCD TV.
Maak je schouw breder of haal deze weg! ;)
Dat laatste is precies wat ik hier gedaan heb.
Mijn 55 inch OLED past nu prima in de huiskamer op 3 meter kijkafstand.
Haha nou nee dank je, dat is me wat teveel moeite voor een grotere TV... ;)
Mmm, ja.
Dat was het hier ook anders had ik al eerder een OLED gekocht.
De verbouwing gaf dus wat vertraging maar het resultaat is nu prima.
Ik denk niet dat de markt voor slaapkamer televisies met deze prijs erg groot is.
Genoeg mensen die geen 55 inch bakbeest in hun woonkamer willen hebben.
Genoeg mensen die geen 55 inch bakbeest in hun woonkamer willen hebben.
Volgens mij is 55" tegenwoordig een beetje de instapper (gangbare maat) geworden.

Echter zal de markt voor 48" groot genoeg zijn, want het heeft volgens mij best wat moeite gekost om OLED op dit formaat een beetje betaalbaar te krijgen.

Maar goed, doe maar die bak waar je het over had. 77" C9 aan de muur medio november? :P
Wat noem je een bakbeest?
Grootte is relatief.
De gemiddelde huiskamer is geschikt voor een 55 of 65 inch.
Natuurlijk zijn er ook kleinere huiskamers, appartementen en slaapkamers die niet te groot zijn.
Dan is de 48 inch geschikt.
Zoals je zegt, grootte is relatief. Genoeg mensen die geen bakbeest in hun woonkamer willen hebben, ook niet in een grotere woonkamer.
''bakbeest'' dat was van toepassing op CRT. TVs zijn tegenwoordig zo dun dat het meer weg heeft van een zeil. Beetje raar om zoiets dan een bakbeest te noemen...
Nou een enorm grote tv bepaald wel waar je naar kijkt als je binnen komt, hoe dun die ook is, het oppervlak kan wel heel groot zijn.
Mijn vrouw wil niet dat de TV het eerste is wat op valt als je binnen komt.
Wij doen het dus met een 48" en dat bevalt prima eerlijk gezegd, ik zou niet weten waarom ik een grotere TV nodig heb.
Maar goed dat iedereen een anders smaak heeft en dat er voor iedereen wat te kiezen is. Ik verwelkom de wat kleinere OLED tv's dan ook wel.
Binnen de videofielen wereld is groter beter. Heeft ermee te maken dat de impact van bijvoorbeeld een film groter is op een groter scherm. Daarom zijn er ook bioscopen met hele grote schermen. Advies is altijd dat je zo groot moet gaan als je kan hebben. Maar dat is voor mensen voor wie beeldkwaliteit belangrijk is en voor wie TV in huiskamer esthetiek irrelevant is.

Ik heb zelf een 50 inch die 5 cm dik is met een dikke rand erom heen. Zie ook echt niet wat het probleem is. Een TV is tegenwoordig niet veel meer als een poster...haast onzichtbaar.
Ik wil ook geen grote SUV op mijn oprit....
Toch worden ze gemaakt en verkocht.
Geschikt voor optimale kijkafstand vast wel. Misschien wel groter nog.

Geschikt als in dat er mensen wonen die een gigantisch zwart vlak in de huiskamer willen misschien minder.
Dus mensen kopen een TV en zetten hem niet aan?
Dus jouw tv staat heel de dag aan?
Als ik me in de ruimte begeef waar de TV staat,dan heb ik hem aanstaan.
Volgens deze tabel kan ik het beste een 100" TV kopen. :+
Ik doe het met een 48" en die voldoet prima voor mij. Maar ieder zijn ding en gelukkig komt er nu weer wat meer keus in de 48" hoek.

Volgens deze tabel is Ultra HD alleen nuttig als je heel dichtbij de TV zit of een heeelee grote TV hebt.
Kortom, voor het overgrote deel van de mensen is Ultra HD nutteloos en dus een leuk marketing ding.

[Reactie gewijzigd door Centurion183 op 22 juli 2024 18:58]

Het is absoluut geen marketing ding.
Ga maar eens het verschil bekijken op een goede TV tussen gewoon HD en UHD.
Daarna ook nog eens UHD met HDR en UHD met Dolby Vision.
Op wat voor formaat TV 48 inch of 100 inch maakt niet uit.
De resolutie blijft immers gelijk.
Een grotere TV betekent immers niet meer pixels maar grotere pixels.
De kijkafstand telt dan alleen mee.
Daarbij geldt wel het budget, er zijn mensen die ver gebied van de TV af zitten maar niet het budget hebben voor een 77 inch. De prijs ligt aanzienlijk hoger dan een 55 of 65 inch.
Dat hang er ook weer vanaf hoever je er vanaf zit. Als je 4 meter van je TV vandaan zit klopt dat maar mensen met een kleine woonkamer die zo'n 2 meter van de TV afzitten zullen wel degelijk verschil zien tussen 1080, 2K en 4K op 48"
Kleine kans dat ze dat zien op 48". Ik zit met 75" op 2.5 meter afstand en in een blinde test zal ik al moeite hebben met het verschil tussen 4k en 2k resolutie als het gaat om een film. Met een stilstaand beeld zoals een foto ga je het wel zien. Maar bij een netflix film met compressie gaat het al lastiger worden. Laat staan op een 48".

Btw 1080p = 2k
Dan ben ik in de war met monitoren daar zie je het verschil tussen 1080P, 2k (wat daar wel iets anders is) en 4K zeker wel, zelfs op 24" al. Ging er eigenlijk van uit (en stiekem nog steeds) dat je dat verschil op een TV dan ook ziet.
Het is dus afhankelijk van hoever je van het scherm zit, je zit natuurlijk veel dichter bij je monitor als van je TV.
In mijn geval is de afstand tot mijn 24" monitor ongeveer 60 cm terwijl ik 210 cm van mijn 55" TV zit.
Vandaar mijn redenatie juist. Een Televisie van 48" is 4x groter dan een scherm van 24". Bij de een zie je het verschil op 60cm afstand dus dan zou je verwachten dat je datzelfde verschil gaat zien bij de televisie op 2,40 meter afstand
Qua oppervlak is het 4 keer zo groot maar het diagonaal is hier van belang en die is maar 2 keer zo groot.
feitelijk is bij 2,40 meter van een 48" scherm de kijkafstand twee keer zo groot als 0,6 meter van een 24" scherm.
Je moet niet vergeten dat je ook moet testen met dezelfde bron. Een 4K bron op een 1080p scherm bevat vaak meer detail dan een native 1080p bron.
Ik wilde reageren over dat het vooral gaat om bitrate. Maar toen zag ik je naam en weet nog je discussies over LOST op 720p :P.

Een blu ray voor de meeste mensen mooier dan netflix op 4k, omdat de bitrate gewoon erg belangrijk is, vooral bij veel/snelle bewegingen op veel kleine onderdelen.
Er zijn ook gevallen waarbij de streams beter zijn dan de blu-rays. Maar mijn punt was vooral dat het om de kwaliteit van de bron gaat, en de meeste 1080p bronnen hebben geen 1080p detail. Net zoals de meeste 4K bronnen geen 4K detail hebben, maar wel minimaal 1080p.
Batman: The Dark Knight laatst op 4k Blu-ray gekeken. Je ziet idd. stukken meer detail dan op Netflix oid
Maar dan heb je het over bron materiaal. Je 4k tv geeft altijd 4k weer of dat nou native of upscale is.
Dan beoordeel je dus het verschil tussen native 4k of 1080p bron materiaal. Niet tussen een 1080p en 2160p paneel.
Mensen die een wat kleinere tv willen hebben vaak een kleinere woonkamer en zitten daardoor dichter op hun tv. Het nut van 4K lijkt me hierdoor niet minder. 1080P vond ik zelfs op mijn oude 42" Samsung tv al niet zo denderend meer.

De prijs vind ik wel nog erg hoog. Twee jaar geleden kocht ik, wel inclusief een cashback actie van LG, een 55" LG OLED tv voor onder de streep zo'n 1100 euro. Als dat toen al mogelijk was, moet dit model toch minimaal richting de 1000 euro gaan zou ik het een goede investering vinden.
Het is denk ik puur een kwestie van tijd voordat 48" OLEDs goedkoper zullen worden dan 55" exemplaren. LG en Sony zijn momenteel de enige aanbieders en kunnen beide geloof ik nog niet echt aan de vraag voldoen. Hopelijk starten de andere OLED aanbieders volgend jaar ook met 48" modellen en bieden die ook daadwerkelijk afmeembare netsnoeren, want dat die bij dit model niet los te halen is is wat mij betreft echt onacceptabel. Dat is echt een keiharde dealbreaker als je hem aan de muur wilt monteren zonder meubel eronder.
Het is inderdaad lastig zo'n kort netsnoer maar 'gelukkig' was het elektronicadeel van de C9 dusdanig dik dan ik door mijn leiding precies een verlengsnoer kon maken waarbij de stekker dus precies bovenop het elektronicadeel kon liggen. Hierdoor was het alsnog mogelijk om hem mooi tegen de muur aan te monteren. (ik heb wel een haakse ethernetkabel besteld en gelukkig zat de hdmi wel aan de zijkant...).

Maar inderdaad, het is een besparing die niet uit te leggen is voor een dergelijk geprijsde TV (en ze komen er denk ik ook alleen mee weg omdat het verder gewoon heel veel TV is voor het geld).
Hier was het snoer ook erg kort. Heb met twee vlakke steekcontacten het netsnoer netjes veel langer kunnen maken. Origineel bewaard voor een eventuele garantieclaim. Maar was beter geweest wanneer LG dit zelf al bedacht had.
Mensen die een wat kleinere tv willen hebben vaak een kleinere woonkamer en zitten daardoor dichter op hun tv.
Optimale kijkafstand voor een THX aanbevolen kijkhoek van 36º is bij 48 inch maar 1m64.Dan heb je wel een HEEL kleine woonkamer.

Ik denk bij 48" eerder aan een 2e TV voor b.v. op het toilet, zodat je bij bijvoorbeeld een live voetbalwedstrijd ff kan aftappen zonder iets te missen. Verder is het mogelijk een handige maat voor als je veel video-bewerking doet, dan kan je deze er naast zetten om je edits te previewen e.d.
Geen idee of de waardes die jij noemt kloppen, maar er vanuit gaande dat het zo is wil het nog niet zeggen dat die 1,64m de enige afstand is waarop je goed naar een 48" 4K scherm kunt kijken.

Als ik naar een website als rgb.com kijk zou ik op mijn 55" 4K tv pas voordeel halen t.o.v. 1080p indien ik binnen de 2.1 meter zou zitten. Nou, ik kan je zeggen, de bank staat verder weg dan dat (kleine 3 meter gok ik zo) en ik zie wel degelijk verschil wanneer ik een video in 1080p of 4K bekijk (zelfde video en geen Youtube, daar is de bitrate vaak discutabel).
Ik zou dan ook willen stellen dat dergelijke afstanden eerder andersom geinterpreteerd moeten worden, zijnde: zit je op afstand X of minder, dan wordt een bepaalde resolutie (b.v. 1080p t.o.v. 4K) duidelijk storend.

[Reactie gewijzigd door Moi_in_actie op 22 juli 2024 18:58]

Het gaat bij de THX aanbevolen afstand niet om de resolutie, het gaat om de kijkhoek: minimaal 36º van je blikveld moeten gevuld zijn met beeld voor een zo optimaal mogelijke kijkervaring. Resolutie staat hier los van.

In een ideale situaties wil je natuurlijk een beeld dat zo groot is dat je zelfs vanuit je ooghoeken niets anders kan zien dan je scherm.
Zelfs veel YouTube videos die goed gemaakt zijn laten een groot verschil zien op 4k. Het is misschien geen UHD Blu-ray maar het is vaak zeker wel te zien.
De reden daarachter is dat youtube een vrij slechte bitrate gebruikt. en voor 4k word meer data verpompt. Als je diezelfde data zou gebruiken voor de 1080p zou je dat ook beter vinden.

Als je het echt gaat vergelijken tussen een blu-ray of een UHD blu-ray is het verschil ineens weg.
Wait wut? TV Aftappen op je toilet? 8)7
Wat moet ik daar als Belg onder begrijpen?
Van de 55" C9 is de normale bodemprijs volgens mij rond de 1300,-
Mooie prijs voor zon prachtig ding.
Ik zou voornamelijk interesse hebben omdat er eindelijk OLED op dit formaat is, de 4k neem ik dan voor lief. Maar het is wel een goede vraag, hoeveel er bespaard zou kunnen worden als ze de resolutie lager zouden maken. Maar goed, vanuit een marketing oogpunt zal het wel niet werken, de doelgroep die begrijpt dat hogere resolutie niet altijd wat bijdraagt is niet enorm groot.
4K is de standaard. Neem Netflix, Youtube en andere VoD diensten en je ziet dat 4K inmiddels vrij standaard is. 1080p of een paneel van 48" of groter is niet mooi meer en de lagere resolutie bied veel meer tegens dan voors.

is voor het eerst dat ik iemand hoor 'klagen' over 4K...
Het blijft een TV dus logisch dat er gekozen wordt voor een 4K resolutie.
En deze maat is top als monitor. Dan is de 4k wel useful op een kleinere afstand. Heb hem al een week of 6 en het is echt top.
Succes met inbranden. Ik heb mijn E6 laten terugnemen door de winkelier wegens excessief inbranden. Op de huidige E9 zou het iets minder moeten zijn door nieuwe counter measures maar overall is oled totaal niet geschikt als monitor juist vanwege statische content. In het begin zul je er geen last van hebben maar uiteindelijk wel.
Met mijn 55C8 geen enkel probleem, gebruik hem vaak als monitor en nog geen enkele vorm van inbranden te zien. Ook tijdens gamen met veel statische elementen nog niks gezien.
De E6 was wat dat betreft echt heel slecht, ik heb veel klachten gezien. Uiteindelijk heeft LG het probleem erkend en zou een nieuw paneel bestellen maar toen brak Coronahell los en bestond de vrees bij de verkoper dat het te lang ging duren. Ze boden aan om hem te upgraden naar een E9 met een zeer bescheiden bijbetaling van mijn kant tegen dat aanbod kon ik geen nee zeggen. In de software van de E9 zitten extra maatregelen zoals het dimmen van static content als station logo’s en een agressievere vorm van pixel shift. Ik hoop van harte dat ik nu niet wéér met burn-in te maken krijg want dan vrees ik dat dit echt mijn laatste LG OLED was.
Pff erg slecht inderdaad. Merk dat de pixel shift met de C8 best agressief is, je ziet hem op de paar minuten shiften. De E9 is nieuwer dus verwacht dat dat geen probleem meer kan veroorzaken!
Ow nice ja. Geen tijdelijke ghosting/inbranden?
Je zou dit eerder als 4x 24" 1080p schermen moeten zien, maar dan zonder bezels dus met veel meer flexibiliteit om vensters in te delen. Ikzelf gebruik 2x 32" 1440p, maar kom eerlijk gezegd nog ruimte tekort met een grote code editor, git cliënt en 1 of 2 terminals / file browser.
Raar om een volledige review te doen op de LG CX 48 inch aangezien die al een keer voorbij is gekomen voor slag groter. Resultaten zijn dan ook vergelijkbaar.

Dat gezegd hebbende, er is vast een markt voor kleinere schermen, maar dan ga je het nut van 4k compleet missen. Juist met 4k (en grotere resoluties) is een groter scherm nuttig. op 48 inch kan je beter bij 2k blijven.
Behalve als je in een kleine kamer zit, dan is deze grootte prima. Maar een kleiner formaat moet natuurlijk niet duurder zijn dan een grotere. Dan schiet het volledig zijn doel voorbij.
99% van de mensen zeit geen 4K content en ik betwijfel dat diegene die dat doen op een 48 inch TV zullen doen.
Waar kan ik een 48" FHD OLED kopen dan? De potentiële kopers van dit toestel zullen mogelijk niet zozeer uit zijn op 4K, maar eerder op de 48" OLED. Sterker nog, ik wacht eigenlijk nog liever op een 42" OLED. De resulutie maakt me dan verder weinig uit.
Het nut van een 4k HDR OLED zit bij een 48 inch scherm mogelijk niet in de 4k (tenzij als monitor) maar in de HDR OLED. Mooie HDR weergave maakt mijn inziens een groter verschil in kijkplezier. Vanaf een bepaalde schermgrootte zijn meer pixels natuurlijk wel weer gewenst.
Mijn salon en de afstand naar de muur waar mijn TV staat is 3 meter. Ik heb nu een 37" en zou een maatje groter willen maar wacht op 48" OLED. Ik ga echt geen grotere hangen. Dus 55" voor 100€ minder is geen optie. Nu nog even op concurrentie wachten of de volgende solden :-)
Ik begrijp wat wilt zeggen.
Maarre... welk nut van 4k eigenlijk precies? Er is nauwelijks 4k materieel te krijgen en wat je via netflix/prime/... krijgt is behoorlijk "doodgecomprimeerd".
En voor het kijken van 2k, HD materiaal is hij groot genoeg! ik zit zelf te aarzelen tussen 55" en 65" om dezelfde reden. Als ik in mijn eentje kijk, wat standaard het geval is, kan ik een stoel dichter bij de TV zetten. Voor de >95% 2k materiaal dan verder op de bank...
Misschien gaat dat nog veranderen maar voorlopig niet en zeker niet voor al mijn favoriete films die uiteindelijk al gemaakt zijn en hooguit nog geremastert kunnen worden, zoals LOTR.
Mijn mening over kopers van 8k TVs is dat die een aparte verhouding hebben tussen banksaldo en gezond verstand...
Ik begrijp de minpunten maar niet kort netsnoer, want wie plaatst zn TV nou 'niet' in de buurt van een stopcontact. Denk dat meeste mensen dit wel doen en daarom het een persoonlijke ervaring is dan een globale minpunt. Niet mee eens tweakers.
in meerdere huizen zit het stopcontact zo'n beetje op de plint. Wil je je scherm ophangen heb je toch een serieus probleem met een kort snoertje. Dus ik snap dit heel goed.
Opzich niet erg als ze een kort snoer meeleveren, maar doe dan de optie om het snoer te vervangen. Die optie is er niet (bijvoorbeeld zoals met beeldschermen)
Helemaal met je eens dat het vervelende aspect is dat de netsnoer niet vervangbaar is vanwege de lengte. Maar nu lijkt het doordat het op minpunten lijst is komen te staan, dat het voor iedereen geldig is. Te duur voor de maat is gewoon waar, dit is geldig voor iedereen. Ook voor DTS geluid, dat is er ook niet. Maar te kort netsnoer is een persoonlijke ervaring en mag, althans dat vind ik, niet als minpunt geregistreerd worden. Dan voelt het net aan van alsof er expres gezocht wordt om het minpuntenlijstje te vullen.
Sorry maar geen DTS is ook persoonlijk, ik zal het niet missen en zo heeft iedereen wel wat.
Dit is alleen vervelend wanneer je geen andere stream hebt want dan betekend het dat je helemaal geen geluid hebt.

Voor de rest is dts nutteloos wanneer je dit gebruikt via de tv speakers.
Tweakers: LG CX 48" oled-tv Review, Eindelijk een kleiner maatje
Vind het wel lachwekkend als ik lees Eindelijk een kleiner maatje, want ik vind 48" wat 122cm is niet bepaald klein.

Als je een kleine TV wil is 48" nog steeds groot, ik weet nog dat in 2010 40-42" (101-107cm) normaal was en niet klein, en nu 10 jaar later noemen ze 48" klein, maar ach ik zal wel weer oud woorden.
Van de andere kant had je niet echt vrije keuze in beeldmaat. 55" in 2010, dan had je een zak geld extra mee moeten nemen vergeleken met een technologisch vergelijkbaar toestel in een wat kleinere beeldmaat... nu kun je een 75" LED scherm krijgen voor minder geld ga ik zelfs vermoeden. Zo'n norm wordt toch ook goeddeels bepaald door wat men ziet en wat men ziet is toch vaak ook wat een beetje economisch gangbaar is.
Van de andere kant had je niet echt vrije keuze in beeldmaat. 55" in 2010, dan had je een zak geld extra mee moeten nemen vergeleken met een technologisch vergelijkbaar toestel in een wat kleinere beeldmaat... nu kun je een 75" LED scherm krijgen voor minder geld ga ik zelfs vermoeden. Zo'n norm wordt toch ook goeddeels bepaald door wat men ziet en wat men ziet is toch vaak ook wat een beetje economisch gangbaar is.
LCD was in 2010 helemaal niet duur, mijn net nieuwe LED LCD TV was bijna €1300,- toen hij maart 2009 uit kwam, en dat was omdat het de nieuwe LED light LCD was, de TV's die dat nog niet hadden waren VEEL goedkoper, en had je ook toen een 50" TV van +/- €1300,- me sus had in 2010 een LCD met buis licht in haar TV van 42" en kocht ze voor €900,- toen, en kon een 49" kopen voor maar paar honderd. meer.

HIER een Samsung PS50C7700 die 50" was en je al voor €1300,- kon kopen in mei 2010.
Dat bedoel ik, 50" ging nog wel, 55" was meteen al stukken duurder. Vergeet ook niet dat 10 jaar inflatie toch wel iets gedaan heeft met prijzen. Maar dan toch, je hebt vandaag echt een 75" voor € 300 minder dan toen zelfs die 50", 999 euro en bij 5 shops op voorraad:
pricewatch: LG 75UN71006LC Zwart

[Reactie gewijzigd door OruBLMsFrl op 22 juli 2024 18:58]

Maar je kan zelf toch beoordelen of het voor jou een relevant minpunt is? Als niet, dan streep je dat minpunt weg en blijven er nog maar twee minpunten over. Een minpuntenlijstje is altijd enigszins persoonlijk. DTS is ook niet voor iedereen van belang.

Minpunten wegen sowieso niet even zwaar. Het is niet zo dat een televisie met 3 minpunten slechter is dan een televisie met 2 minpunten. Het hangt af van wat die punten zijn.

Voor degenen voor wie het korte netsnoer wel een probleem is i.v.m. moeilijker wegwerking van kabels is het fijn dat het genoemd wordt op het lijstje.

In tegenstelling tot een webshop als coolblue doet tweakers in mijn ervaring niet aan "lijstje vullen" bij minpunten. Tuurlijk, als er nog 5 grote negatieve punten waren, dan is het netsnoer minder belangrijk. Nu die punten er niet zijn vind ik het wel prettig dat ik in een oogopslag kan zien wat de (enigszins) negatieve punten zijn.
Waarom zou hij dan zelf moeten beoordelen of het een relevant minpunt is en kan DTS er niet bij? Dan kunnen anderen dit toch wegstrepen als het niet van belang is?

Coolblue is een webshop met totaal andere intenties. Vandaar dat je daar bij het minpunt ook ziet staan 'Minpunt: De tv beschikt niet over een soundbar die een krachtig geluid produceert.' dit doen ze om een upsell moment te creëren. Dat kun je niet vergelijken met een Tweakers of ander review platform.
Het minpunt is geheel terecht.
Al jaren wordt er gezegd dat er een vervangbaar netsnoer aan moet komen.
Dit is dus niet toevallig iets wat bij deze 48 inch speelt maar al heel lang bij alle formaten.
LG LUISTERT gewoon niet, terwijl het zo eenvoudig is een gewone standaard netsnoer aansluiting te gebruiken.
Waarom is dit belangrijk?
Mensen willen zelf niet prutsen met een netsnoer door deze zelf af te knippen en te verlengen.
Wel logisch want niet iedereen is een Tweaker en met 230V rommelen is nog gevaarlijk ook.
Kortom, lijkt een klein minpunt maar het is een grote ontwerpfout van LG.
Zeker bij een strakke muur montage zit een tekort netsnoer behoorlijk in de weg.
je hoeft de snoer ook helemaal niet door te knippen om hem de verlengen , volgens mij is dat zelfs verboden.
Bij mijn LG Oled kun je gewoon een klepje losdraaien waar de snoer aan het toestel is aangesloten en de gehele snoer vervangen, en op die 48" zit zo te zien exact een zelfde klepje.
voor een (hobby)elektricien is deze manier zelfs beter dan een dure losse C13 kabel omdat je dan zelf de kabel exact op lengte kunt maken.
Ja, dat klepje kan los.
Alles kan los.
Echter de gemiddelde consument gaat dit echt niet doen.
De meeste Tweakers ook niet. Je kunt de pennetjes wel loshalen en aan een lang netsnoer monteren maar erg voor de hand ligt dit niet.
Een losse connector is ook niet zomaar te koop.
Ding kost misschien een euro maar ze zijn er dus niet.
Inderdaad - dat dit nu duidelijk vermeld staat, maakt het voor mij persoonlijk duidelijk dat ik deze LG moet overslaan ook al wacht ik al een tijdje op een 48" OLED. Ik heb in mijn huidige setup (gemonteerd aan de wand, geen onderkast of uberhaupt stopcontacten in de buurt) simpelweg een snoer nodig van 5m of langer. Sterker nog: dat snoer is er al voor mijn huidige LCD tv, ik zou graag eenzelfde C8 aansluiting zien zodat ik die gewoon kan gebruiken.

Heel veel fabrikanten doen dit wél goed dus waarom kan LG dat dan niet?
Een Europlug female -> C8 verloopje kost een paar euro. Moet het alleen wel in je kabelgoot passen, of het huidige netsnoer opgerold achter tv.
Het netsnoer is echter heel anders.
Gewoon verlengsnoer kan wel maar dan zit je met die dikke bult.
Namelijk de Schuko stekker van de TV plus contra Schuko van het verlengsnoer.
Bij muur montage wil men graag kabels netjes wegwerken bv in een gootje.
Met zo’n dikke Schuko stekker gaat dan niet makkelijk.
Snap ik! Het wordt een beetje een edge-case zo... Als je niet wilt schroeven aan je kabels, en je gootje is te klein om een Schuko doorheen te proppen, maar wel een C14, dan kun je volgens mij die Schuko met verloopje achter het bovenste dunne deel van de tv kwijt. TV is 47mm dik, minus schermdikte, plus dikte van je CAI-kabel, plus eventuele muurbeugel die nog iets uitsteekt, zou net moeten kunnen. Eventueel nog een extra randje erlangs maken zodat je de kabel niet ziet :)

Ik had inmiddels allang een schroevendraaier gepakt om er een nieuw netsnoer aan te maken :D

Als ze om een of andere reden niet direct een C14 in de kast willen maken, zouden ze natuurlijk uit de tv na 30cm een C14 kunnen maken en dan een normaal netsnoer van 1.5m meeleveren.
Ja er zijn wel oplossingen te bedenken. Zelf heb ik het netsnoer verlengd door deze aan een gewoon netsnoer te koppelen en het dikke stuk bovenop het dikke deel achterop de TV gelegd.
Het kan omdat er wat ruimte is maar fraai is het allemaal niet.
Het is ook best vreemd want mijn LG LCD die een stuk goedkoper was heeft wel gewoon een los snoer. Waarom een duurdere OLED dan niet?
Geen idee!
LG legt dit ook niet uit helaas.
Een los netsnoer is ook niet echt kostenverhogend eerder andersom als men standaard netsnoeren zou gebruiken ipv dit speciale netsnoer.
Dan hadden ze wellicht beter als minpunt kunnen gaan voor: "Vast en dus niet naar eigen keuze te vervangen netsnoer welke eigenlijk voor het grootste percentage van alle huishoudens te kort is.".

Ik heb zelf geen DTS apparaten dus voor mij zou het missen van DTS ook geen minpunt mogen zijn!

(sarcasme uit) In vergelijking tot alle andere tv`s is dit toch gewoon als minpunt te gebruiken?
Ik vind het ook een beetje onzin, dat heeft ooit een keer iemand geroepen en sindsdien is het een minpunt. Het eerste wat ik dacht toen ik de tv uit de doos haalde en naar de snoer keek was "dat is toch gewoon een normale lengte snoer?".
Laat ik voorop stellen dat ik 1,5m snoer ook aan de korte kant vind, en ze hadden 'm op z'n minst vervangbaar moeten maken, maar... Als ik bij vrienden of familie thuis kom en ze hebben de tv opgehangen, dan valt mij altijd op dat het gros deze (veel) te hoog hebben hangen, als een soort schilderij. Soms boven de haard/schouw of boven een dressoir waar dan nog allemaal zooi op staat.
Dan zit je (als je op de bank tv kijkt) dus altijd omhoog te kijken. Op die manier is 1,5m zeker te kort ja.
Als je de tv gewoon op ooghoogte zou plaatsen, dan is 1,5m snoer meestal voldoende om de kast eronder te bereiken waar je dan een verlengsnoer o.i.d in kwijt kunt.
Maar ok, ieder huis en interieur is uniek, maar een echte dealbreaker vind ik het korte snoer nou ook weer niet.
Ik ben gelukkig niet de enige die een TV op bijna 2 meter hoogte boven de haard een heel slecht idee vindt.
Ik ben het wel eens dat het als minpunt wordt genoteerd, in combinatie met de onmogelijkheid dit snoer te vervangen. Ik heb nu twee keer een LG OLED tv opgehangen, en kom elke keer in de problemen door een te kort snoer. Een halve meter meer zou al een oplossing zijn. De stopcontacten zijn vaak in de hoeken van een huis, en je tv plaats je daar niet boven.
Daarom zijn er stekkerblokken bedacht. ;)

Wat wel vervelend is, is dat het geen standaard type snoer is (bij de E9 althans) maar een 2 polige haakse schuko-stekker die onnodig veel ruimte inneemt om weg te werken in een goot in de muur.
Het zit ook in een stekkerblok, in het meubel wat eronder staat. Toch staat het snoer zo strak gespannen, dat ik niet even dat meubel 20 cm naar voren kan schuiven om bij de andere snoeren te komen.
Nu hou ik er zelf (en denk de meeste mensen) niet van om bij nieuwe spullen meteen het mes erin te zetten maar is het snoer niet gewoon door te knippen en dan te verlengen? Het is uiteindelijk maar gewoon een stroomdraad toch.

Edit: never mind, wordt verderop beantwoord.

[Reactie gewijzigd door coffey op 22 juli 2024 18:58]

Sommige hangen hun tv op aan een beweegbare arm. Hierdoor kun je de tv nauwelijks draaien door die korte stroomkabel. Dit weekend mag ik de voorganger weer ophangen bij mijn broer, maar die verlengkabel net onder de tv beugel is toch wel erg jammer. Vooral doordat je de kabel niet eenvoudig zelf kunt vervangen doordat het geen standaard Eurostekker is.
Je hebt een schroevendraaier nodig en ik snap dat niet iedereen dat wil, maar op zich heeft LG het zeer eenvoudig gemaakt om zelf het snoer te vervangen door een apart klepje te voorzien. Je zet er in 5 minuten een langer snoer op.
Nee dus!
Je moet wel degelijk flink hobbyen om er aan ander netsnoer aan te maken.
Het is dus niet alleen een klepje losmaken en een standaard netsnoer monteren.
Was dat maar waar...
Ik heb het zelf niet geprobeerd, maar als ik het netsnoer bekijk:

https://shop.euras.com/de...er=true&modselect=2536358

... dan heb ik inderdaad niet zomaar die witte stekker in huis. In die witte stekker lijken evenwel redelijk standaard kabelschoentjes te zitten, dus waar ik geneigd toe zou zijn is om een standaard kabelschoentje:

https://www.elektronica-s...-065-kabelschoen-rood.jpg

... op een kabel te knijpen en dat in de TV te bevestigen. Dan kan ik de wijziging is als ik wil ook weer eenvoudig ongedaan maken.
Het zijn geen gewone kabelschoentjes.
Je moet dus echt wat prutsen om de bestaande klemmetjes los te maken en deze aan een nieuw lang netsnoer te maken.
Dat is best lastig te doen.
Een echte Tweaker zal het vast lukken maar de beste consumenten zien hier vanaf.
Ik ben geen elektricien maar volgens mij zijn die kabelschoentjes niet echt geschikt voor 230V en gebruik je beter adereindhulzen.
Kabelschoentjes zijn geschikt voor 230V, in elektrische apparaten worden ze bijvoorbeeld veel gebruikt voor netschakelaars, bijvoorbeeld voor een schakelaar als deze gebruik je kabelschoentjes:

https://www.allekabels.nl/na/7303/1063954/wipschakelaar.html

Ze worden ook veel gebruikt tussen de voeding en de stroomaansluiting, min of meer wat erin deze TV gebeurt. Kabelschoentjes horen echter niet thuis in elektrische installaties.
Naast een schroevendraaier, heb je ook de juiste stekker nodig en mogelijk moet je die erop solderen zodat het veilig blijft zitten. Poef, daar gaat je garantie omdat je de kabel daarna eigenlijk niet meer in originele staat terug kan brengen.

Check de onderstaande links om soortgelijke kabesl te zien:
https://www.avforums.com/...r-lg-power-cable.2045939/
https://www.youtube.com/watch?v=o3NqAWfWgZc
Oh? ik wil mijn inrichting toch echt zelf bepalen. Ik heb weliswaar aardig wat stopcontacten, de vorige eigenaar was elektricien. Toch heb ik niet al mijn stopcontacten 2m uit elkaar zitten, dus de Tv staat al heel snel >1m van een stopcontact af, dus mag ik kiezen: ofwel dat ding niet precies daar zetten waar ik hem hebben wil of een verlengsnoertje, zuiver omdat LG van die lullige aansluitsnoertjes levert bij een TV van €2000.- Gewoon krenterig van LG en mag wat mij betreft best bekritiseerd worden.
Ik vind toch dat er meer aandacht besteed moet worden aan de 'motion' van de OLED toestellen. Zeker bij lage kwaliteit content, die toch vaak gekeken wordt (standaard 'televisie' kijken maar ook veel YouTube video's) vind ik de beperkte vloeiendheid van het beeld een issue (ik heb zelf een 55" C9). Ik heb dit nooit zo ervaren op mijn Sony LED tv en al helemaal niet op de Pana plasma die ik daarvoor gebruikte.

Het contrast van een OLED is natuurlijk wel geniaal, zeker als de omgeving wat verduisterd is. Maar het is dus niet alleen maar fantastisch. Er zitten ook nadelen aan een OLED waar ik weinig over hoor/lees.
In een verduisterde omgeving wel, maar ik vind de helderheid toch nog wel het allergrootste nadeel van oled. Daarom hoop ik dat Samsung daar volgend jaar eindelijk wat verbetering in gaat brengen, want wat is er eigenlijk aan de panelen van LG verbeterd de afgelopen jaren? Te weinig in mijn ogen.
Dunno man, ik heb een C9 55" en die helderheid is mijns inziens meer dan prima.

Ik heb hem afgelopen dagen gewoon overdag aan gehad op 80% helderheid in doorzon woonkamer met grote ramen en felle zon buiten ('t is best hot op't moment indien je 't niet was opgevallen ;) ) en het beeld is gewoon prima helder en zichtbaar.

Okay LCD kan feller.. maar desalniettemin merk ik er persoonlijk weinig negatiefs van en wat ik wél merk zijn de briljante zwartwaarden, het contrast en de prachtig spetterende kleuren. :9~
Toevallig zijn er dit jaar motion verbeteringen op OLED TVs bij eigenlijk alle grote merken...BFI is er stukken op vooruitgegaan...heeft te maken met het panel.
Is dat niet gewoon de keerzijde van zeer goede pixel responstijden? Als een pixel van de ene kleur naar de andere kleur, of van donker naar licht kan schieten binnen enkele miliseconden, dan is de frame overgang veel hakkeriger en ervaar je 'stutter'.

Ik ervaar dat ook als storend bij mijn relatief nieuwe Samsung RU8000 LCD en zit altijd te hikken tussen motion interpolation en niet. Black frame insertion vind ik niet prettig kijken en kost je bovendien zeer veel helderheid.
Als je er specifiek naar zoekt hebben veel mensen dat probleem, maar je leest het niet terug in generieke reviews inderdaad. Met mijn oude LCD TV had ik er iig geen last van, met mijn OLED vind ik veel 24Hz content echt niet om aan te zien native. Gewoon een veredelde Powerpoint. Dus ondanks dat het schijnbaar enorm slecht is, staat bij mij lekker motion interpolation aan. Ja, helaas levert het weleens zichtbare artifacts op, maar wel mooi soepel beeld. Ik vind het de afweging meer dan waard. (Gewoon op hogere framerates opnemen had ik nog liever gezien, maar goed, schijnbaar wil een meerderheid lage framerates).
Ik vermoed dat het komt doordat veel moderne LCDs stroben (bijv. 240Hz met half zwarte frames). Dan zijn je ogen misschien iets meer geneigd de "beweging" te volgen als puur 24 Hz sample and hold. Net als in de bioscoop waar het op 48 Hz gestrobed word.
Black frame insertion zit ook gewoon op deze OLED.
Bij mij van hetzelfde op een 55" C9. Bij BFI zie ik het te hard flikkeren, en zonder motion interpolation hapert 24Hz content echt hard.

Als je die motion interpolation op maximum set is die inderdaad echt lelijk op sommige momenten. Maar met de setting op 5/10 heb ik geen last meer van de haperingen en vallen de artefacts echt goed mee. Ze zijn echt nog wel zichtbaar soms, maar enkel als je er op let en weet naar wat je moet zoeken. De puristen mogen mij gek verklaren, maar dit is voor mij de meest ideale ervaring.
Zeer blij met mijn C9. Wat wel echt een nadeel is, is dat als je de tv aan de muur hangt, je de Ethernet niet kan aansluiten. Dit komt omdat hij aan de achterkant aangelopen moet worden en niet aan de zijkant.

Volgens mij heeft deze dat ook. Zou van mij een -punt mogen zijn.
Gebruik WiFi bij een C9.
Veel sneller dan de vaste aansluiting met een maximum van 100Mbits.
Bij de 48 inch zal dit niet anders zijn.
Kwestie van juiste beugels gebruiken.

Ik heb mijn C9 met een Vogel beugel opgehangen met ethernet aansluiting.
Voor de prijs heeft deze LG wat mij betreft teveel net niet. Een kort vast netsnoer is al een irritantje en de combinatie geen DTS en wel eARC is een vreemde combinatie. Als LG de standaard media-player niet heeft aangepast doet het dus niet aan audio passtrough. Je hoort dus gewoon niets als je een MKV-tje met DTS geluid speelt en je versterker WEL DTS ondersteunt. Overigens is de opmerking over het ontbreken van DTS-ondersteuning ook een vreemde omdat LG volgens mij (bijna) nooit DTS ondersteunt heeft in hun TV's.
Het model van vorig jaar, de C9 uiteraard, ondersteunt wel DTS. Een wat ouder model bij kennissen van me doet dat ook. Dus het is er daadwerkelijk wel geweest.
Voor mij zou het toevoegen van DTS de reden zijn om overstag te gaan een een CX te halen. Al is het maar passthrough! Voornamelijk vanwege 't feit dat de Series X geen optische uitgang heeft, waardoor het niet (makkelijk) te omzeilen is om alsnog DTS audio naar je receiver te krijgen.
mijn cx heeft anders wel een optische uitgang hoor.
Erg fijn, maar het gaat hier om de optische uitgang vande Series X als alternatief om DTS alsnog bij je receiver te geven.
En de CX zal ook optisch geen DTS doorgeven.
klopt, geen DTS via passthrough. Heb me daarom een SB kaartje gehaald met optical out.
Hmmm, dan moet men bij aanschaf blijkbaar beter opletten of het stukje ingebouwde software DTS echt ondersteunt of aan passthrough doet. SPDiff/optisch is overigens kwalitatief inferieur aan wat over de HDMI-kabel kan.
De audio kwaliteit is voor de optisch beschikbare technieken identiek. Het grote verschil is natuurlijk dat via HDMI nieuwere technieken als Atmos ondersteund worden, maar voor bijvoorbeeld DTS (waar we 't over hadden) maakt dit geen verschil.
"Zolang de C9 nog leverbaar is, is dat in onze ogen dus de betere keuze."

Het gaat om 48 inch toestellen, als mensen dit aanschaffen maken ze een bewuste keus.
Voor een kleiner toestel.
Om dan af te sluiten met koop 55 inch of groter sla je helemaal de plank mis!

Persoonlijk zag ik zelfs liever 43 inch, en dat is meer dan groot zat.
Eens!
Ikzelf heb een 43” Sony Bravia, meerdere filialen van MM moeten afstruinen om ‘m te vinden zodat ik hem in het echt kon zien, overal was het alleen maar 50”+, of 32” wat er stond.

Ik vind het beeld van de LG oled’s echt prachtig, maar denk dat 55” toch te groot is voor mijn smaak.
Edit. foute reactie ipv hoofd thread.

[Reactie gewijzigd door Dekar op 22 juli 2024 18:58]

^^Persoonlijk zag ik zelfs liever 43 inch, en dat is meer dan groot zat.

Dit.
Natuurlijk is het vreemd dat 48" tegenwoordig als klein(er) gezien wordt en er zijn woonkamers waar dat echt beter past maar mijn eigen ervaring is toch echt dat het niet groot genoeg kan qua formaat. 65" ben je na een week aan gewend en zit je te denken dat 100" helemaal zo gek niet zou zijn.
Ik ben van 32" naar 42" en daarna naar 55" gegaan. Elke keer denk je eerst "Oei, wat groot", maar als je kijkt geniet je van het heerlijk grote beeld en wil je de volgende keer eigenlijk nog een maatje groter. Mijn volgende TV wordt 65". Heerlijk films kijken en gamen, ik zie geen enkel probleem. :9~
Ik vind het maar een duur exemplaar. Er zijn OLED TV's van 65" voor minder. Ik neem aan dat de verwachting is dat deze prijzen snel zullen dalen.
Noem mij dan maar eens een goedkoper 65 inch OLED....
Dat is niet goedkoper, de 48CX is nu €1399.
Deze prijs zal nog verder zakken want is nog te hoog.
Een 65 inch onder de €1600 komt niet veel voor.
Uhh, €1649 lijkt mij goedkoper dan €1699. Waar vind jij de prijs van €1399? In de pricewatch staat hij voor minimaal €1699.

[Reactie gewijzigd door OncreatieveNaam op 22 juli 2024 18:58]

Nogmaals je moet NIET in de Pricewatch kijken voor OLED TV’s maar in dit topic op Tweakers.
De Pricewatch is prima maar niet voor OLED’s omdat de straatprijzen sterk wisselen maar wel honderden euro’s lager zijn dan de adviesprijzen.
[Zero Tolerance][Prijs-discussie] OLED Televisies - deel 2

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.