Inleiding
Dat computers steeds sneller worden, is een wetmatigheid die tot nu toe altijd blijkt te kloppen. AMD stopt inmiddels processors met acht cores in ultrabooks, terwijl Intel laptopprocessors met evenveel cores op liefst 5,3GHz klokt. Die snelste processors komen natuurlijk in de topmodellen van de laptopfabrikanten terecht, maar het betekent ook dat de quadcores doorsijpelen naar de middenklasselaptops, die daarmee steeds interessanter worden.
:strip_exif()/i/2003520806.jpeg?f=imagenormal)
Voor 700 euro heb je op dit moment al een compacte laptop met een quadcore i5-processor en 8GB werkgeheugen. De schermranden zijn, zoals tegenwoordig gebruikelijk, lekker smal, waardoor volgens de laptopfabrikanten een 14"-scherm past in een behuizing die voorheen was weggelegd voor 13,3"-laptops. De vier laptops die we testen zijn afkomstig van Acer, Asus, HP en Lenovo. Alle vier zijn ze uitgerust met een Core i5-processor van de tiende generatie, maar dat zijn niet allemaal dezelfde cpu's. De Taiwanese fabrikanten, Acer en Asus, kiezen voor een Comet Lake-processor op 14nm, de Core i5-10210U, terwijl HP en Lenovo de keuze hebben laten vallen op Ice Lake, namelijk de Core i5-1035G1.
| |
Acer Swift 3 SF314-58-58XS |
Asus Zenbook 14 UX431FA-AM149T |
HP Pavilion 14-ce3660nd |
Lenovo Ideapad S340-14IIL (81VV00FYMH) |
| Cpu |
Core i5-10210U |
Core i5-10210U |
Core i5-1035G1 |
Core i5-1035G1 |
| Werkgeheugen |
8GB |
8GB |
8GB |
8GB |
| Ssd |
512GB |
256GB |
256GB |
512GB |
We kijken in deze review niet alleen naar de snelheid van de processor, maar ook naar de beeldkwaliteit, accuduur en upgradebaarheid, om te zien welke fabrikant voor 700 euro de beste 14"-laptop biedt.
Acer Swift 3
Samengevat
De Swift 3 is een stevige laptop, dankzij zijn metalen behuizing, met als grote pluspunt een lange accuduur van 11 uur tijdens browsen. Voor zijn geld is de laptop goed uitgerust, met een 512GB-ssd en 8GB werkgeheugen. De i5-processor heeft vier cores, maar er zijn laptops die sneller zijn met dezelfde cpu. De hdmi-uitgang ondersteunt helaas geen 4k60. Het scherm is in de basis goed, met een full hd-resolutie en een mat paneel, maar is wat helderheid en kleurbereik niet indrukwekkend. Het werkgeheugen en de ssd zijn eventueel te upgraden.
Eindoordeel
Acers compacte laptops vallen onder de 'Swift'-serie en daarin onderscheidt Acer de Swift 1, Swift 3, Swift 5 en Swift 7. De Swift 1-serie omvat goedkope laptops tot een euro of vijfhonderd, met een Celeron- of Pentium Silver-processor. Vanaf de Swift 3-serie begint het wat ons betreft interessant te worden, dankzij vlottere processors. Voor 700 euro is je Swift 3 voorzien van een Core i5-processor en andere zaken die je voor dat geld mag verwachten, zoals een ips-scherm en een flinke ssd van 512GB. Acer heeft zijn Swift 3-laptop door de jaren heen steeds van upgrades voorzien. De door ons geteste uitvoering heeft een Intel Comet Lake-processor van de tiende generatie onder de motorkap.
:strip_exif()/i/2003520766.jpeg?f=imagearticlefull)
:strip_exif()/i/2003520768.jpeg?f=imagemedium)
De behuizing van de Swift 3 is deels van metaal gemaakt. Net als de laptop van Asus onderscheidt hij zich daarmee van de apparaten van Lenovo en HP, want die twee hebben een volledig plastic behuizing. Dat metaal is geen garantie voor stevigheid, maar bij de Acer resulteert het in een degelijk aanvoelende behuizing. Rondom het scherm en aan de onderkant is de behuizing wel van plastic gemaakt, maar dat staat die stevigheid niet in de weg.
De Swift 3 is van in totaal vier usb-poorten voorzien, waarvan de rechter op usb2.0-snelheid werkt, terwijl de linker twee wel de 5Gbit/s halen. De usb-c-aansluiting werkt op 10Gbit/s en heeft geen ondersteuning voor opladen of het doorgeven van een videosignaal. Helaas ondersteunt de hdmi-aansluiting versie 1.4 van het protocol, wat betekent dat je op die manier geen 4k-schermen op 60Hz kunt aansturen. Verder is de Swift net de andere laptops in dit vergelijk voorzien van een fullsize sd-kaartlezer. Daar zijn we blij mee, want die wordt steeds vaker weggelaten of vervangen door een minder veelzijdige micro-sd-lezer.
Toetsenbord en touchpad
Het toetsenbord van de Acer Swift 3 is voorzien van achtergrondverlichting en heeft een vlak toetsoppervlak. De toetsen hebben de minste travel van de vier laptops die we hebben getest. Het verschil is echter subtiel en waarschijnlijk alleen te merken als je de laptops naast elkaar zet. Rechts onder het toetsenbord zit de vingerafdrukscanner. Wat ons betreft heeft Acer hem op de juiste plek geplaatst, namelijk duidelijk in het zicht en niet weggemoffeld aan de zijkant zoals bij de laptop van HP, of verwerkt in de touchpad zoals bij de Asus Zenbook.
:strip_exif()/i/2003520764.jpeg?f=imagenormal)
De touchpad op de Swift 3 is lekker groot. Het is uiteraard een precision-touchpad dat al je kliks en veegbewegingen goed oppikt. Drukken op de touchpad levert een vrij duidelijk klikje op en de touchpad veert niet overmatig in.
Asus Zenbook UX431
Samengevat
De Zenbook UX431 is een 14"-laptop met een stevige metalen behuizing. Hij heeft een vlotte processor, die ook onder langdurige belasting relatief goed presteert. De laptop heeft helaas geen hdmi 2.0 aan boord, waardoor een 4k60-scherm aansluiten niet mogelijk is. De vingerafdrukscanner is handig om te hebben, maar de plaatsing in de touchpad is niet praktisch.
Eindoordeel
De Asus Zenbook UX431 is geen onbekende op Tweakers. We reviewden in augustus 2019 een ouder model, voorzien van een Intel Whiskey Lake-processor en MX250-videokaart. Voor deze round-up kwamen we uit op de UX431FA-AM149T. Hij past binnen het budget van 700 euro en heeft een Core i5-processor en een 14"-scherm. De AM149T is de uitvoering die bij bol.com kan worden besteld, maar er is ook een identieke AM127T-versie die alleen bij Coolblue te koop is. Die laatste is op het moment van schrijven vijf tientjes duurder, dus keken we voor deze round-up naar de AM149T.
:strip_exif()/i/2003520788.jpeg?f=imagearticlefull)
:strip_exif()/i/2003520780.jpeg?f=imagemedium)
Van Asus' consumentenlaptops is de Zenbook-serie de duurste die het bedrijf levert. Dat is een verschil met bijvoorbeeld de Pavilion-serie van HP, dat ook nog de duurdere Envy- en Spectre-laptops heeft, en de Acer Swift 3 die nog een Swift 5 en Swift 7 boven zich moet dulden. De Zenbook biedt dus het beste dat Asus aan consumenten te bieden heeft en dat zie je bijvoorbeeld terug in de kwaliteit van de behuizing. Die is grotendeel van metaal gemaakt en voelt nog iets steviger aan dan de behuizing van Acer. De Asus-laptop heeft bovendien de smalste schermranden en weegt als enige minder dan 1,4 kilogram. De achterkant van het scherm, ofwel de a-cover, is gemaakt van grijsblauw metaal dat in een cirkelvormig patroon is geborsteld en waarop de letters Asus messingkleurig zijn aangebracht. Je moet wel van dit ontwerp houden, want aan de binnenkant wordt het nog iets drukker, met diagonaal geborsteld metaal, een 'goudkleurige' rand bij het scherm, een toetsenbordopdruk die oranje lijkt en een glimmend zilveren randje rondom. Maar als we naar de bouwkwaliteit kijken, laat de Zenbook een prima indruk achter. Laat je overigens niet foppen door de 'speakergrills' aan weerszijden van het toetsenbord. Die zitten er voor de sier, want de speakers zitten gewoon aan de onderkant, en de vermelding van Harman/Kardon verbetert het beroerde geluid niet. Dat is overigens niet slechter dan bij de andere laptops in dit vergelijk. Kleine speakers klinken nu eenmaal niet zo goed.
Wat aansluitingen betreft is het apparaat van Asus het karigst bedeeld van de vier laptops in deze round-up. De linker usb-a-aansluiting heeft een maximale snelheid van 5Gbit/s, de usb-c-poort levert 10Gbit/s, maar bij de rechter aansluiting houdt het op bij usb2.0-snelheden, ofwel 480Mbit/s. De usb-c-aansluiting laat zich overigens niet gebruiken om de laptop op te laden of externe schermen aan te sturen. De hdmi-aansluiting ondersteunt net als de Acer-laptop protocol-versie 1.4. Dat betekent dat je geen 4k-scherm op 60Hz kunt aansturen.
Toetsenbord en touchpad
Het toetsenbord van de Zenbook heeft platte toetsen en behoorlijk veel travel, en daardoor tikt het prettig. De aanslag voelt bovendien lekker duidelijk aan. De stevigheid van de behuizing is daarbij ook een factor, want daardoor veert het toetsenbord tijdens het typen nauwelijks mee.
:strip_exif()/i/2003520786.jpeg?f=imagenormal)
De touchpad werkt op zich prettig dankzij het glazen oppervlak, maar heeft als nadeel dat er een vingerafdrukscanner in is verwerkt. Die scanner is fijn om te hebben en zorgt ervoor dat je vlot kunt inloggen, maar hij maakt de rechterbovenhoek van de touchpad onbruikbaar. Wat ons betreft had hij prima los in de behuizing kunnen zitten, een keuze die Acer bij de Swift 3 heeft gemaakt.
- AM149T
- AM149T (BE)
- AM127T
- AM127T (BE)
HP Pavilion 14
Samengevat
De Pavilion 14 biedt een quadcore i5-processor, 8GB geheugen en een ssd van 256GB, verpakt in een behuizing die helaas wat goedkoop aanvoelt. De laptop is voorzien van singlechannelgeheugen en dat zorgt ervoor dat de laptop minder snel is dan concurrenten. Ook de accuduur is met 7 uur tijdens browsen korter dan bij concurrenten. De Pavilion is voorzien van een vingerafdrukscanner die op de zijkant van de behuizing en heeft een ethernetaansluiting en die zie je niet veel meer.
Eindoordeel
Net als bij de Acer Swift 3 en Asus Zenbook UX431 geldt voor de HP Pavilion 14 dat het niet de eerste keer is dat we dit model reviewen. De vorige review is echter alweer enige tijd geleden en toen keken we naar een zeshonderd euro kostende laptop met dualcore i3-processor. Het budget ligt nu honderd euro hoger, maar je krijgt ook veel meer voor dat geld. De Pavilion 14 in dit vergelijk is voorzien van een Core i5-processor en 8GB geheugen. Om precies te zijn gaat het om de Pavilion 14 ce-3660nd en dat is het exclusieve model van HP's online winkel. Op de kleur na is het apparaat gelijk aan de 14-ce3704nd die ook elders is te bestellen.
:strip_exif()/i/2003520774.jpeg?f=imagearticlefull)
:strip_exif()/i/2003520776.jpeg?f=imagemedium)
In tegenstelling tot de Asus Zenbook is de HP Pavilion-lijn niet de duurste die HP te bieden heeft. Boven de Pavilions staan de Envy- en Spectre-modellen en de Pavilion is dus niet wat je 'high-end' zou kunnen noemen. Dat merk je helaas duidelijk aan de kwaliteit van de behuizing, die de minste is van de vier geteste laptops. De achterkant van het scherm is weliswaar van metaal gemaakt, maar dat is niet dik genoeg om indrukken of torderen tegen te gaan. Bij het deel van de behuizing rondom het toetsenbord twijfelen we of het metaal of plastic is. Het voelt aan als metaal, maar is zo dun dat het makkelijk inveert. Dat merk je bijvoorbeeld als je aan het typen bent of de touchpad gebruikt.
Wat aansluitingen betreft weet de Pavilion te verrassen, want er zit ethernet op. Dat ontbreekt op de meeste laptops, en ook bij de drie andere in dit vergelijk. Verder heeft de Pavilion hdmi 2.0 aan boord, een aansluiting waar veel laptops opvallend genoeg nog steeds niet over beschikken, en dat laatste geldt ook voor de apparaten van Acer en Asus in deze test. Verder zijn er twee usb-a- en een usb-c-poort aanwezig, die allemaal werken op een snelheid van maximaal 5Gbit/s. De usb-c-aansluiting ondersteunt geen extra mogelijkheden zoals het aansluiten van een beeldscherm of oplader. HP heeft zijn vingerafdrukscanner op de zijkant van de laptop geplaatst. Dat is op zich handiger dan bij de laptop van Asus, want hij neemt niet een deel van de touchpad in, maar anderzijds zorgt deze plaatsing er ook voor dat je de scanner niet kunt zien als je achter de laptop zit. Misschien went het na verloop van tijd, maar wij waren bij het inloggen steeds even aan het rondtasten voordat de vinger recht op de scanner lag.
Toetsenbord en touchpad
De kwaliteit van het toetsenbord en de touchpad worden in het geval van de Pavilion 14 in hoge mate beïnvloed door de slappe behuizing. Tijdens het tikken zie je het toetsenbord meeveren en dat lijkt ons niet de bedoeling. De toetsen bieden bij het typen bovendien wat minder weerstand dan die van de laptops van Asus en Acer, waardoor de aanslag wat 'slap' aanvoelt.
:strip_exif()/i/2003520772.jpeg?f=imagenormal)
De touchpad had wat groter gekund en heeft een eigenaardigheid die we jaren geleden ook weleens bij Asus-laptops tegenkwamen. Het oppervlak lijkt namelijk niet helemaal vast te liggen, waardoor je bij het drukken op de touchpad het oppervlak eerst door een stukje 'niets' heen drukt voordat je weerstand voelt. Ook bij gewoon tikken op de touchpad is dat irritant, omdat de touchpad bij iedere tik inveert terwijl hij stil zou moeten blijven liggen.
- HP Pavilion 14ce3660nd
- HP Pavilion 14ce3704nd
Lenovo S340
Samengevat
De Lenovo S340 is een behoorlijk complete laptop voor zijn geld. Ten opzichte van concurrenten met vergelijkbare hardware is de laptop snel en de accuduur is met 9 uur tijdens browsen bovengemiddeld. De laptop wordt daarnaast voorzien van een ssd van 512GB en heeft de mogelijkheid om een extra 2,5" sata-schijf te plaatsen. Er is bovendien een hdmi 2.0-aansluiting aanwezig om 4k60-schermen mee aan te sturen. Een vingerafdrukscanner, of camera met gezichtsherkenning missen we wel.
Eindoordeel
Lenovo's IdeaPad S-serie bestaat uit 'gewone' laptops, dus geen convertibles, en loopt van de S145 van 350 euro tot de S940 van 1600 euro. De S340 zou je dus kunnen beschouwen als het goedkopere broertje van de S540 die we enige tijd geleden reviewden en toen bijzonder populair bleek.
:strip_exif()/i/2003520794.jpeg?f=imagearticlefull)
:strip_exif()/i/2003520796.jpeg?f=imagemedium)
De S340 is een wat goedkopere versie en dat merk je bijvoorbeeld aan het feit dat alleen de achterkant van het scherm van metaal is gemaakt. Dat betekent echter niet dat de laptop minder stevig is, want het plastic voelt bijzonder degelijk aan, het biedt alleen niet het 'premium'-gevoel van een metalen behuizing. Wat we ook missen is een vingerafdrukscanner. De S540 heeft die wel, maar op de S340 ontbreekt hij. Verschil moet er zijn, maar als de andere drie laptops in dit vergelijk er wel een hebben, vinden we dat Lenovo de S340 ook van een vingerafdrukscanner had kunnen voorzien. Een detail dat de S340 wel heeft en de andere drie laptops weer niet, is een privacyschuifje voor de webcam.
De behuizing van de S340 is rechttoe-rechtaan en dat geldt ook voor de aansluitingen. Er is geen gerommel met verouderde usb2.0-poorten zoals bij de laptops van Asus en Acer. De S340 is gewoon voorzien van usb3.0-aansluitingen. Die vind je aan de rechterkant, en usb-c links. Net als bij de andere drie laptops biedt de usb-c-aansluiting geen mogelijkheid tot opladen of tot het aansluiten van een beeldscherm. De hdmi-aansluiting ondersteunt hdmi 2.0-schermen en verder is er een sd-kaartlezer aanwezig. Zo zien we het graag.
Toetsenbord en touchpad
Net als de andere drie laptops is de S340 voorzien van een toetsenbord met achtergrondverlichting. Ook bij deze laptop is gekozen voor een vlak toetsenoppervlak, want dat neemt de minste ruimte in de hoogte in. Op deze IdeaPad zit dus geen toetsenbord zoals we dat van Lenovo's ThinkPads gewend zijn en wat ons betreft had men daar wel een voorbeeld aan kunnen nemen. Deze toetsen bieden wat weinig weerstand, hoewel het niet zo erg is als bij de toetsen op de HP-laptop. De aanslag is dus wat slap, maar de hoeveelheid travel is te vergelijken met die van het apparaat van Asus en dat is niet slecht voor een compacte laptop als deze.
:strip_exif()/i/2003520792.jpeg?f=imagenormal)
Over de touchpad valt eigenlijk weinig te zeggen. Hij ligt netjes in de behuizing en pikt multitouch-bewegingen op, zoals je dat mag verwachten.
Update, 15 april 12:16: Lenovo laat weten dat er een alternatief model beschikbaar is, mocht de geteste S340 uitverkocht raken. Het alternatief, de S340 81VV00JMMH, is identiek is aan het geteste model, maar is voorzien van een tlc-ssd, wat naar alle waarschijnlijkheid de Samsung MZVL512HBJQ-000L2 is.
- S340 (81VV00FYMH)
- S340 (81VV00JMMH)
Benchmarks: Comet- versus Ice Lake
De laptops hebben specificaties die weinig uiteen lopen, maar er zijn hier en daar wel verschillen. Dat begint natuurlijk bij de processor. Die bij de Acer en Asus zijn van de 14nm Comet Lake-generatie, terwijl de HP en Lenovo een i5-processor van de 10nm Ice Lake-generatie hebben. De Ice lake-processor heeft een nieuwere architectuur die meer instructies per kloktik kan verwerken, maar hij is ook lager geklokt.
| |
Acer SF314-58-58XS |
Asus UX431FA-AM149T |
HP Pavilion 14-ce3660nd |
Lenovo S340-14IIL (81VV00FYMH) |
| Processor |
Intel Core i5-10210U |
Intel Core i5-10210U |
Intel Core i5-1035G1 |
Intel Core i5-1035G1 |
| Cores/threads |
4/8 |
4/8 |
4/8 |
4/8 |
| Klokfrequentie (turbo) |
1,6GHz (4,2GHz) |
1,6GHz (4,2GHz) |
1,0GHz (3,6GHz) |
1,0GHz (3,6GHz) |
| Gpu |
Intel UHD Graphics |
Intel UHD Graphics |
Intel UHD Graphics |
Intel UHD Graphics |
| Werkgeheugen |
8GB ddr4-2400, dualchannel |
8GB lpddr3-2133, dualchannel |
8GB ddr4-2666, singlechannel |
8GB ddr4-2666, dualchannel |
| Ssd |
WD SN520 512GB |
WD SN520 256GB |
Kioxia BG3 256GB |
Intel SSDPEKNW512G8L |
| Wifi |
Intel Wifi-6 AX201 160MHz |
Intel Wireless-AC 9560 160MHz |
Intel Wireless-AC 9560 160MHz |
Intel Wireless-AC 9560 160MHz |
| Scherm |
14", 1920x1080, ips, mat |
14", 1920x1080, ips, mat |
14", 1920x1080, ips, mat |
14", 1920x1080, ips, mat |
| Gewicht |
1414g |
1394g |
1492g |
1508g |
| Accu |
50,29Wh |
47Wh |
41Wh |
52,5Wh |
| Besturingssysteem |
Windows 10 Home |
Windows 10 Home |
Windows 10 Home |
Windows 10 Home |
Verder is er verschil in ssd-capaciteit. De Acer en Lenovo hebben een 512GB-ssd, terwijl de HP en Asus het met 256GB moeten doen. HP heeft ook op werkgeheugen bezuinigd en dat is jammer, want dat doen de drie andere fabrikanten niet. Tot slot is de draadloze netwerkkaart van de Acer nog het vermelden waard, want als enige kiest deze fabrikant ervoor om zijn laptop op de toekomst voor te bereiden en een Wifi-6-netwerkkaart te installeren. Op papier biedt de Acer dus de meeste waar voor zijn geld, maar specificaties zeggen niet alles. Daarom draaien we benchmarks, om te zien welke laptop het snelst is.
- Cinebench R15 - Multi
- Cinebench R15 - Single
Bij de eerste benchmark die we draaien, Cinebench, tekent zich al een duidelijke tweedeling af en dat is opvallend genoeg niet op basis van het type processor. De Lenovo en Asus zijn namelijk het snelst, maar de ene laptop heeft een Comet Lake- en de ander een Ice Lake-processor. Het verschil met de Acer en HP wordt veroorzaakt door de verschillende verbruikslimieten die de fabrikanten hebben ingesteld. Als een laptop langer meer energie mag verbruiken, kan de kloksnelheid langer hoog blijven en draait een laptop sneller zijn benchmark af. Die limiet is van toepassing bij de Cinebench Multi-test, waarin alle cores worden belast. In de single-test wordt maar een core belast en daarbij blijven de cpu's netjes binnen de tdp van 15 watt, waardoor de scores vrijwel gelijk zijn.
- 3DMark Cloud Gate
- 3DMark Cloudgate - Graphics
- 3DMark Cloudgate - Physics
- 3DMark Night Raid
- 3DMark Night Raid graphics
- 3DMark Night Raid Cpu
Dat verschil is in 3DMark ook zichtbaar. We draaien nog altijd het verouderde Cloud Gate, maar zijn ook begonnen het nieuwere Night Raid te draaien, dat gebruikmaakt van DirectX 12. Omdat we daar nog niet zo veel vergelijkingsmateriaal van hebben als van Cloud Gate draaien we voorlopig nog beide benchmarks. In deze benchmarks zijn de Asus en Lenovo weer het snelst en ze worden op gepaste afstand gevolgd door de Acer. De HP komt in iedere benchmark op de laatste plek uit. Dat heeft waarschijnlijk te maken met het feit dat HP singlechannelgeheugen toepast.
- Geekbench 4.1 - Multi
- Geekbench 4.1 - Single
- Geekbench Memory
Dat het singlechannelgeheugen langzamer is zien we duidelijk in de geheugentest van Geekbench, waarin de HP flink lager scoort dan de andere drie laptops. De Acer is vlotter, maar heeft zijn dualchannelgeheugen op ddr4-2400-snelheid geklokt, wat iets langzamer is dan dat van de Lenovo en Asus. Asus maakt nog gebruik van lpddr3-geheugen dat op 2133MT/s geklokt is, maar in deze benchmark is het sneller dan het ddr4-geheugen van de Acer, wat vermoedelijk komt door de lagere latencies bij ddr3. Het snelste in deze benchmark is de Lenovo, met zijn ddr4-2666-geheugen.
- Blender RyzenGraphic na 0/30 min.
- Verschil Blender Ryzengraphic
Het is dus duidelijk dat de Lenovo en Asus in korte benchmarks de snelste laptops in de test zijn, dankzij de ruimte die wordt geboden in opgenomen vermogen. Maar hoe zijn die prestaties op de lange termijn? Met andere woorden, hoe snel moeten de processors zich terugklokken om niet te warm te worden? We renderen gedurende een half uur een vrij simpele afbeelding in Blender, kijken hoe de laptops het in eerste instantie doen en vergelijken het met de langzaamste render. De minimale score van de Asus en Lenovo is laag, zoals we op basis van de eerdere benchmarks ook verwachtten. Bij de Lenovo treedt echter flink wat throttling op en bij het continu draaien van Blender is de Lenovo uiteindelijk zelfs langzamer dan de Acer en HP, die in eerste instantie een stuk langzamer waren. Op basis van deze resultaten ziet de Asus er dus het snelste uit, ook op de lange termijn.
Om dat te testen, draaien we een benchmark die eigenlijk voor snellere systemen bedoeld is, namelijk Da Vinci Resolve, waarin we een 4k-video exporteren. Bij deze taak is de Asus Zenbook de snelste en neemt de Lenovo S340 de tweede plek in. Blijkbaar is er bij deze workload geen sprake van zo veel throttling als bij Blender. De Acer is hekkensluiter en rondt de taak nog een ruime minuut trager af dan de HP. Het mag dus duidelijk zijn: als je van plan bent je laptop flink aan het werk te zetten, dan is de Asus de vlotste keuze, ook bij langdurige belasting. Krijgt je laptop vooral korte belastingen, zoals dat vaak bij dagelijks gebruik voorkomt, dan is de Lenovo het vlotst. De Swift 3 loopt in de meeste benchmarks daar wat achteraan, terwijl de HP duidelijk last heeft van zijn singlechannelgeheugen en regelmatig de hekkensluiter is.
- PCMark Storage 2.0 - Bandbreedte
- PCMark Storage 2.0 - Score
Tot slot draaien we PCMark Storage, wat een trace based ssd-benchmark is, om een idee te geven van de snelheid van de ssd’s in de laptops. Ook hier eindigt de HP achteraan, terwijl de Lenovo bovenaan staat. Dat verschil lijkt groter dan het in werkelijkheid is. De Lenovo start bijvoorbeeld niet anderhalf keer zo snel op dan de HP, maar zal bij een zware ssd-belasting wel sneller zijn.
Beeldkwaliteit
Bij laptops van zevenhonderd euro verwachten we schermen met een resolutie van minstens 1920x1080 pixels en een ips- of gelijkwaardig paneel. Dat is bij alle vier de laptops het geval en het zijn ook nog eens allemaal schermen met een matte afwerking. Zo zien we ze het liefst, want glanzende schermen zorgen voor hinderlijke reflecties bij direct invallend licht.
Op het specificatielijstje lijken de panelen dus allemaal dezelfde eigenschappen te hebben. Als we de colorimeter en CalMAN-software erbij halen, blijken er toch wel wat verschillen, maar ook overeenkomsten. De Lenovo en Acer maken bijvoorbeeld gebruik van hetzelfde paneel, dat bij LG wordt ingekocht. De HP heeft een AU Optronics-paneel en dat van de Asus Zenbook is afkomstig van een onbekende fabrikant. In alle gevallen geldt dat we niet echt onder de indruk zijn van de maximale helderheid van de schermen. Ze zitten allemaal tussen de 250 en 300cd/m². Dat is vrij standaard en er springt er niet een bovenuit.
Ook voor het contrast geldt dat er geen indrukwekkende waarden worden neergezet. Van ips-panelen zijn we een contrast van tussen de 1000:1 en 2000:1 gewend. Dat laatste halen maar weinig schermen, en ook de vier 14"-ers in dit vergelijk doen dat niet.
Acer Swift 3 (links) en Asus UX431FA
Vervolgens kijken we naar de kalibratie, en daar beginnen zich de verschillen af te tekenen. Bij de grijswaardenmeting heeft de Acer het redelijk voor elkaar, maar worden de tinten gemiddeld gezien wel te warm weergegeven. Bij de meting van primaire en secundaire kleuren zien we een grote afwijking en is duidelijk dat de Acer de felste kleuren niet kan weergeven. Wie er oog voor heeft, ziet dat bij het scherm van de Acer, maar ook bij de HP en Lenovo. Niet bij de Asus, want dat scherm kan die meest verzadigde kleuren wel weergeven. Daar staat tegenover dat de kalibratie van de Asus met een gemiddelde ΔE van 6 voor de grijswaarden minder goed is dan bij de andere laptops.
HP Pavilion 14 (links) en Lenovo S340
Het scherm van de HP lijkt wat kalibratie betreft op de Acer en heeft redelijk gekalibreerde grijswaarden, maar kan de volledige srgb-gamut niet weergeven. Dat laatste geldt ook voor de Lenovo, die van hetzelfde paneel gebruikmaakt als de Acer. De grijswaarden van de S340 zijn echter wel bijzonder netjes gekalibreerd.
De vraag is vervolgens welke laptop het beste scherm heeft. De Asus Zenbook heeft duidelijk het grootste potentieel met het grootste kleurbereik, maar hij heeft ook de minst goed gekalibreerde grijstinten en de laagste maximale helderheid. Wil je zelf aan het kalibreren slaan, dan kun je beter voor de Asus kiezen, maar we verwachten eerlijk gezegd dat er weinig gebruikers zijn die dat zullen doen. Wie echt gesteld is op een goede kleurweergave, bijvoorbeeld voor het bewerken van foto's of video's, zal meer dan zevenhonderd euro voor een laptop uittrekken en dus niet bij een van deze vier modellen uitkomen. Daarnaast vergroten de metingen de verschillen tussen de laptopschermen uit, maar zo groot zijn de verschillen in de praktijk nu ook weer niet. Het verschil in contrast tussen de Zenbook en Ideapad is op zich wel zichtbaar, maar daarvoor moet je de laptops naast elkaar zetten in een verduisterde ruimte. Het verschil tussen 250 en 300cd/m² is er ook wel, maar als de zon recht op het scherm schijnt is het allebei te weinig. Er zijn bij gebruik in de praktijk dus nauwelijks verschillen tussen de schermen van de Acer, HP en Lenovo. Dat van de Asus heeft bij ons een streepje voor, maar we kunnen ons heel goed voorstellen dat de doorsnee gebruiker prima tevreden zal zijn met een van de andere drie schermen.
Accuduur
De vier geteste laptops zijn lekker compact. Dat betekent dat je ze makkelijk mee kunt nemen en gedurende die reis zien we natuurlijk graag een zo lang mogelijke accuduur. De accuduur wordt om te beginnen beïnvloed door de grootte van de accu, maar vervolgens ook door alle componenten in de laptop die energie verbruiken. Het gaat dan niet alleen om de processor, maar ook om het scherm, de draadlozenetwerkkaart, de ssd, et cetera. Daarnaast is de mate van belasting van invloed op de accuduur en daarom hebben we drie scenario's waarin we de accuduur testen. Bij de browsetest scrollen we door een vaste set webpagina's heen en pauzeren we af en toe om de site te 'lezen'. Bij de videotest kijken we een 1080p-video, net zo lang tot de accu leeg is, en PCMark 8 simuleert het zwaardere werk in de Creative-accutest.
- Browsen
- Video
- PCMark 8
- PCMark 8 (score)
- Laadtijd
De Acer eindigt in alle accutests bovenaan en als je een lange accuduur belangrijk vindt zouden we de Acer kiezen, hoewel hij niet de snelste is in de PCMark-test. Dat is de Lenovo, maar in de PCMark-accutester staat dan ook een aanzienlijk kortere accuduur tegenover die snelheid. De HP stelt het meeste teleur en haalt steeds de kortste accuduur van het viertal.
Upgrades
Wie lang met zijn laptop wil doen of er gewoon het maximale uit wil halen, zal vroeg of laat zijn hardware willen upgraden of de accu vervangen. We hebben de vier laptops opengemaakt om te zien hoe makkelijk ze zijn te openen en welke onderdelen vervangbaar zijn.
:strip_exif()/i/2003519220.jpeg?f=imagenormal)
De Acer Swift 3 is redelijk gemakkelijk te openen en er zijn geen verborgen boutjes waar je rekening mee moet houden. De boutjes die je los moet draaien, zijn van het type Torx T6, daar moet je dus wel het juiste gereedschap voor in huis hebben. Onder de motorkap treffen we een vervangbare m.2-schijf en werkgeheugen aan. Dat werkgeheugen bestaat uit 4GB vastgesoldeerd geheugen en een losse 4GB-module. Alleen die laatste kun je vervangen, waarbij je kunt upgraden naar 12 of 20GB.
:strip_exif()/i/2003519224.jpeg?f=imagenormal)
Net als de Acer zit de Asus Zenbook in elkaar geschroefd met Torx-boutjes, maar deze hebben een iets kleinere T5-kop. Ook hier zijn geen boutjes onder rubbers verstopt. Als de laptop eenmaal open is valt er helaas minder te upgraden dan bij de Acer. Het geheugen is volledig vastgesoldeerd. Dat laat alleen de m.2-ssd en eventueel de draadlozenetwerkkaart als upgrade-opties over.
:strip_exif()/i/2003519222.jpeg?f=imagenormal)
Bij HP heeft men duidelijk liever niet dat je de laptop zelf openmaakt. Om te beginnen zitten twee boutjes onder rubbers verstopt en hoewel ze gewoon een philips-kop hebben, worden twee verschillende maten gebruikt, waarbij je voor de kleinste ph00 nodig hebt. Het zijn in totaal maar vijf boutjes, maar dat aantal wordt ruimschoots gecompenseerd door de plastic clips die de behuizingschalen op hun plek houden. Daardoor is het lastig om de HP open te krijgen. Het werkgeheugen is wel te upgraden, maar omdat er maar ruimte voor één module is, draait het altijd in singlechannelmodus. De ssd en eventueel netwerkkaart zijn ook te vervangen. Er is ruimte voor een harde schijf, maar HP levert geen bracket mee om die ruimte te benutten.
:strip_exif()/i/2003519218.jpeg?f=imagenormal)
Bij Lenovo's S340 komen we tien Torx T5-boutjes tegen. Als je daar de juiste schroevendraaier voor hebt, blijkt als snel dat Lenovo niet moeilijk doet over upgraden. De bodemplaat is makkelijk te verwijderen en daaronder prijkt een lege 2,5"-sata-bay mét bracket. Bij het werkgeheugen past Lenovo dezelfde truc als Acer toe: 4GB is vastgesoldeerd en de enkele 4GB-module kun je vervangen, waardoor het totaal naar 12 of 20GB is te brengen. Eventueel zijn de m.2-ssd en draadlozenetwerkkaart ook nog te vervangen.
Conclusie
In deze round-up keken we naar vier laptops van zevenhonderd euro en die blijken veel waar voor je geld te bieden. Ze zijn allemaal voorzien van een quadcore-processor, full-hd-scherm, een flinke accu en de smalle schermranden die we tegenwoordig van laptopbehuizingen gewend zijn.
Maar er zijn toch genoeg verschillen, om maar met die behuizingen te beginnen. De Taiwanese fabrikanten Acer en Asus bouwen voor dit geld een grotendeels metalen behuizing, waarvan het apparaat van Asus het stevigste aanvoelt. Lenovo en HP maken alleen de achterkant van het scherm van metaal, terwijl de rest van plastic is. Dat pakt bij de Lenovo niet slecht uit, maar bij de HP wel. De behuizing daarvan veert erg makkelijk mee onder druk en voelt daardoor goedkoop aan.
Bij de Lenovo ontbreekt het echter weer aan een vingerafdrukscanner en dat is iets dat we op laptops in deze prijsklasse wel verwachten. De andere drie hebben hem wel, waarbij het bij de HP af en toe even zoeken is, want daar zit hij aan de zijkant. Bij de Zenbook zit de scanner in de touchpad, wat we ook niet de meest handige plek vinden. Helemaal omdat het ook een stuk makkelijker kan. Zo heeft de Acer de vingerafdrukscanner gewoon in het zicht, onder het toetsenbord.
De Acer doet nog meer goed, want de accuduur van die laptop is in alle drie de accutests het beste, dus als je een lange accuduur belangrijk vindt is de Acer interessant. De oorzaak van die lange accuduur is onder andere dat de Acer het onder belasting rustig aandoet, wat weer minder goed uitpakt in prestatiebenchmarks. Daarin zijn de laptops van Lenovo en Asus duidelijk de beste, waarbij de Asus bij langdurige belasting het snelste is en minder last heeft van throttling dan de Lenovo.
De Asus heeft bovendien het scherm met het grootste kleurbereik, want de andere drie kunnen maar een procent of zestig van de srgb-gamut weergeven. De Asus is van de vier laptops echter wel het slechtst gekalibreerd, en de maximale helderheid is bij alle vier de laptops niet bijzonder. Tot slot hebben we naar de mogelijkheden van upgraden gekeken en daarbij is de Lenovo het meest toekomstbestendig. Je kunt bij dit apparaat het werkgeheugen vervangen, maar ook een extra harde schijf of ssd toevoegen en dat laatste kan bij de andere laptops standaard niet.
Welke van de vier de beste keuze is hangt volledig af van wat je zoekt. Dat zal niet snel de HP zijn, want die is relatief langzaam in benchmarks, heeft de kortste accuduur van het viertal en de minst stevige behuizing. De Lenovo heeft geen vingerafdrukscanner, maar is wel snel, laat zich later makkelijk upgraden en is bovendien standaard voorzien van een 512GB grote ssd. De Asus is bij langdurige belasting nog een tikje sneller dan de Lenovo, en heeft het beste scherm en de stevigste behuizing. Er valt alleen weinig te upgraden, de ssd is slechts 256GB groot en de accuduur is minder dan bij de Acer, die in alle accutests bovenaan eindigt en een 512GB-ssd heeft, maar dan weer geen bijzondere scores neerzet in benchmarks. Het is, kortom, vrijwel onmogelijk om tussen de Acer, Asus en Lenovo een winnaar uit te roepen, omdat het er maar net van afhangt wat je zoekt in een laptop. We hebben de sterke en zwakke punten van de laptops onder elkaar gezet in de onderstaande tabel, om iedereen die op zoek is naar een 14"-er voor een euro of 700 te helpen bij het keuzeproces.
:strip_exif()/i/2003520806.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white):strip_exif()/i/2003236086.jpeg?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2003520766.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003520768.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003520760.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003520762.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003520764.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white):strip_exif()/i/2003410540.jpeg?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2003520788.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003520780.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003520782.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003520784.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003520786.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white):strip_exif()/i/2003210284.jpeg?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2003520774.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003520776.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003520770.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003520778.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003520772.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white):strip_exif()/i/2002730124.jpeg?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2003520794.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003520796.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003520798.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003520790.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003520792.jpeg?f=imagegallery)
/i/2003486784.png?f=imagegallery)
/i/2003486786.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003517080.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003517082.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003518184.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003518186.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003518190.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003518188.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003519220.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003519224.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003519222.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003519218.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white):strip_exif()/i/2003236086.jpeg?f=thumb)
:fill(white):strip_exif()/i/2003410540.jpeg?f=thumb)
:fill(white):strip_exif()/i/2003210284.jpeg?f=thumb)
:fill(white):strip_exif()/i/2002730124.jpeg?f=thumb)
:fill(white):strip_exif()/i/2003236086.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2003366908.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2003277532.jpeg?f=fpa)
/i/2001590955.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/2003046930.jpeg?f=fpa)
/i/2000676783.png?f=fpa)
:fill(white):strip_exif()/i/2003210284.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2002730124.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2002990686.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2002790028.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2001964941.jpeg?f=fpa)
/i/2001228407.png?f=fpa)
/u/331213/crop56ef13408ff38_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/567214/crop60759ec284fe4_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/149760/MG_logo.jpg?f=community){kind=logo}
:strip_icc():strip_exif()/u/288493/dce%2520strontkop%2520avatar-60x60.jpg?f=community){kind=avatar}
en zo is het nog steeds voor veel mensen./u/83398/MooMoo.PNG?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/164703/images2.jpg?f=community){kind=small}
/u/683203/crop59b938da396f5_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/94596/crop643fb12fd4e6d.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/285051/teaglass_tweakers.jpg?f=community){kind=small}
/u/241153/crop5db3047048ed4_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/8929/bigdog.jpg?f=community){kind=small}
/u/138765/clementes-tux-printed-circuit-small.png?f=community){kind=small}
/u/274113/N7.png?f=community){kind=small}
/u/475916/Globalstripe%2520Avatar%252060x60.png?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/235429/crop5ec389b86a87b_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/3146/tweakers2.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/233767/crop5db03cbc075aa.jpeg?f=community){kind=small}
/u/298895/crop5620d9e595c62.png?f=community){kind=small}
/u/350912/crop5dfc61d9b19d3.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/106005/animated%2520garfield.gif?f=community){kind=small}
/u/193922/crop566054172df46_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/240238/crop5dd426acbbb87_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/53522/crop583d477015a24.gif?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/120036/piw-ed.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/3816/speakericon.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/148860/crop68bfec7708736_cropped.jpg?f=community){kind=small}