Uiterlijk en aansluitingen
Samengevat
De UX431 is een iets zwaardere en grotere versie van Asus' Zenbook 14-laptop, maar kost daardoor ook wat minder dan de UX433. De door ons geteste uitvoering heeft een MX250-gpu aan boord, die vlotter is dan de standaard Intel-gpu, maar door een beperkte tdp niet de snelste MX250 is. De metalen laptopbehuizing is stevig, maar de aansluitingen zijn onpraktisch. Het scherm is een middenmoter: niet slecht, maar het blinkt ook nergens in uit. De accuduur is met negen uur tijdens browsen niet verkeerd en vrij bijzonder is dat er ruimte is om een tweede ssd te plaatsen. Heb je de extra videokaart niet nodig, dan is er ook een UX431FA te koop zonder Nvidia-gpu en met bovendien een mat scherm.
Eindoordeel
Asus' Zenbook-serie beslaat intussen een heleboel verschillende laptops en ook de naam Zenbook 14 zegt ondertussen niet zo veel meer, want ook daarvan zijn veel verschillende modellen te krijgen. Het in 2018 geïntroduceerde model draagt de naam UX433 en werd begin 2019 door ons gereviewd. De opvolger van de UX433, de UX434, is ook al aangekondigd en zal voorzien zijn van een touchscreen op de plek van de touchpad. Asus heeft echter ook de UX431 uitgebracht, waarmee wat minder op gewicht is bespaard, maar die daardoor ook goedkoper is. De goedkoopste UX431 kost 750 euro, maar in deze review kijken we naar het duurste model van 1150 euro, dat bovendien is voorzien van een videokaart die we nog niet eerder zijn tegengekomen: de Geforce MX250.
/i/2002993026.jpeg?f=imagearticlefull)
De laptop die we in deze review bekijken, is dus de UX431FL, die op de MX250-videokaart na vrijwel hetzelfde is als de UX431FA. De UX431 is duidelijk herkenbaar als Zenbook, want Asus houdt al jarenlang vast aan de het in cirkels geborstelde metaal rondom het logo op de a-cover, oftewel de achterkant van het scherm. Wat ons betreft is dat tijdloos genoeg om nog een tijdje mee te kunnen. Het scherm is bovendien stevig en dat geldt ook voor de rest van de laptop, die volledig van metaal is gemaakt.
Klap je de laptop open, dan blijkt Asus zich te hebben ingehouden met het ontwerp, dat bij de UX433 nog een combinatie van zilver en roze, of goud en blauw was. De UX431 is voornamelijk van zilverkleurig metaal gemaakt, waar een zweempje blauw doorheen zit, met een zilveren metalen strip aan de kant van het scharnier. Aan de binnenkant zijn diagonale lijnen in het metaal geborsteld en de toetsen zijn voorzien van oranje opdruk. Aan weerszijden van het toetsenbord bevinden zich twee roosters waarachter je luidsprekers zou kunnen vermoeden, maar ze blijken gewoon voor de sier te zijn. De luidsprekers zitten net als bij veel andere laptops aan de onderkant en klinken beroerd, zoals bij vrijwel alle laptops.
Op de aansluitingen heeft Asus beknibbeld en dat zien we vaker op laptops van dit merk. De rechter usb-aansluiting werkt bijvoorbeeld maximaal op 2.0-snelheid, terwijl de linker usb-a-aansluiting op 5Gbit/s werkt. Een snelle usb-aansluiting zit er wel op, maar daarvoor moet je gebruikmaken van de usb-c-poort. Die doet 10Gbit/s, maar ondersteunt geen andere protocollen, waardoor je er geen docks of een oplader op kunt aansluiten. De hdmi-aansluiting ondersteunt maximaal hdmi 1.4, waardoor het aansluiten van een 4k-monitor of -televisie op 60Hz er niet bij is. We zijn wel blij met de terugkeer van de sd-kaartlezer. Bij de UX433 had Asus daar een micro-sd-lezer van gemaakt, maar bij deze UX431 is het een praktischere fullsize-sd-kaartlezer.
/i/2002993032.jpeg?f=imagenormal)
Toetsenbord en touchpad
Het toetsenbordje van de Zenbook 14 heeft platte toetsen met redelijk veel travel voor een ultrabook. Het ligt daarnaast stevig in de behuizing, waardoor het nauwelijks meebeweegt bij het aanslaan van de toetsen en dat heeft tot gevolg dat iedere aanslag een duidelijk gevoel geeft.
In tegenstelling tot de iets duurdere UX433 is de UX431 niet voorzien van gezichtsherkenning, maar van een vingerafdrukscanner. Die scanner bevindt zich rechtsboven in de touchpad. Dat is geen ideale plek, want het betekent dat je die hoek van de touchpad niet kunt benutten. Het gedeelte van de touchpad dat je wel kunt benutten, werkt overigens probleemloos. Het is een Precision Touchpad met een glazen oppervlak, met een prima precisie.
Specificaties en benchmarks
De UX431FL is een variant van de Zenbook 14, waarvan Asus in de loop der jaren veel varianten op de markt heeft gebracht. Van deze UX431 bestaat ook een versie zonder MX250-gpu: de UX431FA. Die is bovendien voorzien van een scherm met matte coating, in plaats van de glanzende coating op ons testmodel. De goedkoopste Zenbook UX431 met Core i7-processor staat op het moment van schrijven voor 950 euro in de Pricewatch. Je krijgt dan het AM084T-model, met Core i7-processor, 16GB geheugen en een 256GB-ssd. Voor 1150 euro kun je de door ons geteste uitvoering krijgen, die dezelfde processor en geheugencapaciteit heeft, maar wel een 512GB-ssd en natuurlijk de MX250-gpu aan boord heeft. Met behulp van de benchmarks verderop in deze review kijken we wat je met die extra gpu kunt.
|
Asus UX431FL-AN012T |
Processor |
Core i7-8565U |
Cores/threads |
4/8 |
Klokfrequentie (turbo) |
1,8GHz (4,6GHz) |
Gpu |
Intel UHD Graphics 620 Nvidia GeForce MX250 (10W) |
Werkgeheugen |
16GB lpddr3-2133, dualchannel |
Ssd |
Intel 660p 512GB |
Wifi |
Intel Wireless-AC 9560 |
Accu |
47Wh |
Scherm |
1920x1080 pixels, ips |
Paneel |
CEC PA LM140LF-3L02 |
Gewicht (voeding) |
1500g (205g) |
Besturingssysteem |
Windows 10 Home |
Asus heeft gekozen voor de variant van de MX250-gpu die een tdp van 10 watt heeft. Er bestaat ook een variant met een tdp van 25 watt en het lastige is dat ze allebei als 'MX250' worden verkocht, waardoor je er pas achter kunt komen over welke gpu je beschikt, als je de laptop hebt aangezet. Verderop in de review kijken we naar de verschillen tussen een 25W- en een 10W-MX250.
/i/2002991560.jpeg?f=imagenormal)
Voor de hardware in de Zenbook 14 geldt dat die redelijk gemakkelijk te bereiken is door de onderkant ervanaf te halen, maar dat je het geheugen niet kunt upgraden, doordat Asus het lpddr3-geheugen heeft vastgesoldeerd. Opvallend is dat er wel ruimte is voor een tweede m2-ssd, tussen de accu en de processor in.
Benchmarks
Voordat we naar de gpu-benchmarks gaan, kijken we naar de snelheid van de processor, met behulp van Cinebench en Geekbench.
- Cinebench R15 - Multi
- Cinebench R15 - Single
In Cinebench zien we een aardig goede score voor een Core i7-8565U-processor, hoewel we ook Zenbooks hebben gezien die hogere scores neerzetten. Voor de UX431 heeft Asus er echter voor gekozen om het verbruik van de processor niet te ver te laten oplopen. Het maximum zit op een watt of 27 en daarbij loopt de temperatuur van de cpu op tot maximaal 80°C. De lagere limiet op het verbruik betekent ook dat de processorcores zich niet zo hoog kunnen klokken als bij de UX433 en UX533, die we eerder hebben getest, wat leidt tot een wat lagere Cinebench-score.
- Geekbench 4.1 - Single
- Geekbench 4.1 - Multi
- Geekbench memory
Cinebench weet de verschillen in turbosnelheid goed uit te vergroten, maar dat betekent niet dat de Zenbook UX431 langzaam is. In de praktijk zijn de prestaties zoals je kunt verwachten van een i7-8565U-processor. In Geekbench liggen de resultaten bijvoorbeeld dichter bij elkaar.
Gpu-benchmarks
Vervolgens kijken we naar de prestaties van de 'nieuwe' MX250-gpu in de Zenbook 14. Nieuwe staat tussen aanhalingstekens, want op de naam na blijkt er weinig nieuws te zijn aan de gpu. Net als bij de MX150 gaat het om een GP108-gpu, die gebaseerd is op Nvidia's Pascal-architectuur, en de beschikking heeft over 384 cores en 2 of 4GB gddr5, dat met gpu communiceert over een 64bit-geheugenbus. Van de MX250 bestaan twee versies, een met een tdp van 10 watt en een met een tdp van 25 watt, iets wat Nvidia bij de MX150 ook al deed. Ten opzichte van zijn voorganger is de 25W-versie van de MX250 een fractie hoger geklokt, op 1519MHz, in plaats van 1469MHz voor de 25W-MX150-gpu's.
Asus UX431FL (links) en HP Pavilion 15-cs2965nd
Het verschil tussen de gpu's is met software als Gpu-z uit te lezen. De device-id van de 10W-gpu bevat '1D52', terwijl de 25 watt-versie '1D13' bevat. We hebben de MX250-gpu in de Zenbook, met een tdp van 10 watt, vergeleken met de 25W-MX250 in een HP Pavilion-laptop. Het verschil blijkt behalve uit de device-id ook uit de kloksnelheden, waarbij de MX250 in de HP-laptop ruim 500MHz hoger is geklokt dan die in de Asus. Om te zien wat die extra 500MHz oplevert, hebben we een aantal benchmarks gedraaid. Voor een goede vergelijking hebben we de HP daarbij ook van dualchannelgeheugen voorzien, zoals de Asus heeft, omdat dat anders een knelpunt vormt.
- 3DMark Cloud Gate
- 3DMark Cloudgate - Graphics
- 3DMark Cloudgate - Physics
In 3DMark is de 'graphics'-test het interessantst om het verschil tussen de MX250-gpu's te zien, want daarin wordt puur naar grafische kracht gekeken en wordt cpu-snelheid zoveel mogelijk buiten beschouwing gelaten. Uit die test blijkt dat de 25W-MX250 een procent of dertien sneller is dan de zuinige versie in de Asus-laptop. Daarnaast zijn de MX250-gpu's ongeveer dubbel zo snel als de Intel-gpu's die in de cpu's zijn ingebouwd.
- Far Cry 5 - Normal
- Far Cry 5 - Ultra
- Rise of the Tomb Raider - 1080p - Ultra
- Rise of the Tomb Raider - 1080p - Medium
We hebben vervolgens wat zware games gedraaid om te zien hoeveel sneller de 25W-MX250 in de praktijk is en dat blijkt per game te verschillen. In Far Cry 5 loopt het verschil op tot een procent of vijftig, terwijl het verschil in Rise of the Tomb Raider niet te zien is. Vermoedelijk vormt de processor in Rise of the Tomb Raider een knelpunt en wordt de gpu daardoor niet ten volle benut.
Hoewel 'MX250' een stuk beter klinkt dan 'MX150', wordt dezelfde gpu gebruikt, die een fractie hoger is geklokt. De uiteindelijke snelheid van de gpu in games hangt echter voornamelijk van de tdp en de aanwezigheid van dualchannelgeheugen af. Dat verschil in tdp geven fabrikanten niet aan, maar de Asus UX431FL heeft een gpu met een tdp van 10 watt, terwijl er ook laptops zijn met een gpu van 25 watt. De kloksnelheid van die laatste variant ligt anderhalf keer zo hoog en dat betekent dat je in games ook framerates kunt halen die ongeveer anderhalf keer zo hoog liggen. Dat hangt uiteraard ook van andere factoren af, zoals de processorsnelheid en, zoals we de laatste tijd in veel gevallen hebben gezien, de aanwezigheid van dualchannelgeheugen.
Is het dus de moeite waard om een laptop met MX250-gpu te kopen? Als je grafisch niet te zware games wilt spelen, dan is dat het wel, want de Nvidia-gpu is een stuk sneller dan de Intel UHD620-gpu's. Aan de andere kant is het van belang dat je de juiste MX250-gpu te pakken hebt en de laptop van dualchannelgeheugen is voorzien om het onderste uit de kan te halen.
Ssd
- PCMark Storage 2.0 - Bandbreedte
- PCMark Storage 2.0 - Score
Tot slot kijken we naar de ssd en dat is een Intel 660p, een wat goedkopere nvme-ssd die gebruikmaakt van qlc-nand en daarmee niet de snelste ssd van dit moment is. In de PCMark-benchmarks vallen de prestaties dan ook lager uit dan de 'echt' snelle laptop-ssd's, zoals de Samsung PM981 en WD SN720, maar als je je opslag niet al te intensief gebruikt, zul je dat verschil niet snel opmerken.
Scherm en accuduur
De Zenbook 14 heeft, zoals de naam al aangeeft, een 14"-scherm. Het paneel heeft een resolutie van 1920x1080 pixels en in deze uitvoering een glanzende afwerking. Samen met de GeForce MX250-videokaart is dat wat de UX431FL van de UX431FA onderscheidt; de Zenbook 14 met FA-achtervoegsel heeft namelijk een matte beeldschermcoating. Wat ons betreft werkt een matte coating prettiger, omdat je dan minder last hebt van reflecties in het scherm, maar het is ook een kwestie van smaak en veel mensen vinden een glanzend scherm er gewoon mooier uitzien.
We kijken niet alleen naar het scherm, maar verrichten er ook metingen aan, met behulp van een colorimeter en CalMAN-software. Van de maximale helerheid die het scherm weet te produceren, raken we niet echt onder de indruk en omdat het een glanzend scherm is, is een wat extra hoge helderheid nooit weg om te compenseren voor de reflecties.
Wat kalibratie betreft had Asus ook beter zijn best mogen doen. De gemiddelde kleurtemperatuur is te hoog doordat er te weinig rood in de grijstinten wordt weergegeven en dat leidt tot te koude kleuren. Kijken we naar de weergave van de primaire en secundaire kleuren, dan blijken ook die niet helemaal te kloppen, want een aantal kleuren wordt iets te verzadigd weergegeven. Perfect gekalibreerde schermen kom je in deze prijsklasse niet vaak tegen, maar voor 1150 euro hadden we eigenlijk wel beter verwacht dan dit scherm, dat niet slecht is, maar ook nergens in uitblinkt.
Accuduur
De Zenbook UX431 heeft een accu met een capaciteit van 47Wh en dat is voor een 14"-ultrabook niets bijzonders, want die hebben allemaal accu's van rond de 50Wh. De capaciteit is uiteindelijk overigens niets meer dan een indicatie van de daadwerkelijke accuduur, want het gaat erom hoe zuinig de hardware met die energie omspringt.
- Browsen
- Video
- PCMark 8 creative conv.
- PCMark 8 (score)
- Laadtijd
Wat dat betreft stelt de Zenbook ons niet voor verrassingen en haalt hij tijdens webbrowsen een prima accuduur van negen uur. Bij het herhaaldelijk spelen van een 1080p-video komen we zelfs op een ruime elf uur uit. Dat komt overeen met de resultaten van andere laptops, die bij videokijken ook een langere accuduur laten zien dan bij browsen. Vooral in de accutest onder belasting van PCMark komt de Zenbook goed uit de test.
Conclusie
Asus' Zenbook 14-lijn blinkt niet uit in overzichtelijkheid, want na de UX433, die we eerder reviewden, verkoopt Asus nu de UX431, die dus nieuwer is en ook Zenbook 14 heet, maar toch minder kost. Dat komt doordat de UX431 niet zo compact en licht is als de UX433, en iets bredere schermranden en een wat hoger gewicht heeft. Verder is het uiterlijk zoals je dat van een Zenbook mag verwachten. De behuizing is van metaal gemaakt en voelt stevig aan.
De UX431 is te krijgen in verschillende uitvoeringen en de door ons geteste versie is voorzien van een Nvidia MX250-gpu. Ook die naamgeving is verwarrend, want het is eigenlijk gewoon een MX150-gpu die 50MHz hoger is geklokt. Bovendien is de ene MX250 de andere niet, want er is een versie met een tdp van 10 en een met een tdp van 25 watt. In de UX431 zit de zuinige versie, die in onze benchmarks tot twintig procent langzamer is dan de snellere, maar minder zuinige uitvoering.
Het is dan ook de vraag hoeveel gpu-kracht je nodig hebt om te kiezen voor de duurste UX431. Wil je games spelen die net niet draaien op de ingebouwde Intel-gpu, of software draaien die gebruikmaakt van de versnelling met behulp van Cuda-cores, dan is de duurdere UX431FL een betere keus dan de UX431FA met Intel-gpu. Heb je die extra gpu-kracht niet nodig, dan is de UX431FA een goede optie, die bovendien over een mat scherm beschikt. Mat of glanzend is een kwestie van smaak, maar wij prefereren de matte coating boven reflecties in het scherm.
Voor alle UX431-laptops geldt dat ze goed in elkaar zitten en de accuduur is prima, met negen uur tijdens browsen en meer dan elf uur bij het kijken van video. Nadelen zijn er ook, want de aansluitingen zijn onpraktisch, door het ontbreken van hdmi 2.0 en de keuze om alleen de usb-c-aansluiting op 10Gbit/s te laten werken. Op de door ons geteste UX431FL konden we daarnaast niet echt onder de indruk raken van het scherm. Het is niet echt slecht, maar wat helderheid, contrast en kalibratie betreft, zit het in de middenmoot en van een Zenbook verwacht je eigenlijk dat dat niveau wordt overstegen.
Toch is de UX431 een fijne laptop voor wie op zoek is naar een redelijk compact systeem, maar niet de meerprijs voor de UX433 wil betalen. Je kunt bovendien kiezen uit veel verschillende uitvoeringen, met of zonder MX250-gpu. En wat we niet vaak tegenkomen, is de mogelijkheid om een tweede ssd te installeren, zodat je de opslag later nog kunt uitbreiden.
Eindoordeel
- UX431FL i7+MX250
- UX431FA i7+UHD620
- UX431FA i7+UHD620