Door Jelle Stuip

Redacteur

Asus Zenbook 14 UX431 Review

De ene MX250-gpu is de andere niet

19-08-2019 • 06:00

32

Multipage-opmaak

Uiterlijk en aansluitingen

Samengevat

De UX431 is een iets zwaardere en grotere versie van Asus' Zenbook 14-laptop, maar kost daardoor ook wat minder dan de UX433. De door ons geteste uitvoering heeft een MX250-gpu aan boord, die vlotter is dan de standaard Intel-gpu, maar door een beperkte tdp niet de snelste MX250 is. De metalen laptopbehuizing is stevig, maar de aansluitingen zijn onpraktisch. Het scherm is een middenmoter: niet slecht, maar het blinkt ook nergens in uit. De accuduur is met negen uur tijdens browsen niet verkeerd en vrij bijzonder is dat er ruimte is om een tweede ssd te plaatsen. Heb je de extra videokaart niet nodig, dan is er ook een UX431FA te koop zonder Nvidia-gpu en met bovendien een mat scherm.

Getest

Asus ZenBook 14 UX431FL-AN012T

Prijs bij publicatie: € 1.150,-

Bekijk product

Asus' Zenbook-serie beslaat intussen een heleboel verschillende laptops en ook de naam Zenbook 14 zegt ondertussen niet zo veel meer, want ook daarvan zijn veel verschillende modellen te krijgen. Het in 2018 geïntroduceerde model draagt de naam UX433 en werd begin 2019 door ons gereviewd. De opvolger van de UX433, de UX434, is ook al aangekondigd en zal voorzien zijn van een touchscreen op de plek van de touchpad. Asus heeft echter ook de UX431 uitgebracht, waarmee wat minder op gewicht is bespaard, maar die daardoor ook goedkoper is. De goedkoopste UX431 kost 750 euro, maar in deze review kijken we naar het duurste model van 1150 euro, dat bovendien is voorzien van een videokaart die we nog niet eerder zijn tegengekomen: de Geforce MX250.

Asus UX431FL

Asus UX431FLDe laptop die we in deze review bekijken, is dus de UX431FL, die op de MX250-videokaart na vrijwel hetzelfde is als de UX431FA. De UX431 is duidelijk herkenbaar als Zenbook, want Asus houdt al jarenlang vast aan de het in cirkels geborstelde metaal rondom het logo op de a-cover, oftewel de achterkant van het scherm. Wat ons betreft is dat tijdloos genoeg om nog een tijdje mee te kunnen. Het scherm is bovendien stevig en dat geldt ook voor de rest van de laptop, die volledig van metaal is gemaakt.

Klap je de laptop open, dan blijkt Asus zich te hebben ingehouden met het ontwerp, dat bij de UX433 nog een combinatie van zilver en roze, of goud en blauw was. De UX431 is voornamelijk van zilverkleurig metaal gemaakt, waar een zweempje blauw doorheen zit, met een zilveren metalen strip aan de kant van het scharnier. Aan de binnenkant zijn diagonale lijnen in het metaal geborsteld en de toetsen zijn voorzien van oranje opdruk. Aan weerszijden van het toetsenbord bevinden zich twee roosters waarachter je luidsprekers zou kunnen vermoeden, maar ze blijken gewoon voor de sier te zijn. De luidsprekers zitten net als bij veel andere laptops aan de onderkant en klinken beroerd, zoals bij vrijwel alle laptops.

Asus UX431FLAsus UX431FL

Op de aansluitingen heeft Asus beknibbeld en dat zien we vaker op laptops van dit merk. De rechter usb-aansluiting werkt bijvoorbeeld maximaal op 2.0-snelheid, terwijl de linker usb-a-aansluiting op 5Gbit/s werkt. Een snelle usb-aansluiting zit er wel op, maar daarvoor moet je gebruikmaken van de usb-c-poort. Die doet 10Gbit/s, maar ondersteunt geen andere protocollen, waardoor je er geen docks of een oplader op kunt aansluiten. De hdmi-aansluiting ondersteunt maximaal hdmi 1.4, waardoor het aansluiten van een 4k-monitor of -televisie op 60Hz er niet bij is. We zijn wel blij met de terugkeer van de sd-kaartlezer. Bij de UX433 had Asus daar een micro-sd-lezer van gemaakt, maar bij deze UX431 is het een praktischere fullsize-sd-kaartlezer.

Asus UX431FL

Toetsenbord en touchpad

Asus UX431FLHet toetsenbordje van de Zenbook 14 heeft platte toetsen met redelijk veel travel voor een ultrabook. Het ligt daarnaast stevig in de behuizing, waardoor het nauwelijks meebeweegt bij het aanslaan van de toetsen en dat heeft tot gevolg dat iedere aanslag een duidelijk gevoel geeft.

In tegenstelling tot de iets duurdere UX433 is de UX431 niet voorzien van gezichtsherkenning, maar van een vingerafdrukscanner. Die scanner bevindt zich rechtsboven in de touchpad. Dat is geen ideale plek, want het betekent dat je die hoek van de touchpad niet kunt benutten. Het gedeelte van de touchpad dat je wel kunt benutten, werkt overigens probleemloos. Het is een Precision Touchpad met een glazen oppervlak, met een prima precisie.

Specificaties en benchmarks

De UX431FL is een variant van de Zenbook 14, waarvan Asus in de loop der jaren veel varianten op de markt heeft gebracht. Van deze UX431 bestaat ook een versie zonder MX250-gpu: de UX431FA. Die is bovendien voorzien van een scherm met matte coating, in plaats van de glanzende coating op ons testmodel. De goedkoopste Zenbook UX431 met Core i7-processor staat op het moment van schrijven voor 950 euro in de Pricewatch. Je krijgt dan het AM084T-model, met Core i7-processor, 16GB geheugen en een 256GB-ssd. Voor 1150 euro kun je de door ons geteste uitvoering krijgen, die dezelfde processor en geheugencapaciteit heeft, maar wel een 512GB-ssd en natuurlijk de MX250-gpu aan boord heeft. Met behulp van de benchmarks verderop in deze review kijken we wat je met die extra gpu kunt.

Asus UX431FL-AN012T
Processor Core i7-8565U
Cores/threads 4/8
Klokfrequentie (turbo) 1,8GHz (4,6GHz)
Gpu Intel UHD Graphics 620
Nvidia GeForce MX250 (10W)
Werkgeheugen 16GB lpddr3-2133, dualchannel
Ssd Intel 660p 512GB
Wifi Intel Wireless-AC 9560
Accu 47Wh
Scherm 1920x1080 pixels, ips
Paneel CEC PA LM140LF-3L02
Gewicht (voeding) 1500g (205g)
Besturingssysteem Windows 10 Home

Asus heeft gekozen voor de variant van de MX250-gpu die een tdp van 10 watt heeft. Er bestaat ook een variant met een tdp van 25 watt en het lastige is dat ze allebei als 'MX250' worden verkocht, waardoor je er pas achter kunt komen over welke gpu je beschikt, als je de laptop hebt aangezet. Verderop in de review kijken we naar de verschillen tussen een 25W- en een 10W-MX250.

Asus Zenbook UX431FL

Voor de hardware in de Zenbook 14 geldt dat die redelijk gemakkelijk te bereiken is door de onderkant ervanaf te halen, maar dat je het geheugen niet kunt upgraden, doordat Asus het lpddr3-geheugen heeft vastgesoldeerd. Opvallend is dat er wel ruimte is voor een tweede m2-ssd, tussen de accu en de processor in.

Benchmarks

Voordat we naar de gpu-benchmarks gaan, kijken we naar de snelheid van de processor, met behulp van Cinebench en Geekbench.

  • Cinebench R15 - Multi
  • Cinebench R15 - Single
Cinebench R15 - Multi
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus ZenBook 15 UX533FD GF GTX 1050 Max-Q Ci7-8565U
819
Asus ZenBook UX433FN GF MX150 Ci7-8565U
738
Dell XPS 13 9370 Ci5-8250U
689
Huawei MateBook 13 Ci7-8565U
689
Asus ZenBook 14 UX431FL GF MX250 Ci7-8565U
659
Lenovo Yoga C930-13IKB Ci7-8550U
626
MSI PS63 8SC-003NL GF GTX 1650 Max-Q Ci7-8565U
560
Medion Akoya P6645 GF MX150 Ci5-8265U
547
MSI PS42 8RB-206NL GF MX150 Ci7-8550U
525
HP Pavilion 13-an0370nd Ci5-8265U
510
Acer Swift 5 SF515-51T-552D Ci5-8265U
506
HP Pavilion 15-cs2965nd GF MX250 Ci5-8265U
465
Cinebench R15 - Single
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus ZenBook UX433FN GF MX150 Ci7-8565U
188
Asus ZenBook 15 UX533FD GF GTX 1050 Max-Q Ci7-8565U
187
Huawei MateBook 13 Ci7-8565U
184
Asus ZenBook 14 UX431FL GF MX250 Ci7-8565U
175
Lenovo Yoga C930-13IKB Ci7-8550U
167
MSI PS63 8SC-003NL GF GTX 1650 Max-Q Ci7-8565U
161
HP Pavilion 15-cs2965nd GF MX250 Ci5-8265U
154
Acer Swift 5 SF515-51T-552D Ci5-8265U
153
HP Pavilion 13-an0370nd Ci5-8265U
152
Dell XPS 13 9370 Ci5-8250U
140
MSI PS42 8RB-206NL GF MX150 Ci7-8550U
133
Medion Akoya P6645 GF MX150 Ci5-8265U
124

In Cinebench zien we een aardig goede score voor een Core i7-8565U-processor, hoewel we ook Zenbooks hebben gezien die hogere scores neerzetten. Voor de UX431 heeft Asus er echter voor gekozen om het verbruik van de processor niet te ver te laten oplopen. Het maximum zit op een watt of 27 en daarbij loopt de temperatuur van de cpu op tot maximaal 80°C. De lagere limiet op het verbruik betekent ook dat de processorcores zich niet zo hoog kunnen klokken als bij de UX433 en UX533, die we eerder hebben getest, wat leidt tot een wat lagere Cinebench-score.

  • Geekbench 4.1 - Single
  • Geekbench 4.1 - Multi
  • Geekbench memory
Geekbench 4.1 - Single
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus ZenBook UX433FN GF MX150 Ci7-8565U
5.164
Huawei MateBook 13 Ci7-8565U
5.143
Asus ZenBook 15 UX533FD GF GTX 1050 Max-Q Ci7-8565U
5.133
Asus ZenBook 14 UX431FL GF MX250 Ci7-8565U
5.091
MSI PS63 8SC-003NL GF GTX 1650 Max-Q Ci7-8565U
4.832
Lenovo Yoga C930-13IKB Ci7-8550U
4.742
MSI PS42 8RB-206NL GF MX150 Ci7-8550U
4.485
HP Pavilion 15-cs2965nd GF MX250 Ci5-8265U
4.441
Acer Swift 5 SF515-51T-552D Ci5-8265U
4.440
HP Pavilion 13-an0370nd Ci5-8265U
4.228
Dell XPS 13 9370 Ci5-8250U
4.149
Medion Akoya P6645 GF MX150 Ci5-8265U
2.800
Geekbench 4.1 - Multi
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus ZenBook 15 UX533FD GF GTX 1050 Max-Q Ci7-8565U
17.257
Huawei MateBook 13 Ci7-8565U
17.058
Asus ZenBook 14 UX431FL GF MX250 Ci7-8565U
16.033
Asus ZenBook UX433FN GF MX150 Ci7-8565U
15.956
Lenovo Yoga C930-13IKB Ci7-8550U
15.086
Dell XPS 13 9370 Ci5-8250U
14.128
MSI PS63 8SC-003NL GF GTX 1650 Max-Q Ci7-8565U
13.529
HP Pavilion 15-cs2965nd GF MX250 Ci5-8265U
12.494
MSI PS42 8RB-206NL GF MX150 Ci7-8550U
11.444
Acer Swift 5 SF515-51T-552D Ci5-8265U
11.345
HP Pavilion 13-an0370nd Ci5-8265U
10.918
Medion Akoya P6645 GF MX150 Ci5-8265U
8.324
Geekbench 4.1 - CPU Benchmark - Memory Multi
Laptop Geheugen Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus ZenBook 15 UX533FD 16GB ddr4-2400 dc
5.403
Asus ZenBook UX433FN 16GB ddr4-2400 dc
4.773
Asus ZenBook 14 UX431FL 16GB lpddr3-2133 dc
4.680
Lenovo Yoga C930-13IKB 16GB ddr4-2400 dc
4.667
Huawei MateBook 13 8GB lpddr3-2133 dc
4.453
Acer Swift 5 SF515-51T-552D 8GB ddr4-2400 dc
4.374
Dell XPS 13 9370 8GB lpddr3-1866 dc
4.156
MSI PS63 8SC-003NL 16GB ddr4-2666 sc
3.702
MSI PS42 8RB-206NL 8GB ddr4-2400 sc
3.569
Medion Akoya P6645 8GB ddr4-2400 sc
3.513
HP Pavilion 15-cs2965nd 8GB ddr4-2400 sc
3.314
HP Pavilion 13-an0370nd 8GB ddr4-2400 sc
3.271

Cinebench weet de verschillen in turbosnelheid goed uit te vergroten, maar dat betekent niet dat de Zenbook UX431 langzaam is. In de praktijk zijn de prestaties zoals je kunt verwachten van een i7-8565U-processor. In Geekbench liggen de resultaten bijvoorbeeld dichter bij elkaar.

Gpu-benchmarks

Vervolgens kijken we naar de prestaties van de 'nieuwe' MX250-gpu in de Zenbook 14. Nieuwe staat tussen aanhalingstekens, want op de naam na blijkt er weinig nieuws te zijn aan de gpu. Net als bij de MX150 gaat het om een GP108-gpu, die gebaseerd is op Nvidia's Pascal-architectuur, en de beschikking heeft over 384 cores en 2 of 4GB gddr5, dat met gpu communiceert over een 64bit-geheugenbus. Van de MX250 bestaan twee versies, een met een tdp van 10 watt en een met een tdp van 25 watt, iets wat Nvidia bij de MX150 ook al deed. Ten opzichte van zijn voorganger is de 25W-versie van de MX250 een fractie hoger geklokt, op 1519MHz, in plaats van 1469MHz voor de 25W-MX150-gpu's.

Asus UX431FL gpu-zHP Pavilion 15-cs2965nd gpu-z

Asus UX431FL (links) en HP Pavilion 15-cs2965nd

Het verschil tussen de gpu's is met software als Gpu-z uit te lezen. De device-id van de 10W-gpu bevat '1D52', terwijl de 25 watt-versie '1D13' bevat. We hebben de MX250-gpu in de Zenbook, met een tdp van 10 watt, vergeleken met de 25W-MX250 in een HP Pavilion-laptop. Het verschil blijkt behalve uit de device-id ook uit de kloksnelheden, waarbij de MX250 in de HP-laptop ruim 500MHz hoger is geklokt dan die in de Asus. Om te zien wat die extra 500MHz oplevert, hebben we een aantal benchmarks gedraaid. Voor een goede vergelijking hebben we de HP daarbij ook van dualchannelgeheugen voorzien, zoals de Asus heeft, omdat dat anders een knelpunt vormt.

  • 3DMark Cloud Gate
  • 3DMark Cloudgate - Graphics
  • 3DMark Cloudgate - Physics
3DMark Cloud Gate
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus ZenBook 15 UX533FD GF GTX 1050 Max-Q Ci7-8565U
19.430
MSI PS63 8SC-003NL GF GTX 1650 Max-Q Ci7-8565U
18.168
Asus ZenBook UX433FN GF MX150 Ci7-8565U
14.405
Medion Akoya P6645 GF MX150 Ci5-8265U
14.322
Asus ZenBook 14 UX431FL GF MX250 Ci7-8565U
14.151
MSI PS42 8RB-206NL GF MX150 Ci7-8550U
13.164
HP Pavilion 15-cs2965nd GF MX250 Ci5-8265U
13.037
HP Pavilion 15-cs2965nd (dc) GF MX250 Ci5-8265U
12.518
Huawei MateBook 13 Ci7-8565U
9.769
Dell XPS 13 9370 Ci5-8250U
9.484
Lenovo Yoga C930-13IKB Ci7-8550U
8.706
Acer Swift 5 SF515-51T-552D Ci5-8265U
8.701
HP Pavilion 13-an0370nd Ci5-8265U
7.130
3DMark Cloudgate - Graphics
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
MSI PS63 8SC-003NL GF GTX 1650 Max-Q Ci7-8565U
46.100
Asus ZenBook 15 UX533FD GF GTX 1050 Max-Q Ci7-8565U
36.286
HP Pavilion 15-cs2965nd (dc) GF MX250 Ci5-8265U
22.446
MSI PS42 8RB-206NL GF MX150 Ci7-8550U
22.263
HP Pavilion 15-cs2965nd GF MX250 Ci5-8265U
22.158
Medion Akoya P6645 GF MX150 Ci5-8265U
21.967
Asus ZenBook 14 UX431FL GF MX250 Ci7-8565U
19.790
Asus ZenBook UX433FN GF MX150 Ci7-8565U
18.410
Huawei MateBook 13 Ci7-8565U
10.697
Acer Swift 5 SF515-51T-552D Ci5-8265U
10.262
Dell XPS 13 9370 Ci5-8250U
10.170
Lenovo Yoga C930-13IKB Ci7-8550U
10.094
HP Pavilion 13-an0370nd Ci5-8265U
8.168
3DMark Cloudgate - Physics
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus ZenBook UX433FN GF MX150 Ci7-8565U
8.179
Dell XPS 13 9370 Ci5-8250U
7.673
Huawei MateBook 13 Ci7-8565U
7.495
Asus ZenBook 15 UX533FD GF GTX 1050 Max-Q Ci7-8565U
7.400
Asus ZenBook 14 UX431FL GF MX250 Ci7-8565U
7.086
Medion Akoya P6645 GF MX150 Ci5-8265U
6.457
Lenovo Yoga C930-13IKB Ci7-8550U
5.879
MSI PS63 8SC-003NL GF GTX 1650 Max-Q Ci7-8565U
5.822
Acer Swift 5 SF515-51T-552D Ci5-8265U
5.679
MSI PS42 8RB-206NL GF MX150 Ci7-8550U
5.417
HP Pavilion 15-cs2965nd GF MX250 Ci5-8265U
5.342
HP Pavilion 13-an0370nd Ci5-8265U
4.937
HP Pavilion 15-cs2965nd (dc) GF MX250 Ci5-8265U
4.913

In 3DMark is de 'graphics'-test het interessantst om het verschil tussen de MX250-gpu's te zien, want daarin wordt puur naar grafische kracht gekeken en wordt cpu-snelheid zoveel mogelijk buiten beschouwing gelaten. Uit die test blijkt dat de 25W-MX250 een procent of dertien sneller is dan de zuinige versie in de Asus-laptop. Daarnaast zijn de MX250-gpu's ongeveer dubbel zo snel als de Intel-gpu's die in de cpu's zijn ingebouwd.

  • Far Cry 5 - Normal
  • Far Cry 5 - Ultra
  • Rise of the Tomb Raider - 1080p - Ultra
  • Rise of the Tomb Raider - 1080p - Medium
Far Cry 5 - 1920x1080 - Normal
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
HP Pavilion 15-cs2965nd (dc) GF MX250 Ci5-8265U
38,0
MSI PS63 8SC-003NL GF GTX 1650 Max-Q Ci7-8565U
35,0
Asus ZenBook 15 UX533FD GF GTX 1050 Max-Q Ci7-8565U
30,0
Asus ZenBook 14 UX431FL GF MX250 Ci7-8565U
30,0
MSI PS42 8RB-206NL GF MX150 Ci7-8550U
21,0
HP Pavilion 15-cs2965nd GF MX250 Ci5-8265U
21,0
Asus ZenBook UX433FN GF MX150 Ci7-8565U
19,0
Medion Akoya P6645 GF MX150 Ci5-8265U
19,0
Far Cry 5 - 1920x1080 - Ultra
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
MSI PS63 8SC-003NL GF GTX 1650 Max-Q Ci7-8565U
31,0
HP Pavilion 15-cs2965nd (dc) GF MX250 Ci5-8265U
26,0
Asus ZenBook 15 UX533FD GF GTX 1050 Max-Q Ci7-8565U
22,0
Asus ZenBook 14 UX431FL GF MX250 Ci7-8565U
21,0
MSI PS42 8RB-206NL GF MX150 Ci7-8550U
16,0
Medion Akoya P6645 GF MX150 Ci5-8265U
15,0
HP Pavilion 15-cs2965nd GF MX250 Ci5-8265U
15,0
Asus ZenBook UX433FN GF MX150 Ci7-8565U
14,0
Rise of the Tomb Raider - 1080p - Ultra
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
MSI PS63 8SC-003NL GF GTX 1650 Max-Q Ci7-8565U
42,4
Asus ZenBook UX433FN GF MX150 Ci7-8565U
18,8
MSI PS42 8RB-206NL GF MX150 Ci7-8550U
18,0
Asus ZenBook 15 UX533FD GF GTX 1050 Max-Q Ci7-8565U
18,0
HP Pavilion 15-cs2965nd GF MX250 Ci5-8265U
17,6
Asus ZenBook 14 UX431FL GF MX250 Ci7-8565U
17,1
HP Pavilion 15-cs2965nd (dc) GF MX250 Ci5-8265U
16,8
Rise of the Tomb Raider - 1080p - Medium
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
MSI PS63 8SC-003NL GF GTX 1650 Max-Q Ci7-8565U
62,2
Asus ZenBook 15 UX533FD GF GTX 1050 Max-Q Ci7-8565U
34,7
HP Pavilion 15-cs2965nd GF MX250 Ci5-8265U
33,5
HP Pavilion 15-cs2965nd (dc) GF MX250 Ci5-8265U
32,5
MSI PS42 8RB-206NL GF MX150 Ci7-8550U
30,9
Asus ZenBook 14 UX431FL GF MX250 Ci7-8565U
28,9
Medion Akoya P6645 GF MX150 Ci5-8265U
27,9
Asus ZenBook UX433FN GF MX150 Ci7-8565U
26,4

We hebben vervolgens wat zware games gedraaid om te zien hoeveel sneller de 25W-MX250 in de praktijk is en dat blijkt per game te verschillen. In Far Cry 5 loopt het verschil op tot een procent of vijftig, terwijl het verschil in Rise of the Tomb Raider niet te zien is. Vermoedelijk vormt de processor in Rise of the Tomb Raider een knelpunt en wordt de gpu daardoor niet ten volle benut.

Hoewel 'MX250' een stuk beter klinkt dan 'MX150', wordt dezelfde gpu gebruikt, die een fractie hoger is geklokt. De uiteindelijke snelheid van de gpu in games hangt echter voornamelijk van de tdp en de aanwezigheid van dualchannelgeheugen af. Dat verschil in tdp geven fabrikanten niet aan, maar de Asus UX431FL heeft een gpu met een tdp van 10 watt, terwijl er ook laptops zijn met een gpu van 25 watt. De kloksnelheid van die laatste variant ligt anderhalf keer zo hoog en dat betekent dat je in games ook framerates kunt halen die ongeveer anderhalf keer zo hoog liggen. Dat hangt uiteraard ook van andere factoren af, zoals de processorsnelheid en, zoals we de laatste tijd in veel gevallen hebben gezien, de aanwezigheid van dualchannelgeheugen.

Is het dus de moeite waard om een laptop met MX250-gpu te kopen? Als je grafisch niet te zware games wilt spelen, dan is dat het wel, want de Nvidia-gpu is een stuk sneller dan de Intel UHD620-gpu's. Aan de andere kant is het van belang dat je de juiste MX250-gpu te pakken hebt en de laptop van dualchannelgeheugen is voorzien om het onderste uit de kan te halen.

Ssd

  • PCMark Storage 2.0 - Bandbreedte
  • PCMark Storage 2.0 - Score
PCMark Storage 2.0 - Bandbreedte
Laptop HDD / SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Medion Akoya P6645 E12-256G-PHISON-SSD-B3
557,25
Huawei MateBook 13 WD PC SN720 512GB
504,90
Lenovo Yoga C930-13IKB Hynix PC401 512GB
491,44
MSI PS42 8RB-206NL Samsung PM961 256GB
462,49
Asus ZenBook 15 UX533FD Samsung PM981 1TB
397,24
Asus ZenBook UX433FN Samsung PM981 1TB
384,88
Acer Swift 5 SF515-51T-552D Hynix BC501 256GB
381,79
Dell XPS 13 9370 Samsung PM961 256GB
370,63
Asus ZenBook 14 UX431FL Intel 660p 512GB
339,90
HP Pavilion 13-an0370nd Toshiba XG3 256GB
314,42
MSI PS63 8SC-003NL Kingston RBUSNS8154P3512GJ
312,60
HP Pavilion 15-cs2965nd Toshiba KBG30ZMV256G
296,79
PCMark Storage 2.0 - Score
Laptop HDD / SSD Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Medion Akoya P6645 E12-256G-PHISON-SSD-B3
5.077
Huawei MateBook 13 WD PC SN720 512GB
5.074
Lenovo Yoga C930-13IKB Hynix PC401 512GB
5.068
MSI PS42 8RB-206NL Samsung PM961 256GB
5.063
Asus ZenBook 15 UX533FD Samsung PM981 1TB
5.043
Asus ZenBook UX433FN Samsung PM981 1TB
5.040
Acer Swift 5 SF515-51T-552D Hynix BC501 256GB
5.038
Dell XPS 13 9370 Samsung PM961 256GB
5.034
Asus ZenBook 14 UX431FL Intel 660p 512GB
5.022
HP Pavilion 13-an0370nd Toshiba XG3 256GB
5.011
MSI PS63 8SC-003NL Kingston RBUSNS8154P3512GJ
5.007
HP Pavilion 15-cs2965nd Toshiba KBG30ZMV256G
5.003

Tot slot kijken we naar de ssd en dat is een Intel 660p, een wat goedkopere nvme-ssd die gebruikmaakt van qlc-nand en daarmee niet de snelste ssd van dit moment is. In de PCMark-benchmarks vallen de prestaties dan ook lager uit dan de 'echt' snelle laptop-ssd's, zoals de Samsung PM981 en WD SN720, maar als je je opslag niet al te intensief gebruikt, zul je dat verschil niet snel opmerken.

Scherm en accuduur

De Zenbook 14 heeft, zoals de naam al aangeeft, een 14"-scherm. Het paneel heeft een resolutie van 1920x1080 pixels en in deze uitvoering een glanzende afwerking. Samen met de GeForce MX250-videokaart is dat wat de UX431FL van de UX431FA onderscheidt; de Zenbook 14 met FA-achtervoegsel heeft namelijk een matte beeldschermcoating. Wat ons betreft werkt een matte coating prettiger, omdat je dan minder last hebt van reflecties in het scherm, maar het is ook een kwestie van smaak en veel mensen vinden een glanzend scherm er gewoon mooier uitzien.

  • Helderheid wit
  • Contrast
Helderheid wit
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Dell XPS 13 9370 13,3" 1920x1080
464
Lenovo Yoga C930-13IKB 13,9" 3840x2160
360
Huawei MateBook 13 13" 2160x1440
351
HP Pavilion 13-an0370nd 13,3" 1920x1080
348
Asus ZenBook UX433FN 14" 1920x1080
341
Asus ZenBook 15 UX533FD 15,6" 1920x1080
296
MSI PS42 8RB-206NL 14" 1920x1080
285
Medion Akoya P6645 15,6" 1920x1080
277
Asus ZenBook 14 UX431FL 14" 1920x1080
272
MSI PS63 8SC-003NL 15,6" 1920x1080
255
HP Pavilion 15-cs2965nd 15,6" 1920x1080
230
Contrast
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
HP Pavilion 13-an0370nd 13,3" 1920x1080
2050:1
Dell XPS 13 9370 13,3" 1920x1080
1545:1
HP Pavilion 15-cs2965nd 15,6" 1920x1080
1440:1
Asus ZenBook UX433FN 14" 1920x1080
1365:1
Asus ZenBook 14 UX431FL 14" 1920x1080
1360:1
Lenovo Yoga C930-13IKB 13,9" 3840x2160
1333:1
Medion Akoya P6645 15,6" 1920x1080
1258:1
MSI PS42 8RB-206NL 14" 1920x1080
1239:1
Asus ZenBook 15 UX533FD 15,6" 1920x1080
1139:1
MSI PS63 8SC-003NL 15,6" 1920x1080
982:1
Huawei MateBook 13 13" 2160x1440
949:1

We kijken niet alleen naar het scherm, maar verrichten er ook metingen aan, met behulp van een colorimeter en CalMAN-software. Van de maximale helerheid die het scherm weet te produceren, raken we niet echt onder de indruk en omdat het een glanzend scherm is, is een wat extra hoge helderheid nooit weg om te compenseren voor de reflecties.

Asus UX431FLAsus UX431FL

Wat kalibratie betreft had Asus ook beter zijn best mogen doen. De gemiddelde kleurtemperatuur is te hoog doordat er te weinig rood in de grijstinten wordt weergegeven en dat leidt tot te koude kleuren. Kijken we naar de weergave van de primaire en secundaire kleuren, dan blijken ook die niet helemaal te kloppen, want een aantal kleuren wordt iets te verzadigd weergegeven. Perfect gekalibreerde schermen kom je in deze prijsklasse niet vaak tegen, maar voor 1150 euro hadden we eigenlijk wel beter verwacht dan dit scherm, dat niet slecht is, maar ook nergens in uitblinkt.

Accuduur

De Zenbook UX431 heeft een accu met een capaciteit van 47Wh en dat is voor een 14"-ultrabook niets bijzonders, want die hebben allemaal accu's van rond de 50Wh. De capaciteit is uiteindelijk overigens niets meer dan een indicatie van de daadwerkelijke accuduur, want het gaat erom hoe zuinig de hardware met die energie omspringt.

  • Browsen
  • Video
  • PCMark 8 creative conv.
  • PCMark 8 (score)
  • Laadtijd
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Dell XPS 13 9370 52Wh
12u25m
Asus ZenBook 15 UX533FD 73,1Wh
11u31m
Asus ZenBook 14 UX431FL 47Wh
8u57m
Acer Swift 5 SF515-51T-552D 53,9Wh
8u40m
Asus ZenBook UX433FN 50Wh
8u39m
MSI PS63 8SC-003NL 82Wh
8u31m
Lenovo Yoga C930-13IKB 60Wh
7u37m
Huawei MateBook 13 41,7Wh
7u31m
MSI PS42 8RB-206NL 50Wh
6u54m
HP Pavilion 13-an0370nd 37,7Wh
6u47m
Medion Akoya P6645 42,6Wh
6u31m
HP Pavilion 15-cs2965nd 41Wh
5u39m
Accutest video 2013 (180cd/m²)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Acer Swift 5 SF515-51T-552D 53,9Wh
13u30m
Huawei MateBook 13 41,7Wh
13u12m
Dell XPS 13 9370 52Wh
12u25m
MSI PS63 8SC-003NL 82Wh
11u47m
Asus ZenBook 15 UX533FD 73,1Wh
11u30m
Asus ZenBook 14 UX431FL 47Wh
11u22m
Asus ZenBook UX433FN 50Wh
11u3m
Lenovo Yoga C930-13IKB 60Wh
10u37m
HP Pavilion 13-an0370nd 37,7Wh
9u59m
MSI PS42 8RB-206NL 50Wh
9u21m
PCMark 8 creative conv.
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
MSI PS63 8SC-003NL 82Wh
5u9m
Asus ZenBook 14 UX431FL 47Wh
4u26m
Acer Swift 5 SF515-51T-552D 53,9Wh
4u20m
HP Pavilion 13-an0370nd 37,7Wh
4u10m
Dell XPS 13 9370 52Wh
4u7m
MSI PS42 8RB-206NL 50Wh
3u40m
Asus ZenBook 15 UX533FD 73,1Wh
3u34m
Huawei MateBook 13 41,7Wh
3u20m
Asus ZenBook UX433FN 50Wh
3u16m
HP Pavilion 15-cs2965nd 41Wh
3u5m
Lenovo Yoga C930-13IKB 60Wh
3u2m
Medion Akoya P6645 42,6Wh
2u17m
PCMark 8 Creative conventional (accu)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus ZenBook 15 UX533FD 73,1Wh
3.733,00
Medion Akoya P6645 42,6Wh
3.577,00
Asus ZenBook UX433FN 50Wh
3.550,00
Lenovo Yoga C930-13IKB 60Wh
3.197,00
Dell XPS 13 9370 52Wh
3.176,00
MSI PS42 8RB-206NL 50Wh
3.138,00
MSI PS63 8SC-003NL 82Wh
2.928,00
Asus ZenBook 14 UX431FL 47Wh
2.829,00
Huawei MateBook 13 41,7Wh
2.718,00
HP Pavilion 15-cs2965nd 41Wh
2.638,00
Acer Swift 5 SF515-51T-552D 53,9Wh
2.624,00
HP Pavilion 13-an0370nd 37,7Wh
2.521,00
Laadtijd
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
Lenovo Yoga C930-13IKB 60Wh
1u58m
Huawei MateBook 13 41,7Wh
2u2m
Asus ZenBook 15 UX533FD 73,1Wh
2u25m
Asus ZenBook 14 UX431FL 47Wh
2u39m
Asus ZenBook UX433FN 50Wh
2u41m
Dell XPS 13 9370 52Wh
2u43m
MSI PS63 8SC-003NL 82Wh
2u49m
MSI PS42 8RB-206NL 50Wh
2u55m
Acer Swift 5 SF515-51T-552D 53,9Wh
3u21m

Wat dat betreft stelt de Zenbook ons niet voor verrassingen en haalt hij tijdens webbrowsen een prima accuduur van negen uur. Bij het herhaaldelijk spelen van een 1080p-video komen we zelfs op een ruime elf uur uit. Dat komt overeen met de resultaten van andere laptops, die bij videokijken ook een langere accuduur laten zien dan bij browsen. Vooral in de accutest onder belasting van PCMark komt de Zenbook goed uit de test.

Conclusie

Asus' Zenbook 14-lijn blinkt niet uit in overzichtelijkheid, want na de UX433, die we eerder reviewden, verkoopt Asus nu de UX431, die dus nieuwer is en ook Zenbook 14 heet, maar toch minder kost. Dat komt doordat de UX431 niet zo compact en licht is als de UX433, en iets bredere schermranden en een wat hoger gewicht heeft. Verder is het uiterlijk zoals je dat van een Zenbook mag verwachten. De behuizing is van metaal gemaakt en voelt stevig aan.

De UX431 is te krijgen in verschillende uitvoeringen en de door ons geteste versie is voorzien van een Nvidia MX250-gpu. Ook die naamgeving is verwarrend, want het is eigenlijk gewoon een MX150-gpu die 50MHz hoger is geklokt. Bovendien is de ene MX250 de andere niet, want er is een versie met een tdp van 10 en een met een tdp van 25 watt. In de UX431 zit de zuinige versie, die in onze benchmarks tot twintig procent langzamer is dan de snellere, maar minder zuinige uitvoering.

Het is dan ook de vraag hoeveel gpu-kracht je nodig hebt om te kiezen voor de duurste UX431. Wil je games spelen die net niet draaien op de ingebouwde Intel-gpu, of software draaien die gebruikmaakt van de versnelling met behulp van Cuda-cores, dan is de duurdere UX431FL een betere keus dan de UX431FA met Intel-gpu. Heb je die extra gpu-kracht niet nodig, dan is de UX431FA een goede optie, die bovendien over een mat scherm beschikt. Mat of glanzend is een kwestie van smaak, maar wij prefereren de matte coating boven reflecties in het scherm.

Voor alle UX431-laptops geldt dat ze goed in elkaar zitten en de accuduur is prima, met negen uur tijdens browsen en meer dan elf uur bij het kijken van video. Nadelen zijn er ook, want de aansluitingen zijn onpraktisch, door het ontbreken van hdmi 2.0 en de keuze om alleen de usb-c-aansluiting op 10Gbit/s te laten werken. Op de door ons geteste UX431FL konden we daarnaast niet echt onder de indruk raken van het scherm. Het is niet echt slecht, maar wat helderheid, contrast en kalibratie betreft, zit het in de middenmoot en van een Zenbook verwacht je eigenlijk dat dat niveau wordt overstegen.

Toch is de UX431 een fijne laptop voor wie op zoek is naar een redelijk compact systeem, maar niet de meerprijs voor de UX433 wil betalen. Je kunt bovendien kiezen uit veel verschillende uitvoeringen, met of zonder MX250-gpu. En wat we niet vaak tegenkomen, is de mogelijkheid om een tweede ssd te installeren, zodat je de opslag later nog kunt uitbreiden.

  • UX431FL i7+MX250
  • UX431FA i7+UHD620
  • UX431FA i7+UHD620

Lees meer

Reacties (32)

32
29
20
2
0
6
Wijzig sortering
Het geheugen is vast gesoldeerd en dus niet vervangbaar. Dat lijkt mij toch een zwaarder wegend minpunt dan een scherm wat niet uitblinkt?
Er kan een tweede SSD aangesloten worden maar kan de primaire ook vervangen worden?
Uiteindelijk een mooi uitziende laptop die eigenlijk nergens in uitblinkt, beperkt is in uitbreidingen en toch een 8 als eindcijfer? Ik zou willen dat mijn eindexamen lang geleden zo beoordeeld was
Ja, dat het geheugen vastgesoldeerd is is een minpunt, maar lpddr3 is altijd vastgesoldeerd, want het wordt niet op modules verkocht en (misschien nog wel belangrijker): bij zo'n beetje alle ultrabooks is het geheugen vastgesoldeerd, dus daarom heb ik er voor gekozen om dat niet iedere keer als minpunt in een review te zetten, maar het als pluspunt te noemen als het wél zo is.
lpddr3 wordt zeker wel op modules verkocht, Of bedoel je lpddr4?

Maar al doen andere fabriekanten het, als dit gewoon benadrukt wordt als ongewenst in elke review, lopen misschien fabriekanten niet de kantjes eraf.
lpddr3 is ontwikkeld voor tablets en smartphones en wordt op het mobo gesoldeerd, en is afaik niet op modules te krijgen. Het is iets anders dan ddr3, ddr3l (low power) en Low Profile ddr3 (wat je ook als lpddr3 af zou kunnen korten...maar echt iets anders is).
Ah ik ging uit van de low power DDR3 modules dat je in veel Haswell generatie Dell laptops zag.
Ok helemaal duidelijk
Het geheugen is vast gesoldeerd en dus niet vervangbaar. Dat lijkt mij toch een zwaarder wegend minpunt dan een scherm wat niet uitblinkt?
Er zijn niet veel ultrabooks waar het geheugen wél vervangbaar is. De 16GB die Asus hier mee levert zal de komende tijd voor de toepassingen van een dergelijk systeem aardig voldoen.
Er kan een tweede SSD aangesloten worden maar kan de primaire ook vervangen worden?
Als je naar het plaatje kijkt zie je dat ook de primaire gewoon in een M.2 slot zit en dus vervangbaar is.
Uiteindelijk een mooi uitziende laptop die eigenlijk nergens in uitblinkt, beperkt is in uitbreidingen en toch een 8 als eindcijfer? Ik zou willen dat mijn eindexamen lang geleden zo beoordeeld was
Als jij indertijd een goedkope ultrabook was geweest, was dat mischien ook wel zo gedaan.... :-p

En "beperkt is in uitbreidingen" is heel erg relatief. Voor zijn klasse is hij licht beperkt in geheugenuitbreiding (zoals gezegd; deze klasse heeft meestal vast gesoldeert geheugen en 16GB is aardig ruim) terwijl hij juist in opslag beter uitbreidbaar is dan zijn klassemaatjes.

[Reactie gewijzigd door Croga op 23 juli 2024 08:04]

De hoeveelheid geheugen had ik daarom ook buiten beschouwing gelaten. Plaatje was op de telefoon niet zo heel goed te zien in de vroege ochtend :*) .
En die zilveren toetsen zijn die een beetje te lezen in het half donker? Op de C434TA is dit nl. niet zo heel prettig, je moet de backlight dan of helemaal uitzetten of geheel vol uit; alles er tussen in is onbruikbaar...

[Reactie gewijzigd door MDKlapwijk op 23 juli 2024 08:04]

klopt, witte leds op zilver zijn slecht afleesbaar (was me in 2016 al eens opgevallen reviews: Laptop Best Buy Guide - April 2016 :+ ) Bij deze is de opdruk oranje en als de verlichting aan gaat wordt het wat lichter, dus goudkleurig en dat is op zilver prima afleesbaar :)
Meer zilverkleurige Asus-en hebben daar last van, zwarte toetsen doen het beter met backlight.
Zal nooit echt begrijpen waarom ze aparte GPU’s in ultrabooks stoppen, het is niet dat je er ineens het echte grafisch werk door kunt verrichten of mee kunt gamen.
Enerzijds hoeft het voor mij ook niet per se (zeker die kansloze GeForce Mx dingen niet) maar anderzijds is het relaxed een oude game zoals fallout 3 of skyrim ofzo echt wel prima te kunnen spelen op een Dell xps 15.

Natuurlijk de nieuwste games met volle details lukt niet en andere zware grafische toepassingen ook niet, maar het is wel leuk.
Ik heb een Zenbook UX501VW (2016) waar een Intel i7-6700HQ en Nvidia 960m in zit met 2 heatpipes (ipv 1 in deze Zenbook) en ik kan je vertellen dat twee heatpipes niet genoeg zijn om dat soort hardware te koelen. Niet als je PUBG probeert te spelen die 100% uit je laptop probeert te trekken, iig.

Als het aankomt op gamen kan ik de meeste Zenbooks niet aanraden, gewoon omdat ze niet snel genoeg de hitte eruit kunnen gooien waardoor ze gewoon keihard throttelen - mijn laptop klapte van 3Ghz naar 800Mhz...

[Reactie gewijzigd door Greyh0und op 23 juli 2024 08:04]

Wel een beetje vreemd.
De vivobook versie (S532FL-BQ007T) die getest is bij de buren lijkt me dan een betere optie als deze. Al zal de behuizing van de hier geteste versie misschien kwalitatief beter zijn is de S15 toch ruimer bemeten met een groter scherm (met de zelfde klachten) maar met meer SSD opslag (1T) en een extra scherm als mousepad.
Ik vind het een gemiste kans om de USB-C poort maar van beperkte functionaliteit te voorzien. Dit zou eenvoudig de gelimiteerde aansluitmogelijkheden oplossen doordat je met een simpele USB-C dongle/dock extra aansluitingen kunt genereren.

Doordat deze poort geen video ondersteunt en geen power zijn die mogelijkheden wel erg beperkt. Jammer en wel een nadeel van een product in deze prijsrange in mijn ogen. Al moet ik eerlijk zeggen dat ik niet verder uitgezocht heb of andere laptops in deze prijsrange wel over die mogelijkheden beschikken.
De 433 die ik heb is niet al te responsief met het touchpad. Hoe is dat dit model?
Jelle,

Vraagje waarom geven we nu minpunten voor dingen die goed zijn maar nergens in uitblinken is dat iets nieuws anders moeten we denk ik bij heel veel andere reviews nog even min punten gaan geven?

of is dit omdat er verder geen minpunten zijn en je er toch meer dan 1 op papier wou hebben staan ?
Volgens mij legt hij dat keurig uit:
Het is niet echt slecht, maar wat helderheid, contrast en kalibratie betreft, zit het in de middenmoot en van een Zenbook verwacht je eigenlijk dat dat niveau wordt overstegen.
Het scherm voldoet dus niet aan de verwachtingen, dat mag je best een minpunt noemen toch?
Dan zou je het minpunt moeten noemen precies zoals je zegt schem voldoet niet aan verwachting van pemium product.

Uitblinken doe je als je de beste bent, dus zelfs als je 2de bent in alles blink je niet uit en heb je nog steeds een super scherm.

Kortom, Poor choice of words. Ook mensen die niet de hele review lezen maar alleen het verdict moeten wel wat met je beoordeling kunnen en middelmatig scherm als min punt snapt iedereen.
Ik had beter van een Zenbook verwacht dan een middle of the road scherm dat er op deze zit dus vond ik het een minpunt, maar 'middelmatig scherm' vond ik te sterk, dus heb ik het zo geformuleerd.
Wat is dat toch tegenwoordig met Asus. Onlangs een laptop waarvan de bouwkwaliteit discutabel was. Nu weer een laptop die weliswaar voorbeeldige bouwkwaliteit laat zien. Maar vervolgens een slordig gekalibreerd scherm dat naar mijn mening niet past bij deze prijsklasse. We gaan verder met aansluitingen waar de krentenkakkers van de Asus-boekhouding met een rood potlood doorheen gefietst zijn, met als resultaat een ratjetoe aan "net-niet". Als klap op de vuurpijl een MX 250 die geknepen blijkt te zijn (fijn trouwens dat je als consument bij aankoop geen enkele aanwijzing hebt met welke MX 250 je te maken krijgt.....), dus ook weer een "net-niet-beleving". Als kers op de taart ook nog eens een glanzend scherm (persoonlijke allergie mijnerzijds) en geheugen dat vastgesoldeerd zit (net geleerd dat dat bij een ultrabook gebruikelijk is, voor mij een absolute no go). Joepie, de accu is top. Dat dan weer wel. Maar met alle zaken waarop door Asus bewust beknibbeld is, het onderdeel waarnaar je het meest kijkt de middelmatigheid niet overstijgt, de brakke aansluitingen......en dan een 8? Voor mij kom ik niet verder dan een krap zeventje.

Volgens mij moet ik maar weer terug naar de schoolbanken,
Ik blijf het vreemd vinden vat tweakers structureel bij review van dunnen en lichte laptops zowel de afmetingen als het gewicht NIET in de specificaties van een review vermeldt. Voor mij zijn dat de belangrjkste afwegingen om voor zo'n dure mobiele PC te gaan. Voor tweakers is dat blijkbaar bijzaak. Vreemd...
De hdmi-aansluiting ondersteunt maximaal hdmi 1.4, waardoor het aansluiten van een 4k-monitor of -televisie op 60Hz er niet bij is.
Dit dus. Dan betaal je, net zoals ik, ergens het afgelopen jaar een redelijk fors bedrag voor een laptop en dan kun je niet eens een 4k monitor aansluiten. Dit wilde ik graag voor het serieuzere kantoorwerk. De schermruimte van 4 full hd schermen in 1 lijkt me fantastisch en die schermen worden nu ook betaalbaar. Maar helaas, ook mijn laptop komt niet verder dan HDMI 1.4 dus dat kun je dan op je buik schrijven. Wat mij betreft worden fabrikanten er keihard op afgerekend in reviews als ze een 10 jaar oude HDMI standaard inbouwen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.